Сеть с радиусом 1-1.5 км... Wi-fi или медь?
 

Здравствуйте. Есть проблемма организация сети в поселке. Количество компов равно 10, возможно будет больше...
Радиус сети примерно 1-1.5 км. Растояние между компами в разных местах от 150 м до 800м.
Можно ли на на меди всё это провернуть или всётаки Wi-Fi?

WiFi по паспорту даёт 150 метров (в стандарте указанно 500 футов, 1 фут = 0.3048 метра). Как для посёлка должно пробивать и на 800 метров, если использовать направленные антенны. Насчёт меди, то все технические вопросы решаемые, если нужно по длине где-то ставить усилители, что не скажешь про экономическую ситуацию с медью. Раз посёлок, то нету подземных коммуникаций, а значит кабель будет видно, а значит охотники за металлом будут иметь ввиду.
Я бы использовал ВайФай, а если б были возможности, то и вовсе ВайМакс или RadioEthernet.
Значит, если указанны расстояния между компами, предполагалась цепная топология сети. В принципе если есть центральная точка, которая видна со всех других, то можно на ней разместить точку доступа/роутер. Это обеспечит и централизацию управления.

maskarad, в зависимости от расположения пользователей (можешь нарисовать схему их расположения с расстояниями ?) понадобится несколько точек доступа Wi-Fi.

Вот нарисовал схему...

maskarad, ещё б высоты точек знать. Из предложенной схемы самые выгодные точки 1я и 3я, это если ставить сервак (точку доступа/роутер). Главное прямая видимость с остальных на него.

Я бы предложил для размещения точек доступа точки 2, 4 и нарисованную.

Tigr, не зная ландшафт местности, трудно вообще предполагать не то что существующие точки, но и назначать новые.

Вот с примерными высотами местности...
Почти везде прямая видимость, если выносить антены на уровень второго третьего этажа...

maskarad, есть ли два ноута с WiFi? Если да, то перед тем как закупать оборудования, стоит проверить между всеми точками:
уровень сигнала, стойкость связи, скорость.
Так же проверить эти параметры в разных погодных условиях и в разное время суток.

Ну думаю найду ноуты, и проверю. Просто там я окажусь в начале июля, а до этого хотел определится со стоимостью оборудования.. и возможной скоростью. Без внешних атен всеравно сигнал до самых отдалленных точек будет крайне слабым(если будет)) ), или я ошибаюсь?
P. S. Ну а варианты с медью? Охотников за металом нет... ну а если появятся, то оторвем всё что у них висит... :biggrin:

Без внешних? Без направленных вернее. Сигнал Это всё конечно указанно стандартом. Но никто не отменял мастерство и удачу.
Какая минимальная скорость требуется что б было между компами?
Для общего понимания возможностей технологии её рекорд: летом 2007го в Венесуэле специалист сумел организовать соединение на расстояние 382 км, скорость передачи при этом составила 3Mbps >>.
Я не говорю, что б спустя год нужно его бить :) Там использовали высокоточные дорогостоящие антенны. Но расстояние в пару километров при правильных руках победить можно.
Вот по теме почитать
Выбор роутера и антены
Сеть Wi-Fi (Точка доступа или ad-hoc-страдания. Планирование. Развертывание)
WiFi как-то поспортивнее будет и возможно даже дешевле.
P.S
Тем более посёлок, да ещё на относительно ровной поверхности.

Для проверки связи можно обойтись двумя точками доступа и одним компом с Wi-Fi-адаптером, к-е можно будет подключать в разных местах. Что касается адаптера, то не советую USB-шные - хуже чувствительность по сравнению с PCI-вариантом.

Tigr, какая вероятность того что у людей не работающих с ВайФаем, но будучи современно технически оснащённым будет то что ты назвал или просто будут буки?
Всё же то, что ВайФай в каждый Бук играет больше роли для проверки связи по сабжу.

Хотелось бы хотябы 10 Мбит, но максимум не ограничен. Если пользователи смогут спокойно играть в игры, будет висело...
В дальнейшем планируется наладит выход в интернет через спутник... :clever-ma

Я не знаю - что есть в их распоряжении. Просто пытаюсь максимально упростить им процесс выбора точек размещения оборудования. Есть ноуты - хорошо, нет - можно обойтись "малой кровью".
Тогда надо ориентироваться на стандарт IEEE 802.11n. Поскольку этот стандарт существует пока только в черновом варианте, все закупаемое оборудование должно быть от одного бренда. В дальнейшем (после окончательного утверждения) будет достаточно сменить прошивку, поэтому брать железо от безымянных производителей не советую.
Кстати, формат предполагает 2 частоты: 2,4 ГГц и 5 ГГц. Второй обеспечивает бОльшую скорость, но его использование в нашей стране запрещено военными. Возможно ли решить этот вопрос в "границах" вашего населенного пункта - решайте сами.

Tigr, вещание вне помещения на любой из этих частот (на 5 Ггц вообще могут не выдать) сопряжено с необходимостью получать разрешение в Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ), единственно исключение, если посёлок производственная территорий >>.
А что за игры? Может им и 1-2 Мбит хватит для обмена пакетами.

Игры разные от доты до нфс, CSS. Обмениваться файлами при 2 Мбит медленно будет. А если фтп сервер делать так вообще конец...

Реально вообще медь кинуть на 900 метров? Каково максимальное количество свитчей можно использовать между двумя компьютерами?

maskarad, если не ошибаюсь - 500 метров без повторителей можно. А на магистральный Ehternet экранированный кабель требуется.
Ну как с топологией сети? Нужно независимая связь со всеми или подойдёт точка к точке (по две сетевухе в каждом)?

Скорее независимая со всеми. Точка к Точке это что-то на подобии TokenRing?

maskarad, одним из вариантов расчёта сети - сайт http://www.netwizard.ru/

Только с сайтиком по аккуратнее, а то он слишком много чести себе берёт, вернее спрашивает по пользователю. Зачем такая статистика? Возможно после полного расчёта сети он предложит выслать группу в посёлок? Тоже вариант если в своих силах уверенности нет.

Спасибо за сайт, но он вариантов не подобрал)))

Всё же точнее считать в ручную. На сайте нету нужного шаблона для темы, а именно посёлок.
Как вариант, гибридная сеть с использованием и WiFi и меди
узлы 1< - >2< - >3< - >4< - >8 соединяем Вайфаем, а 6< - >1< - >7 и 5< - >1 медью.

Вот насчет меди. Для того чтобы покрыть 700 метров, нужно минимум 4 свитча ставить... при условии что растояние между ними будет примерно 150 метров. Будет ли такая сеть работоспособной? И сколько примерно можно из нее скорости выжать?
P.s. Как расчитываются параметры сети?

500 метров даёт добро. Если расстояние больше то нужен повторитель (repeater). С топологией определились, что она будет независимо для всех. Допустим главный узел это №1. Тогда для связи 1-7 повторитель может понадобится, а может и нет в зависимости от качества кабеля и удачи. Тут как раз критическая величина.
Что касается 1-5 и 1-6 то его прийдётся ставить на улице, ибо расстояние достаточно большое (возможно экранированный магистральный кабель Ethernet пробьёт такое расстояние, я не знаю, с таким не работал, и в посёлках не проводил сетку, вот почему сразу за WiFi агитировал). Можно сэкономит и купить один на эти два узла, пустив транзитом через 5ю на точку 7м общим каналом: в 5й точке поставить свич и распределить собственно на 5ю и 7мую или в компьютер в 5й точки поставить ещё одну сетевуху, но это уже наложит зависимость 7й от 5й.
На трассу 1-2-3-4-8 есть множество вариантов: возможно ставить свичи в каждой хате, или только в 3й, а то и вовсе тянуть 4 кабеля поставив повторитель для 8го канала в третей, гибридное решение вариантов.
Рассчитать сеть можно ознакомившись с сабжевой литературой, рекомендую ознакомится с книгами Олифера.

Если я всё правильно понял кабель на 500 метров это толстый коаксиальный кабель?

Да всё верно, вот для сравнения
Если скорости по коаксиалу мало то единственный выход смотреть уже в сторону оптоволокна, там и репитеров (или как термин для витой пары - хабов) не понадобится, так как дальности превышают сабж.