И снова на ринге Vista vs XP - теория навязывания
 

В последнее время все больше и больше обсуждается вопрос выбора между XP и Vista. Кто-то подает петицию о повсеместном сохранении XP, тогда как некоторые проведенные анализы свидетельствуют о том, что в этом году Vista получит 94-х процентную долю в мире операционных систем. Нам же необходимо решить для себя, какая из систем действительно лучше других. Нужна ли нам Vista и не навязывают ли ее пользователям?

Возможно когда-нибудь Vista и займет первое место, но позвольте вам напомнить один факт – разработчики игр никогда не размениваются на беты. Они тестируют и тестируют свои продукты, пока не достигают минимальных требований к ресурсам, позволяющих приятно поиграть, и только потом выпускают релиз. Либо же сразу заявляют, что разработка игры не окончена, и ожидать от нее суперстабильности, надежности и функциональности не стоит. Несомненно, существуют и исключения из правил, но такие релизы, как правило, не одобряются публикой.

С другой стороны Microsoft продает вам “полнофункциональную версию” операционной системы, и вам приходится платить за то, что вы, в конечном итоге, еще и помогаете компании и делаете за нее ее работу – тестируете их операционную систему.

Многие люди еще помнят времена, когда они устанавливали начальную версию XP и затем удаляли ее через несколько дней. Вы спросите почему? Да потому, что многие пользовательские приложения работали в ней не так, как следовало. Первоначальная XP оказалась всего лишь приятной для глаза, но сырой операционной системой. Что и являлось причиной многих обратных откатов на Windows 98.

Теперь пользователи столкнулись с похожей ситуацией, но уже с Vista. По мнению многих людей, последняя является всего лишь большой обманной попыткой в назначении самой себя на роль еще одной операционной системы, которой нужны дополнительные тестеры. Мы, конечные пользователи, не должны так легко верить в то, что компании вроде Microsoft заботятся о чем-нибудь еще кроме своих “полнофункциональных” банковских счетов. Поэтому XP будет вытеснена с рынка только для того, чтобы вы выполнили за Microsoft ее работу – протестировали Vista. Ведь в конечном итоге никто не сделает это лучше вас.

К тому времени, как Vista все-таки станет “number one”, все забудут об XP, как забыли и предшественника самой XP. А до того как это произойдет, вам стоит серьезно постараться, чтобы заработать побольше денег на покупку дополнительной памяти и другого оборудования, которое удовлетворит потребности очередной революционной возможности, позволяющей вам смотреть сквозь окна, как и любоваться холодностью “синевы”.

Да, когда в следующий раз будете в магазине, попробуйте спросить у продавца какой-нибудь “полнофункциональный товар”. Я думаю, его взгляд красноречиво вам на все ответит...



29.04.2008
Перевод: Павел Михайлов
Оригинал: www.fudzilla.com

и в чем у нас новость состоит? типа все юзеры бета-тестеры для MS? кроме кривой улыбки ничего не получается :)
да и потом про 94% "в мире операционных систем" это уж извините перебор
крики про сырость, глюкавость, ненужные рюшечки отчетливо слышны еще со времен появления Windows 98, также продолжились при появлении Windows 2000, те же песни и про Windows XP были и то же самое про Windows Vista, и их всё юзают и юзают, мазохисты прямо какие-то :)
можно подумать, что вносимые исправления в ОС это зло, по крайней мере если это Windows, то каждая заплатка встречается дружным и негативным "вооо.. опять дырки латают", а вот исправления для опенсерсов - это же другое дело совсем, молодцы, мол, так держать - кино и немцы, чесслово :)

короче не новость, а провокация к флейму получается, вон и сам попался :)

а на счёт оптимизации ядра ? мекомягкие топчутся на месте сколько лет ?

да и после ХР ничего шустрого непридумано за 6лет - позор, и это при наличии денег штата сотрудников итп.

Про выход SP3 для ХР вообще нет слов.

а что насчет? кто где топчется? мне вот эта фраза ни о чем не говорит например, вкратце объесните что вы подразумеваете под оптимизацией ядра? :)

мы вам ПРОДАЁМ новую ОС(со старым ядром и новыми прикрученными фишками) .
А вы в добавок КУПИТЕ железо помощьней чтоб эта ОС могла работать .
что неясного ?

зы.Только очень долго эта ОС клепалась , а что получилось ?

Возможно мегомягкие знали,что виста окажется плацдармом для тестов и осуждений,Ведь даже когда разрабатывалась виста,уже было знакомо название Blacktomb(будущее название Vienna),и не исключено,что это очередной ход от Гейтса.
А что касаемо нововведений и рюшичек,то MS их создает несовсем для использования,скорее для дополнения.Взять тот же Брандмауэр в ХР или в Висте windows defender:его повсеместно отключают потому что он только надоедает своими сообщениями о том что система защищена.Можно подумать что система этими включенными нововедениями будет ХОТЬ КАК-ТО находиться под прикрытием.Помотрите бесконечные тесты,эти защитники все пропускают...Взять другой пример:UserAccountControl.Ну тут MS все ж сделала правильный шаг в развитии безапосности но снова эта фича оказалась очень надоедливой.Неужели создавая висту,они не заметили этого неудобства?Зачем оставили все как есть?В Виенна эту проблему исправили,там можно создавать правила для определенных действий.

Что касаемо заплаток безопасности,то мне кажется,их встречают больше с радостью,чем с негативом,это как -то воодушевляет.

Только с появлением очередной альфа-версии Vienna майкрософт начала задумываться о здоровье компьютера,введя новую функцию Health Center.

Ну а те кто сидит на опенсорах-это как правило язвительные люди,по крайней мере мне такие всегда встречались и им в радость написать что майкрософт заделывает баги ;) Не в обиду сказано к юниксоидам! =)

Я думаю что виста-один большой PR-ход.Ведь как в шоу-бизнесе,негативная для звезд информация в СМИ это тоже пиар,только положительный для них.

да, за горло прям хватают, вышибал подсылают чтоб вы покупали, не нравится - используйте альтернативные ОС, благо чем дальше тем больше опенсерсные системы доступны средним пользователям получилось, что в среде организации мне лично намного удобнее использовать Vista, возможностей по администрированию больше и удобство развертывания в разы получше
я заню что определенно ясно - вы типичный флеймер. Регулярно рассказываете о том о чем даже представления не имеете, причем безаппеляционно так, "авторитетно"
более что-то не хочется у вас спрашивать ничего...
а что с ним? базовую защиту он предоставляет нормально, в висте получше чем в XP так как контроль как за входящими так и за исходящими соединениями, хочется альтернативы - пожалуйста, сторонних программ тьма прелесть просто, надоел говорить что система защищена? :) если честно, то вот не отключен он у меня и даже ни разу не пикнул, только на радмин 2-й версии ругался, мол, небезопасное что-то, хозяин! а с 3-им радмином подружился базовая защита от сетевых атак+защита от шпионского ПО+защита от фишинга в IE - да, я считаю, что хоть как-то, но защищена и заметте - без стороннего ПО, конечно все это нивелируется отсутствием антивируса, но вы же понимаете, что нельзя впихнуть невпихуемое, по судам затаскают :)
да, спорить нечего, надоедливость на уровне конечно, были бы правила - было бы очень неплохо ну не скажите, возможно такие реплики отпускают как раз некомпетентные люди, те кто ни одной из ОС нормально не знает, зато запуск авишки на 486-м под никсами кажется им верхом компьютерного мастерства :) уж больно дорогостоящий ход получился, тем паче, что лично мне продукт нравится, почти полтора года назад устанавливая дома висту я оставлял XP, но за пару месяцев так и не загрузился в нее ни разу - снес, так вот и "мучаюсь" по сей день :)

прошу заметить что с перехода с 98 на Ме,2000 и ХР я ниразу не обновлял свое железо)Я конечно не против кардинальных изменений,даже ЗА,но только хочу чтоб это было разумным вкладыванием денег в апгрейд и чтобы системные ресурсы,которые высвободились с появлением нового железа,распределялись эффективней,чтоб когда я поставил на новую систему новую версию windows,я знал сколько нужно системе за глаза и за уши=) в случае с виста,тут сколько не дай,сьест и не подавится,хотя это все ИМХО ;)

spellozz, безусловно потребность к ресурсам у висты изрядная, по памяти особенно, но опять же, я вот тоже не апгрейдил железо под висту, а переходил с XP на нее и на моем не самом шикарном процессоре да с бюджетной видяшкой вполне комфортно работается, памяти конечно 2, но и стоит она уже как два кило колбасы :)
да и потом, посмотрите на игрушечную индустрию где требования к железу такие попадаются, что впору апгрейдится под игрушку

Я думаю в этом разделе создали тему потому, что в старой теме, куда сейчас сабжевые новости постят (кстати последняя в пользу ХР), не так часто заходят.

Мне вот что не нравится в Висте: интегрировать SP1 можно только установив её. Как будто вернулись времена дремучего NT 4.0. Вариант с интегрирование с помощью стороннего ПО не вдохновляет. Хотя надо просто поменять философию, ведь по задуму Microsoft ап тайм у Висты выше, а значит глюков меньше и причин на переустановку намного меньше, а на новых компах, кому как правда, не часто приходится разворачивать ОС.

вот именно, ОС Vista как игрушка современная.А если хочется на ней поиграть в современные игры?Тогда вопрос о производительности стоит как основной.Неужели для полнофункциональной,удобной,красивой,но в то же время и быстроотзывчивой ОС нужно 2гб для удовлетворения всех потребностей,мощного процессора и не какого-нибудь там Р4 или AthlonXP а двухъядерника и видеокарты с (256/512!)мб. на борту чтоб все горело,блестело,сверкало и переливалось?опять же имхо.

Думаю на эту тему можно разговаривать бесконечно.Ладно,поживем-увидим...К тому же Виенна обещает быть последней 32-битной системой...

spellozz, даже если взять одну и туже последнюю игру (имя рек Крайзис и подобные),
Cмотрим требования для игры на ХР , смотрим требования для тойже игры но на Висте !
Они в ДВА (!) раза больше.
неужто только для единственного DX10 столько всего нужно ?