Производительность оперативной памяти.Проблема.
 

А проблема заключается вот в чем: Стоит память Corsair XMS2 CM2X1024-6400 (5-5-5-13).При тестировании памяти из командной строки :



производительность памяти 4915 mb/s.В Висте оценка памяти показывает 5.7 (хотя при памяти DDRII 800 у тех,кого я знаю,оценка 5.9)



Конфиг.компа:

1. Core 2 Quad Q6600 - проц
2. Corsair XMS2 2X1024 (6400) - память
3. XFX GeForce 8800 GTS 640 (660\1750\1080) - видео
4. Asus P5B-Plus - мать
5. Western Digital 2х500Gb SATAII - винт
6. Windows Vista Business х32
7. Chieftec 450W - б\п

Почему память работает не на полную?И как это исправить?

Она зависит еще и от скорости работы процессора, таймингов, чипсета.
А сколько по-вашему должно быть??? 6400мб\с? Так это только ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПИКОВАЯ пропускная способность, при условии считывания 1 большого массива данных, реальная производительность будет всегда меньше. Так что все нормально.

У висты кривая система оценки... Я не раз видел как система оценивала старую систему на 5+

Я намедни статейку в журнале "КомпьютерПресс" читал-там сравнивали производительность ХР и Висты....вот испытательный стенд: intel core 2 extreme 4-хядерный,4 гига оперативы,GeForce 8800 Ultra,и как вы думаете,где лучше показатели?КОНЕЧНО В Win XP!!!тестирование проводили неоднократно,в 4 или 6 тестовых утилках (3dMark,ещё много всего)))и ВЕЗДЕ у старой доброй ХР показатели ВЫШЕ чем у Висты.виста только победила в 1 тесте ОДНОЙ тестовой утилки,на "красоту картинки"(ну там графика чтоли,не помню)...притом разница была всего не более 2000 очков...я считаю ошибочным такой результат,поскольку выгоднее выглядит ХР,и все остальные утилки показали преимущество ХР...

Не верите??? Журнал "Компьютер Пресс", № 10 (октябрь) 2007 года.там написано.или на сайте журнала поищите. компресс.ру

если чё-пЫшыте пЫсьма мелким почерком))))правда я не настолько хорошу разбираюсь в компах как остальные на этом сайте...

З.Ы.:МЕЧТАЮ о таком компе как у вас...токо я бы попробовал взять плату АСУС КОММАНДО или СТРАЙКЕР или МАКСИМУС...вот тогда ваще жесть будет)))))
З.З.Ы.:если мой ЭПОС кому-то чем-то помог,кликните "полезное сообщение"
@@@))))))))

Аха... Эта жесть через год - полтора станет металлом.

да ты что? Неужели? ай-я-яй... :)
Вообще то, что ХР намного шустрее висты работает - не новость уже я думаю не для кого...

Ну эт я для просвещения широких масс пипла,который не хавает (в смысле не шарит ничерта иль нинает про то что Вин ХР бодрее будет)))

З.Ы.:А правда что Билли ГЭйтца замочили?

а включен ли у вас дуал режим???
т.к. при дуал режиме должно намного больше ))
у меня с ддр1 при дуале в эвересте 7000 мб/сек показывает

чет я не слышал. Если только под замочили ты не имеешь ввиду, что он уходит из Microsoft'a.... :)

ALL Для флейма у нас есть специальный раздел!

надо отключить Aero, звуковуху, и конечно же никаких SATA или UDMA - тогда тест выдаст бОльшую пропускную способность памяти

Аналогичная проблема... Собрал систему, все оценки - 5.9, а памяти только 5.6 (примерно 4900 mb/s)

Система:

Gigabyte GA-P35-DS4
Intel Quad Q6600
2xPatriot PC2-6400 800MHz PDC24G6400LLK

Может быть оценки 5.9 память не заслуживает, но вот что выяснил:

CPU-Z показывает, что память работает на частоте 400MHz... Как так?
Возможно, необходимо что-нибудь выставить в BIOS...
Заранее спасибо за ответы...

Вот так так :) . Так и должно быть, 400МГц - это реальная частота памяти, а 800МГц - это эффективная, т.к. память DDR (Double Data Rate) передает за 1 такт в 2 раз больше данных чем обычная память, то и получается что память работает как бы на 800МГц, что собсно и пишут в характеристиках.