|
Я предлагаю сравнить gnome 2.2 и KDE (last var).
Я фанат gnome. Все началось с того что я сидал в KDE 2 он просто бегал у меня по компу но в KDE 3 ничего такого не появилось а он спатыкаеться. нехорошо. А вот gnome Совсем другое дело он такой гибкий хочеш file maneger другой. держи на здоровье вообшем он гибче и быстрей к тому же меня удивил nautilus в gnome 2.2 он начал быстей раотать по сравнению с gnome 1.4. Да и интерфейс у него класный. Воошем gnome 2.2 это класс. |
В Гноме менюшки сделаны очень удобно. Конкверор функциональне и удобнее Наутилуса - тут тебе и file, http, ftp, smb, lan... Раскладка kxkb тоже рулит, а в Гноме 2.0 глючит (может, в 2.2 пофиксили?). Лично я предпочитаю KDE.
|
мне больше KDE понравился...
|
Цитата:
|
в гноме цветовые темы хреново ставяца
|
Привет.
Цитата:
|
mde, na4ial tyt glassmonk temu, pokri4ial, poradovalsia za gnome, gnome bistree, gnome gib4e, kde spotikaetsia, ni4em eto ne obosnoval i sidit dovol'nii:). ia usaiu kde3 pod suse 8.1 i ves'ma im dovolen
|
Мне KDE больше по душе. С Гномом проблемы были большие у меня, все время вываливался и ничего не находил. Как я умудрился так его поставить? С тех пор боюсь пробовать.
А вообще в КДЕ в меню больше программ наставлено (при стандартной установке) и вроде бы меня устраивает, как стоят. Но вот может малость поднаторею, как все настраивать, и к Гному перейду |
Я просто гном использую как что то для графического интерфейса сам я вечно в консоле сижу. А вот в KDE все интегрировано, вообщем ето и его плюс. Но както странно получаеться ктоже тогда развивает GNOME все в этом форуме за KDE. Парадокс какойто.
Может gnome гермафродит :) |
Я за Гнома всеми руками и ногами....
1) быстрый грузица секунд за 10, KDE - около 40) 2) лёгкий...жрёт мало ресурсов 3)и на мой взгляд более красивый... |
Привет dXT.
Нашолся хоть один единомышлинник :) Он рпав проги написаные на gtk+ + gnome грузятся быстрей чем на qt + kde. Вот где сабака зарыта. Не зря же все альтернативные менаджеры разрабатывались на gtk+. |
А насчёт того что в мею гнома мало прог так это не так...у меня меню гном копирует меню КДЕ заисключением настроек последнего + настройки Гнома...так что не катите бочку на хорошую оболочку...
|
шэл рулит...
|
Мы тебе предложем gnome-terminal!
Добавлено: Вообще вы шумите, но все самые популярные программы написаны на gtk+ и gnome к примеру xchat, nt, etc. Так что когда сидите в KDE вы все понемногу используете gnomовские программы. В этом kde недораотан :( |
xexe.. no programmi to ispol'zuem.. tak v 4em zhe nedorabotka?:)
|
Qt перспективней чем Gtk+ - это бесспорно..
Гном медленно умирает - это факт.. Скоро я думаю все проги под Иксы будут начинаться с буквы k... |
Это будет трагедией для тех у кого слабые компы...и с чего ты взял что гном дохнет?
|
Цитата:
Цитата:
Нет он не умрет его поддержуют очень много компаний. Раньше RH вообще не признавал KDE так, что примере RH он точно не умрет. И ты не забуть что он не стоит на месте а развиваеться. ------------------------------------------------------------------------------------------------- И чем это QT так перспективней я чета не ащушаю. Вот я считаю преспективной в консоле библиотеку ncurses, так как это чудо для консоли, очень удобно и бысто писать программы. Я вот подумал QT она на C++ значит требует больше ресурсов для своей реализации. Почему ты ее считаеш перспективней? |
Лично мне нравится КДЕ,да и Гном тоже не плох.Но я предпочитаю КДЕ за его интегрированность,с ней проще научится,чем с гномом.Я в нём раньше всё ругался,когда он мне говорил, что в Наутилусе нет встроенных средств для того-то того-то....
А насчёт Гномоских прог...Так они или работают или НЕТ! Здесь я думаю ничья!!!!Лично я держу обе оболочки,но чаще юзаю КДЕ. |
если держать что-то только ради запуска Х-ов, то WindowMaker рулит :).
Никогда не работал в гноме, КДЕ не нравится из-за слишком большой интегрированности, а отдельные кде-шные проги можно запускать и в WM если поставить Qt (аналогично gnome - gtk+). Кстати, недавно пробовал ставить последнюю Quanta, так оно блин захотело еще и чисто каких-то библиотек от КДЕ3 (даже не Qt) :( |
JeweL
ПРАВ НА ВСЕ 100 wm рулит а ты xemacs пользуйся. |
у меня 2 - гном и кде - чаще юзаю кде (у меня 3) но очень тормозит. Думаю это из-за ненастроенных иксов - не ставил дров на гыфорс мх-400
|
Нет парниша у меня тоже mx400 но от этого произваодительность не улучшилась.
Выберай gnome 2.2. Добавлено: ИЛИ KDE 2 |
У меня стоит FreeBSD с KDE 3.1, я очень доволен. Нельзя сказать чтоб тачка была слишком быстрой, но ничего не виснет (PIII-700Mhz, 256Mb). Очень богатый набор всяких полезняшек: kdict, cervisia, kview, konqueror (я уже и забыл про установтенную мозилу), kmail (то же самое про pine).
PS: KDE3 прикольней, а WindowMaker лучше ! :) |
Вообще нафиг, Fluxbox рулит, простота и удобство:))
Я обычно пользуюсь им, в качестве запасного держу WindowMaker, а KDE и Gnome хорош для начинания....Раньше под KDE только и сидел:) А вообще, по большому счёту бысрее всех shell:) нечего здесь флейм разводить:)) 10x |
Кому что нравиться. А, вообще-то, это дела вкуса. Кому-то нравяться блондинки, а кому-то брюнетки. :)
|
Цитата:
Цитата:
:gigi: |
| Время: 02:27. |
Время: 02:27.
© OSzone.net 2001-