Использование NVMe SSD и PCI-E адаптера на плате без поддержки NVMe и Windows 7
Всем привет! Есть небольшая фирма. Используется ПК под хранение баз 1С (штук 30), к которым подключаются с других компов по локальной сети (5-6 штук) - отмечу, что каждый из ПК заходит в свои определенные базы и они не пересекаются (базовые версии 1с), так что прошу, не пишите про клиент-серверные базы и то, что ограничения. Вопрос будет конкретный.
Сейчас базы крутится на отдельном HDD и само собой скорость работы в программе оставляет желать лучшего, так как каждый ПК с запущенной базой требует свою инфу и диск попросту не успевает всем всё раздавать. Проверив что вся сеть гигабитная, начал думать на что заменить текущий HDD. Материнская плата Asus h81m-c и M2 разъема там нет, а очень бы его хотелось чтобы максимальную производительность словить. При том установлена Windows 7 (64-бит, домашняя) В итоге у меня выбор либо купить просто SSD SATA (Samsung 870 EVO) либо всё-таки попробовать через адаптер PCI подкинуть SSD M2 (Samsung 970 EVO Plus). Начал изучать возможность второго варианта. Многие пишут про необходимость прошивки модифицированным BIOS для таких плат, что несет свои риски, тем более не для своего железа. Однако я заметил, что многие это делают для того, чтобы иметь возможность сделать диск загрузочным (установить на него систему), что мне не нужно. . Однако не ясно увидит ли материнская плата и Windows, диск M2 в таком адаптере, просто как доп.диск в системе? Может кто-то уже сталкивался и знает ответ? |
Я так думаю что SSD SATA многократно увеличит скорость доступа к диску по сравнению с HDD . Только надо учитывать что обращений к диску будет много и надо выбирать что то из серверного сигмента. А спрошивкой БИОС могут быть заморочки тем более что система рабочая .
|
Цитата:
Цитата:
ПС. после замены настройте систему бэкапов, а то ССД имеют свойство откидывать коньки неожиданно, и далеко.. |
veter2009,
dmitryst, Спасибо за мысли. Да, тоже склоняюсь к тому, чтобы "не навредить". Проц там i5-4570 и 8Gb оперативной памяти. Да, в идеале апгрейд нужен серьезный, но так как задача у них сейчас просто увеличить скорость без полного обновления, то только диск. Резервное копирование можно как раз будет настроить на освободившийся жесткий диск, на котором пока всё это и работает (WD Red 1TB) ну и сами сотрудники там еще на внешний жесткий диск их копируют. |
Цитата:
Цитата:
|
Jula0071,
да, видеокарты там нет. Как раз и думал в ее слот установить переходником - такой планировал https://www.citilink.ru/product/adap...3/?text=pci+m2 Значит по вашему диск определился бы в системе , даже учитывая что это Win7. Вы проверяли? Или это в теории?) |
Цитата:
Цитата:
|
Jula0071,
понятно.... ну вот чтобы не гадать решил всё-таки использовать SATA-диск. В целом на данный момент скорости более чем хватит да еще и с запасом. А уже для личных целей пожалуй прикуплю такой адаптер и для себя потестирую уже. Всем спасибо еще раз! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
veter2009, так как эникейщик, то в рабочем быту пригодится) Для диагностики M2 дисков или копирования инфы с них на платах где нет М2. Кому нибудь старый но не плохой комп апгрейдить на худой конец) вообщем не затеряется.
|
maksimkat1, ну, один переходник можно и купить на попробовать, не великие расходы. Заведётся - можно на остальные тазики так же сделать, а нет так нет.
|
Jula0071, что вы так носитесь с этой скоростью последовательного чтения? Большие файлы редко требуется переписывать с M2 на M2. Намного чаще встречается случайный доступ к мелким файлам. А он быстр как на M2, так и на SATA SSD.
|
|
Цитата:
--------------------------- Если у ТС сейчас БД крутятся на HDD и позволяют работать, то он заметит колоссальную разницу даже при установке самого дохлого SATA SSD. |
Цитата:
|
Цитата:
Другое дело, что лично я тоже не вижу целесообразности в NVMe в вашем случае. Если уж HDD выдерживает запросы к 30 базам (понятно что долгий отклик и все такое - но ведь работает же), то SSD с SATA-интерфейсом не только скорость радикально повысит, но еще и запас по прочности (в плане производительности) будет иметь не кислый такой. Думаю, у вас куда больше будет в задержки по сети упираться, нежели в скорость накопителя. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Jula0071,
я указал ссылку где есть эти обновления, для того чтобы система увидела диск как дополнительный, что мне и нужно. Да , у него там X1, а я ссылку кидал выше на x4 переходник, скорость будет поинтереснее. В любом случае даже x1 , быстрее SATA Тут еще что в итоге подумал то. В целом я бы мог всё таки после личных тестов заказать PCI переходник с nvme диском. Но тут вспомнил про гигабитную сеть, которая максимум 125мб в секунду выдаст и понял что даже SATA3 с ее пропускной способностью в 600 мб/сек будет с запасом! Сейчас свой SSD под игры тестанул - показало Чтение 560 мб / запись 508 мб, так что засовывать туда еще NVMe нет никакого смысла в моем случае точно... |
maksimkat1, устанавливать драйвера из недоверенных источников такое себе. Впрочем, дело хозяйское.
|
maksimkat1, вы зря гонитесь за скоростью линейного чтения, вам больше нужен скоростной доступ к мелким файлам и их частям, что характерно для баз данных. Скорость сети тоже не очень влияет, ибо это может быть запрос на десяток символов, но их надо найти в обширной ДБ. Так что особого смысла в NVM нет, лучше обычный хороший SSD с буфером и приличным сборщиком мусора. Да, и драйверов никаких не надо, можно и грузиться с него, если что ;)
|
Цитата:
Цитата:
Взял я в итоге адаптер: https://www.citilink.ru/product/adap...k-ret-1173073/ И диск: https://www.citilink.ru/product/ssd-...-nvme-1215617/ Всё подключил к своей старенькой, проверенной временем плате ASUS-P5G41T-M-LX2-GB (Socket 775) и вин7 увидела диск (дополнительный). Как и обсуждали тут - винду на него было не поставить (любую), но мне это и не нужно было. Тема решена. |
Время: 16:59. |
Время: 16:59.
© OSzone.net 2001-