Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"
 

Глядя на то, как люди терзаются выбором тех или иных видеокарт, я решил создать статью Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia. Предлагаю вам всем ее обсудить. Надеюсь, что она многим поможет. Также выражаю огромную благодарность samara1532 и Coutty за помощь в корректировке статьи.

P.S. Если Вы найдете в таблице несоответствие, то прошу в свое замечание включать ссылку на тестирование соответствующих видеокарт.

Дополнительно:

• Сравнительное тестирование мобильных видеокарт в пакете 3DMark
• Выбор видеокарты .:[все вопросы]:.
• NEW Данные по производительности видеокарт (сравнительная таблица) //pro-spo.ru - рейтинг по Passmark G3D Mark. Все дрова, модели которых уже забыли - здесь. Спасибо bredych
• NEW 2021-2022 Список иерархии видеокарт и графики GPU //gpucheck.com - средний FPS карт от NVidia GT 950\GTX 780 и Radeon HD 7990\R9 270 до RTX 4090 и RX 6900 XT. Спасибо bredych

Стоит, наверное, отметить поддержку версий DirectX (версия OpenGL, наверное, не особо актуальна). Ну и как-то пояснить, что рассматривается, в первую очередь, игровое приложение.

В целом понравилось, но по-моему
1) 8600GTS слишком высоко забралась
2) так же как и 7300GT
3) 1300XT туда же.

7300SE забыли.

Хорошая статья ;) . Есть конечно некоторые неувязочки:
1) 7600ГС=1600ПРО
2) 7800 GTX 512Mb я б, наверное приравнял к х1800хтх (мне кажется они и по возрасту одинаковы)
3) 7950 GT мне кажется мощней чем 7900 GTX
4) Х700ХТ прекратили сразу выпускать, потому что она дышала в спину х800

7950 GT - это 7900 GTX с пониженными частотами.

Вот бы 8400 GS прекратили выпускать, потому что она лишь на 5% от 8800 GTX отстаёт. Так ведь нет. Не отстаёт так сильно... =(

Посмотришь на тесты - круто! Через пару месяцев программисты "улучшат" игрушки, что они и на этих картах начнут тормозить. Что интересно, на глаз улучшений не видно, а на карман - так очень. Статья полезная, теперь хоть будет куда народ посылать. Посмотреть всмысле.

Спасибо большое!

предлагаю
- внести и корректировать примерную цену на видеокарты
хотя наверное это будет лишним
- добавить информацию по поддерживаем версиям шрейдеров, другие нюансы (например версию поддерживаемого аппаратно DX)

ShellL, второе было-бы ничего. А первое, действительно, лишнее. В разных городах, разные цены, и не поддаются логическому обоснованию.

ShellL, хоть не по теме, небольшой пример. У клиента быт Атлон 3200+. Захотел он двуголовый 5600+. А вот теперь смотри на цены и удивляйся. Магазины просто под номерами:
1 - 5100 - OEM.
2 - 6600 - OEM.
2 - 5350 - BOX.
4 - 11980 - BOX.
от четвёртого у меня чуть челюсть не отпала.

Вот, решил кое-что прокомментировать. ;)
Нет, все этивидеокарты, как и все, расставленны согласно их уровню производительности.
Справедливо. Исправлю. :)
Веришь, друг, видеокарту Х1800ХТХ слышу впервые. Знаю только Х1800ХТ, но она слабее 7800 GTX 512Mb.
Я думаю это лишнее.
В свою таблицу я этого добавлять не буду. Но это хорошая идея. Я подумаю.

Цитата:

Цитата sanek_freeman 1300XT туда же. >>>

Она справедливо туда залезла, потому что последние версии х1300хт - это переименованные х1600про
На счет 1800хтх, то я спутал с разогнанной х1800хт.
Но всеравно х1800хт мощней, чем х1900гт


6800ГС из-за высоких частот дышет в спину ГТ
х700ХТ почти догоняла х800 за счет высоких частот

Хотел еще плохо написать про х600ХТ, но не въеду как она обходит 6600



Хотя в другом тесте с шейдерами 2.0 она в попе:



Это я так, чтоб статью довести до идеала ;)
Здесь много инфы найдешь: http://overclockers.ru/lab/23105.shtml , http://www.nicom-media.ru/articles/?prod_id=10114

см. тут: http://www.ixbt.com/video2/0605i-video.shtml
Как-то обходит. В смысле - 6600 обходит. Но там мелочный разрыв. Можно и на одну строчку поставить. С другой стороны - карты такого уровня практического интереса не представляют. Или я ошибаюсь? Глядя в профиль sanek_freeman'а =)

Согласен всё же =( Просмотрел))

Но в продаже её не было? см.введение. Может быть вообще исключить из списка?

Ещё одно доказательство архитектура R3** была очень хороша для своего времени.

Х600 XT это фактически 9600 XT c более быстрой памятью и родной шиной PCI-E. Ещё при старте 9600XT говорили, что для него память 600мгц - удавка на горле. Вот чип и раскрылся на последок: кое-где прижимает полноценный восьмиконвейерный чип 6600. Хотя я думаю, что средний FPS будет за 6600 - просто у х600 XT в простых сценах FPS резко скачет вверх. Вот тесты и насчитывают ему попугаи.

Вот мое ИМХО.
На первой твоей картинке Х1800ХТ выигрывает, на второй проигрывает, а на третьей выигрывает. Почти везде(кроме третьей картинки) отрыв не большой. В тестах которые имеються у меня такая же ситуация:кое-где выигрывает Х1800ХТ, а кое-где выигрывает Х1900GT. Получаеться что они примерно одинаковы по производительности. Так что не знаю, не знаю... Может их и не надо менять местами?
А у меня они так и стоят: сначало идет 6800GT, потом 6800GS. Правда между ними стоит X850PRO, но она быстрее 6800GS.
Почти, но не догоняла. Оставлю без изменений.
Неа, не надо. Видеокарты снятые с производства стоят для сравнения.
А зачем писать? Х600ХТ у меня стоит и так ниже чем 6600. Я и сам знаю, что она не очень.

Она не то, что снята с производства. Она даже и на рынок-то не вышла. Был только анонс=)
Ну да ладно)

надо у кого нибудь взять Geforce 6600 и посравниватьс моим X1550. Смешно канешно, видюхи уже отъехали, но я не гамер, а так хватает. Моежт на штатных они равны, а при разгоне...

Все видеокарты в статье указаны на штатных частотах.

не указана карта 9800 pro/xt (agp) 128 Mb
и не очень понятно про x1300 xt (agp) в 3Dmark 2005(вер 1.0.0) 2005 3500 фпс, если брать омеговские дрова вообще 4000 фпс
проц 2600 Barton озу 2гига

Ferum01, читаем ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, а уже потом задаем глупые вопросы

я хотел сказать, что x1300 xt работает примерно как 1600 pro
остальные характеристики для объективности... так если у меня barton 2600 то на pentium 4 3.73 (выше графики) медленнее работать не будет

Последние ревизии x1300 xt это просто переименованный 1600 pro =)

кудесники они там...
спасибо теперь понятно

А пошто зверей на 7200GS не внесли? Нешто не имеют права на жисть? ;) (самому интересно стало... думаю юзеру сменить платформу с 9600AGP на эту с PCI-e.. и оказалось - даже близко не представляю, что может ументь этот урезок)

ShaddyR, как ты думаешь, что может уметь урезок с двумя пиксельными конвеерами? На моем Radeon 7000 64Mb один, так что уж лучше оставить 9600AGP или если менять платформу то как минимум поставить 7300GS.

Именение!
В часности добавлена видеокарта Radeon HD 2900 PRO. По производительности она приблизительно равна GeForce 8800 GTS 320Mb.

Хотелось бы узнать положение видеокарты 512Mb <PCI-E> Saphire ATI 3D Radeon X2900Pro <DDR3-512bit, DVI, TV-Out>
И вообще как битность памяти влияет на скорсть работы видеокарты? :unsure:

Битность влияет на скорость работы напрямую, это ширина памяти. чем больше тем лучше.

Ничего она напрямую не влияет)
В совокупности с частотой памяти она определяет пропускную способность.
Чем больше ПСП, тем меньше будет падение производительности при переходе в более высокое разрешение.
Только в случае ATI это почему-то не работает=)
Практически на уровне HD 2900 XT. Чуть-чуть медленнее.

8600GTS если не знаешь видеокарту,.. то лучше о ней не писать...ты бы ее еще к 7300 прировнял

Ты это о чем?

К вашему сведению, она не настолько мощная как вам кажется, и свое место в таблице она занимает по праву.

кста.. по поводу 8600GTS - там как бы кол-во памяти разное бывает.. этот момент как-то отражен в таблице? Кажися нет.. а карты указанной серии с 512Мб, насколько я знаю, получше себя чувствуют в больших разрешениях.. И еще вопрос: когда 880GT найдет свое место среди участников таблицы? ;)

Brazik, старайтесь указывать участника, к которому обращаетесь.. желательно совместно с цитированием соответствующего высказывания.

По-моему это касается любой видеокарты ;)

не угадал.. к примеру, 6600_256Мб видел? Они ей нах.. рен не нужны.

Разговор не о том нужны\не нужны (эт и так понятно). В высоких разрешениях от большего количества памяти прирост будет на любой видеокарте, вопрос только в том, насколько он будет большой.

Не скажи, вот у меня Radeon x 1550 128mb 450/800, что по таблице является аналогом 6600, так вот ее собрат x1550 с 256mb в том же Carbon на 1024 с 4x антиалиасингом чувствует себя куда увереннее, чем моя со 128. ( на 256 мб в среднем 33 FPS)

Да в принципе нормальная табличка... просто у меня 8600 GTS поэтому мне так и хочется что-бы она забралась повыше, как никак 230 баксов за нее отгрохал,. но ничего не поделаешь 128 бит,... узкое место у этой карты, но в невысоких разрешениях и настройках она показывает себя довольно-таки на высоком уровне... Еще больше грызет душу тот факт что долларов за 230-250 через недельку можно будет взять 8800 GT по-моему это не справедливо, и как результат я думаю грядет пришествие игровых консолей , там не надо будет каждую неделю покупать новую карточку дабы угнаться за новыми игрушками.

скажи.. ты отдаешь отчет в том, что у АТИ другая архитектура.. и что аналогия по таблице совсем не означает аналогичного поведения в жизни.. в т.ч. касательно работы с памятью?
6600-я не умеет эффективно использовать 256Мб.

Почему бы не расширить таблцицу позиционированием видеокарт в зависимости от объема и битности памяти?. Это позволит их реально оценивать. А как себя вообще ведут "брендованные" карточки? На что ориентироваться при выборе?. :closed-to

Хм, ребят, моя статья не претендует на 100% правдоподобность. :) Погрешности в ней небольшие есть. Это и зависимость от объема видеопамяти, битности шины, драйверов. Я же указал что
Кое-где я конечно сделал исключения, но представте себе сколько есть различных вариантов видеокарт, которые уже сняты с производства. Где я вам найду тесты, где сравниваются все GeForce и Radeon всех вариаций да еще и со свежими драйверами? Если у вас, конечно, есть ссылка на подобное тестирование, то просьба поделиться ею, буду очень благодарен. ;) Меня еще последнее время начала посещать мысль о том, чтобы убрать из таблицы все видеокарты снятые с производства и оставить только те, которые еще выпускаются. Как вам эта идея?

Не. Не пойдёт. Кто-то и б/у'шные покупает карточки.

Здравствуйте. Нужен совет специалиста, есть ли смысл вкладывать деньги в мой комп, точнее менять видео карту. Моя конфигурация : AMD Atlon-64 3200+OEM, мат: ASUS A8N-SLI nForse4, память: DDR1024Mb PC3200 Hynix, видео карта GF 7600GS. Видел в магазине видео карточку GF 8800GTS, но сможет ли она выдать свой потенциал на моём процессоре ? Заранее благодарю за ответ.

спасибо за статью, сразу многое становится понятным....

GF7600 а хочу GF8600GTS.Помогите пожалуйста

Внимание! Обновление статьи!
Добавлены видеокарты семейства HD 3ххх, 8800 GT и некоторые другие.

скажите видюха asus eah 2400 pro 512 mb c xfcnjnfvb 660\1000 чё ваще гавно

RaydeR, с любыми частотами и любым объёмом памяти такая=) Для игр, разумеется. Для декодирования HD-видео сгодится.

как можно сделатьеё более производительной

1. Поменять.
2. Разогнать. Процентов на 10-15.
3. Смириться.

да таблица хороша... вот тока жалко там же технических характеристик нет..хотя в отдельной характеристике данных больше.

Спасибо!
Насчет этого уже давно думаю. Возможно скоро они либо там появятся, либо я обновлю ссылки и информацию по ним.

если что то могу помочь в этом деле к примеру кто то из нас делает Nvidia а другой ATi можно было бы сделать это в Exel"е ;)

xls - не есть хороший формат для этих целей)) Потому что его скачивать надо.

Сравнение по характеристикам может быть проблематичным в случае разных архитектур. Как в этой теме, например.

да точно...а если вот так? можно сделать несколько разделов, к примеру раздел Top будет иметь тока решения высокой стоймости проще говоря High end(2900ХТ,8800Ultra) и Mddle High end(1950или 7900,7950),а mainstrem-средний класс (7600,1600,) ну и Value-бюджетные(1300,7300 и тп). а на счёт архитектур просто пример для nVIDIA


можно конечно не вносить такой раздел как "шина", хотя если вносить так же и старые решения можно и внести...но вряд ли кто то станет покупать X600 или 6600...
и можно написать "частоты"
чип\память\Шейдерный домен

sanek_freeman, а первоисточник опыт или у колег таблица?

sanek_freeman, предлагаю следующие:
1)учитывать видюхи начиная от RivaTnT 2 (как у колег с thg) так как на форуме могут быть люди с не очёнь современной видюхой, и им необходимо знать где они на технологической спирали.
2)дописать столбик 3dfx и ряды Voodoo (по первой же причине + nvidia и ati(amd) не были тогда монополистами рынка)
3)дописать столбик Maxtron (опять же nvidia и ati(amd) не стали монополистами рынка)

А также по мимо игровых видеокарт, завести отдельно таблицу для професиональных (рендринговых) видеокарт.

А в перспективе неплохо бы и про ноутбучные видюхи такую таблицу составить.

В смысле первоисточник? Подобные таблицы видел довольно давно и поэтому решил сделать свою. Распологал видеокарты только после просмотра многочисленных тестов и совета некоторых людей. Вот так и появилась эта статья.
Я решил отказаться от видеокарт AGP. Это связанно с тем, что многие переходят на шину PCI-E x16, а те которые еще имеют старые видеокарты, все равно перейдут на более новые. Видеокарты компаний 3dfx, Voodoo, Maxtron очень мало распространены. Тем более я же указал в названии статьи что сравниваются видеокарты компаний AMD(ATI) и Nvidia.
Извени, но не располагаю информацией. Если хочешь, напиши отдельную статью о профессиональной графике.

Вот вот я и указал, что но понимаю что они сильно распространенны.
Maxtron иногда даёт очень интересные екземпляры (например сверх малого потребления).

запятой не надо, Voodoo это модель видео карты компании 3dfx, по этому и впрочем она не а попросу не выпускается.

Я тоже по професиональных видеокартах не располагаю достаточной инфой, но думал что у тебя есть по ним опыт от

на счёт мобильных решений, у меня имееться в бумажном виде полностью все решения и ATi и nVIDIA кроме 8 го поколения и 2ххх.

Вся необходимая информация о мобильных видеокартах есть в этой теме.

sanek_freeman, там устаревшие свединия и тема не активна

Admiral,
А ты пробовал пройтись по ссылкам. На сколько я знаю, там информация обновляется часто. Ну а сама тема действительно устаревшая.

Да.
Но копирайт
PDFы не обновляют.

С Новым Годом! Подскажите, пожалуйста, как правильно реализовать режим кроссфайр? У меня две х1950про. Подключаю без проблемм. Обязательно ли устанавливать контрол центр или можно просто дрова установить и будет работать? Я установил ССС, включил CF, но у меня перестали работать все плейеры. Больше ничего не проверял, решил посоветоватся. ASUS P5W DH Delux, C2D 4400, DDRII 2Gb(4x512), БП 600wt.ССС установил с диска от карты v 7.1 Заранее благодарен.

Надеюсь, что мобильные "видяхи" все же будут включены в таблицу.

dascon, в первый пост включена ссылка на стравнительное тестирование мобильных чипов от ATi и nVidia в 3DMark 01-06.

А когда нам ждать появления 8800GS в таблице? ;)

Внимание! Обновление статьи!
В нее добавлены видеокарты 8800 GTS 512Mb и 8800 GS 384Mb.

слушай а тыж большое дело делаешь молодец таблица всё равно полезная
вообще же 2900Xt идёт как конкурент 8800GTs а будущая 8800Gs как 3850

sanek_freeman
слушай я тут в характеристеках Радионов 1000 серии частоты подправил, и практически закончил таблицу с 8-ой серией, ты посмотри может что подправить надо

BLOOD RAPTOR,
Молодец! С частотами вроде все нормально. Я тоже скоро начну помогать заполнять таблицы с характеристиками. ;)

харктеристики 3ххх и 2ххх сделал вроде всё правильно

не пойму, а почему там GeForce 8800M GTX на третьем, а не на первом месте?

dascon, я тоже сомневаюсь, что 7900 GTX SLI обходят одну 8800 GTX.

Внимание! Обновление статьи!
Добавленны видеокарты 8800 GS 768Mb, 9600 GT, 9600 GTS, HD 3870 X2.

sanek_freeman, где ты взял тесты 9600 GT/GTS? О_О Их же через пару месяцев только выпустить должны...

Из неофициальных источников. ;) Сравнение, конечно, приблизительное, но более-мение соответствует действительности.

а вот и собсно и сами тесты
не пойму почему 3870 идёт как конкурент 8800GTS 640
по идее же 9600GT на ровне с 8800GS
Добавлена видеокарта 9800 GX2

Sanek freeman
как ты думаешь стоит ли создавать в характеристиках 9ххх поколение ?

Согласно тестам с ixbt.com ее производительность примерно равна 8800 GTS 640Mb.
По идеи - да, но как показывали первые тесты она немного обходит 8800 GS 384Mb. Можешь сам поискать тесты и доказать мне обратное. ;)
Хм, ее тестов я пока не видел, но думаю, что ее производительность будет выше, чем у 3870 Х2. Ладно, пусть пока стоит так, а там посмотрим. :)
Если есть информация, то стоит. ;)

Первые тесты на сырых дровах показывают паритет с ней. Т.ч. потенциал есть, но бежать впереди паровоза не стоит=)

ну вот собственно тесты и 9800GX2 правда они non official
Ниже приведены результаты тестирования 9800 GX2 в сравнении с 8800 GTS 512 SLI, 8800 GT SLI,

8800 Ultra, 8800 GTX, HD 3870.

Bioshock (1920×1200):

9800 GX2 — 96.
8800 GTS 512 SLI — 115.
8800 GT SLI — 111.
8800 Ultra — 86.
8800 GTX — 77.
HD 3870 — 70.
Crysis (1920×1200):

9800 GX2 — 37.
8800 GTS 512 SLI — 39.
8800 GT SLI — 37.
8800 Ultra — 26.
8800 GTX — 24.
HD 3870 — 19.
Half-Life 2: Episode 2 (1920×1200 4xAA 16xAF):

9800 GX2 — 82.
8800 GTS 512 SLI — 97.
8800 GT SLI — 90.
8800 Ultra — 72.
8800 GTX — 69.
HD 3870 — 46.
World in Conflict (1920×1200 4xAA 16xAF)

9800 GX2 — 29.
8800 GTS 512 SLI — 35.
8800 GT SLI — 32.
8800 Ultra — 32.
8800 GTX — 28.
HD 3870 — 18.
Производительность GeForce 9800 GX2 составляет:

85 % от 8800 GTS SLI.
90 % от 8800 GT SLI.
113 % от 8800 Ultra.
123 % от 8800 GTX.
159 % от HD3870

В таблицу добавлена 9800GTX !
В таблицу со спецификациями добавлено 9ххх поколение !

Давеча выдалась возможность протестировать несколько видеокарт.
Стенд получился следующим:
процессор: Core2Duo 6750
Материнская плата: Ga-P35-DS3
Память: 2*1024 Sansung 6400 and 2*1024 Appaser 6400
Жесткий диск: 2*320 WD соят в Raid
БП: 350W FSP PNF

Видеокарты которые тестировались:
1) 512Mb <PCI-E> DDR, XPERTVISION GeForce 9600GT Sonic/TD; DDR3; +DVI+TV Out
2) 256Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GT/HTDP; +2DVI+TV Out
3) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS TOP/HTDP; +2DVI+TV Out
4) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS/HTDP; +2DVI+TV Out
5) 256Mb <PCI-E> DDR, Sapphire ATI X1950PRO/TD; +DVI +TV Out
Проводил тест в 3D Mark 05 и 3D Mark 06, настройки 3D Mark-ов были по умолчанию и было поставлено разрешение 1024*768
Результаты оказались следующими:
1) 512Mb <PCI-E> DDR, XPERTVISION GeForce 9600GT Sonic/TD; DDR3; +DVI+TV Out

3D Mark 05 - 16862
3D Mark 06 - 10478

2) 256Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GT/HTDP; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 16579
3D Mark 06 - 10823
3) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS TOP/HTDP; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 16287
3D Mark 06 - 10025

4) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS/HTDP; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 15794
3D Mark 06 - 9163

5) 256Mb <PCI-E> DDR, Sapphire ATI X1950PRO/TD; +DVI +TV Out
06- 5150

Поменял конфигурацию, тобишь поставил в свою машину :)
В не разогнаном варианте получились теже результаты, но когда посадил проц на 3,12 а память на 1066 с таймингами 5-5-5-15 получилось следующее интересна была ASUS EN8800GS TOP и 9600GT Sonic
1) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS TOP/HTDP; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 19500
3D Mark 06 (1280*1024) - 10500
3D Mark 06 (1024*768) - 12050

2) 512Mb <PCI-E> DDR, MSI NX8800GT/T2D Zilent; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 23400

3) 512Mb <PCI-E> DDR, XPERTVISION GeForce 9600GT Sonic/TD; DDR3; +DVI+TV Out

3D Mark 05 - 19400

Кстати 512Mb <PCI-E> DDR, MSI NX8800GT/T2D Zilent; +2DVI+TV Out кидалась на 4200+ и был результат 17000
Какие будут мысли на счет какая видеокарта лучше?

Вот здесь тоже есть эффективность видеокарт и все их параметры.

http://www.slider.by/?id=1394

У меня возникло сомнение после теста, что GeForce 7600 даже приблизительно равен X1650XT. Radeon ведет себя значительно бодрее во всех приложениях, нежели 7600ГТ, даже учитывая, что у 7600 - 512 метров, а у х 1650 хт - 256. Я бы прировнял 7600GT к Radeon x1650 Pro, вот они еще более менее ближе.

ты чё никитоз ???
когда это у 7600 ПЕ было 512мб ???
вот у 7600gs их с 512 мб памяти завались
не во всех приложениях
в играх где требуется более скоростная закраска текстур там 7600GT чувствует себя лучше...в общем они в паритете.
а так конешно 1650XT мощнее чем 7600GT..но не очень отрыв в играх
а 1650Pro делать нечего рядом с 7600GT с его 4 текстурниками

Карты очень близки по производительности в штатных режимах. При использовании в игре HDR x1650XT ведёт себя более бодро, но хочу отметить, что даже это "бодро" не мешает ему быть на сегодняшний день "тормозом. Но я бы произвёл всё-таки в линейке изменения и поставил бы х1650XT выше 7600GT.

ок сейчас исправим....

всё сделано

просто улетная таблица но 2900xt как-то низковато сидит.

я всегда оставался при мнении что 2900xt это конкурент 8800GTS640
но автор таблицы сказал что в тестах 2900 конкурирует с 8800gs
я бы исправил, ток не хочу споров по этому поводу
всё таки автор и в африке автор, а я так на подхвате :)

PS: отредактировал 2,4,5 поколение
теперь там вроде всё ок

вот и GeForce 6 поколение доведено до ума
в ближайшее время займусь видеокартами Ati

займись-займися)
А то АМД уже настрогало нарезок а-ля 3450 - а народу-то интересно :)

уже создал табл. с характеристиками для Radeon Xxxx семейства
осталось чуть чуть

какую видеокарту можно подобрать на мой комп:

Операционная система Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)

Тип компьютеа Однопроцессорный компьютер с ACPI
Операционная система Microsoft Windows XP Professional
Пакет обновления ОС Service Pack 2
Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)

Системная плата:
Тип ЦП AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+
Системная плата- Asus M2NPV-MX (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы nVIDIA GeForce 6150, AMD Hammer
Системная память 480 Мб (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
Тип BIOS Award (08/25/06)
Коммуникационный порт Последовательный порт (COM1)
Коммуникационный порт Порт принтера (LPT1)

Дисплей:
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 6150 (128 Мб)
3D-акселератор nVIDIA GeForce 6150
Монитор LG L1550S [15" LCD] (1608349590)

Мультимедиа:
Звуковой адаптер Analog Devices AD1986A @ nVIDIA nForce 430 (MCP51) - High Definition Audio Controller


и как потом отключить интегрированную? А то в биосе боюсь лазить.

к примеру 7600 GT
так как мало озу, и цп слабоват

ОЗУ - 1, 5 гига

ну тогда ток цп слабоват....если брать другие к примеру 8600, не будет работать на полную

Это значить видюха до 7600 GT серии GeForce? а DDR2 или DDR3 есть разница, и какая у неё оперативная память 256 или 512

да 7600GT, нужно брать версию с DDR3 так как у DDr2 частота памяти будет меньше почти в 2 раза
1400 mhz DDr3 против 800mhz DDr2
у неё тока 256 мб

а как ее потом настроить, тое сть выключить интегрированную, или это просто?

она врубиться как ток ты к ней моник подключишь и всё..ноу проблем

У меня такой же проц, и с X1950GT вполне справляется. Я, правда, вытащил видяху - шумит :) Но когда стояла - смысл был.

это - Radeon X1950GT оперативка 512 Мб?

пустая моя голова..это же атлон....там же частота не явл. главной


беру свои слова обратно, можно брать и видяху по мощнее...извиняюсь что сбил с толку

ну каую же для ефективной и нормальной работы?
только ответь полностью какая модель и все такое, я ж не сильно смыслю, читаю по прайсам. Ток а узналь что нужно слот на мамке РС експресс, вроде у меня такой есть?!

в общем так
если тебе без разницы GeForce или Radeon, то можно прикупить 1950GT или Pro
и память там 512 мб, если же тебе нужен имено Geforce то можно поискать 7900GT
ты можешь не беспокоится у тебя есть такой слот...

Внимание! Обновление статьи!

Добавленны видеокарты GeForce GTX 280/260, Radeon HD 4870/4850 и другие. Изменены положения некоторых видеокарт. Как всегда, жду ваших замечаний, предложений, коментариев.

sanek_freeman
всё ок я у меня замечаний к тебе нет

почему у меня выдаёт эту ошибку, когда я пытаюсь внести что нибудь или изменить ?

Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Последний запрос к базе данных:

(SQL запрос скрыт)

произошёл из функции «SearchMySQL4::update». MySQL возвратил ошибку «126: Incorrect key file for table './wiki/wiki_searchindex.MYI'; try to repair it (localhost)».

Понятно, спасибо. Надеюсь ты обновишь характеристики видеокарт. ;)
У меня такая же ошибка была, когда я внес изменения. Но статья как видишь записалась. :) Надо будет обратится к админам. Может они что скажут.

о чем разговор конечно уже этим занимаюсь )))

Всё обновил терь я жду замечаний и отзывов

BLOOD RAPTOR, я предлагаю поставить 9800ГТХ в один ряд с 8800ГТХ, а в проитивовес им 3870х2 и 4850.

На чем основанно такое предложение? 9800 GTX чуть быстрее 8800 Ultra и на много быстрее 8800 GTX. Посмотри тесты на ixbit`е сам все поймешь.

Ну для начала не поленись и сам туда загляни, ни в 1 тесте 9800 не выигрывает у Ультры.
Она не быстрее, а примерно на одном уровне, с периодическим лидерством 8800.

Вот тесты http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...koeff-0508.zip Да ты прав - 9800 GTX примерно как 8800 Ultra, иногда даже проигрывает ей. Но давайте не забывать что первая более технологичная. А вот 8800 GTX все равно слегка проигрывает 9800 GTX. Хотя... В принципе вы правы. Тогда я поставлю 9800 GTX после 8800 Ultra. Думаю теперь справедливость восторжествовала. ;)

sanek_freeman, я обычно смотрю таблицу перспективности.

serega_bymer, вроде этой Советы по выбору видеокарты?

Admiral, нет.
http://www.ixbt.com/video3/i0508-video.shtml
вроде этой. Там таблица перспективности - очень полезная вещь.

а как же 9800GTX+ ???
к стати её надо добавить в характер.таблицу
всё добавил

sanek_freeman, в вашей таблице есть несколько несоответствий, например:
8800 GTS 640MB быстрее, чем 8800 GTS 512MB, 8800 GT, 9600 GTS, 9600 GT, 8800 GTS 320MB, 8800 GS 384MB, 9600 GSO 384MB, 8800 GS 768MB, 9600 GSO 768MB. Это можно увидеть в 3D Mark, а так же в технических характеристиках этих видеокарт например на сайте pro.sunrise.ru

ага а ещё дед мороз существует
ЗЫ
предоставь хоть две ссылки где 640 быстрее версии 512
http://www.overclockers.ru/lab/27646_2.shtml во тебе и производительность в марках
ЗЫЫ



ой что то 8800GTS 640 не такая грозная :o

В таблице на мой взгляд имеет место поставить 2600XT выше 3650 - с учетом более высокой тактовой частоты GPU и GDDR 4

нет не имеет место
http://hwtech.ru/articles/videocards/article186.html
тут посмотри

BLOOD RAPTOR, ссылок у меня нет, но я видел преимущества в производительности 8800 GTS 640MB

тогда твоё заяление голословно
а моё нет так как я предоставил доказательства

но 9600 однозначно медленнее 8800

Flammable, ГДЕ она быстрее?
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html

И ещё:
ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами. - и это правила форума. Далее Ваши посты с таким содержанием будут удаляться.

ЗЫ: приводить ссылки с тестами и характеристиками из компьютерных инет магазинов - вершина невежества. Опубликованные там характеристики сделают через пару лет из грамотного человека жертву маркетинга. Внимательно читайте сайты, на которые некоторые участники форума приводят ссылки чуть ли не в каждой теме.

Flammable
увы но и второе твоё заявление тоже не очень правдоподбно
http://www.overclockers.com.ua/video...preview/?print
тут 9600GT и 8800GTS 640 идут почти в ровень но 8800 всё таки на втором плане

BLOOD RAPTOR, 8800GTS 640MB в кризисе 19фпс? Сомнительные у вас тесты.. я видел, что она делала 24. Насчет того, что 8800GTS 512MB медленнее 8800GTS 640MB я действительно ошибся, частота шины у 8800GTS 512MB гораздо выше. Приношу свои извинения.

это не наши тесты
ты не забывай про тестовый стэнд мошт из за этого и 19 фпс

сравнение производительности 8800GT и 9600GTS посмотрите здесь

Есть частота памяти. Есть ширина шины памяти. Что имелось в виду? Как бы там ни было, быстрее она не за счёт этого, а благодаря увеличенному числу потоковых процессоров (128 на новой GTS против 96 у старой).

А nVidia-то и не знает, что, оказывается, 9600 GTS выпускает. Сроду не было. С новой 9600 GT также мало общего - частоты другие.
Вот ведь забавно, а я могу привести скриншот, где ещё не вышедшая GeForce GTX 380 определяется как Radeon X1950 GT и набирает в пятом марке 10К попугаев.

Зависит от того, кто на чём тестирует. Сюда входит как железо, так и игровая площадка. Может они по другому уровню "бегали"? А ещё и настройки в игре есть.
Т.ч. если и стоит сравнивать, то только внутри одного сайта, чтоб условия не различались.

Я про частоту шины памяти. Кстати у 640-мегабайтной 8800ГТС разрядность шины памяти 320 бит против 256 бит у 512МБ 8800ГТС, пиксельные конвейеры у 8800ГТС 512МБ - 128, интересно что 512-мегабайтная 8800ГТС много быстрее.

Поэтому давайте так и будем делать.

ваще то это потоковые процессоры а не пиксельные

господи как ты понять не можешь у GTS 512 стоко же шейдерных процессоров сколько у 8800GTX
текстурных блоков больше
частоты растровых и потоковых процессоров выше
а ширина шины роли не играет так как у обоих видях при разных частотах по 64 гб псп

У шины памяти нет такой характеристики, есть ее разрядность (в простонародии "ширина") и есть частота памяти.

Еще бы официальные тесты этих видеокарт найти. :) Кстати, вышли новые HD 4850/4870 X2. ;)

намёк понят )))
сделаем
слушай помоги, внеси в 3000 поколение HD3650
а я 4000 займусь

BLOOD RAPTOR сказал BR сделал !
терь и 4ххх имеется в характерной таблице, а так же добавлена карта HD 3650

Внимание! Обновление статьи!

Добавлены видеокарты HD 4850/4870 X2, 9800 GT, 9500 GT. Изменены положение некоторых видеокарт.

ну и разлет между 2600XT и 3650 и странно что 3870 не конкурент 8800GT и почемуто по таблице 3850х2 медленнее 3870 - и разве 9500GT быстрее чем 8600GTS?

Impressive, смотри здесь http://www.ixbt.com/video3/i0708-video.shtml Советую скачать архив с результатами тестирования.

sanek_freeman, я наткнулся случайно на такую статейку http://www.compunet.nnov.ru/articles/?prod_id=10411 и выходит что в твоей сравнительной таблице HD3650 высоко "взлетела".

Да я сам был в шоке, когда посмотрел последние тесты с ixbt.com. В прошлом тестировании она проигрывала 8600 GTS, а теперь немного выигрывает. Может из-за новый драйверов?

Драйвера очень сильно влияют на производительность. А в некоторых случаях это вообще критическое место.
Например на GF4MX удалось запустить шейдерную игрушку. Название уде не помню. Но на старых драйверах писалось что не поддержевает, а на новых спокойно запустильсь.

Подскажите сайт, на котором можно сравнить видеокарты от самых новых до вамых древних. как это зачастую делается на офицеальных сайтах производителей.

этот обзор показал, что 9800GTX не быстрее 8800GTS 512MB: www.pcnews.by/reviews/video/geforce9800gtx/

Flammable,
Ты на дату обзора смотрел? Обзор выпущен 19 апреля. Посмотри более свежие обзоры 9800 GTX(на ixbt.com, например). Она немного быстрее 8800 GTS 512Mb.

Почти не отличается, а стоит много дороже

а чего 8800жт стоит выше чем 9800жт?

В некоторых приложениях они одинаковые, а в остальных 8800 GT лидирует с небольшим отрывом.

А как же ядро 55 нм технологии и чип G92b?
и как отличить 9800 с 55нм и 65нм?

Хм, я этот ньюанс как-то упустил. Вот нашел кое-что http://www.overclockers.ru/hardnews/30301.shtml

а вот что я нашел
обратите внимание что у ASUS EN9800 GT Ultimate 128 stream pricessors и 65нм технология!!! получаться что ето переименована 8800GTS.
И все протестированы видеокарты исполнены по 65нм технологии.
Интересно какие же чипы сейчас ставят на видеокарти.

Вот именно. Фиг их поймешь.

Может такая версия карты будет на 55нм технологии, всё таки новая технология - Hybrid Cooler. Та хотя... нвидиа может так и будет переименовывать карты пока не сможет выпустить что нибудь реально новое..

А GF 9400GT - что за зверь? В табельку попадет али наказан? ;)

Попадет, попадет.... Чуть по позже. ;)

уже попала :read: )))

Где? Сейчас посмотрел и не нашел.

ну в сравнительную не попала
а вот в характерную да )))

9800GT аналог 8800GT так чего 8800GT выше если она тоде самое только без поддержки технологии 3Way SLI а 8800GS это 9600GSO - так что опятьже ставить их надо в одну ячейку. и 8800GTS 320 метров и 640 это тдно и тоже только память уполовигина да и они быстрее чем 9600GSO и 8800GS - шина памяти у них 320 бит а у 8800GS и 9600GSO 192 бита.

как всегда больше шина памяти значит мощнее
а то что у 8800GS новый чип это никого не колышет
между прочим в g92 шейдерный блок работает куда эффективнее чем в g80

сие "искуство" есть только у моделей карт от Asus и то не у всех
этого хватает что бы модель с 320мб отставала в современных играх

Тогда подскажи - имеет ли мне смысл заменить свою MSI Radeon 2600XT 512 мегов на 8800GTS 320 метров - доплатив 20 USD - фирму 8800GTS не узнал но выдалась такая возможность заменить - блок питания в любом случае менял бы а вот тут и случай подходящий. И качественные ли эти GTS 320 а то я читал посты мол из за некорректной работы драйвера она проседает даже там где 256 мегов памяти достаточно. Не рационально юзает свои 320 метров.

сейчас уже этой проблемы нет в помине так как дрова всегда обновляются

смени так как быстродействие твоей видяхи (2600) не даст заполнять все 512мб
тем более 8800GTS 320 мощнее раза в 3 будет
но на ней не разгуляешься высокими разрешениями
а так 1280х1024 прекрасно тянет игрухи
ЗЫ я знаю сам юзал её целых 8 месяцев

Нашел себе вторую 2600XT 512 MSI но проблема в том что карта не установиться во второй PCI-E физически а в 3-й или 4-й нельзя вроде бы. На видео очень большая система тепловых трубок - подскажите могу ли я использовать свою MSI HD 2600XT 512 DDR3 1.4 n.s. в паре с видеокартой 2600XT 512 DDR3 от другого производителя (с меньшей системой охлаждения) и не отразится ли это на результатах при использовании кроссфайра и вообще где он в драйверах активируется. Благо дело блок питания всего 400 ват надо хороших. Oбязательно ли чтобы видеокарты были одного производителя или важны только спецификации идентичные?

друг мой
перекрёстный огонь это вам не SLI))))
вы можете с этой видяшкой что у вас, использовать даже 2900Pro
так что если ты поставишь ещё одну 2600XT ничего плохого не будет
хотя было бы разумнее спихнуть 2600 XT, добавить деньжат и взять что нить по мощнее
имеется виду одиночная карта
ЗЫ на будущее в этой теме обсуждается именно статья и всё что с ней связано

не нашел в таблице Видеокарты GeForce 6500 и так же Radeon 1950PRO X2 и GeForce 9400GT и интересных Radeon(ов) а так же 4350 и 4550 и 4650 и 4670 и 4830.

молодец то что заметил
исправлю этот не дочет

sanek_freeman, какой видеокарте соответствует Intel GMA X3100, видеоадаптер ноутбуков.

нужно исправить в характеристиках карт название 4670 на 4650 а так же добавить еще в таблицу карты такие как Radeon HD 2600XT X2 и GeForce 6600 x2 6600GTx2 6800GT x2 (последние это в исполнении гигабайт 3D1 ****) да и судя по таблице 6600GT быстрее чем 8500GT нужно исправить это дело.

Я не думаю, что стоит указывать двухчиповые неофициальные варианты вроде 2600XT x2, 6600 x2 и подобные - их было выпущено и продано крайне мало. Да и обзоров по ним не было, насколько я слежу за железом :) Ну их нафиг)
Разве не так? Хоть у 8500GT и больше конвейеров - 16 против 11 (8+3) у 6600 GT, но даже по скорости заполнения пикселями и треугольниками 6600 GT быстрее (по треугольникам более чем вдвое).

Единственное, за что мой глаз зацепился - 7200 GS стоит ниже, чем 7100 GS. Что-то тут не так, наверное :)

да я тоже так думаю всё таки это были именно брендовые решения
ну тоесть их там асус или кто ещё замутил
а всё остальное я добавлю сегодня даже

в таблице с параметрами карт нужно изменить пиксель рейт у карт серии HD 2*** так как он вычисляется по формуле Core clock x ROP а если у HD 2600XT 4 ROP и Core clock равен 800 то выходит 3200 а не 6400 как в таблице указано. В стальных картах тоже есть огрехи.

В таблице с характеристиками ATI 4000 Series следует исправить название видеокарты 4670 на 4650 (самую нижнюю в списке)

А так же стоит указать скорость заполнения сцены в тексель рейте и пиксильрейте для 4650 и 4670 ( зная что эти чипы оснащены 8ROP и 32TMU следовательно пиксельрейт будет core clock*8 а тексель рейт core clock*32) имеем следовательно 4800/19200 для 4650 и 6000/24000 для 4670.

И наконец - почемуто не наблюдается ATI Radeon 4830 в таблице - с характеристиками его можно подробно ознакомиться на сайте Radeon.ru

чего не знал того не знал

вот посмотрел описание радеонов серии 2000 и стоит указать полосу пропускания памяти Radeon 2600XT на 22.2 GB/S при использовании DDR3 а с DDR4 указана верно.

В описание Радеонов всторой серии 2000 - следует указать ширину шины памяти для радеона 2900GT в 256 бит в то время как радеон 2900PRO может довольствоваться как 256 битной так и 512 битной шиной памяти. Полосу пропускания памяти следует исправить соответсвенно для 2900GT и 256 битного варианта 2900PRO. А также 2900GT имеет в своем распоряжении 240 унифицированных конвееров и ROP и TMU по 12 сооттветственно - отсюда тексель рейт и пиксель рейт будет по 7200.

усе сделано шеф
проверь мошт еще есть не дочеты

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта HD 4670, исправленны некоторые недочеты.

А правда, что 9600GT быстрее, чем 8800GTS 640MB? Вот уж не ожидал такого увидеть..

Не нашел в сравнительной таблице GeForce 9400 GT и Radeon 2600 XT.
Подскажите плз. какая быстрее?
Обе под psi-E, обе по 512 Mb...

Радеон нашел. 2400XT на уровне 8500GT, жаль только непонятно где 9400 GT приблизительно...
Но как я понял 9400 вроде быстрее? А на ней даже кулера нет. Странно.

Valerich, 9400-ю я уже спрашивал - она пока в пути к таблице. А 2600ХТ есть, соответствует 8600GT, которую в теории 9400-я и призвана заменить.
Вот еще малость информации:

Выводы делай сам ;)

Valerich, я б остановился на HD2600XT

Ребят, очень скоро я добавлю еще несколько видеокарт. Сейчас времени нет. :(

Я бы мог сказать что Radeon 2600XT намного быстрее 9400GT так как на сколько мне известно то GeForce 8500GT и есть 9400GT (просто смещение модельного ряда) варьируется только обьем и тип памяти.

Обнаружил недочет в таблице с Radeon 3000 Series в характеристиках видеокарты 3650 - следует исправить пиксель рейт на 2900 - напоминаю что он считается по формуле ROPх Core clock и того 725х4=2900.

А так же в таблице X1000 неверло указаны скорости закраски для ATI 1600 следует исправить с 2400 на 2000 и тексель рейт и пиксель рейт. ( ато получается 1600про быстрее 1600XT)

исправил то что вы указали

Еще 1 разок надо исправить но теперь уже тексель рейт у 3650 (я в предыдущем посте указал исправить пиксельрейт только)- исправить Тексель рейт на 5800 а пиксель рейт оставить так каким он щас есть - 2900 ( у 3650 как и у 2600) имеется по 4 ROP и 8TMU поэтому в этих чипах всегда тексель рейт будет в 2 раза выше чем пиксель рейт.

А так же в таблице с тысячной серией АТИ нужно исправить оба и тексель рейт и пиксель рейт у видеокарты х1300XT сейчас написан по 2400 а нужно по 2000 так как 500х4=2000.

Пробел в строке с х1550 следует заполнить в соответствии с конкретной моделью для частоты чипа - тоесть с частотой в 400Mhz закраска будет 1600 для пикселей и 1600 для текселей а с частотой в 550 соответсвенно по 2200. ( у текселей и у пикселей)

Impressive, а почему бы вам не зарегистрироваться на вики, да не стать соавтором статей? Я думаю, что никто против не будет ;)

Сейчас перечислю характеристики X1650
У X1650GT тексель рейт равен 450х8=3600
пиксель рейт равен 450х8=3600
У X1650XL тексель рейт равен 500х8=4000
пиксель рейт равен 500х8=4000
теперь Radeon 4350 (который следует добавить в таблицы)
Частота работы ядра 600
Частота работы памяти (DDR) 500 ( эфективная 1000) (DDR2)
Шина памяти 64-bit
Полоса пропускания памяти 8 гигабит в секунду.
Унифицированные шейдерные блоки 80
TMU на конвейер 8
ROP 4
Филл рейт 2400 - пиксельный
4800 - тексельный
теперь Radeon 4550 (который следует добавить в таблицы)
Частота работы ядра 600
Частота работы памяти (DDR) 800 ( эфективная 1600) (DDR3)
Шина памяти 64-bit
Полоса пропускания памяти 12.8 гигабит в секунду.
Унифицированные шейдерные блоки 80
TMU на конвейер 8
ROP 4
Филл рейт 2400 - пиксельный
4800 - тексельный

ёлки палки конечно не будет, лишняя пара рук не помешает, тем вы очень наблюдательный Impressive,

Я постараюсь зарегестрироваться - если чтото не получиться - спрошу, так как не особо разбираюсь во всей этой браузерной системе )

Хотелось бы увидеть в таблице видеокарту HD 4830 (сейчас стоит вопрос выбора видеокарты между 9600 GT или чуток доплатить и HD 4830 - стоит ли доплачивать?).

VasyaPupkin81, конечно же лучше HD 4830. ;)

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта HD 4830.

sanek_freeman, что лучше это понятно, вопрос был стоит ли того эта переплата, хотя это уже наверно выходит за рамки этой темы.
В любом случае спасибо за быстрое реагирование.

Народ, вопрос. А с чем можно сравнить nvidia 9400gt 512 mb gddr2? Он сильнее radeon 2600xt 256 mb gddr4?

Ахтунг,
а они у тебя есть???
если они обе есть то ставь по очереди в свой систпемник и тесть!
а если нету их то читай мануалы да тесты! если хочешь сайт по тестам пиши в ПМ!

В том то и дело, что есть обе. А нормальных сравнений фиг найдешь. Но постоянно менять лень.

Ахтунг,
зачем постоянно, ставишь один раз, последний 3d mark и 3 - 5 игр хороших , 4-5 тестов и все! день потрать, а то и меньше и выберешь!

Ну ясно что 9400GT сольет 2600XT а в таблице каким то чудесным образом X1950XTX оказывается медленей чем 9500GT - это что за чудеса? у первой 256 бит связанные с GDDR4 а 9500GT это просто пере маркированный и 65 нано метровый вариант 8600GT. Надо исправить это дело. Та даже по частоте чипа Х1950XTX быстрее - там 650 частота а у 9500GT 550.

В таблице c HD 4830 не верно указана частота чипа - так как у нее частоты 575 МГц - отсюда пиксель и тексель рейт будут вычисляться с учетом 16 ROP и 32 TMU

Переплачивать за HD 4830 стоит.
Я думаю, что 2600 XT будет сильнее 9400 GT. Но тестов последней пока нет, т.ч. точно не могу сказать.
Хм, пересмотрел сейчас заново тесты. Действительно 9500 GT слабее X1950 XTX, но не намного(сам удивился). Т.ч. статью подправил. Спасибо за внимательность. ^_^
Impressive, ты до сих пор не зарегистрировался на Wiki? ;)

нашел по чем сравнивать производительность видеокарт не только не одного семейства, а вообще разных производителей...

GeForce GTX 260(876) или Radeon HD 4870(512)?? по цене почти одинаковые,по тестам,ну даже не знаю,в некоторых играх одна лидирует,в других-другая,на какой остановиться??

This_is_illusioN, на Sapphire 4870 с 1Гб :)

а кроме есть другие нормальные фирмы?? HIS вроде ничего..

This_is_illusioN, Sapphire и HIS по моему мнению и вообще по мнению многих это лучшие производители видео систем от ATi

З.Ы. А чем вас Sapphire не устроил ?

Ребят, а ниче что здесь обсуждается только статья???

GeForce 9800gx2(1024мб) или Radeon HD4870(1024мб)??? просмотрел таблицу сравнения,впринципе,9800gx2 выигрывает в производительности,вот я даже не знаю какую и взять,дело не в цене(в нашем регионе они примерно одинаково стоят),я бы хотел услышать какая именно из них мощнее??

С 9800GX2 потенциально больше проблем, т.к. это по сути - SLI-система. И памяти у неё хоть и 1024 МБ, а для приложения доступна лишь половина (все ресурсы дублируются в памяти, чтобы двум GPU было удобнее работать).
Я бы взял 4870.

вот делема то)) кто что еще может сказать?

Бери канадца- так как он меньше греется и меньше тянет энергии и у него DX10.1. Да и на будущие можно его объединить с такой же картой или любой из ATI 4800.

http://www.thg.ru/graphic/radeon_hd_...008-18.html#__
в нагрузке нет , а в простое да меньше
но все равно надо брать радеон !!!
ЗЫ а мы втык не получим ? тут статья обсуждается

Недавно услышал, что nVidia выпустила новые драйвера для своих видеокарт, которые значительно увеличили производительность видеокарт GTX260/GTX280. Хотелось бы узнать: насколько именно (в %), хотя бы примерно, увеличилась производительность данных видеокарт, и отражено ли это уже в сравнительной таблице производительности видеокарт?

, обычно прирост производительности после выхода новых драйверов виден не везде, а только в некоторых приложения зачастую играх, это означает что с выходом новых игр компании пытаются максимально оптимизировать свои железки под их нужды ... это делает не только nVidia но и ATI, так что я не думаю что стоит что либо менять в таблице... так как такие манипуляции лишь позволяют сократить или сделать отрыв по сравнению с конкурентом лишь в отдельно взятых приложениях, на глобальной картине это не скажется, от этого 260-я не станет быстрее чем 4870х2 :)

zeroua, а то, что после выхода этих драйверов ATI резко снизила цену на Radeon HD4870 (до $190), вам ни о чем не говорит? IMHO, если бы ATI смогла бы поддержать производительность Radeon HD4870 на уровне GTX260 за счет оптимизации драйверов, то такого обвала цен небыло бы...

Разве цены на эти видюхи сопоставимы?

Oleg_SK, сравнение было взято образно, с намеком на то что чудес не бывает, хм вы так готовы поверить в "мега" успех GTX260 против HD4870 что даже снижения цен к этому прикрутили, на многих страницах неоднократно говорилось про снижение цен как на 260-ю так и на HD4870 (пример ), но не думаю что в России или Украине грозит увидеть в скором времени HD4870 меньше чем 200 у.е. :) Я не собираюсь утверждать что скажем 260-я сильно проиграла или наоборот выиграла у HD4870, я говорю лишь про то что простоя оптимизация драйверов под современные игры не сделает вдруг из слабой видео сильную и наоборот, а лишь может поправить слабые стороны и то не все, а лишь некоторые...

З.Ы. как вы написали обвал цен, на это есть ряд причин, это кризис, снижения цен конкурентом в лице 260/280, планы по выпуску нового флагмана со стороны nVidia и конечно новогодние праздники... с переходом 260-й на 55нм она явно стала лучше и прибавила малость в характеристиках (правда nVidia сделала более дешёвую печатную плату, систему охлаждения и сам графический процессор )

З.Ы.Ы. уточните про какие последние драйвера вы говорите, потому что последние эти, с оптимизацией для Grand Theft Auto IV, а вот и то про что вы тут решили узнать и то про что говорю я

Для сравнения можно почитать тут про ATI Catalyst 8.12

Как видите каждой из компаний есть чем похвалится, если вы заметили то у компании AMD/ATI всегда более низкие цены чем у конкурентов, а как показывает нынешний год в плане видео систем ATI неплохо завоевала рынок как ценою своих продуктов так и их замечательным качеством...

Такое впечатление у меня сложилось после прочтения этой новости...

людиии)))подскажите во многом ли отличия 9800gt на 512мб и 1гб? че лучше?

kpot.net, с одной стороны конечно чем больше тем лучше, но не это не всегда целесообразно, особенно если вы не сможете играть игры скажем на расширении больше 1400... тоесть если у вас монитор в диагонали меньше или равен 19 дюймам, то нету смысла брать видео систему с больше чем 512Мб памяти, хотя и меньше тоже нету смысла брать;), если же у вас монитор 20 дюймов и больше, тогда и видео систему стоит брать с 1Гб или больше, но не просто с 1Гб, а ещё и достаточно мощную и быструю чтобы выдавать много FPS в современных играх при высоких расширениях... (со слабыми видео системами бывает "замануха" в виде 1Гб, а порою даже 2Гб памяти где они явно не нужны)

З.Ы. я хоть и использую сам ЕN9800TOP, но все же совею взять скажем 4850 от Sapphire или HIS (можно и от ASUS) как более быструю видео за хорошую цену...

да вот пока стоит 19 и 7950gt)))думаю поменять на 24 и 9800gt, но не могу найти сравнения их 512 и 1гб

kpot.net, не стоит, лучше за ту же цену HD4850? особенно для монитора

Их до сих пор нету, исправите?

Статья обновлена.
Добавлены: 3690, 4550, 4650, GTX260-216, GTX 285, GTX 295.
4350 не знаю куда впихнуть.
"Снял с производства" все видеокарты старше HD 3000 и GF 9000, а также некоторые из "новых".
Если где ошибся - пишите. Кто-нибудь другой исправит :)

Интересно почему HD 2600XT стоит ниже чем 4550 - у 2600 - 120 потоковых процессоров работающих на частоте 800 мегагерц а у 4550 их 80 и частота всего 600 - а ROP и TMU равное количество - и шина памяти у 4550 - 64 бита а у 2600XT 128 бит с памятью DDR4 и частотой 2200MHz - - я бы поставил 4550 максимум как 2600PRO с DDR2.

Coutty, 4550 поставь напротив 7600GT, т.е. на строку выше 2600pro - там ему самое место. 4350 на один пункт выше 3470.

Сделал.

BLOOD RAPTOR, Coutty, sanek_freeman, http://www.thg.ru/graphic/graphic_ca..._2009-02.html#

про GTX295 забыл
но уже исправил

таблица хороша, тока не ясно что на скока круче;)
неплохо было бы прикрутить к ней результаты марков, чтобы ясно было насколько одна видяха уступает другой
либо придумать свою шкалу баллов. так было бы объективней

Было бы интересным не просто позиционное сравнение, а сравнение хотя бы по баллам 3D Mark xx, причем не по суммарным, но по составляющим. На итоговый балл сильно влияет оптимизированность софтварного рендера этой синтетики под интела, в результате может получиться так, что по баллам 8500 на Core 2 Duo будет быстрее, чем 4850 на атлоне по марку, но почти любая игра уверенно заявит обратное :)

ну марки это сугобо спортивный интерес....видимый результат нам предоставляют игры....ну это можно посмотреть и на разных сайтах благо их множество

А почему это HD 4850 X2 ниже GTX 260 (216sp)???

- ет новые русские процессоры, чтоль? :) :)
Да да, верно, и все нормальные сайты, с цифрами не из "неба" скажут, что и в двухчиповом и в одночиповом сегменте Geforce рулят

crashtuak, indie!!!

ОПК 3.5. Запрещается каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств.

И замечу, что самая ходовая карточка сейчас - Radeon 4850. И куда "рулят" geforce я не знаю... Надо учитывать ещё и стоимость этого "рулёжа". И вообще:

ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.

При максимальных настройках качества и рабочем разрешении большинства мониторов (1280х1024) например в Crysis Warhead разница между топовыми одночиповыми картами 2 FPS - 23 у GTX 280 и 21 у Radeon 4870. Это называется "рулят"? При цене GTX 280 в 530$, притом что 4870 можно купить за 250$. И вы всё ещё уверены, что "рулят"?

В Far Cry 2 отрыв GTX 280 от 4870 примерно 18-20%, но вспомните о цене! Которая в 2 раза выше.

При том, что GTX 2** новейшая серия и вообще ATi ещё не дала адекватного ответа, а прямой конкурент - серия GeForce 9800 - откровенно сливает. Именно сливает - 25% процентов как минимум (но цена конечно адекватно дешевле, не спорю).

Всё это можно увидеть в 3d итогах от ixbt

по рыскай в инэте GTX295 далеко не рулит точнее будет выразится не всегда по сравнению с HD4870X2

А рулят они в канаву :), но если стоимость не важна так Geforce более предпочтительнее, потому что самый топовый Geforce мощнее, хоть и не намного от АТі.

почемуже вот например ATI 4890 http://www.3dnews.ru/news/radeon_hd_...tatami_testov/ здесь ее фото и обзор
Radeon HD 4890, основан на новом графическом чипе RV790
преимущество над Radeon HD 4870 в 20-30%. Вот и достойный конкурент Gf GTX285
а две 4890 я думаю перекроют и 295
анонс ожидается 9 апреля. В этот день будет объявлена только самая производительная однопроцессорная видеокарта на ядре RV790, которая придёт на смену Radeon HD 4870. Массовые продукты на первом 40-нм чипе RV740 появятся позже, ориентировочно в конце апреля либо в начале мая.

Здесь указывается что 4890 всего на 10 процентов быстрее чем 4870
http://radeon.ru/?select=more&f=2009_04&new=1
О каких 20-30 процентах идет речь?

Для радеона 4890 частота памяти составляет 3900Mhz а кодовое название чипа RV790.

упс забыл
ща исправим

HD 4890 не выпускают с 512 Мб, а HD4870 есть же и 1024Мб, и 2048Мб

с 2048 мб выходит очень редко

ixbt.com

google.com.ua/search

3dnews.ru

З.Ы.

Внес косметические изменения.

P.S. Огромное спасибо Coutty и BLOOD RAPTOR за поддержание проекта в мое отсутствие ;)

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта HD 4890.

а 9400GT все еще наказана, ага?

ShaddyR, прощена и добавлена ;)

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта GTX 275.

Если я не ошибаюсь, то АТИ официально выпускает 2 карты 4890: "стартовую" и "разогнаную" - в таблице присутствует тока одна (интересно какая). IMHO 4890 должна стоять на одном уровне с 275-ой, а разогнаный вариант - на ступень выше.
пс интересный материал исследования производительности SLI и CF.

Согласен

Спасибо за таблицу!
Вопрос HD 4650 – занимает место с учётом разгона или без него?
И какая стоит память: DDR2 или DDR3? :cool:

Народ, по поводу разогнаных версий видеокарт:

То, что HD 4650 мощней gf 9500, это я согласен. А вот что gf 9500 круче X1950 pro это ещё вопрос. :unsure:

Вот пример

j82cerber, спасибо за замечание, я обязательно просмотрю всю таблицу на наличие ошибок.

Всегда рад помочь :up

Есть предложение! :)
Добавить в таблицу рейтинг видеокарт.
Например, gf 8600 дать 1000 баллов, а gf 9800 10000 баллов.
Это внесёт ясность, насколько одна карта круче другой.

Ага и посчитать для всех карт процентное соотношение производительности, вывести баллы. Головняка много. А как например оценивать баллами одинаковые карты по производительности, но разные по функционалу? DX9 - DX10? Как по мне так расположение карт в рейтинге выше/ниже вполне достаточно. Введение бальной системы только всё запутает.

да я согласен !
зачем такая путаница....ведь есть такая штука как погрешность или еще че хуже "заточенность"
в каких то играх карта может сливать по полной ту которая близка к первой по характеристикам

Да согласен, не удачная идея. Извините! :sorry:

Пора бы давно в таблицу добавить 4770

Читал и много про ДЖ9600ддр3 и рад3870 ддр4,то в большинстве она опережает дж9600,а в таблице наравне.

прошу внести информацию в шапку темы
прикрепил к сообщению
данная таблица не претендует на уникальность

3650 слабее 2600XT их надо местами поменять

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/24306

Фактически, архитектурно это одна и та же карта. Различия в техпроцессе и частотах. Не критично и зависит от исполнения самой карты. В референсе, по частотам, 2600XT быстрее.

да 4850 и 4870 в некоторых случаях из-за плохих драйверов работают даже хуже чем 8800гт.

онан, прекрати орать по всему форуму! Специально для тебя:

ОПК 3.13. Запрещается:
Где результаты тестов? Где факты, что драйвера плохие? Ты думаешь у nVidia всё гладко?

лично я приверженец nVİDİA, но я щитаю что у карт от Ати потенциал больше, ведь на каждое решение от nVİDİA у Ати всегда есть достойный ответ. ну ладно соглашусь карты серии 8800 особенно GT, вот они сливали серии 3800. + почти всегда ати на пол шага впереди, тут тебе и первая видяха с GDDR4 1950XTX тут же тебе первая видяха с ДХ 10.1
первая видяха с 40нм.

вот ещё
тесты

ДХ 10.1 используется в одной или двух играх , это просто небольшое дополнение. правильно что нвидиа его игнорирует.ддр 4 работает также как и ддр 3 , это тебе любой специалист скажет, поэтому ддр 4 нет сейчас у ати (только 3 и 5). ну а про топовую видеокарту 2900 от ати по сравнению с 8800 ультра от нвидиа это без комментариев.

ну я вспоминаю супер 5800Ultra да и ваще 5 серия облажалась
7 серия была не плоха но ток вот серия X1950 стерло это добро в пух и прах, еще одно преимущество было в том что джи форсы не могли играть сразу с хдр и аа им приходилось выбирать
ты сейчас посмотри на 4 поколение вполне достойные видяхи

Тут обсуждение таблицы, а не холивар! С этого места офтоп и флуд будет караться :butcher:
онан, холивар ATi vs nVidia у нас здесь - вот там и продолжайте, только аргументированно и объективно. Пока что ваши посты субъективны и опираются на личное пристрастие.

Автору огромное спасибо за труд
ещё бы по cpu подобную табличку

эту что ли?
Статья "Сравнительная таблица по процессорам"
;)

К сожалению, в силу некоторых причин, я не смогу, как минимум ближайший месяц, обновить статью. Если у кого-нибудь есть знания, возможности и желание - обновите статью, да бы поддержать проект в актуальном состоянии. Возможно позже я вновь присоединюсь к редактированию статьи. В общем - дерзайте ;)

А у Вас (авторов), что все карты, которые в таблице, есть? :unsure:

j82cerber, у авторов есть интернет ;)
В интернете много тестов карточек. Здесь в таблице просто собраны данные, чтобы наглядно представить карты в порядке уменьшения их производительности.

Хорошо, понятно. :yes:
Хотя я не очень верю результатом тех тестов, которые опубликованные в сети.
В основном ведь сравниваются карты соседних поколений. Например, gf9000 и gf8000.
А вот тесты в которых сравниваются топовые карты двух-трёх летний давности с картами бюджетного типа нового поколения, очень мало.
Но судя по тем тестам, что я видел, некоторые старые карты слабо тянут новые игры (уступая новым бюджетным),а в старых играх, они (старые топ-карты) дадут фору любой новой бюджетной видеокарте. Где тут правда?
И ещё в многих тестах используют старые видеокарты, но с сильным разгоном (разные Sonic, Sonic+, Ultra++). Это очень запутывает. :dont-know

Нельзя объять необъятное (К.Прутков) :)
Достаточно иметь тесты, где сравнивается одно поколение с предыдущим. Например, GeForce 8500 GT и 7900 GT. И из них уже что-то наклепать. Но, разумеется, это всё равно не даёт полной картины, поэтому табличка "с определённой долей погрешности".

Я могу помочь с поиском тестов?
Или без меня народу хватает?

Тут автор статьи недавно писал, что забросит проект примерно на месяц-два. Предложил, кому не влом, поддерживать проект.
Если у тебя есть стоящие и объективные тесты, то это будет только гуд. Пиши.
Кстати, как можно найти штатные частоты видеокарт? Тут приобрел ATI HD4850 производства Palit, так в ней частоты отличаются от тех, про которые пишут в журналах (Chip) и в инете.

dennzell
Для ATI HD4850 читай тут
Если частоты у купленной карты выше, то тут имеет дело заводской разгон.
Вообще штатные чистоты любой видеокарты прописаны в спецификации её GPU.
А что касаемо тестов, то вот хорошая ссылка http://www.easycom.com.ua/data/video...02145/?lang=ru :up

Дык там же, в нашем wiki. Более чем подробно о практически всех картах

пора бы туда G200 добавить !

zeroua, так есть же:cool:

извинитеб если намусорилб это я случайно...

Чем искать тесты в сети, пусть каждый участник форума измерит fps (например в Fraps) в 5-6 играх на своём ПК, а log-файл вышлет автору. Вот будет подспорье тестам из сети.
Какие это будут игры, какие настройки можно и договорится.
Например: 1280х960, AA2, AF8.
Мало одной системы? Подключайте друзей!

По какой формуле тогда считать общую полезность карты? В данной сравнительной таблице субъективно учтён опыт тестирования многих сайтов, специализирующихся на железе. На основе собственных выводов и опыта участников была создана таблица. Её можно подвергать сомнению. Хоть она довольно среднестатистична, но позволяет понять кто примерно производительней.

Уже можно и HD5870/5850 в табличку заносить...

Формула проста! Какая карта набрала больше fps (в сумме во всех играх), та круче!
Нужно только правильно подобрать игры для теста.

Хочу ещё добавить.
Если кто скажет, мол, "разные системы - разные процессоры и память и т.п."
то я отвечу: нужно лишь отсортировать данные по видеокартам и суммировать fps. Ведь любому понятно, gf 9600 будет круче на любой системе, чем gf 9400.
К тому же, у некоторых и "старые" видеокарты где-нибудь (например в столе) пылятся. Можно и их (видеокарты) в дело.

В таблице видеокарты я заметил что в колонке о памяти радеона 4650 2 раза дублируеться GDDR3 хотя GDDR2 имеет быть место.
А у 4350 частота чипа равна 600Mhz вместо 575.

А я вот на Никсе интересную табельку нашел..
НИКС: Сводные таблицы тестирования
Результаты тестов для типичных представителей чипов видеоадаптеров совместимых с DirectX ...
С местной не сравнивал - некогда. Мож, кому пригодится или кто проведет параллели..

Внимание! Обновление статьи!

Добавлены видеокарты HD 4730, HD 4770, HD 5870, исправлены некоторые недочеты. Как всегда жду ваших обоснованных замечаний/предложений.

5870 хоть и самая быстрая одно процессорная карта , но она по первым тестам медленней GTX295 , но немного быстрее 4870х2 .

конкретных тестов 5850 пока еще нет .

немного не понял таблицу, разве HD 5870 быстрей за двопроцессорные карты?

она в целом немного быстрее 4870х2 , но уступает GTX295 . (на данный момент , что будет с новыми драйверами и новыми играми не известно (может сделает и 295ку :) )
просто мало игр с нормальной поддержкой таких карт , да и не в этом суть . Поэтому в 90% игр 5870 показала себя не сильно хуже 2х процессорных а в паре игр даже слила GTX295 .

samara1532, Dosmod, исправил ;)

sanek_freeman, можно уже и АТИ 5850 разместить над ПЕЧ285 и под 4870х2 (удлинить таблицу) . И ждать от Нвидиа заполнения пробелов :)

Уверен? Можно ссылку на тест?

http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon...d_5850-01.html
http://www.guru3d.com/article/radeon...w-crossfire/10
http://www.tomshardware.com/reviews/...50,2433-3.html
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5850/6.html

5850 в основной массе победила ПЕЧ285 , и в целом не справилась с 4870х2 .

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта HD 5850.

Кто может мне подсказать ? Хочу поменять карту 4870 512МБ на : 5850 1Гб или ДжиФорс 285 1Гб
Не могу выбрать, т.к. не понимаю политику игроиндустрии.
Я не оверлокер, мне честно не важны разгоны и проценты таблиц по производительности. +\- 10 очков для меня не важно.
Мне важно, то чтобы в игре все настройки работали под видеокарту. Например, сделали игру Бетмен - там без PhysX качество хуже, т.к. я не могу его вкл. потому что карта неплохая 4870, но другой "политики". Я помню была подобная проблема с игрой Fable, когда она работать отказывалась на Джифорсах.
Да и я читал про будущую совместимость программ PhysX и OpenCL через Bullet.
Кстати, 5850 хочу из-за стоимости и качества по сравнению с брендовой 5870.
А 285, вместо 295 т.к. опять же связано с играми, потомучто на данный момент двуядерные видяхи не имеют большого значения, лучше я так понял одночипную видеокарту брать.
Но это всё мутно и когда это будет неизвестно. Уважаемы знатоки, дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ?

ту что выйдет в ближайшие годы ...
5850
зависит от того какой у вас аппетит .

Я немного не понял :dont-know

это всё не то что я хотел узнать , видимо вы меня не правильно поняли, хотел более полного ответа и в тему

Вот и я не понял =) я ведь чётко дал понять что я имею ввиду
1)Не могу выбрать, т.к. не понимаю политику игроиндустрии
2)Мне важно, то чтобы в игре все настройки работали под видеокарту
3)Уважаемы знатоки, дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ?
samara1532, Вообщем прочитайте выше что я написал, т.к. снова в другой интерпритации у меня вряд ли получится - это мазахизм =)

так нужно рассматривать видеокарту глобально , а не смотреть на редкие игры типа Бетмен .
5870х2 , или за разумные деньги одну 5850 а потом по надобности вторую .
перефразирую : как давно выпустили 4870 ? и через сколько она вас начала не устраивать ? а вы пишите "ближайшие "ГОДЫ" !
вы хотите многие ГОДЫ играть во все игры на разрешении 1920\1200 и х16 сглаживанием ?
что спросили (и как) , то и отвечено .

samara1532, Т.е. вы за 5850 пусть у Радеонов на данный момент казалась бы хуже поддержка компьютерных игр .
Я правильно понял ? Т.е. Радеоны имеют больше потенциала и качество картинки и т.п. в игрушках намного лучше и более стабильнее на простом я зыке =) ? Кстати, не только PhysX, стабильные дрова с поддержкой игруль, есть ещё и мультисемплинг что во многих играх на радеонах не включается.
И всё же лучше Радеоны ?

это все реклама , и тесты в выбранных для этих карт играх , в итоге подводят к мысли что радеоны хуже нвидиа .
серия 58хх конечно имеет больший потенциал и пока просто не раскрыла все свои способности .
в этом вы угадали у радеонов более "качественное" отображение чем у нвидиа карт .
да , но рассчитывать что одна 5850 будет тянуть всё на максимуме целые ГОДЫ , не стоит .

наверно можно еще добавить 5750 и 5770
на тестах видно что 5770 немного уступает 4870
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon...0_5750-02.html

да не только же в тестах дела, а вообще вцелом, больше всего поддерживаемость игр и всякие разные приблуды, "фишки"

самое главное , с каких это пор ПЕЧ260 стала проигрывать 4870 1Гб , причем во всех играх .

Dosmod, я бы еще подождал , других тестов .

кто подскажет какая видеокарта лучше

NVIDIA GeForce GTX 280 или NVIDIA GeForce GTX 275 :sorry:

http://wiki.oszone.net/index.php/Сра...(ATI)_и_Nvidia
280 лучше, но их уже в продаже нету

Внимание! Обновление статьи!

Добавлены видеокарты HD 5770 и HD 5750.

Давайте лучше писать так:

На начальном уровне до 50-70 у.е. лучше то то и почему.

На среднем до 100-120 у.е. лучше то то и потому...


И топовые все что за 150 у.е.

И постоянно обновлять эти данные.

Я видел подобную статью на THG.ru. Идея не нова и хороша, но под нее лучше писать отдельную статью. А на написание и постоянное обновление новой статьи у меня сейчас нет времени. Я еле-еле с этими справляюсь...

какая видеокарта более производительная?
Radeon 4670 или Nvidia 9600GT

Смотрите внимательней таблицу. Конечно же Nvidia 9600 GT. Просьба, подобные вопросы не задавать в этой теме. Здесь обсуждается только статья ;)

вчера был анонс 5970, и вот уже первый русский обзор с тестами:
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5970/index.html
по всей видимости эта видеокарта перегнала 295 :)

а почему в таблице "HD 5770" написана другим шрифтоми и\или размером?

Угу, спасибо, добавил. Как раз сегодня прочитал про нее и собирался добавить :)
Хм, какой браузер? Лично у меня в Opera 10.00 все нормально. Возможно, некорректное отображение надписи "HD 5770" происходит из-за отсутствия тегов <font></font>. На всякий случай добавил их, теперь должно быть все в порядке ;)

браузер ИЕ8
да, теперь одинаково со всеми отображает :)

Обновил ссылку Сравнительное тестирование мобильных видеокарт в пакете 3DMark.

Спасибо за таблицу не раз выручала

Когда будет обновление, например хотелось бы увидеть в этой таблице GTS220, GT220 и тд

Не понял только как 4770 обошла 9800 GT.Я только вчера в магазине из этих 2х выбирал одну и задолбал весь магазин тестами 3дМарк2006,Furmark,Др.Хард. Везде 9800 GT брала верх ,я ее и купил.

---igor---, вы тут, к примеру, гляньте ;)

Там счет 10 - 8 в пользу 4770.Блин значит все тесты которые я гонял были в пользу 9800 GT. ВОТ ТАК И КУПИЛ.Ну думаю она вроде как всеравно посерьездней. 256 бит + как мне объяснили новая технология для игр вроде - PhysX.

9800GT это 8800GT - может отличаться 55 нано метровым техническим процессором и технологие энерго сбережения и тройным слаем.
4770 - выполнена по новейшему 40 нанометровому тех процессу. Использует память последнего стандарта GDDR5 - потребляет мало энернгии и имеет шейдерную вычислительную мощность шейдеров 960 гигафлопс и DX10.1
9800GT - не имет поддержки 10.1 дирек икса а так же ее шейде рная мощность равна 336 гигафлопс!
Имхо 9800GT - просто переименованная 8800GT (кстати 8800GT как и 9800GT имеет кастрированный чип G92 - где из 128 потоковый процессоров активно лишь 112 а из 64 блоков выборки текстур - 56)
Попробуйте оспорить ))) Шейдерная мощность считаться по формуле но я не буду опять расписывать что на что умножать ( я уже не раз писал в разных темах), кто попросит я напишу.
P.S все параметры видеокарт берутся не сбухты барахты а у каждой характеристики есть свои корни. Не покупайте БИТЫ или мегонерцы а покупайте ПСП (GB/S). И не покупайте частоту ядра а покупайте TFlops'ы и Fill rate.

Надо подкорректировать HD 4350 и 4550 - 4350 имеет частоту ядра 600 + 800MHZ DDR2 (DDR3 не бывает для 4350) что при 64 битном доступе дает 6.4 гига в секунду ПСП. В 4550 комплектуется только DDR3 памятью с частотой 1600 что дает ПСП равную 12.8 гиг в секунду. Теперь HD 4650 бывает 64 битный - с ПСП 6.4 гига в секунду и памятью DDR2 800MHz а 4670 может быть укомплектован памятью DDR4 2200Mhz что при 128 битном доступе дает ПСП в 35 гиг в секунду.
Теперь вносим с таблицу HD 4860 - 800 конвееров потоковых + 16 ROP+ 40 TMU и частоты 700 чип и 750MHz DDR5 3000MHz эффективная. Видео может быть 512 и 1024 ддр5. Чип RV790. Закраски 11200 для пикселей и 28000 для текстур.
4730 это RV770 128 бит 512 DDR5 частоты 700 чип и 900 (3600) память. 8 ROP + 32 TMU. 640 ALU. ПСП 57.6 гиг в сек.
Закраска для пикселей 5600 и текстур 22400.
Нужно исправить

Impressive,
всё сделал

еще нюанс - для HD 4860 ПСП будет 96 гиг в секунду а для 4670 в типе памяти указать нужно DDR4
Переходим к правке HD 3000.
1)Для 3870 нужно добавить тип памяти GDDR3 с частотой 1800MHz и ПСП 57.6 гиг. А так же обьем памяти может достигать 1 гига.
2)Для HD 3850 может использоваться память GDDR2 и GDDR4. 800 и 2200MHz. ПСП 25.6 и 72 гига в секунду соответсвенно.
3) HD 3450 не комплектуется памятью GDDR3 только DDR2
4) HD 3650 может комплектоваться памятью GDDR2 c частотой 1000MHz и ПСП 16 гигами в секунду. Обьем 512 или 256 мегобайт.
5) Вносим с таблицу карты HD 3700. Они представлены двумя моделями HD 3730 и HD 3750.
3730 имеет 120 потоковых процессоров и часоту чипа 800MHz 4 ROP +8 TMU скорость закраски 3200 для пикселей и 6400 для тектур. Обьем памяти 512 или 1024 может быть. ПСП равно 16 гиг в секунду. Шина памяти 128 бит. Частота памяти 1000MHz GDDR2
3750 тоже 120 потоковых процессоров и часоту чипа 800MHz 4 ROP +8 TMU скорость закраски 3200 для пикселей и 6400 для тектур. обьем памяти 512 либо 1024 GDDR3 с частотой 1400MHz и 128 битным доступом и ПСП 22.4 гига в секунду. Обе карты построены на чипа RV 630.
6) Смотрим HD 2000 - 2600PRO может быть 512 либо 256 GDDR3 1400MHz и ПСП 22.4 гига в секунду. 2600XT при условии наличия GDDR3 будет иметь ПСП 22.4 гига в секунду.
7) HD 2900XT и 2900XTX отличаються типом памяти и XTX комплектовалсь только 1 гигом - точнее она имеет 1024 DDR4 с частотой 2050MHz ПСП = 131.2 гига в секунду.

Поменял теперь на gts 250.

Ув. Админы почему мой пост по правке таблицы проигнорировали - см. выше я указал 7 вещей которые нужно изменить. Я бы и сам сделал но не приложу ума как. А товарищ ---igor--- - рекомендую ознакомиться таблицей.

Impressive, исправил .

635 ?

а сколько у хтх "текстур" и "пикселей" .

даже еслиб и знал , для этого нужно спросить разрешение автора статьи . а не править налево и на право .

Вот еще что нашел в таблице - для HD 3650 нужно указать скорость выборки текстур 5800 вместо 2900 так как текстурников 8 штук.
У HD 4830 - чип имеет скорость 575MHz.
HD 2900XTX работает на частоте 750MHz - следовательно скорость заполнения сцены составит 12000 для текстур и пикселей.
HD 2900XT референсній имеет частоту чипа 740MHz и скорость заполнения сцены оставить только 11840 для текстур и пикселей.
Ну вот вроде из HD 2000-3000-4000 буду все ошибки удалены. Потом X1000 гляну.

да вроде уже так и написано .

я имел ввиду оставить только 11840 для текстур и пикселей а там еще написано приминительно к частоте чипа 800 а 800 -не бывает. То что через Slash надо удалить.

ну , не референс бывает :) (исправил)

Вот теперь нормально только у HD 2900XT стандарт памяти DDR4 - обеспечивает ПСП в 128 гиг. Через slash добавить осталось рядом со 105. Простомтрел HD 2000 3000 и 4000- все правильно вроде.

а 2600 про. , у неё ПСП 51.2\59.2\102.4\118.4 , не много вариаций ? (странно) или с учетом версии AGP .

все правильно только ты про 2900 про хотел сказать. У нее просто есть варианты с DDR3 и DDR4 и 256 и 512 бит. Так что все верно. Позже просмотрю X1000 линейку там много и мне надо вспомнить что и как там, хотя все параметры в голове держу ))

нет Radeonа 4860(http://www.nix.ru/support/bench/test...?good_id=91017) а на сегодня это лучшая карточка по соотношению цены и мощности она выше 5750 и ниже 4870 ну и5670(http://www.nix.ru/support/bench/test...?good_id=93673) 5650 и 5570 пора добавлять

для ориентира стоит добавить встроенное видео Radeon НД3200 и 4200 ~2800 попугаев без разгона

??? В 3mark2003 e у меня 4100, с разгоном - 5000

и это первый и предпоследний обзор карты .
cntrcom, зачем вылаживать эти тесты , если они не имеют ничего общего с реальностью .
для этого есть другая таблица .

найдите 3-4 полноценных теста .

вот тест 4860 http://www.3dnews.ru/video/xfx_radeon_hd_4860 данными никса я более 10 лет пользуюсь вы первый мне открыли глаза что они с действительностью не имеют ничего общего

если не трудно дайте ссылку................ но я считаю что стоит давать лидера встроенных (причем результат с учетом разгона) как линию отсечки то что ниже в музей или на помойку зачем покупать то что к чипам 785 и790 дают практически бесплатно

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3734&p=6 вот для 5450 как и ожидалась производительность зарезана 64 шиной и кроме ноутов ее нигде не ждут, а у 5570 шина 128 и ее я жду с нетепением пока тестов нет одни картинки надеюсь на цену ниже 80у.е и производительность на уровне нивиди 9800(ну это я размечтался, но выше чем у 240)

вот эти карты уже давно есть в таблице мобильных видеокарт (см. шапку)

сам то смотрел куда ссылка ведет :) (тест нашел)

согласен , только вот купить её ... еще попробуй .