Выбор цифрового фотоаппарата
 

Canon PowerShot A310 (3.3Mpx, 33mm, F3.6, JPG, 32Mb CF, OVF, 1.5", USB, AAx2)


ОписаниеКомпактная цифровая фотокамера с объективом без оптического увеличения.
ПроцессорDIGIC с использованием технологии iSAPS
Размеры CCD1/2.7 "
Разрешение CCD3.3 млн. пикселов (3.2 млн. эффективных пикселов)
Выдержка1 - 1/2000 с, шумопонижение включается автоматически при выдержках более 1/6 с
ЧувствительностьАвтоматическая настройка, ISO 50 / 100 / 200 / 400
Видео640 x 480, 320 x 240, 160 x 120, видеофильмы снимаются при скорости 15 кадров/с в течение макс. 30 сек/3 мин в режиме VGA/QVGA.
ЭкспозицияОценочный замер, центрально-взвешенный интегральный замер, точечный замер (по центральной точке).
Экспокоррекция± 2 EV с шагом 1/3 ступени
Автофокус5-точечная AiAF, AF с одной центральной точкой.
РазрешениеФото: 2048 x 1536, 1600x1200, 1024x768, 640x480; видео: 640 x 480, 320 x 240, 160 x 120
ЗвукВстроенные микрофон и динамик.
КорпусПластиковый
Расстояние до объектаОт 5 см
ZOOM5.1x - цифровой
ВспышкаВстроенная; радиус действия: 20 см - 2 м при ISO Auto; режимы работы: автоматический, принудительное срабатывание и «вспышка отключена», автоматическое уменьшение эффекта «красных глаз» вкл./откл.
ЭффектыЦифровые: живые цвета / нейтральный / понижение резкости / сепия / чёрно-белый
Серийная съемкаПрибл. 2.2 кадра/с (обеспечивается для первых 12 кадров)
ВидоискательОптический
ЖК-дисплей1.5-дюймовый цветной TFT ЖК-монитор с разрешением 78 тыс точек.
Прямая печатьСублимационные и струйные принтеры Canon с возможностью прямой печати. Поддержка PictBridge
Таймер2 или 10 с
TV outPAL/NTSC (выбирается пользователем)
Объектив 5 элементов в 5 группах (1 асферический элемент)
Фокусное расстояние объектива5 мм (эквивалентно 33 мм для 35-мм камер)
Светосила объективаf/3.6
ПамятьCompactFlash (CF) Card Type I; в комплект поставки входит карта памяти CompactFlash 32 Мб
Баланс белогоАвто; 5 предустановок: (дневной свет, облачно, лампа накаливания, флуоресцентная лампа, высокотемпературная флуоресцентная лампа) и пользовательская установка
ИнтерфейсUSB miniB, интерфейсный кабель входит в комплект поставки
ФорматФото: JPEG (совместимый с Exif 2.2), 3 уровня компрессии; видео: AVI (изображение - Motion JPEG, звук - WAVE моно); звук: WAVE (моно)
ПО в комплектеCanon: ZoomBrowser EX/ImageBrowser, PhotoStitch, TWAIN Driver (Windows 98, Windows 2000), WIA Driver (Windows Me), ArcSoft: PhotoImpression / VideoImpression
Режимы съемкиПортрет, пейзаж, ночная сцена, короткая выдержка, длительная выдержка, режим съемки панорам
Поддержка ОСWindows 98, 98 SE, ME, 2000, XP; Mac OS 9.0–9.2, Mac OS X 10.1–10.2
Питание2 щелочных батарейки размера AA (в комплекте), 2 NiMH аккумулятора размера AA, дополнительно приобретаемый адаптер переменного тока ACK800.
Ресурс элементов питания350 снимков с использованием LCD экрана или 950 без, при использовании приобретаемых отдельно батарей NB-2AH 500/1200 снимков или до 90 мин. в режиме просмотра.
Размеры (ширина х высота х глубина)110.0 x 58.0 x 36.6 мм
Размеры упаковки (измерено в НИКСе)Длина - 23 см, ширина - 16.6 см., высота - 8.7 см.
Вес175 грамм без аккумулятора и карты памяти.
Вес брутто (измерено в НИКСе)0.796 кг
Комплект поставки2 щелочных батарейки размера AA, кабель A/V, кабель USB, ремешок на запястье, карта памяти Compact Flash 32 Мб
Опции (питание)Адаптер для питания камеры от сети переменного тока ACK800, комплект CBK100 из зарядного устройства CB-3AH и 4 NiMH аккумуляторов
Опции (чехлы и футляры)Мягкий футляр SC-PS900
Опции (прочие)AV кабель AVC-DC100, кабель USB IFC-300PCU







OLYMPUS CAMEDIA C-310 Zoom +Charger (3.2Mpx, 38-114mm, 3x, F2.9-5.0, JPG, 16Mb xD, 1.8", USB 2.0, AAx2


ОписаниеКомпактная цифровая фотокамера
Ведущее число7.6
Размеры CCD1/2.7"
Разрешение CCD3,4 млн пикселов всего, 3,2 млн эффективных пикселов
Выдержка2 – 1/2000 сек.
ЧувствительностьАвтоматическая установка: 50–320 ISO
ВидеоВозможна съемка видео без звука с разрешением 320 x 240 и скоростью 15 кадров/сек без ограничений по времени.
ЭкспозицияАвто, цифровой ESP-замер
Экспокоррекция±2 EV с шагом 1/2 EV
АвтофокусTTL-автофокус iESP
Разрешение2048 x 1536, 1,600 x 1200, 640 x 480; Видео: 320 х 240
Расстояние до объектаОт 50 см
Макросъемка20 - 50 см или 2 см. в режиме Super macro
ZOOMОптический: 3x. Цифровой: 3,3x
ВспышкаВстроенная; режимы: авто, устранение эффекта красных глаз, отключена, принудительная; радиус действия: 0.2 – 3.4 м (wide), 0.2 – 2.0 м (tele)
Серийная съемкаДо 15 кадров со скоростью 1.5 FPS в режиме 640 x 480
ВидоискательОптический с зумированием и ЖК-дисплей
ЖК-дисплей1.8" (4.5 см), с разрешением 85 тыс. пикселей.
Прямая печатьПоддержка PictBridge
Таймер12 с
Объектив Olympus, 7 элементов в 6 группах, включая 3 асферических элемента.
Фокусное расстояние объектива5,8–17,4 мм (эквивалентно 38–114 мм для 35-мм камер)
Светосила объектива2.9 на коротком фокусе, 5.0 на длинном фокусе
Память1х слот для карт памяти xD-Picture Card (16, 32, 64, 128, 256 и 512 MB)
Баланс белогоАвтоматический TTL, 4 режима: дневной свет, облачно, освещение лампами накаливания, освещение флуоресцентными лампами
ИнтерфейсUSB 2.0
ФорматФото: JPEG (c поддержкой DCF, DPOF, EXIF 2.2, PIM II), 2 степени сжатия. Видео: QuickTime Motion JPEG
ПО в комплектеCAMEDIA Master 4.
Режимы съемкиПейзаж, портрет, автопортрет, ночной, пейзаж+портрет, панорамная съемка.
Питание1 литиевая батарейка LB-01 (CR-V3) / 2 щелочные или Ni-MH (в комплекте + зарядное устройство) размера АА; адаптер питания от сети переменного тока C-3AC (3.3В) приобретается отдельно
Размеры (ширина х высота х глубина)102 х 55,5 x 36,5 мм
Размеры упаковки (измерено в НИКСе)Длина - 19.1 см, ширина - 18.3 см, высота - 10.6 см
Вес150 г (без батареек и карты памяти)
Вес брутто (измерено в НИКСе)0.963 кг
ПрочееРусифицированное меню


[s]Исправлено: UTU, 10:58 26-06-2004[/s]

Нарушение Общих Правил Конференции, пункт 3.10
В следующий раз поставлю замечание.


[s]Исправлено: Kvazar, 11:18 26-06-2004[/s]

ВЫБОР ЦИФРОВОГО ФОТОАПАРАТА
 

Я бы взял олимпус ;)

Имхо canon рулит

По поводу Canon PowerShot A310 - если правильно понял, то в нем нет:
- оптического зума;
- возможности выбора объекта съемки через ЖК-дисплей;
- возможности сохранения снимков во что-либо, кроме JPEG (как и у Olimpus)
OLYMPUS CAMEDIA C-310 тоже не без греха:
- съемка без звука;
- намного худшее макро;
- отсутствие возможности фокусировки не на центральный объект.
На самом деле, от современного цифровика надо хотеть намного больше. Поищи в сети обзоры подобных предметов. По ним ты узнаешь какие хар-ки бывают у аппаратов разных ценовых катагорий и, возможно, решишь доплатить и купить принципиально лучшую вещь. Кроме того, не ориентируйся только по тех. данным - у каждой камеры могут быть особенности, плохо совместимые с работой без постоянного мата в свой, продавцов и производителя вот именно этой дряни адресов.

Tigr
Помнишь, мы с тобой о фотоаппаратах говорили? Я вот подумал и решил вообще не брать цифровой. На ДР куплю нормальный пленочный фотоаппарат, зеркалку.

OpenX
Turb0baklan
Вы бы хоть аргументировали свои ответы.

Kvazar
Пленочная мыльница УЖЕ уступает по возможностям цифровой (если брать средние показатели). Спор можно вести между пленочными зеркалками и цифровыми мыльницами ибо цифровые зеркалки рвут пленочных собратьев насмерть.

Скажите, в чем для вас приемущество зеркалок (в двух словах, ссылок на статьи не надо)?

OLYMPUS CAMEDIA C-310 купил и баста, там разберемся, взял с зарядкой за 5300р. Вот таки дела, а добавлять больше не охота, уж тогда лучше я цифровую камеру возьму за 400 и выше$. Всем спасибо за участие.

Tigr
Имеется ввиду пленочная зеркалка стоимостью 10 тыс.р. и выше. За аналогичные деньги можно купить максимум цифровую мыльницу. А цифровых зеркалок у нас в продаже я не видел, да и стоять они будут наверное раза в 2 дороже чем аналогичная пленочная камера.

...нормального качества цифровик стоит около 400$... ИМХО, конечно... например, Canon S50... такие снимки можно делать... :)

Вроде всё пучком, меня пока устраивает, бум дальше разбираться, да кроме всего я его брал так чтоб всегда был под рукой, компактность для меня имеет значение, да 400$ как пишет BeerMan мне неохота выкладывать, так как я беру его не в студию, а на повседневное использование.

dascon
В качестве полученного, в возможности, экспериментируя с параметрами съемки (выдержка и диафрагма - только давно не брал я в руки шашек) получать необычные и (иногда) интересные результаты.
Kvazar
Как и в случае с выбором типа резака (CD-RW vs. DVD+-RW) ты считаешь только непосредственную стоимость покупки. Надо ли объяснять чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается цифровая съемка от аналоговой ?
BeerMan
Увы, за меньшие деньги (судя по обзорам) пока ничего приличного нет. Ждем-с
UTU
Студийная техника стоит на порядок больше того, на что мы с BeerMan-ом можем только облизываться

Да вот на Водном стоит модель OLYMPUS CAMEDIA C-410 и клиентов хватает и качество нормальное. Ну конечно не PRO, но всё равно катит и я сам пользовался всё отлично!

Tigr
Вот ты скажи, считаешь ли ты что объектив цифровика размером с копеечную монету лучше или соразмерен с объективом зеркалки, размером с добрый кулак?

Хочу прикупить цифровик. подскажите, плз, какой получше. Думаю о Olympus 310KIT, стоит 6000рэ. может можно найти замену?
ЧТО НУЖНО: домашние фотки. + ГЛАВНОЕ: хорошее качество мелкиго текста. точнее фоткать маркировки с процов и др. железа.

ЗЫ:под заменой я подразумевал более дешевый.
Может можно будет обойтись и без оптического зума? :)

Kvazar
...хех... сраните, чтоль, цифровую зеркалку с пленочной... а то у вас получется сранение Жигуля с Мерсом...

Kvazar
Здесь нет профи (что им здесь делать !). Много ты побегаешь с зеркалкой ? Не побоишься ли растрясти (разбить, повредить, ...) эту хрупкую машину ? Очень плохие снимки были сделаны цифровиками на сходке при отнюдь не благоприятной освещенности ? Средняя пленочная зеркалка даст намного лучшее качество (и возможностей), чем средняя цифровая мыльница, но на другой чаше весов удобство, к-е в ряде ситуаций может иметь решающее значение (повторяю: профи здесь нет)

Вторую неделю уже в нете копаю никак выбрать не могу. И мнения кругом такие противоречивые.
Очень соблазнительна Минольта, но фирма какая-то не солидная. А так вообще думаю про Олимупс или Кэнон.
Если у кого есть фотики поделитесь впечатлениями.
Спасибо.

Kvazar
Минольта Z1 стоит на Porta.ru 327$, полноценная зеркалка, ивовсе не в 2 раза дороже...

У Олимпуса нет своего сервисного центра. Все откладывают открытие. Так вопрос некорректен, нужно конкретные модели сравнивать Олимпуса и Кэнона.

У меня Nikon CP995, брал б/у. Впечатления самые положительные, особенно что касается цветопередачи, баланса белого и эргономики. Большой размер матрицы 1/1,8 для 3-ех мегапикселей, поэтому мало шумов. Макро-режим лучше только у CP990 из доступных по цене камер.

Кэнон конечно хорошо, но по цене кусаются. Я вот все про Minolta Z1 думаю... По параметрам вроде неплохая, но вот не знаю насчет качества снимков...

Здесь нет профессионалов в области цифровой фотографии. Могу поделиться субъективными впечатлениями по поводу  Минолты 414 (насчет Z1 не знаю):
Фотографии с достаточно естественной цветопередачей, но не достаточно выразительные. Автомат хуже, чем например у Олимпуса 350, но при использовании ручных и полуавтоматических настроек, можно добиться лучшего результата, чем на Олимпусе 350. Обрабатывать нужно фотографии обязательно для правильной цветопередачи. В общем можно достичь неплохого качества снимков, но придется много заморачиваться.

Учитывая Ваши вопросы, осмелюсь порекомендовать Олимпус 350. Отличная цифромыльница, доступная по цене :) Только не прошивайте самостоятельно, не отремонтируют.

Я понял, что спрашивать мнения у тех у кого уже есть цифровики бесполезно. Каждый нахваливает то, что он купил. Нужно самому сравнивать и выбирать. Не знаете ссылку на сайт, где разными фотиками делают один и тот же кадр при одинаковых условиях, так, что можно сравнить? Просто я как-то случайно наткнулся на него, но забыл записать ссылку.

nikich555
я сравнивал очень много цыфровух, обычно я делаю это на выставках фототехники.

могу сказать что Никон и Кенон лидеры, наверное это моногоу знают.

но я сравнивал по качеству напечатанных снимков, так вот фотокамеры этих производителей не много превосходят камеры конкурентов особенно при слабом освещении.

возможно Фуджи не плохи... у них очень продвинутые матрицы.
но на выставках их не показывают ( в отличии от цивровых фотолабораторий Фуджи )

Vlad Drakula
Никон хорош, это точно, но с теми возможностями, которые необходимы мне он стоит слишком дорого. Кэнон мения насторожил тем, что в отзывах на  сайте foto.ru, каждый второй, у кого есть эти камеры уже обращался в сервис-центр.

Из Фуджи я вижу только 2 варианта S3000 и S5000,
но S3000 - слабовато для меня,
а  S5000 - просто супер, но чуть-чуть дороговато, вот если к сентябрю подешевеет баксов на 50-70, тогда точно ее куплю (благо и отзывы о ней преимущественно положительные).
Кстати где-то в мае я читал, что в Авгусет должны снизиться цены на цифровики (может это просто слухи?).

Вот почитал про Олимпус С-740, вроде неплохая камера, незнаю... думаю пока

nikich555
вот только не олимпус... сам на нем фотографировал...
матрица без божно шумит!!!

ужь если хочешь большой объектив то обрати свой взор на Панасоник.

а вто про то что кеноны ломаются:
это проблемма тех кто хочет купить все подешевле не зудумываясь в какой вирме они все это покупают...

nikich555
кстати минолта в области фотографии фирма более солидная чем олимпус, особенно в разделе для проффи и для очень продвинутых любителей!

Vlad Drakula
Мда... Озадачили вы меня. Поспрашивал тут по инету, и вправду шумит... и 740-ая в том числе.
Про минольту я не спорю. Профессиональные камеры она делает хорошо, и кстати не только цифровые. А вот с бюджетными у нее не так все хорошо, особенно в сегменте 200-300 гринов.
Вы хотите сказать, что клепают их в разных местах? И какие же тогда брать?

nikich555
дело тут даже не в клепании, очень важно как их привозят.
если их везут абы как по дешевле то они могут и поламаться в дороге, их быстренько подлатают и на продажу...

Добавлено:

nikich555
я бы пошол в ЯркийМир, Кей, к официальному диллеру кенон(раньше их офис был на Жуковского, год назад переехали)

Короче надо брать у официального представителя... А сборка у них одна или есть варианты япония/китай?

nikich555
почти все из китая... даже проффи технику делают там, есть очень редкие партии не из китая, но это как првила эксклюзив в падарочной упаковке.

и даже если неписано что сделано в японии то этому я бы не стал верить... я пония просто не может поставлять такие объемы техники...

Vlad Drakula
Т.е. можно смело брать китайский и не парится с поисками? Японские встречаются, но почему-то преиущественно Canonы...

nikich555
да не парся с поиском японских...

а часто встречаются Кенон и Никон, т.к. эти компаниии Японские!

Vlad Drakula
Ладно, спасибо за советы. Ситуацию понял. Все равно только в начале сентября покупать буду. Может там новые модели появятся, или эти подешевеют.

Вообще, трудно посоветовать что-либо более-менее приличное в указанном ценовом диапазоне... Я бы несколько уточнил условия выбора камеры: для каких целей она будет использоваться, какого размера нужны снимки, важно ли наличие спецэффектов, качественная съёмка видео... Одно дело, если хочется получать качественные снимки, и совсем другое, если хочется получать снимки с большим разрешением. В первом случае нужна хорошая оптика, во втором - многопиксельная матрица. Второго добиться дешевле, конечно, но качество пострадает. Лично я бы взял камеру с разрешением 2 мегапикселя, но с хорошей оптикой, например, что-нибудь от Panasonic или Fujifilm. Если же хочется чего-то более универсального и навороченного, можно взять Canon PowerShot G3-G5, но это будет несколько дороже. Но и снимки уже более-менее приличные, хотя объём не очень хорошо ощущается.
Это то, что я мог сказать навскидку, из головы. Если интересуют какие-то конкретные модели - давай поговорим. Когда вернусь в Москву, смогу посоветовать более конкретно опять же по моделям, потому что сейчас на курорте у меня под рукой нет никаких материалов:)
P.S.: А вообще, меня цифровики пока не успели сильно очаровать, и я продолжаю снимать своим непревзойдённым ФЭД-3 :)

Max Kelada
Объясняю ситуацию. Изначально фотоаппарат мне понадобился как подручное средство,(незаменимая вещь в институте, только за последнюю сессию просадил порядка 600 рублей на ксерокс. Плюс огромная экономия времени), но тогда у меня еще не было денег, и для таких целей я действительно хотел купить какой-нибудь 2-х мегапиксельник баксов за 150. Но теперь, немного изучив вопрос, я обнаружил, что за 300 бачей можно купить нормальную камеру с достаточно приличным качеством снимков. С такой камерой уже можно получить небольшое представление о фотографировании (как говорится "пристреляться"), а потом, когда глаз уже будет видеть кадр (свет, ракурс, расстояние и все то, что называется исскуством фотографии), тогда уже можно будет переходить на пленку. Учиться сразу на пленку у меня нет возможности, т.к. сняв за две недели одну пленку, я уже не помню в каких условиях я снимал первые кадры.
И еще меня совершенно очаровали снимки сделанные с 10х увеличением, поэтому выбор камер у меня резко ограничелся. Видео меня мало интересует, но если не ошибаюсь оно есть почти на всех камерах этой ценовой категории.

Да, действительно, видео есть у всех камер. Идею я понял, вернусь в Москву - дам более подробные консультации.

Max Kelada
Буду ждать. Приятного отдыха:)

Vlad Drakula
nikich555
Вы не совсем правы, на счет фотоаппартов Canon. Дело в том, что (как пример) Canon S50 поставляется в двух вариантах - новый и восстановленный (refabrished). Отличие в цене доходит до 4000 рублей (СПб). Но есть разница по официальной гарантии и наработке на отказ.

V Telm

О, это что-то новенькое, такого я еще не слышал. А можно по-подробней (как отличить, где продаются)

Вот собственно нахожусь перед выбором. Основные критерии этого выбора таковы:

1) Довольно приличное качество фотографий для любителя
2) Компактность самой камеры
3) Относительно доступная цена
4) Надёжность аппарата
5) Наличие неплохой макросъёмки (чтобы конспекты в универе "сканировать", например)

В связи с вышеизложенными критериями, моё внимание привлекли следующие модели:

Pentax Optio 30
Olympus Camedia C-310 zoom
Olympus Camedia C-360 zoom
Canon PowerShot A60
HP 735
HP 635
Fuji FinePix A330

Буду очень признателен если уважаемые знатоки и все остальные, кто соображает в этом деле, высказали бы своё мнение относительно данных моделей, а также определились бы с выбором будь они на моём месте. А может быть я что-то прозевал, и есть еще модели, заслуживающие внимание. На данный же момент я готов отдать предпочтение Olympus Camedia C-310 zoom из-за его довольно низкой цены и небольших размеров. Вот только правильный ли это выбор?

Похоже что ни у кого нет дигитальных фотиков.

У меня нет фотика, но тем не менее:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Там смотри качество картинки.
А по-поводу всего остального подержи в руках посмотри на цвет и выбери тот, который у тебя лучше в руках лежит.

Макросъемка нужного уровня у всех нормальная.

Я бы выбрал Olympus, так как доверяю качеству

Ну, я бы скорее взял Fuji, но Olimpus тоже неплохой выбор.

К фотику естественно придётся докупить память. Планирую взять 64 mb. Скажите пожалуйста, на сколько фотографий мне хватит такой карты при разрешении 1600x1200 (в формате JPEG)?

А посчитать слабо? Умножаешь 1600 на 1200, потом делишь на 1048576(1024х1024), потом делишь ёмкость карты на получившееся число.

[s]Исправлено: Max Kelada, 20:21 19-08-2004[/s]

Max Kelada
Странный расчет... Ему же в jpg нужно, а этот формат со сжатием с потерей качества и соответственно результат заранее не известен, т.е. зависит как от качества компрессии, так и от содержимого, грубо говоря сфотографированной картинки. Можно только примерно сказать.

Animal, да, согласен, немного невнимательно прочитал. Тогда получившееся число можно смело умножить на 20 - это средний показатель сжатия.

А-а-ауу, Вы где?

Фотоаппараты Benq и Samsung
 

Фотоаппараты Benq и Samsung: что вы думаете по поводу этих аппаратов?

Sir ZТы про всю серию или про какие-то конкретно?

В фотоаппарте главное оптика, не даром многие фирмы "доки" в электронике, но "ламеры" в оптике покупают оптику у брендов.
Примеры
Sony - Carl Zeis
Panasonic - Leica
Olympus (старшие модели) - Pentax

Так вот, пока Benq & Samsung не будут комплектовать свои фотоаппараты приличной оптикой - они могут курить.

Sir Z, если тебе нужен гаджет типа навороченного мобильника, который может проигрывать музыку, видеофайлы, работать с текстом, сенсорным экраном (но без возможности звонить, отравлять смс и выходить в интернет), то бери Самсунг. Если нужна цифромыльница, то возьми Benq (P500, например). Если нужен фотоаппарат, то возьми Panasonic (они все, если не ошибаюсь, с оптической стабилизацией и [kim-aa +1] хорошей оптикой [внутри одной ценовой категории]. Пример: FX8, FX9). Ну, про цифрозеркалки упоминать не стоит сейчас - они для тех, кто знает, что берёт. (Олимпус и Сони тоже неплохи, но я не люблю их за использование дорогих карт памяти)
kim-aa, а Nikon и Canon разве выпускают плохую оптику? Я не про ту, которая на Canon EOS 1Ds MarkII ставиться, а про бюджетные модели.

Явно плохой ее назвать нельзя (лучше чем у корейцев), однако на самых дешевых моделях она (оптика) ни чем не блещет.
Кстати дешевые модели Sony & Panasonic комплектуют своей оптикой.

Кстати пример из жизни. Есть такая добротная немецкая фирма Praktica (Мечта фотолюбитяля в СССР).
Так вот одна и та же модель фотоаппарата с пластиковым обьективом и только цифровым ZOOM и Стеклянным обьективом и с оптическим ZOOM стоит соответственно 80 и 160$.

Т. е. даже простейший добротный обьектив составляет половину стоимости камеры.

Хм... Я бы не назвал низшие модели Sony & Panasonic дешёвыми, но, например, Panasonic FX7/FX8/FX9 работает с оптикой Leica (при цене от 6000 руб.)

Спорить не буду ибо давно не проводил маркетинговые иследования ;)

Вот! Сейчас наткнулся на описание Benq P500:
kim-aa, разумеется пластиковая оптика ничего не стоит (относительно стеклянной). Взять мобильник Samsung с 10MPx-камерой, так она (встр.камера) будет намного хуже какого-нибудь компакта с 5MPx.

Собственно, у меня был Conica Minolte DImage E500, всем меня устраивал (снимал им вечеринки, в общем, в качестве обычного семейного аппарата), вот только через 10 месяцев у него, по ходу, диафрагма перестала открываться. Короче, мне деньги за него вернули, а теперь надо замену подобрать. Что-нибудь недорогое, до $200, очень желательно с SD-памятью, а то от старого осталась - не выбрасывать же:)

...или вот вариант: что лучше взять - 5-ти-мегапиксельный Benq E53 или 4-х Nikon Coolpix 4600?

Sir Z, из этих двух я бы взял Coolpix 4600. Аргументы "за":
1. "Широкоугольный" объектив (34-102 в эквиваленте 35). У Benq не указан (в яндекс.маркете). Наверное скрывают.
2. Макросъёмка от 4 см (у Бенка - от 6)
3. Разрешение видео 640х480 (15fps). Бенк снимает только 320х240
4. Выдержка до 4 сек. У бенка - до 1/2. (В темноте пригодится длинная выдержка)
5. Есть оптический видоискатель (хотя так ли он нужен?)
6. Поддержка USB 2.0
7. Экспокоррекция (у Бенка нет)
8. Цена гораздо ниже (5500 против 7900 в среднем)

"Против":
1. Дисплей меньше (1.8 против 2.5 у Бенка)
2. Больший размер (Бенк компактнее)
3. Нет записи звука
4. Работает на батарейках AA (всё же аккумулятор удобнее...)

А вообще, раз выбрал камеру не в пределах $200, то лучше возьми Benq P500 (6500 ру). http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=935812
Классная камера. Я доволен ею =^_^=

Вообще-то, я вот тут по магазинам еще прошелся, нашел Nikon L3 за 1189 грн. По городу это самая низкая цена. Записывает звук и видео 640х480, 5,1 МПикс. Единственное - это разница в почти 400 грн. между этим аппаратом и чем-нибудь от Benq. Стоит ли различие в качестве снимков такой разницы в цене? Вообще, если кто-нибудь пользовался камерами от Benq, пожалуйста, дайте фотки посмотреть (желательно что-нибудь зелененькое:)), а то я в одном магазине им фотографировал, но что-то не понял по снимку, нравится мне или нет (не очень красочный пейзаж, скажем так).

Sir Z, у меня есть что-нибудь зелёненькое от Benq, но трафик дорогой. Поэтому могу послать только кусок снимка и в ужатом виде.
Если надо, то пиши куда слать. В прикреплённое не влезет, наверное.

Coutty, мой e-mail - sslim<собака>ua.fm. Заранее благодарен

Sir Z, ГАА!!! Отправилось!!! Полметра за 8 минут. Были мысли: только не дисконнект =))
В архиве куски только для оценки качества снимков (хотя, я пережимал их в JPEG ~15%). Если оценить снимок целиком, то "Добро пожаловать в мой блог!"
Если конкретно, то на этой странице: http://diary.ru/~coutty/?comments&postid=15465459 есть фото. Но маленькие - 500х[хз_сколько].
Вообще, у камеры есть режим "Пейзажная съёмка", но я что-то не догадался им воспользоваться =^_^=

Coutty, что-то не дошли еще до меня эти полметра

Так все-таки: стоит ли переплачивать почти 50% стоимости камеры за Nikon L3?

Вопрос снимается - сегодня купил Nikon L3. Отличнейший аппарат - панорамная сьемка, 12 режимов сценич. сьемки,видео 640х480, запись комментариев к фоткам и etc.

Люди добрые, сами мы не местные...))
если у кого-нибудь есть фотки, сделанные BenQ DC P500 с максимальным качеством, выложите для обозрения, плз

Ох, alvin, 1,2Mb - это вам не шутки. Килобайт двести я бы выложил, а так соединение не вытянет.
Могу сказать, что качество всё же не идеальное. А на ISO400 шерсть животных превращается в кроваво-землянистую кашу.

Бюджетное фото с функцией видео
 

Всем привет!
Передо мной стала задача покупки бюджетной фотокамеры с видеосъемкой. Кстати, видео НЕМАЛОВАЖНЫЙ (почти основной )параметр.
Сумма 160 у.е. Прошу сразу не говорить, что за такие деньги это уже не камера! Имел бы возможнось - взял бы зеркалку :)
Вот каких я нашел претендентов:
Samsung S750 black - дешевая, карточки сд дешевые
Olympus FE-210
ERGO DC 7375 black
Pentax Optio 50
Olympus FE-310 Black
ERGO DC 1010
Fujifilm Finepix Z5 Brown
Samsung L730 black
Canon PowerShot A470
Panasonic Lumix DMC-LS70 Silver
Nikon Coolpix L14 Blue - самая дорогая*, но НИКОН.

Я прочитал много статей о возможности видео на камерах, но модели там не указывают :(
Так что прошу вашей помощи.

Забудьте о "НИКОН". Nikon, Canon и другие известны по качеству только за счёт зеркалок.
И напрасно:) Зеркалки видео не снимают (хотя тот же Canon EOS-1D Mark III может делать десять двенадцатимегапиксельных кадров в секунду (если памят не отказывает мне) - значит есть потенциал;) Но 140К за "тушку" - перебор=Р)

Из перечисленных даже не знаю, что и посоветовать.
Олимпус - не уважаю за использование карточек xD
Ergo - неизвестный "бренд". Пропускаем.
Самсунг (равно как и сони) - хороши только дизайном и навороченностью. Для себя бы не взял.

В качестве следующего своего фотоаппарата (эх, когда это только будет) выбрал бы панасоник именно из-за видеосъёмки и оптической стабилизации (очень важная функция. Как мне её сейчас не хватает...)

Конкретно про Lumix DMC-LS70.
Плюсы:
1. оптический стабилизатор
2. видео довольно высокого разрешения (848х480@30fps). Ещё и широкоэкранное:) Думаю, что качество также на высоте (почитайте обзоры - мне лениво это ночью делать:)).

Минусы:
1. Дисплей низкого разрешения - 86К пикселей. После 200К оно выглядит не очень (сравнивал). Зато меньше съедает энергии:)
2. Использование батареек AA. Для меня это минус, хотя кому-то и предпочтительнее. Увеличиваются габариты и появляется необходимость покупки аккумуляторов и зарядника.
3. Формат видео - MOV. А это - низкий уровень сжатия. Значит карточки должны быть побольше. Для SDHC неактуально)
4. Зум всего 3х. Но это кому как) Я любитель ультразумов (хочу себе Lumix TZ3 или более современный - но, блин, стоит он как лошадь)

За указанную сумму лучшего не найти. На мой взгляд - лучше бы я взял такой, чем свой поганенький Benq-P500 вдвое дороже.

в прошлом это ufo

это точно. 1Г ХД = 2Г СД, как минимум...

У нас на Украине за 160$ можно взять скажем CANON PowerShot A560 7,0 мпик; 3072x2304; 4x/4x; ISO 80-1600; 2,5"LCD; 16Mb SD; video rec; USB, TV; 2xAA batt

вариант, но не дорого ли это?
А как будут обстоять дела с видео у canon ?

640*480 15/30 кадров, это максимум что она может.
Видео идет без жатия, звук тоже.
160$ за такую мыльницу не дорого.

samsung s750 тоже так может, но его цена - 110 баксов

это что значит, сколько мне надо памяти для записи 1 часа видео ?

canon все таки бренд, но...

Правильнее спросить "Какой же мне нужен аккумулятор, чтобы час видео записать?" =) Например, моя камера с полного заряда аккумулятора может снять 20 минут динамичного или 30 минут не очень живого видео.
Если видео совсем без сжатия, то лучше не брать такую камеру. Это ж надо будет каждый клип кодировать... Я бы обломался...
(Прикидываем: 640х480х30 = 9МБ в секунду - флэшка нужна нехилая как по объёму, так и по скорости. Значит на час надо около 33 ГБ)
Да и одно видео другому рознь. Разрешение и fps - не определяющие характеристики. Например, размазанные зашумлённые кадры - это не очень хорошо:)

очень сложно найти такие параметры камеры, особенно для бюджетников.

с аккумулятором и в правду облом! Даже на обзорах фотокамер с видео почему-то емкость аккумулятора никто не выделял, если будет снимать макс только 30 мин, то и не надо такого видео.

Мне необходимо 1 час видео. чтобы влезло на 2Г.
Если кто знает такую дешевую камеру, посоветуйте.

Ребята, вообще фото камера предназначена для фотографирования. Да она может снимать видео, но. НО. Снимать на нее видео, это глупо. Да бывают моменты снять 5-10-ти минутное видео, но неснимать же на фотик целый час.
Если надо больше снимать видео, то возьмите видео камеру с возможностью делать снимки.

я это понимаю, но видеокамеры начинаются от 200 у.е. А тем более с нормальной функцией фото с 400 у.е. ...

Я нашел статью об использовании фотокамер в качестве видео, но она старая и там камеры, которых нет уже в продаже.

Т.е.? По-моему, все камеры пишут видео в сжатом формате. Mpeg, mov, avi-xvid. За это беспокоиться не стоит.

Цитата:

Цитата Kibor_G но видеокамеры начинаются от 200 у.е. »

И при этом в карман не влезают;)Как насчёт "снять 5-10 минутных видяшек на целый час в сумме"? Например, я когда хожу на выставки, там фотографировать особо нечего, но зато на видео можно наснимать очень много фрагментов. (С последней наснимал 4 гига:)). Но т.к. это нужно всего один раз в год (ладно, пусть два-пять раз), то выгоднее купить фотоаппарат.

Цитата:

Цитата Coutty Как насчёт "снять 5-10 минутных видяшек на целый час в сумме"? »

:) бери две шлешки по 4Gb они дешевые. Помнишь когда были пленочные фотоаппараты, многие люди брали несколько пленок :)
У меня CANON PowerShot S3 IS, с собой постоянно ношу 2*2GB

А уж если цена добралась до 200$ стоит посмотреть на PANASONIC LS80 Black , помойму неплохая камера за свои деньги. Хотя и PANASONIC Lumix DMC-LS70 silver тоже неплохая.
Вот сравнение этих двух камер

а батарейки хватит ?
:)

я куплю sd на 4 Гига. Мне необходимо, чтобы фотик снял хоть 1 час нормального видео, и батарейки должно хватить.
Да, фотки я буду тоже делать, т.е. фото не должно пострадать при выборе камеры.

По выбору фотоаппарата в данном ценовом диапазоне мне сказать что-то трудно, а вот о записи видео на фотик выскажусь.
На мой взгляд, это очень ценная ф-я и напрасно некоторые относятся к ней скептически.
Правильно здесь сказал Coutty, видеокамеру в карман не положишь, даже такую, которая пишет на флешку.
Только поэтому я не покупаю зеркалку и видеокамеру, как вспомню полукилограммовый «Зенит» на шее и килограммовый «Кварц» в руке, становится дурно.
Раньше фотокамеры имели ограничение на размер записываемого ролика, сейчас нет, ограничивается только объёмом памяти.
Видео редко снимается большими кусками, гораздо чаще небольшими фрагментами 1-5 минут, а потом склеивается в видеоредакторе в фильм, добавляются эффекты, переходы, титры, меню, например в Nero Vision.
До сих пор не испытывал недостатка аккумулятора при съёмке видео и фото (может потому, что сюжеты короткие), снимаю домашнее видео, дома, на отдыхе и т.д., готовый фильм DVD смотрим на экране ТВ. Качество, конечно, всегда хочется получше, но для домашнего видео 640х480, 30к/с, вполне приемлемо.
Сам пользовал Sony DSC-W7, а сейчас Sony DSC-W200.
http://www.sony.ru/view/ShowProduct....y=DSC+W+Series
Последний по качеству фото мне нравится меньше чем W7 (можно сказать не нравится), а вот видео снимает значительно лучше предшественника,
заметно сразу, на глаз, а сейчас смотрю в сторону Canon Ixus 970.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2302
Памяти надо, чем больше, тем лучше, сейчас пользую карту памяти на 8Гбайт, больше пока нет, не всякий аппарат,
особенно дешёвый, поддерживает большие объёмы. Одна минута записи в режиме Fine занимает около 100Мбайт памяти, т.о. можно записать 1час 20 минут видео.
Я обычно записываю около 1 часа видео, а остальное уходит под фото. Моё личное мнение, готовый фильм продолжительностью более 40-50 минут утомляет.
По мнению многих экспертов, дальнейшее развитие цифромыльниц пойдет теперь по пути улучшения видео.
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/23/41
Сам хочу задать вопрос: Sony пишет видео в формате MPEG1, а Canon в формате
AVI [сжатие Motion JPEG + WAVE (моно)]/
Есть ли разница в качестве записи и что предпочтительней.

Господи, ну откуда люди берут такую информацию?! Ведь можно спросить у Яндекса, а ещё лучше посмотреть на сайте производителя.
Это ты посчитал количество пикселей в секунду. А сколько в каждом пикселе бит? На мониторах RGB - 24 бит/пиксель, тут у нас YPrPb, значит поменьше... Ну, 16 допустим. Плюс ещё служебная инфа... В общем, никак не меньше 20 MB/sec. Но вообще это всё ерунда, так как ни одна любительская камера не пишет несжатое видео. Вот звук - да...
Давайте сразу уточним: AVI - это не формат сжатия, это контейнер, который может содержать аудио и видео в каком угодно формате. Конкретно по форматам - отдать какому-то одному предпочтение нельзя, к тому же многое зависит от конкретной аппаратной и софтовой реализации данного формата. Только сравнение конкретных моделей камер, и никак иначе.
А так - MPEG это потоковый формат, имеет лучшее сжатие (по сравнению с форматами с покадровым сжатием, типа JPEG, M-JPEG), но при быстро меняющейся картинке сильно "замыливает" изображение. У меня вот Olympus Mju-600, снимает в QuickTime-формате MOV, 640x480. Качество вполне достойное, жаль звук не пишет... зараза... :)

Выбор фотоапарата..помогите!!
 

привет всем
не могу выбрать из двох фотоапаратов
Цифр.фотоапарат SONY Cyber-Shot W130 чорний 8mpx, 4x опт.збільшення, 2,5'' TFT-дисплей, ISO 100-3200, акк.батарея, зарядка,123г 186,00
http://www.aksmarket.com.ua/item/vie...130-black.html

Цифр.фотоапарат Canon PowerShot A480 чорний 10 mpx, 2,5-жк дисплей, 3x опт зум, f/3.0-5.8, F6.6 - 21.6, USB 2.0 Hi-Speed, 2xAA батарейки 176,00
http://www.f-stop.com.ua/photo/digit...drob_4062.html

что можете порекомендавать?????
где фото и видеосьемка лучше????

или такой может???

Цифр.фотоапарат KODAK EasyShare Z8612+ зарядка+акумулятори 8 mpx, 12x опт.зум, 2,5'' жк-дисплей, запис відео MPEG4, SD 169,00

Я бы выбрал Canon. А на первого производителя растёт у меня зуб. Но скорее всего просто не повезло.

DVDshnik, а поподробнее пожалуйста а то сонька у брата моего есть вроде нормальные апарат

У детей сонька сгорела, в буквальном смысле выгорела с прожогом материнки фотика микросхема формирователя напряжений. Якобы из-за "левого" mini-USB кабеля, хотя пользовались исключительно комплектным кабелем.
Теперь вместо соньки два фотика: кэнон зеркальный и панасоник.
Кроме того не считаю удобным наличие у первого фотика аккумулятора специальной модификации. Проще использовать аккумуляторы типоразмера АА, как у кэнона.

Anatoliy2004, мыльница от Sony хоть совсем чуть-чуть, но проигрывает в размере матрицы (1/2,5" у Sony против 1/2,3" у Canon). Кроме того, Sony - вечный уход в голубую часть спектра на дешёвых матрицах.
Но я бы не взял ни тот, ни другой, а постарался бы найти, например, Fujifilm FinePix F47fd.

Anatoliy2004,
Я бы взял Sony, только не 130, а 170.
У меня жили и работали исправно несколько поколений фотоаппаратов этой фирмы, конечно есть притензии, но только от того, что всегда хочется большего.
Здесь на форуме выложено несколько фотографий сделанных мною фотоаппаратом Sony, поищи по моему нику.
А вообще я бы посмотрел дальше, сейчас почти все основные производители выпустили на рынок цифровики с в возможностью съёмки HD-видео.
Выбор за тобой.

Anatoliy2004, однозначно Canon, делает лучшие процессоры и профессиональные фотоаппараты

я видел тест сонки против кенона сегодня, вернее читал, так качество видео на кеноне было лучче.

А где мы тут говорим о профессиональном аппарате?


Ну, думаю, если в аппараты были встроены стиральные машинки, то качество стирки было бы лучше у фотокамер Samsung, а лезгинку бы лучше плясала фотокамера BenQ, а бельё бы гладила лучше Rekam :)
Мы говорим о качестве фотосъемки или о практически ненужных маркетинговых "бантиках"?

Angry Demon,
чесно скажу проводился моим братом тест. он сфотографировал одну и ту же картинку в разном качестве.. 1мегпі=иксель, 2 мегапикселя и 5 мегапикселей.. сделал в фотолаборатории все три фотки и раздал их лудишкам... так вот все однозначно сказали что фотка с качеством 2 мп была найлучшая( при етом они не знали где на какой фотографии какое качество)... тоесть я думаю что качество фотосьемки на етих двух фотоапаратах на снимке 10х15 не будет заметна, а вот видеосьемка ...... на компьютере а еще 22 дюймовом мониторе будет играть большую роль.... вот и я хочу подобрать фотоапарат не толдько с хорошей фото а и с отличной видеосьемкой.. ну конечно видеокамеру фотоапарат не переплюнет, но для домашнего видео и за таку цену будет нормально..ибо за 800 уе или 600 покупать камеру котороя больше времени будет лежать я считаю неоптимально


всем спасибо за помощь..

Естественно. Хотя, это зависит еще и от фотолаба. А бОльшее разрешение нужно для возможности обработки на компьютере, в т.ч. "подрезки", до печати.

IMHO. Брать надо ту камеру, которая нравится. Для бытовой съемки (я_и_моя_кошка) указанные модели проходят с запасом.

Anatoliy2004,
Если тебя на Canon потянуло, то посмотри на этот:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2563

Ser6720, а Цена???

Привет Всем! Помогите с выбором! У брата день Рождения через неделю и хотелось бы удивить его подарком. Я выбрал несколько моделей, но запутался в них и не знаю какой фотик лучше и какой дарить. Должен также добавить, что он не очень в них рубит и я думаю выставлять ISO и так далее если и будет, то редко.
Вот они:
Canon Power Shot SX 200 IS
Canon Power Shot A2000 / 2100 IS
Canon Digital IXUS 960 - 990 IS
Fujifilm Fine Pix F100fd

Просто скажите какая модель по вашему на ваш взгляд лучше и почему. Ну, а если кто то имел опыт общения с одной из них и поделиться им, будет вообще великолепно.
Заранее Спасибо.


P.S. Может это пригодиться и поможет советовать:
http://www.e-katalog.ru/table_ie.php?id=206&set=78887|78878|78853|64573|78877
http://www.dpreview.com/reviews/comp...100fd&show=all
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Главное достоинство - немалая матрица 1/1.6", а значит, меньше шумов. Недостаток (хотя, кому как) небольшой оптический зум (5x), но на аппаратах такого класса он и не нужен больше. Стабилизатор - подвижная матрица.

У этих ребят чуть больше ЖК-дисплей. Матрица маленькая 1/2.3", следовательно, при таком количестве мегапикселей будет шуметь. Некислый трансфокатор у PowerShot SX200 IS (12x), только что с ним делать на такой малышке? :) У него же самый неплохой объектив из приведённых моделей. Стабилизаторы - подвижные линзы.

Интересна машинка своим титановым корпусом и немаленькой матрицей 1/1,7". Оптический видоискатель для тех, кто без него не может (хорош при съёмке на ярком свете, когда на ЖК-экране ничего не видно). Дисплей маленький. Стабилизатор - подвижная линза.

Объясните не сведущему, что такое стабилизатор и подвижная матрица и для чего они вообще надо?
Я думал, что 1/2.3 больше чем 1/1.6 или я ошибался? Ведь 2,3 больше чем 1,6, а следовательно лучше..?
Объясните не сведущему, что это такое и для чего оно вообще надо?
Объясните не сведущему, что это такое и для чего оно вообще надо?

P.S. Если бы Вы покупали камеру для себя, то какую из списка выбрали бы и почему. Или может какую нибудь другую и почему?

Стабилизация изображения.
Это дробь! Чем больше знаменатель, тем хуже (? не всегда) - меньше размер. Вообще, это условное число - привязывается к древнему типоразмеру кинокадра.
Оптический видоискатель.

Значит 1,6 лучше чем 2,3, но хуже чем 1,7 так? Как вообще при выборе камеры определить какая матрица хорошая, а какая нет?

Ваш ответ на этот вопрос какой?

По тестовым снимкам. По отзывам купивших...

Для себя из того, что предложено или fuji или ixus.
Вообще, посмотри отзывы.

зы. а вообще, я бы предпочёл Olympus E-620.

Смотрел еще раньше, там все за и против примерно одинаковы по всем моделям. Сложно определиться.
Слишком большой, не подходит.

ОК, возьмем 3 модели:

Назовите только одну модель которую вы бы хотели купить для себя из этих.

Взял бы Fujifilm FinePix F100fd (очень малошумящая матрица, фирменная система подавления цветного шума, не приводящая к замыленности, а лишь к лёгкой зернистости) или Canon Digital IXUS 990 IS (титановый корпус, свежий процессор).

P.S. А вообще-то себе взял бы Canon D350. :)

Слишком большой, не подходит.
ОК, а из этих двух какой именно для себя выбрали бы?

Т.к. к технике отношусь аккуратно и с уважением, мне титановый корпус не особо нужен. И с продукцией концерна Fuji знаком очень хорошо. Даже нравиться стала милая "акварель" подавителя шумов на высокой чувствительности. Взял бы её. Суперская мыльница, даже так обзывать её язык не поворачивается.

OK, вот это уже конкретный ответ на конкретный вопрос! :) Лично я сомневаюсь между Canon Power Shot SX 200 IS и Fujifilm Fine Pix F100fd, но ваш ответ подвинул меня теперь больше в сторону Фуджи.

UADE, знаю, что с этой камерой владелец получит много положительных эмоций! :) Удачи!

Еще один плюс. Fuji обычно использует в своих камерах "хитрые" матрицы. Они по механике работы напоминают человеческий глаз: состоят из элементов 2-х типов - чувствительных к сильной и слабой освещенности, что позволяет получить лучшую (по сравнению с аппаратами других фирм) проработку в светах и тенях одновременно.

Спасибо Вам за советы!!!
После общения с вами и другими людьми с других форумов принял решение и купил вчера Fujifilm Fine Pix F100fd. Забрал последний с полки за 1минуту до закрытия магазина

Подскажите, я так понял, что карта у него встроенная и наверняка не большая. Хочу купить к нему карту, SD подойдет или надо какую другую? И батареи на сколько примерно хватает?