Частоты материнской платы.
 

Приветствую.
Если к примеру купить оперативную память 6000МГц, то какая материнская плата более предпочтительна? Есть материнские на 4800МГц, есть на 5600МГц.
5600МГц предпочтительнее для беспроблемного запуска оперативной на 6000МГц?
(Предполагается LGA-1700, I7-14700K, DDR5)

Предпочтительна та, в спецификациях которой указан нужный вам комплект RAM. Обычно эта инфа находится на сайте вендора где-то в разделе Support. Это значит, что производитель протестировал свою продукцию с указанными наборами памяти и оно всё должно работать без проблем.

А почему на платах, с одинаковым процессором, одинаковым чипсетом, DDR5, на некоторых указывается 4800МГц, а на некоторых 5600МГц?

Материнские платы не выпускаются ведь сразу одной общей кучей. Комитет стандартизации полупроводниковой продукции, JEDEC, регулярно публикует для различных стандартов RAM всякие обновления. Например, начиналось все с описаний памяти с частотой 4800 МГц, а сейчас есть уже JEDEC-стандарт для памяти 6400 Мгц. Ну а всякие там он-лайн магазины, естественно, не будут париться с такой мелочью как частота поддерживаемой памяти, даже если новый BIOS (UEFI) будет добавлять поддержку таких стандартов.

Еще раз: ищите список совместимой памяти на сайте производителя мат.платы, если хотите получить рабочий комп, а не глюкодром. Магазины в этом плане могут дать лишь общую информацию.

Я так понял, на материнках железо тоже, стандарт поменялся, а некоторые по старому пишут в описании 4800 МГц, хотя правильнее было бы написать по новому стандарту более высокую частоту?
Да, отличный совет! Спасибо! Уже смотрел на некоторых материнках, какие модули памяти тестировались.
Сейчас правда параллельно другой вопрос встал. Хочется VRM с хорошим запасом по току, но описания очень не многословны, типа 16+1+2 и все... А какие фазы, сколько ампер не пишут... Пока найти не могу.

По идее - да. На практике же лучше не обращать внимания на то, что пишут магазины, а смотреть сайт производителя. Просто отметьте галочкой пункт "DDR5" и все, этого будет достаточно для первичного выбора платы. Потом уже, когда подберете наиболее симпатичные варианты, можно будет прогуляться к производителю и посмотреть что он там тестировал на этой плате и искать в магазинах соответствующие комплекты памяти.

Зачем? Разгоном хотите побаловаться что ли?

А оно им надо? :) Обзоры ищите на конкретную мат.плату, только там такую инфу обычно найти можно. Да и то, от обзорщика зависит. Некоторые обзоры пишут в духе "воткнул, включил - ура, работает!". Но вообще, как правило мат.платы под разгон - это платы на Z-чипсете, они дорогие и имеют хороший запас прочности, поэтому переживать на сей счёт особого смысла не вижу.

Разгоном, как я посмотрю, уже до нас производитель побаловался... Те ещё печки...
Обновляюсь редко, но стараюсь метко. По этому задумал I7-14700K. А он и сам "не холодный", и VRM старается не отстать. По этому хотелось бы VRM с запасом по амперажу, ну и радиаторы поэффективнее. В общем, чтобы попрохладнее (надёжнее) было.
Да, планирую на Z790 что то. Не сильно дорогое, но надёжное. Выбираю между Gigabite и MSI. Пока не определился. А к выбранному, уже по вашей рекомендации, оперативную на сайте производителя выбирать буду.

Ну так и не берите печку. Вы ж, наверное, всё собираете свой 8K HTPC мечты? А там от топового железа никакого проку, только гемор. Нет никакой пользы ни от мощного процессора, ни от разогнанной памяти. А раз пользы нет, то зачем греть воздух? Если деньги не вопрос, то лучше уж стремиться к максимально компактному и тихому решению, думать в сторону безвентиляторных решений.

Приветствую! Да. В процессе. Но про 8К, это вопрос, чтобы не покупать дискретную видюху. Т.к. в игры не играю, а стоит приличное видео не мало.... Пока остановился на I7-14700K. Обработка видео, и аудио (lossless 24-32bit realtime ), не часто, но по специфике, это надо сделать быстро.
Также при этом нужна хорошая производительность в однопотоке, а 14700 в этом неплох.
Если бы дело касалось одного 8К, то вообще бы забил на это дело, и сидел на своём старом I7...
А вопрос с оперативой, продиктован тем, что раз решено использовать интегрированное видео, то соответственные требования предъявляются к оперативной памяти. Тут ещё подумал, а хватит ли 32Гб на все, про все. При дискретном видео, думаю, что с запасом, но в случае с интегрированным, когда память "на расхват", еще не хватало, чтобы при всех усилиях что нибудь свопиться полезло...

Разве? Вроде все актуальные энкодеры отлично параллелятся. Да и ради того, чтоб видео кодировалось 55 минут вместо часа раз в год, заводить гроб с печкой... 65-ваттный вариант i7-14700 или даже 35-ваттный i7-14700T вполне сгодятся, а жору и шуму от них гораздо меньше. Я б вообще взял решение с мобильным 16-ядерным райзеном 7945HX вроде MINISFORUM BD790i - 55 ватт, для охлада достаточно одного 120мм низкооборотного вентилятора, в однопотоке уступает той же грелке I7-14700K процентов пять, в многопотоке даже чуть обгоняет, встройка поддерживает 8K. И всё это помещается в изящный 10-литровый mITX корпус, в который даже можно доставить вполне солидную дискретку при необходимости или желании.
Это актуально для игр разве что.
Ну возьмите 64, благо память пока дешёвая. Относительно, но ходят слухи, что будет дорожать. Опять же, землетрясение это на Тайване, фабрики пострадали.

B Adobe Audition, при обработке одного файла, он всегда у меня в один поток пересчитывается, а файл может быть большим.
Несколько файлов - раскидываются по ядрам.

Это вы какой процессор имеете ввиду в сравнении с 14700K ? 5 мин, на часе, это очень мало.

14700 без K. Не, я конечно не измерял, могу и врать, причём в обе стороны. В принципе, даже один и тот же 14700K в подобной задаче может показать разброс в 5-10%, из-за VRM и системы охлаждения, да и даже и смотря как с самим чипом повезёт, чиповая лотерея - слыхали? Но повторю, ради этой эпизодическорй задачи я бы просто не стал париться ни разгоном, ни быстрой памятью, ни всем остальным, что для этого нужно - жирной материнкой, БП и охладом. И вознёй со всем этим, с подбором оптимальных параметров - чтоб с одной стороны не падало в бсод, а с другой - давало максимальный выхлоп. Это даже у экспертов (к которым я себя не причисляю) может занять дни и даже недели, если что-то особо капризное попадётся.
А здесь https://www.reddit.com/r/AdobeAuditi...multicore_cpu/ говорят, что может в мультипоток. Впрочем, сам не пользуюсь, не знаю.

Да, правильно говорят. В пакетной, чем больше ядер, тем лучше. Один большой файл, в однопоток.
Но это 4 года назад было. Сейчас возможно что то изменилось, хотя последовательную цепочку обработок одного файла, по мне, так в несколько потоков не обработаешь... Как минимум, последняя Adobe версия, уже стала просить AVX2, которого у меня нет.. Так что оценить пока не могу. В любом случае, жирный однопоток, ещё во многом актуален в некоторых случаях.

Kamerin, в любом случае я не вижу причин при вашем сценарии использования заморачиваться супержиром. Не нравится амуде - ну и ладно, у того же интела есть варианты, хоть не столь вкусные по параметрам цена-производительность-жор, что предлагал выше, но тоже вполне ок. Возьмёте вариант без разгона или вообще урезаный по тдп для тишины, со средненькой мамкой и памятью на стандарте JEDEC DDR5-5600 - потеряете ничтожные проценты производительности (зависимость производительности от тдп весьма нелинейная), зато всё будет стабильно и тихо. Я сам хоть и постоянно покупаю чертовски дорогое железо и гоню его в хвост и в гриву, но то хобби, на которое я могу себе позволить тратить время и деньги. А для работы у меня маки, которые в принципе не гонятся, зато стабильны как скала. И также холодны и тихи (которые на новых арм чипах, интеловские последнего поколения были ужасны).