Какую функцию выполняют конденсаторы на материнской плате
 

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, какую функцию выполняют конденсаторы на материнской плате, и является ли нормой если на конденсаторах есть вытекания?
Ну и является ли нормой следующие температурные значения?

Информация из BIOS:
CPU Temperature 54C, System Temperature 37C

Тестирование с помощью EVEREST:
CPU Minimum 49, Maximum 60, Average 58
Motherboard Minimum 39, Maximum 39, Average 39.0

Информация из SiSoft Sandra:
Температура процессора 51,50C, Температура платы 39,00С

Конденсаторы всегда выполняют одну и ту же функцию - накапливают электрический заряд и отдают его при необходимости.
Это не является нормой. Это является отклонением от нормы.
Такие температуры вполне допустимы.

За счет заряда-разряда выравнивают пульсацию электрического тока.
Это является дефектом, конденсатор вышел из строя, электролит вытек.
Согласен.

+ это повод научиться разбираться в маркировке конденсаторов, держать в руке паяльник, цеплять антистатический браслет или узнать дорогу к ближайшему сервисному центру.

Может ли вытекший конденсатор являться причиной низкого напряжения, EVEREST показывает значение 10.24-10.30, на линии +12

конечно.. если речь идет о конденсаторе блока питания, который в следствии просадки не обеспечивает должного уровня напряжения.
Только я бы рекомендовал мерять напряжение вольтметром, а не Эверестом.

Как опеределить какие конденсаторы отвечают за блок питания, протекшие конденсаторы находяться вокруг процессора и они ниже чем большинство остальных конденсаторов, как вообще определить какой конденсатор за что отвечает и еще вопрос, по каким причинам могут протекать и вздуваться конденсаторы, и по каким еще причинам напряжение может быть низкой на линии +12, кроме бракованного блока питания, последний вариант в моем случае отпадает сразу

Вольтметр покажет совсем уж грубые отклонения. Типа превышения дежурного напряжения. Запредельные пульсации напряжения он не покажет. Особенно, цифровой. А Эверест вообще не показатель :)
Не задумываясь, менять все, раз уж часть потекла. Во избежание. Поскольку конденсатор может иметь не только видимые повреждения, но и невидимые - внешне цел, а параметры "ушли".
Я тут поменял одну сгоревшую лампочку в передних "габаритах" а/м. Через неделю полез менять вторую :)

с этого места - поподробнее: модель, возраст и аргументы к выделенному. Ибо
появляется с одного единственного места в компьютере... угадаешь, с какого? ;)
>
элементарно - изучить схемотехнику соответствующей мат. платы, прозвонить цепи, определить логическую последовательность движения сигнала.. Ты решил в электронщики податься? :)
>
свойственно электролитическим элементам; либо плохое качество, либо плохое электропитания, либо работа при повышенных температурах (перегрев). Иногда - и то и другое + просто не рассчитаны на долгий срок службы.

дык я о номинальных и говорю. Для них он уж явно поточнее Эвереста будет

Дело не в блоке питания т.к. я его поменял недавно, именно из за низкого напряжения, причем новый БП помощнее предыдущего, Thermaltake 470W, но результат такой же как и прежде 10.24-10.30 на линии +12

Интересуюсь принципами работы компьютера :)

Кроме того, периодически появляется BSOD, и повреждаются системные файлы, тест оперативки и видеокарты ничего не нашли, SMART статус показывает Ok

модель?
>
да забей ты на Эверест - возм., врет он или датчик мат. платы. Приборами проверяй.
>
конденсаторы к этим самым принципам никак не относятся - это радиотехника, не более того.
>
либо не тем проверяешь, либо не то.

ATX

Если предположить что датчик материнской платы врет, и реальное напряжение выше той что показывает EVEREST, то как обяснить постоянные BSOD и сбои системы?

Ну хорошо, тогда интересуюсь радиотехникой тоже :)

А чем проверять? Оперативку я тестировал с memtest86+, видеокарту с Video Memory stress Test, HDD с Victoria и MHDD, но ведь причиной BSOD не могут быть bad блоки

Это не модель, это форм-фактор.
Если BSOD один и тот же, где его код?
Почему? Не только плохие сектора, даже сектора (зеленые) с низкой скоростью отклика, могут быть причиной BSOD!

Model
TR2-470 PP
ATX 12v 2.0

Дело в том что я не успевал рассмотреть код, компьютер сразу перезагружался, но насколько я помню коды ошибок все таки были разными, и если раньше BSOD появляляся только при загрузке, то в последнее время были случаи появления BSOD непосредственно во время работы

Даже если EVEREST показывает неверные значения, есть ли смысл тестировать блок питания вольтметром, ведь если и старый и новый БП показывают одинаковый результат значит дело не блоке питания

И еще есть проблема с батарейкой, время в BIOS все время слетает, может ли являться причиной BSOD и неверность показателей датчиков материнской севшая батарека

Важно! Прежде чем задать вопрос, прочтите эту тему! - руководство к действию.

Снова появился BSOD, UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME, код stop: 0x000000ED
(0x841F4A18, 0xC000009c, 0x00000000, 0x00000000)
Так в чем проблема?

Ты вот это:устранил?

Дело в том что, то что казалось протечкой, оказалось скоплением пыли. Получается причина не в конденсаторах, у меня есть подозрение что причина в кабеле IDE

Вуквальный перевод "Не монтируется загрузочный том". Ошибка или физическая, или логическая, но однозначно на жёстком диске.
Для начала MHDD проверить физическое состояние диска, и согласно результата проверки либо выбросить диск, либо восстановить ОС / переустановить ОС заново.

Проверял уже и с MHDD, и с Victoria, причем на мой взгляд Victoria лучше.
Проблемные показатели указали следующие атрибуты Reallocated Sector Count, Temperature (текущее 45, наихудшее 52), Ultra ATA CRC Error Rate, судя по значению последнего атрибута проблема в IDE кабеле, т.к. в пособии указывается что текущее значение должно быть нулевым, в ином случае нужно менять IDE кабель

OS уже восстановлена, переустанавливал уже много раз, так что проблема с дистибутивом отпадает сразу

ну так поменяй :) и пыль пылесосом на выдув удали из системника, а то течет уже... и прогони chkdsc.

All: желающие обсудить преймущества и недостатки озвученных утилит создают в соответствующем разделе тему Программа vs Программа и общаются там. С удовольствием присоединюсь.
Здесь оффтопить прекращаем.
Спасибо.

Что такое 80 wire и 40 pin кабеля IDE, в пособии по BSOD написано что нужно поменять кабели IDE 40 wire на вышеизложенную, и как определить какие у кабеля IDE wire и pin?

40 или 80 жил. Отличаются на глаз - у 80-жильного провода тоньше и их больше. Ну, или, их можно просто пересчитать :) (если кабель плоский, а не свернут круглым жгутом)

Странновато как-то. Из-за 40 жильного кабеля BSODa точно быть не может. Да и надёжность у него побольше, контакты проводов и шлейфа получше таки.

В данной теме хотелось бы вновь вспомнить историю, которую я раза три уже рассказывал в Интернете, где именно - не помню, если и на нашем форуме тоже где-то упомянул об этом - то простите, пожалуйста, за повтор. Но название этой темы очень уж совпадает с темой моей истории, квалифицированное объяснение которой, кстати, мне так никто и не дал... А вдруг кто-то сейчас здесь сможет объяснить?

Заверяю, что всё нижесказанное - чистая правда. Была у меня мат. плата с Пентиумом 3, на которой однажды, видимо, из-за скачка напряжения в сети, вспучились и потекли штук так пять-шесть конденсаторов. После этого комп стал самопроизвольно перезагружаться спустя 3-5-10 минут после включения. Судя по информации в сети, ничего удивительного в этом не было, раз конденсаторы потекли.

НО ПРИ ЭТОМ, ОДНАКО, НАБЛЮДАЛОСЬ СЛЕДУЮЩЕЕ. Стоило мне запустить какой-нибудь музыкальный плей-лист в каком нибудь плеере, например, в WinAmp, и проблемный комп прекращал перезагружаться и мог нормально работать хоть целый день, при условии, что в это время пашет этот самый WinAmp.

Вот и спрашивается: каким образом были связаны компьютерная программа и потекшие конденсаторы? Неужто дело было в сигнале на звуковой выход мат. платы, например?

Так написано в справке по BSOD который был составлен сайтом oszone.net, причина в неподходящим кабелем IDE и дается совет заменить IDE кабель с 40 wire, на 80 wire и 40 pin

Спасибо, а то я будто бы и не знал откуда этот совет взялся...
Только повторюсь, что из моей практики 40 жильные шлейфы гораздо надёжнее 80-жильных.
Причём материнку можно и обмануть, чтобы она работала с 40-жильным шлейфом на скорости 80-жильного.


Никоим образом. Просто стечение обстоятельств, одно из которых то, что Винамп - программа очень нересурсоёмкая. И вполне возможно, что небольшое потребление тока компьютером при воспроизведении музыки не приводило к критическому падению одного из напряжений, даже несмотря на уж совсем никакое качество этого самого напряжения из-за вышедших из строя конденсаторов.

DVDshnik, ваше пояснение не подходит. Может, я невнятно выразился? Тогда поясню ещё раз:

1) в случае незапущенного плеера этот компьютер вырубался И В РЕЖИМЕ ПРОСТОЯ, то есть когда другие программы НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ.

2) а при запущенном плеере ОДНОВРЕМЕННО С НИМ в течение неопределенного времени можно было запускать и использовать ТЕ ЖЕ ДРУГИЕ программы, которые обычно использовались.

Можете не верить, выглядит как фантастика, но сам я это видел и проверил неоднократно.

Поделитесь секретом?

Не вопрос. Проблема только отыскать небольшую заметочку в моих несистематизированных завалах информации.