![]() |
Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"
Глядя на то, как люди терзаются выбором тех или иных видеокарт, я решил создать статью Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia. Предлагаю вам всем ее обсудить. Надеюсь, что она многим поможет. Также выражаю огромную благодарность samara1532 и Coutty за помощь в корректировке статьи.
P.S. Если Вы найдете в таблице несоответствие, то прошу в свое замечание включать ссылку на тестирование соответствующих видеокарт. Дополнительно:
|
Стоит, наверное, отметить поддержку версий DirectX (версия OpenGL, наверное, не особо актуальна). Ну и как-то пояснить, что рассматривается, в первую очередь, игровое приложение.
|
В целом понравилось, но по-моему
1) 8600GTS слишком высоко забралась 2) так же как и 7300GT 3) 1300XT туда же. |
7300SE забыли.
|
Хорошая статья ;) . Есть конечно некоторые неувязочки:
1) 7600ГС=1600ПРО 2) 7800 GTX 512Mb я б, наверное приравнял к х1800хтх (мне кажется они и по возрасту одинаковы) 3) 7950 GT мне кажется мощней чем 7900 GTX 4) Х700ХТ прекратили сразу выпускать, потому что она дышала в спину х800 |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Посмотришь на тесты - круто! Через пару месяцев программисты "улучшат" игрушки, что они и на этих картах начнут тормозить. Что интересно, на глаз улучшений не видно, а на карман - так очень. Статья полезная, теперь хоть будет куда народ посылать. Посмотреть всмысле.
|
Цитата:
|
предлагаю
- внести и корректировать примерную цену на видеокарты хотя наверное это будет лишним - добавить информацию по поддерживаем версиям шрейдеров, другие нюансы (например версию поддерживаемого аппаратно DX) |
ShellL, второе было-бы ничего. А первое, действительно, лишнее. В разных городах, разные цены, и не поддаются логическому обоснованию.
|
но примерный уровень цен и разница в цене везде одинаковы
|
ShellL, хоть не по теме, небольшой пример. У клиента быт Атлон 3200+. Захотел он двуголовый 5600+. А вот теперь смотри на цены и удивляйся. Магазины просто под номерами:
1 - 5100 - OEM. 2 - 6600 - OEM. 2 - 5350 - BOX. 4 - 11980 - BOX. от четвёртого у меня чуть челюсть не отпала. |
Вот, решил кое-что прокомментировать. ;)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
На счет 1800хтх, то я спутал с разогнанной х1800хт. Но всеравно х1800хт мощней, чем х1900гт ![]() 6800ГС из-за высоких частот дышет в спину ГТ х700ХТ почти догоняла х800 за счет высоких частот Хотел еще плохо написать про х600ХТ, но не въеду как она обходит 6600 ![]() Хотя в другом тесте с шейдерами 2.0 она в попе: ![]() Это я так, чтоб статью довести до идеала ;) Здесь много инфы найдешь: http://overclockers.ru/lab/23105.shtml , http://www.nicom-media.ru/articles/?prod_id=10114 |
Цитата:
Как-то обходит. В смысле - 6600 обходит. Но там мелочный разрыв. Можно и на одну строчку поставить. С другой стороны - карты такого уровня практического интереса не представляют. Или я ошибаюсь? Глядя в профиль sanek_freeman'а =) Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Х600 XT это фактически 9600 XT c более быстрой памятью и родной шиной PCI-E. Ещё при старте 9600XT говорили, что для него память 600мгц - удавка на горле. Вот чип и раскрылся на последок: кое-где прижимает полноценный восьмиконвейерный чип 6600. Хотя я думаю, что средний FPS будет за 6600 - просто у х600 XT в простых сценах FPS резко скачет вверх. Вот тесты и насчитывают ему попугаи. |
Вот мое ИМХО.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ну да ладно) |
надо у кого нибудь взять Geforce 6600 и посравниватьс моим X1550. Смешно канешно, видюхи уже отъехали, но я не гамер, а так хватает. Моежт на штатных они равны, а при разгоне...
|
Цитата:
|
не указана карта 9800 pro/xt (agp) 128 Mb
и не очень понятно про x1300 xt (agp) в 3Dmark 2005(вер 1.0.0) 2005 3500 фпс, если брать омеговские дрова вообще 4000 фпс проц 2600 Barton озу 2гига |
Ferum01, читаем ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, а уже потом задаем глупые вопросы
Цитата:
|
я хотел сказать, что x1300 xt работает примерно как 1600 pro
остальные характеристики для объективности... так если у меня barton 2600 то на pentium 4 3.73 (выше графики) медленнее работать не будет |
Цитата:
|
кудесники они там...
спасибо теперь понятно |
А пошто зверей на 7200GS не внесли? Нешто не имеют права на жисть? ;) (самому интересно стало... думаю юзеру сменить платформу с 9600AGP на эту с PCI-e.. и оказалось - даже близко не представляю, что может ументь этот урезок)
|
Цитата:
|
Именение!
В часности добавлена видеокарта Radeon HD 2900 PRO. По производительности она приблизительно равна GeForce 8800 GTS 320Mb. |
Хотелось бы узнать положение видеокарты 512Mb <PCI-E> Saphire ATI 3D Radeon X2900Pro <DDR3-512bit, DVI, TV-Out>
И вообще как битность памяти влияет на скорсть работы видеокарты? :unsure: |
Битность влияет на скорость работы напрямую, это ширина памяти. чем больше тем лучше.
|
Цитата:
В совокупности с частотой памяти она определяет пропускную способность. Чем больше ПСП, тем меньше будет падение производительности при переходе в более высокое разрешение. Только в случае ATI это почему-то не работает=) Цитата:
|
8600GTS если не знаешь видеокарту,.. то лучше о ней не писать...ты бы ее еще к 7300 прировнял
|
Цитата:
|
Цитата:
|
кста.. по поводу 8600GTS - там как бы кол-во памяти разное бывает.. этот момент как-то отражен в таблице? Кажися нет.. а карты указанной серии с 512Мб, насколько я знаю, получше себя чувствуют в больших разрешениях.. И еще вопрос: когда 880GT найдет свое место среди участников таблицы? ;)
Brazik, старайтесь указывать участника, к которому обращаетесь.. желательно совместно с цитированием соответствующего высказывания. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Да в принципе нормальная табличка... просто у меня 8600 GTS поэтому мне так и хочется что-бы она забралась повыше, как никак 230 баксов за нее отгрохал,. но ничего не поделаешь 128 бит,... узкое место у этой карты, но в невысоких разрешениях и настройках она показывает себя довольно-таки на высоком уровне... Еще больше грызет душу тот факт что долларов за 230-250 через недельку можно будет взять 8800 GT по-моему это не справедливо, и как результат я думаю грядет пришествие игровых консолей , там не надо будет каждую неделю покупать новую карточку дабы угнаться за новыми игрушками.
|
Цитата:
6600-я не умеет эффективно использовать 256Мб. |
Почему бы не расширить таблцицу позиционированием видеокарт в зависимости от объема и битности памяти?. Это позволит их реально оценивать. А как себя вообще ведут "брендованные" карточки? На что ориентироваться при выборе?. :closed-to
|
Хм, ребят, моя статья не претендует на 100% правдоподобность. :) Погрешности в ней небольшие есть. Это и зависимость от объема видеопамяти, битности шины, драйверов. Я же указал что
Цитата:
|
Цитата:
|
Здравствуйте. Нужен совет специалиста, есть ли смысл вкладывать деньги в мой комп, точнее менять видео карту. Моя конфигурация : AMD Atlon-64 3200+OEM, мат: ASUS A8N-SLI nForse4, память: DDR1024Mb PC3200 Hynix, видео карта GF 7600GS. Видел в магазине видео карточку GF 8800GTS, но сможет ли она выдать свой потенциал на моём процессоре ? Заранее благодарю за ответ.
|
SharovSN, создай тему отдельно. Не сможет. Проц меняй
|
спасибо за статью, сразу многое становится понятным....
|
GF7600 а хочу GF8600GTS.Помогите пожалуйста
|
arefa, денег что ли выслать?
|
Внимание! Обновление статьи!
Добавлены видеокарты семейства HD 3ххх, 8800 GT и некоторые другие. |
СПС sanek_freeman, я уж думал эта статья канула в лету и никто ее больше не обновит:)
|
Цитата:
|
скажите видюха asus eah 2400 pro 512 mb c xfcnjnfvb 660\1000 чё ваще гавно
|
RaydeR, с любыми частотами и любым объёмом памяти такая=) Для игр, разумеется. Для декодирования HD-видео сгодится.
|
как можно сделатьеё более производительной
|
1. Поменять.
2. Разогнать. Процентов на 10-15. 3. Смириться. |
да таблица хороша... вот тока жалко там же технических характеристик нет..хотя в отдельной характеристике данных больше.
|
|
если что то могу помочь в этом деле к примеру кто то из нас делает Nvidia а другой ATi можно было бы сделать это в Exel"е ;)
|
xls - не есть хороший формат для этих целей)) Потому что его скачивать надо.
|
Цитата:
|
да точно...а если вот так? можно сделать несколько разделов, к примеру раздел Top будет иметь тока решения высокой стоймости проще говоря High end(2900ХТ,8800Ultra) и Mddle High end(1950или 7900,7950),а mainstrem-средний класс (7600,1600,) ну и Value-бюджетные(1300,7300 и тп). а на счёт архитектур просто пример для nVIDIA
![]() можно конечно не вносить такой раздел как "шина", хотя если вносить так же и старые решения можно и внести...но вряд ли кто то станет покупать X600 или 6600... и можно написать "частоты" чип\память\Шейдерный домен |
sanek_freeman, а первоисточник опыт или у колег таблица?
sanek_freeman, предлагаю следующие: 1)учитывать видюхи начиная от RivaTnT 2 (как у колег с thg) так как на форуме могут быть люди с не очёнь современной видюхой, и им необходимо знать где они на технологической спирали. 2)дописать столбик 3dfx и ряды Voodoo (по первой же причине + nvidia и ati(amd) не были тогда монополистами рынка) 3)дописать столбик Maxtron (опять же nvidia и ati(amd) не стали монополистами рынка) А также по мимо игровых видеокарт, завести отдельно таблицу для професиональных (рендринговых) видеокарт. А в перспективе неплохо бы и про ноутбучные видюхи такую таблицу составить. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Maxtron иногда даёт очень интересные екземпляры (например сверх малого потребления). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я тоже по професиональных видеокартах не располагаю достаточной инфой, но думал что у тебя есть по ним опыт от Цитата:
|
на счёт мобильных решений, у меня имееться в бумажном виде полностью все решения и ATi и nVIDIA кроме 8 го поколения и 2ххх.
|
Цитата:
|
sanek_freeman, там устаревшие свединия и тема не активна
Цитата:
|
Admiral,
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
С Новым Годом! Подскажите, пожалуйста, как правильно реализовать режим кроссфайр? У меня две х1950про. Подключаю без проблемм. Обязательно ли устанавливать контрол центр или можно просто дрова установить и будет работать? Я установил ССС, включил CF, но у меня перестали работать все плейеры. Больше ничего не проверял, решил посоветоватся. ASUS P5W DH Delux, C2D 4400, DDRII 2Gb(4x512), БП 600wt.ССС установил с диска от карты v 7.1 Заранее благодарен.
|
Думаю, что можно и без ССС.
mamont40, лучше создай отдельную тему. Сдесь обсуждается только статья. |
Надеюсь, что мобильные "видяхи" все же будут включены в таблицу.
|
dascon, в первый пост включена ссылка на стравнительное тестирование мобильных чипов от ATi и nVidia в 3DMark 01-06.
|
А когда нам ждать появления 8800GS в таблице? ;)
|
Внимание! Обновление статьи!
В нее добавлены видеокарты 8800 GTS 512Mb и 8800 GS 384Mb. |
слушай а тыж большое дело делаешь молодец таблица всё равно полезная
вообще же 2900Xt идёт как конкурент 8800GTs а будущая 8800Gs как 3850 |
Цитата:
|
sanek_freeman
слушай я тут в характеристеках Радионов 1000 серии частоты подправил, и практически закончил таблицу с 8-ой серией, ты посмотри может что подправить надо |
BLOOD RAPTOR,
Молодец! С частотами вроде все нормально. Я тоже скоро начну помогать заполнять таблицы с характеристиками. ;) |
харктеристики 3ххх и 2ххх сделал вроде всё правильно
|
Цитата:
|
dascon, я тоже сомневаюсь, что 7900 GTX SLI обходят одну 8800 GTX.
|
Внимание! Обновление статьи!
Добавленны видеокарты 8800 GS 768Mb, 9600 GT, 9600 GTS, HD 3870 X2. |
sanek_freeman, где ты взял тесты 9600 GT/GTS? О_О Их же через пару месяцев только выпустить должны...
|
Цитата:
|
а вот и собсно и сами тесты
![]() не пойму почему 3870 идёт как конкурент 8800GTS 640 по идее же 9600GT на ровне с 8800GS Добавлена видеокарта 9800 GX2 Sanek freeman как ты думаешь стоит ли создавать в характеристиках 9ххх поколение ? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
ну вот собственно тесты и 9800GX2 правда они non official
Ниже приведены результаты тестирования 9800 GX2 в сравнении с 8800 GTS 512 SLI, 8800 GT SLI, 8800 Ultra, 8800 GTX, HD 3870. Bioshock (1920×1200): 9800 GX2 — 96. 8800 GTS 512 SLI — 115. 8800 GT SLI — 111. 8800 Ultra — 86. 8800 GTX — 77. HD 3870 — 70. Crysis (1920×1200): 9800 GX2 — 37. 8800 GTS 512 SLI — 39. 8800 GT SLI — 37. 8800 Ultra — 26. 8800 GTX — 24. HD 3870 — 19. Half-Life 2: Episode 2 (1920×1200 4xAA 16xAF): 9800 GX2 — 82. 8800 GTS 512 SLI — 97. 8800 GT SLI — 90. 8800 Ultra — 72. 8800 GTX — 69. HD 3870 — 46. World in Conflict (1920×1200 4xAA 16xAF) 9800 GX2 — 29. 8800 GTS 512 SLI — 35. 8800 GT SLI — 32. 8800 Ultra — 32. 8800 GTX — 28. HD 3870 — 18. Производительность GeForce 9800 GX2 составляет: 85 % от 8800 GTS SLI. 90 % от 8800 GT SLI. 113 % от 8800 Ultra. 123 % от 8800 GTX. 159 % от HD3870 |
Добавлены характеристеки Radeon HD 3870 X2 !!!
|
В таблицу добавлена 9800GTX !
В таблицу со спецификациями добавлено 9ххх поколение ! |
Давеча выдалась возможность протестировать несколько видеокарт.
Стенд получился следующим: процессор: Core2Duo 6750 Материнская плата: Ga-P35-DS3 Память: 2*1024 Sansung 6400 and 2*1024 Appaser 6400 Жесткий диск: 2*320 WD соят в Raid БП: 350W FSP PNF Видеокарты которые тестировались: 1) 512Mb <PCI-E> DDR, XPERTVISION GeForce 9600GT Sonic/TD; DDR3; +DVI+TV Out 2) 256Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GT/HTDP; +2DVI+TV Out 3) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS TOP/HTDP; +2DVI+TV Out 4) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS/HTDP; +2DVI+TV Out 5) 256Mb <PCI-E> DDR, Sapphire ATI X1950PRO/TD; +DVI +TV Out Проводил тест в 3D Mark 05 и 3D Mark 06, настройки 3D Mark-ов были по умолчанию и было поставлено разрешение 1024*768 Результаты оказались следующими: 1) 512Mb <PCI-E> DDR, XPERTVISION GeForce 9600GT Sonic/TD; DDR3; +DVI+TV Out 3D Mark 05 - 16862 3D Mark 06 - 10478 2) 256Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GT/HTDP; +2DVI+TV Out 3D Mark 05 - 16579 3D Mark 06 - 10823 3) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS TOP/HTDP; +2DVI+TV Out 3D Mark 05 - 16287 3D Mark 06 - 10025 4) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS/HTDP; +2DVI+TV Out 3D Mark 05 - 15794 3D Mark 06 - 9163 5) 256Mb <PCI-E> DDR, Sapphire ATI X1950PRO/TD; +DVI +TV Out 06- 5150 Поменял конфигурацию, тобишь поставил в свою машину :) В не разогнаном варианте получились теже результаты, но когда посадил проц на 3,12 а память на 1066 с таймингами 5-5-5-15 получилось следующее интересна была ASUS EN8800GS TOP и 9600GT Sonic 1) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS TOP/HTDP; +2DVI+TV Out 3D Mark 05 - 19500 3D Mark 06 (1280*1024) - 10500 3D Mark 06 (1024*768) - 12050 2) 512Mb <PCI-E> DDR, MSI NX8800GT/T2D Zilent; +2DVI+TV Out 3D Mark 05 - 23400 3) 512Mb <PCI-E> DDR, XPERTVISION GeForce 9600GT Sonic/TD; DDR3; +DVI+TV Out 3D Mark 05 - 19400 Кстати 512Mb <PCI-E> DDR, MSI NX8800GT/T2D Zilent; +2DVI+TV Out кидалась на 4200+ и был результат 17000 Какие будут мысли на счет какая видеокарта лучше? |
|
в сравн. таблицу добавлена 9600GSO
добавлены спецификации 9600GSO |
У меня возникло сомнение после теста, что GeForce 7600 даже приблизительно равен X1650XT. Radeon ведет себя значительно бодрее во всех приложениях, нежели 7600ГТ, даже учитывая, что у 7600 - 512 метров, а у х 1650 хт - 256. Я бы прировнял 7600GT к Radeon x1650 Pro, вот они еще более менее ближе.
|
ты чё никитоз ???
когда это у 7600 ПЕ было 512мб ??? вот у 7600gs их с 512 мб памяти завались не во всех приложениях в играх где требуется более скоростная закраска текстур там 7600GT чувствует себя лучше...в общем они в паритете. а так конешно 1650XT мощнее чем 7600GT..но не очень отрыв в играх а 1650Pro делать нечего рядом с 7600GT с его 4 текстурниками |
Карты очень близки по производительности в штатных режимах. При использовании в игре HDR x1650XT ведёт себя более бодро, но хочу отметить, что даже это "бодро" не мешает ему быть на сегодняшний день "тормозом. Но я бы произвёл всё-таки в линейке изменения и поставил бы х1650XT выше 7600GT.
|
ок сейчас исправим....
всё сделано |
просто улетная таблица но 2900xt как-то низковато сидит.
|
я всегда оставался при мнении что 2900xt это конкурент 8800GTS640
но автор таблицы сказал что в тестах 2900 конкурирует с 8800gs я бы исправил, ток не хочу споров по этому поводу всё таки автор и в африке автор, а я так на подхвате :) PS: отредактировал 2,4,5 поколение теперь там вроде всё ок |
вот и GeForce 6 поколение доведено до ума
в ближайшее время займусь видеокартами Ati |
Цитата:
А то АМД уже настрогало нарезок а-ля 3450 - а народу-то интересно :) |
уже создал табл. с характеристиками для Radeon Xxxx семейства
осталось чуть чуть |
какую видеокарту можно подобрать на мой комп:
Операционная система Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail) Тип компьютеа Однопроцессорный компьютер с ACPI Операционная система Microsoft Windows XP Professional Пакет обновления ОС Service Pack 2 Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2) DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c) Системная плата: Тип ЦП AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+ Системная плата- Asus M2NPV-MX (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN) Чипсет системной платы nVIDIA GeForce 6150, AMD Hammer Системная память 480 Мб (DDR2-667 DDR2 SDRAM) Тип BIOS Award (08/25/06) Коммуникационный порт Последовательный порт (COM1) Коммуникационный порт Порт принтера (LPT1) Дисплей: Видеоадаптер NVIDIA GeForce 6150 (128 Мб) 3D-акселератор nVIDIA GeForce 6150 Монитор LG L1550S [15" LCD] (1608349590) Мультимедиа: Звуковой адаптер Analog Devices AD1986A @ nVIDIA nForce 430 (MCP51) - High Definition Audio Controller и как потом отключить интегрированную? А то в биосе боюсь лазить. |
к примеру 7600 GT
так как мало озу, и цп слабоват |
ОЗУ - 1, 5 гига
|
ну тогда ток цп слабоват....если брать другие к примеру 8600, не будет работать на полную
|
Это значить видюха до 7600 GT серии GeForce? а DDR2 или DDR3 есть разница, и какая у неё оперативная память 256 или 512
|
да 7600GT, нужно брать версию с DDR3 так как у DDr2 частота памяти будет меньше почти в 2 раза
1400 mhz DDr3 против 800mhz DDr2 у неё тока 256 мб |
а как ее потом настроить, тое сть выключить интегрированную, или это просто?
|
она врубиться как ток ты к ней моник подключишь и всё..ноу проблем
|
У меня такой же проц, и с X1950GT вполне справляется. Я, правда, вытащил видяху - шумит :) Но когда стояла - смысл был.
|
это - Radeon X1950GT оперативка 512 Мб?
|
пустая моя голова..это же атлон....там же частота не явл. главной
беру свои слова обратно, можно брать и видяху по мощнее...извиняюсь что сбил с толку |
ну каую же для ефективной и нормальной работы?
только ответь полностью какая модель и все такое, я ж не сильно смыслю, читаю по прайсам. Ток а узналь что нужно слот на мамке РС експресс, вроде у меня такой есть?! |
в общем так
если тебе без разницы GeForce или Radeon, то можно прикупить 1950GT или Pro и память там 512 мб, если же тебе нужен имено Geforce то можно поискать 7900GT ты можешь не беспокоится у тебя есть такой слот... |
Внимание! Обновление статьи!
Добавленны видеокарты GeForce GTX 280/260, Radeon HD 4870/4850 и другие. Изменены положения некоторых видеокарт. Как всегда, жду ваших замечаний, предложений, коментариев. |
sanek_freeman
всё ок я у меня замечаний к тебе нет почему у меня выдаёт эту ошибку, когда я пытаюсь внести что нибудь или изменить ? Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Последний запрос к базе данных: (SQL запрос скрыт) произошёл из функции «SearchMySQL4::update». MySQL возвратил ошибку «126: Incorrect key file for table './wiki/wiki_searchindex.MYI'; try to repair it (localhost)». |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
о чем разговор конечно уже этим занимаюсь ))) |
Всё обновил терь я жду замечаний и отзывов
|
BLOOD RAPTOR, я предлагаю поставить 9800ГТХ в один ряд с 8800ГТХ, а в проитивовес им 3870х2 и 4850.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
sanek_freeman, я обычно смотрю таблицу перспективности.
|
serega_bymer, вроде этой Советы по выбору видеокарты?
|
Admiral, нет.
http://www.ixbt.com/video3/i0508-video.shtml вроде этой. Там таблица перспективности - очень полезная вещь. |
а как же 9800GTX+ ???
к стати её надо добавить в характер.таблицу всё добавил |
sanek_freeman, в вашей таблице есть несколько несоответствий, например:
8800 GTS 640MB быстрее, чем 8800 GTS 512MB, 8800 GT, 9600 GTS, 9600 GT, 8800 GTS 320MB, 8800 GS 384MB, 9600 GSO 384MB, 8800 GS 768MB, 9600 GSO 768MB. Это можно увидеть в 3D Mark, а так же в технических характеристиках этих видеокарт например на сайте pro.sunrise.ru |
Цитата:
ЗЫ предоставь хоть две ссылки где 640 быстрее версии 512 http://www.overclockers.ru/lab/27646_2.shtml во тебе и производительность в марках ЗЫЫ ![]() ![]() ![]() ой что то 8800GTS 640 не такая грозная :o |
В таблице на мой взгляд имеет место поставить 2600XT выше 3650 - с учетом более высокой тактовой частоты GPU и GDDR 4
|
Цитата:
http://hwtech.ru/articles/videocards/article186.html тут посмотри |
BLOOD RAPTOR, ссылок у меня нет, но я видел преимущества в производительности 8800 GTS 640MB
|
тогда твоё заяление голословно
а моё нет так как я предоставил доказательства |
но 9600 однозначно медленнее 8800
|
Flammable, ГДЕ она быстрее?
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html И ещё: ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами. - и это правила форума. Далее Ваши посты с таким содержанием будут удаляться. ЗЫ: приводить ссылки с тестами и характеристиками из компьютерных инет магазинов - вершина невежества. Опубликованные там характеристики сделают через пару лет из грамотного человека жертву маркетинга. Внимательно читайте сайты, на которые некоторые участники форума приводят ссылки чуть ли не в каждой теме. |
Flammable
увы но и второе твоё заявление тоже не очень правдоподбно http://www.overclockers.com.ua/video...preview/?print тут 9600GT и 8800GTS 640 идут почти в ровень но 8800 всё таки на втором плане |
BLOOD RAPTOR, 8800GTS 640MB в кризисе 19фпс? Сомнительные у вас тесты.. я видел, что она делала 24. Насчет того, что 8800GTS 512MB медленнее 8800GTS 640MB я действительно ошибся, частота шины у 8800GTS 512MB гораздо выше. Приношу свои извинения.
|
это не наши тесты
ты не забывай про тестовый стэнд мошт из за этого и 19 фпс |
сравнение производительности 8800GT и 9600GTS посмотрите здесь
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Т.ч. если и стоит сравнивать, то только внутри одного сайта, чтоб условия не различались. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
господи как ты понять не можешь у GTS 512 стоко же шейдерных процессоров сколько у 8800GTX текстурных блоков больше частоты растровых и потоковых процессоров выше Цитата:
|
Цитата:
|
В таблицу с характеристиками добавлены 9500GT и 9800GT !
|
Цитата:
|
Цитата:
сделаем слушай помоги, внеси в 3000 поколение HD3650 а я 4000 займусь |
BLOOD RAPTOR сказал BR сделал !
терь и 4ххх имеется в характерной таблице, а так же добавлена карта HD 3650 |
В конце концов появилась таблица 9ххх серии карт Radeon
|
что же все карты Radeon теперь есть в таблицах начиная от 7ххх до 4ххх
|
Внимание! Обновление статьи!
Добавлены видеокарты HD 4850/4870 X2, 9800 GT, 9500 GT. Изменены положение некоторых видеокарт. |
ну и разлет между 2600XT и 3650 и странно что 3870 не конкурент 8800GT и почемуто по таблице 3850х2 медленнее 3870 - и разве 9500GT быстрее чем 8600GTS?
|
Impressive, смотри здесь http://www.ixbt.com/video3/i0708-video.shtml Советую скачать архив с результатами тестирования.
|
sanek_freeman, я наткнулся случайно на такую статейку http://www.compunet.nnov.ru/articles/?prod_id=10411 и выходит что в твоей сравнительной таблице HD3650 высоко "взлетела".
|
Цитата:
|
Цитата:
Например на GF4MX удалось запустить шейдерную игрушку. Название уде не помню. Но на старых драйверах писалось что не поддержевает, а на новых спокойно запустильсь. Подскажите сайт, на котором можно сравнить видеокарты от самых новых до вамых древних. как это зачастую делается на офицеальных сайтах производителей. |
добавлены в таблицу характеристик карты серии HD46xx
|
этот обзор показал, что 9800GTX не быстрее 8800GTS 512MB: www.pcnews.by/reviews/video/geforce9800gtx/
|
Flammable,
Цитата:
|
Цитата:
|
а чего 8800жт стоит выше чем 9800жт?
|
Цитата:
|
Цитата:
и как отличить 9800 с 55нм и 65нм? |
Цитата:
|
а вот что я нашел
обратите внимание что у ASUS EN9800 GT Ultimate 128 stream pricessors и 65нм технология!!! получаться что ето переименована 8800GTS. И все протестированы видеокарты исполнены по 65нм технологии. Интересно какие же чипы сейчас ставят на видеокарти. |
Цитата:
|
|
А GF 9400GT - что за зверь? В табельку попадет али наказан? ;)
|
Цитата:
|
уже попала :read: )))
|
Цитата:
|
ну в сравнительную не попала
а вот в характерную да ))) |
Цитата:
|
Цитата:
|
9800GT аналог 8800GT так чего 8800GT выше если она тоде самое только без поддержки технологии 3Way SLI а 8800GS это 9600GSO - так что опятьже ставить их надо в одну ячейку. и 8800GTS 320 метров и 640 это тдно и тоже только память уполовигина да и они быстрее чем 9600GSO и 8800GS - шина памяти у них 320 бит а у 8800GS и 9600GSO 192 бита.
|
Цитата:
Цитата:
а то что у 8800GS новый чип это никого не колышет между прочим в g92 шейдерный блок работает куда эффективнее чем в g80 Цитата:
Цитата:
|
Тогда подскажи - имеет ли мне смысл заменить свою MSI Radeon 2600XT 512 мегов на 8800GTS 320 метров - доплатив 20 USD - фирму 8800GTS не узнал но выдалась такая возможность заменить - блок питания в любом случае менял бы а вот тут и случай подходящий. И качественные ли эти GTS 320 а то я читал посты мол из за некорректной работы драйвера она проседает даже там где 256 мегов памяти достаточно. Не рационально юзает свои 320 метров.
|
Цитата:
Цитата:
тем более 8800GTS 320 мощнее раза в 3 будет но на ней не разгуляешься высокими разрешениями а так 1280х1024 прекрасно тянет игрухи ЗЫ я знаю сам юзал её целых 8 месяцев |
Нашел себе вторую 2600XT 512 MSI но проблема в том что карта не установиться во второй PCI-E физически а в 3-й или 4-й нельзя вроде бы. На видео очень большая система тепловых трубок - подскажите могу ли я использовать свою MSI HD 2600XT 512 DDR3 1.4 n.s. в паре с видеокартой 2600XT 512 DDR3 от другого производителя (с меньшей системой охлаждения) и не отразится ли это на результатах при использовании кроссфайра и вообще где он в драйверах активируется. Благо дело блок питания всего 400 ват надо хороших. Oбязательно ли чтобы видеокарты были одного производителя или важны только спецификации идентичные?
|
друг мой
перекрёстный огонь это вам не SLI)))) вы можете с этой видяшкой что у вас, использовать даже 2900Pro так что если ты поставишь ещё одну 2600XT ничего плохого не будет хотя было бы разумнее спихнуть 2600 XT, добавить деньжат и взять что нить по мощнее имеется виду одиночная карта ЗЫ на будущее в этой теме обсуждается именно статья и всё что с ней связано |
не нашел в таблице Видеокарты GeForce 6500 и так же Radeon 1950PRO X2 и GeForce 9400GT и интересных Radeon(ов) а так же 4350 и 4550 и 4650 и 4670 и 4830.
|
молодец то что заметил
исправлю этот не дочет |
sanek_freeman, какой видеокарте соответствует Intel GMA X3100, видеоадаптер ноутбуков.
|
нужно исправить в характеристиках карт название 4670 на 4650 а так же добавить еще в таблицу карты такие как Radeon HD 2600XT X2 и GeForce 6600 x2 6600GTx2 6800GT x2 (последние это в исполнении гигабайт 3D1 ****) да и судя по таблице 6600GT быстрее чем 8500GT нужно исправить это дело.
|
Я не думаю, что стоит указывать двухчиповые неофициальные варианты вроде 2600XT x2, 6600 x2 и подобные - их было выпущено и продано крайне мало. Да и обзоров по ним не было, насколько я слежу за железом :) Ну их нафиг)
Цитата:
Единственное, за что мой глаз зацепился - 7200 GS стоит ниже, чем 7100 GS. Что-то тут не так, наверное :) |
Цитата:
ну тоесть их там асус или кто ещё замутил а всё остальное я добавлю сегодня даже |
в таблице с параметрами карт нужно изменить пиксель рейт у карт серии HD 2*** так как он вычисляется по формуле Core clock x ROP а если у HD 2600XT 4 ROP и Core clock равен 800 то выходит 3200 а не 6400 как в таблице указано. В стальных картах тоже есть огрехи.
|
исправлено
|
В таблице с характеристиками ATI 4000 Series следует исправить название видеокарты 4670 на 4650 (самую нижнюю в списке)
А так же стоит указать скорость заполнения сцены в тексель рейте и пиксильрейте для 4650 и 4670 ( зная что эти чипы оснащены 8ROP и 32TMU следовательно пиксельрейт будет core clock*8 а тексель рейт core clock*32) имеем следовательно 4800/19200 для 4650 и 6000/24000 для 4670. И наконец - почемуто не наблюдается ATI Radeon 4830 в таблице - с характеристиками его можно подробно ознакомиться на сайте Radeon.ru |
Цитата:
|
вот посмотрел описание радеонов серии 2000 и стоит указать полосу пропускания памяти Radeon 2600XT на 22.2 GB/S при использовании DDR3 а с DDR4 указана верно.
|
В описание Радеонов всторой серии 2000 - следует указать ширину шины памяти для радеона 2900GT в 256 бит в то время как радеон 2900PRO может довольствоваться как 256 битной так и 512 битной шиной памяти. Полосу пропускания памяти следует исправить соответсвенно для 2900GT и 256 битного варианта 2900PRO. А также 2900GT имеет в своем распоряжении 240 унифицированных конвееров и ROP и TMU по 12 сооттветственно - отсюда тексель рейт и пиксель рейт будет по 7200.
|
усе сделано шеф
проверь мошт еще есть не дочеты |
Внимание! Обновление статьи!
Добавлена видеокарта HD 4670, исправленны некоторые недочеты. |
А правда, что 9600GT быстрее, чем 8800GTS 640MB? Вот уж не ожидал такого увидеть..
|
Не нашел в сравнительной таблице GeForce 9400 GT и Radeon 2600 XT.
Подскажите плз. какая быстрее? Обе под psi-E, обе по 512 Mb... Радеон нашел. 2400XT на уровне 8500GT, жаль только непонятно где 9400 GT приблизительно... Но как я понял 9400 вроде быстрее? А на ней даже кулера нет. Странно. |
Valerich, 9400-ю я уже спрашивал - она пока в пути к таблице. А 2600ХТ есть, соответствует 8600GT, которую в теории 9400-я и призвана заменить.
Вот еще малость информации: Цитата:
|
Valerich, я б остановился на HD2600XT
|
Ребят, очень скоро я добавлю еще несколько видеокарт. Сейчас времени нет. :(
|
Я бы мог сказать что Radeon 2600XT намного быстрее 9400GT так как на сколько мне известно то GeForce 8500GT и есть 9400GT (просто смещение модельного ряда) варьируется только обьем и тип памяти.
|
Обнаружил недочет в таблице с Radeon 3000 Series в характеристиках видеокарты 3650 - следует исправить пиксель рейт на 2900 - напоминаю что он считается по формуле ROPх Core clock и того 725х4=2900.
А так же в таблице X1000 неверло указаны скорости закраски для ATI 1600 следует исправить с 2400 на 2000 и тексель рейт и пиксель рейт. ( ато получается 1600про быстрее 1600XT) |
исправил то что вы указали
|
Еще 1 разок надо исправить но теперь уже тексель рейт у 3650 (я в предыдущем посте указал исправить пиксельрейт только)- исправить Тексель рейт на 5800 а пиксель рейт оставить так каким он щас есть - 2900 ( у 3650 как и у 2600) имеется по 4 ROP и 8TMU поэтому в этих чипах всегда тексель рейт будет в 2 раза выше чем пиксель рейт.
А так же в таблице с тысячной серией АТИ нужно исправить оба и тексель рейт и пиксель рейт у видеокарты х1300XT сейчас написан по 2400 а нужно по 2000 так как 500х4=2000. Пробел в строке с х1550 следует заполнить в соответствии с конкретной моделью для частоты чипа - тоесть с частотой в 400Mhz закраска будет 1600 для пикселей и 1600 для текселей а с частотой в 550 соответсвенно по 2200. ( у текселей и у пикселей) |
Impressive, а почему бы вам не зарегистрироваться на вики, да не стать соавтором статей? Я думаю, что никто против не будет ;)
|
Сейчас перечислю характеристики X1650
У X1650GT тексель рейт равен 450х8=3600 пиксель рейт равен 450х8=3600 У X1650XL тексель рейт равен 500х8=4000 пиксель рейт равен 500х8=4000 теперь Radeon 4350 (который следует добавить в таблицы) Частота работы ядра 600 Частота работы памяти (DDR) 500 ( эфективная 1000) (DDR2) Шина памяти 64-bit Полоса пропускания памяти 8 гигабит в секунду. Унифицированные шейдерные блоки 80 TMU на конвейер 8 ROP 4 Филл рейт 2400 - пиксельный 4800 - тексельный теперь Radeon 4550 (который следует добавить в таблицы) Частота работы ядра 600 Частота работы памяти (DDR) 800 ( эфективная 1600) (DDR3) Шина памяти 64-bit Полоса пропускания памяти 12.8 гигабит в секунду. Унифицированные шейдерные блоки 80 TMU на конвейер 8 ROP 4 Филл рейт 2400 - пиксельный 4800 - тексельный |
Цитата:
|
Я постараюсь зарегестрироваться - если чтото не получиться - спрошу, так как не особо разбираюсь во всей этой браузерной системе )
|
прошу проверить статьи в которых я принимал участие в разделе NVIDIA
начиная с 8 по GTX поколение |
Хотелось бы увидеть в таблице видеокарту HD 4830 (сейчас стоит вопрос выбора видеокарты между 9600 GT или чуток доплатить и HD 4830 - стоит ли доплачивать?).
|
VasyaPupkin81, конечно же лучше HD 4830. ;)
Внимание! Обновление статьи! Добавлена видеокарта HD 4830. |
sanek_freeman, что лучше это понятно, вопрос был стоит ли того эта переплата, хотя это уже наверно выходит за рамки этой темы.
В любом случае спасибо за быстрое реагирование. |
Народ, вопрос. А с чем можно сравнить nvidia 9400gt 512 mb gddr2? Он сильнее radeon 2600xt 256 mb gddr4?
|
Ахтунг,
а они у тебя есть??? если они обе есть то ставь по очереди в свой систпемник и тесть! а если нету их то читай мануалы да тесты! если хочешь сайт по тестам пиши в ПМ! |
В том то и дело, что есть обе. А нормальных сравнений фиг найдешь. Но постоянно менять лень.
|
Ахтунг,
зачем постоянно, ставишь один раз, последний 3d mark и 3 - 5 игр хороших , 4-5 тестов и все! день потрать, а то и меньше и выберешь! |
Ну ясно что 9400GT сольет 2600XT а в таблице каким то чудесным образом X1950XTX оказывается медленей чем 9500GT - это что за чудеса? у первой 256 бит связанные с GDDR4 а 9500GT это просто пере маркированный и 65 нано метровый вариант 8600GT. Надо исправить это дело. Та даже по частоте чипа Х1950XTX быстрее - там 650 частота а у 9500GT 550.
В таблице c HD 4830 не верно указана частота чипа - так как у нее частоты 575 МГц - отсюда пиксель и тексель рейт будут вычисляться с учетом 16 ROP и 32 TMU |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
GeForce GTX 260(876) или Radeon HD 4870(512)?? по цене почти одинаковые,по тестам,ну даже не знаю,в некоторых играх одна лидирует,в других-другая,на какой остановиться??
|
This_is_illusioN, на Sapphire 4870 с 1Гб :)
|
а кроме
Цитата:
|
This_is_illusioN, Sapphire и HIS по моему мнению и вообще по мнению многих это лучшие производители видео систем от ATi
З.Ы. А чем вас Sapphire не устроил ? |
Ребят, а ниче что здесь обсуждается только статья???
|
GeForce 9800gx2(1024мб) или Radeon HD4870(1024мб)??? просмотрел таблицу сравнения,впринципе,9800gx2 выигрывает в производительности,вот я даже не знаю какую и взять,дело не в цене(в нашем регионе они примерно одинаково стоят),я бы хотел услышать какая именно из них мощнее??
|
С 9800GX2 потенциально больше проблем, т.к. это по сути - SLI-система. И памяти у неё хоть и 1024 МБ, а для приложения доступна лишь половина (все ресурсы дублируются в памяти, чтобы двум GPU было удобнее работать).
Я бы взял 4870. |
вот делема то)) кто что еще может сказать?
|
Бери канадца- так как он меньше греется и меньше тянет энергии и у него DX10.1. Да и на будущие можно его объединить с такой же картой или любой из ATI 4800.
|
http://www.thg.ru/graphic/radeon_hd_...008-18.html#__
в нагрузке нет , а в простое да меньше но все равно надо брать радеон !!! ЗЫ а мы втык не получим ? тут статья обсуждается |
Недавно услышал, что nVidia выпустила новые драйвера для своих видеокарт, которые значительно увеличили производительность видеокарт GTX260/GTX280. Хотелось бы узнать: насколько именно (в %), хотя бы примерно, увеличилась производительность данных видеокарт, и отражено ли это уже в сравнительной таблице производительности видеокарт?
|
Цитата:
|
zeroua, а то, что после выхода этих драйверов ATI резко снизила цену на Radeon HD4870 (до $190), вам ни о чем не говорит? IMHO, если бы ATI смогла бы поддержать производительность Radeon HD4870 на уровне GTX260 за счет оптимизации драйверов, то такого обвала цен небыло бы...
Цитата:
|
Oleg_SK, сравнение было взято образно, с намеком на то что чудес не бывает, хм вы так готовы поверить в "мега" успех GTX260 против HD4870 что даже снижения цен к этому прикрутили, на многих страницах неоднократно говорилось про снижение цен как на 260-ю так и на HD4870 (пример ), но не думаю что в России или Украине грозит увидеть в скором времени HD4870 меньше чем 200 у.е. :) Я не собираюсь утверждать что скажем 260-я сильно проиграла или наоборот выиграла у HD4870, я говорю лишь про то что простоя оптимизация драйверов под современные игры не сделает вдруг из слабой видео сильную и наоборот, а лишь может поправить слабые стороны и то не все, а лишь некоторые...
З.Ы. как вы написали обвал цен, на это есть ряд причин, это кризис, снижения цен конкурентом в лице 260/280, планы по выпуску нового флагмана со стороны nVidia и конечно новогодние праздники... с переходом 260-й на 55нм она явно стала лучше и прибавила малость в характеристиках (правда nVidia сделала более дешёвую печатную плату, систему охлаждения и сам графический процессор ) З.Ы.Ы. уточните про какие последние драйвера вы говорите, потому что последние эти, с оптимизацией для Grand Theft Auto IV, а вот и то про что вы тут решили узнать и то про что говорю я Код:
Blazing Fast Performance: Код:
Performance Improvements: |
|
вот на счет оптимизации драйверов немного:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/25642 |
людиии)))подскажите во многом ли отличия 9800gt на 512мб и 1гб? че лучше?
|
kpot.net, с одной стороны конечно чем больше тем лучше, но не это не всегда целесообразно, особенно если вы не сможете играть игры скажем на расширении больше 1400... тоесть если у вас монитор в диагонали меньше или равен 19 дюймам, то нету смысла брать видео систему с больше чем 512Мб памяти, хотя и меньше тоже нету смысла брать;), если же у вас монитор 20 дюймов и больше, тогда и видео систему стоит брать с 1Гб или больше, но не просто с 1Гб, а ещё и достаточно мощную и быструю чтобы выдавать много FPS в современных играх при высоких расширениях... (со слабыми видео системами бывает "замануха" в виде 1Гб, а порою даже 2Гб памяти где они явно не нужны)
З.Ы. я хоть и использую сам ЕN9800TOP, но все же совею взять скажем 4850 от Sapphire или HIS (можно и от ASUS) как более быструю видео за хорошую цену... |
да вот пока стоит 19 и 7950gt)))думаю поменять на 24 и 9800gt, но не могу найти сравнения их 512 и 1гб
|
|
Цитата:
|
Статья обновлена.
Добавлены: 3690, 4550, 4650, GTX260-216, GTX 285, GTX 295. 4350 не знаю куда впихнуть. "Снял с производства" все видеокарты старше HD 3000 и GF 9000, а также некоторые из "новых". Если где ошибся - пишите. Кто-нибудь другой исправит :) |
Интересно почему HD 2600XT стоит ниже чем 4550 - у 2600 - 120 потоковых процессоров работающих на частоте 800 мегагерц а у 4550 их 80 и частота всего 600 - а ROP и TMU равное количество - и шина памяти у 4550 - 64 бита а у 2600XT 128 бит с памятью DDR4 и частотой 2200MHz - - я бы поставил 4550 максимум как 2600PRO с DDR2.
|
Coutty, 4550 поставь напротив 7600GT, т.е. на строку выше 2600pro - там ему самое место. 4350 на один пункт выше 3470.
|
Сделал.
|
добавил наконец то GTX285
|
BLOOD RAPTOR, Coutty, sanek_freeman, http://www.thg.ru/graphic/graphic_ca..._2009-02.html#
|
про GTX295 забыл
но уже исправил |
таблица хороша, тока не ясно что на скока круче;)
неплохо было бы прикрутить к ней результаты марков, чтобы ясно было насколько одна видяха уступает другой либо придумать свою шкалу баллов. так было бы объективней |
Было бы интересным не просто позиционное сравнение, а сравнение хотя бы по баллам 3D Mark xx, причем не по суммарным, но по составляющим. На итоговый балл сильно влияет оптимизированность софтварного рендера этой синтетики под интела, в результате может получиться так, что по баллам 8500 на Core 2 Duo будет быстрее, чем 4850 на атлоне по марку, но почти любая игра уверенно заявит обратное :)
|
ну марки это сугобо спортивный интерес....видимый результат нам предоставляют игры....ну это можно посмотреть и на разных сайтах благо их множество
|
А почему это HD 4850 X2 ниже GTX 260 (216sp)???
|
Цитата:
Цитата:
|
crashtuak, русские это Эльбарус. Кора дуба это Core xxxx. Название дали те, кто модифицировал LGA-775 платы для ее поддержки. Правда, в оригинале было еще штук 20 слов - но их отсеяла цензура =)
|
crashtuak, indie!!!
ОПК 3.5. Запрещается каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств. И замечу, что самая ходовая карточка сейчас - Radeon 4850. И куда "рулят" geforce я не знаю... Надо учитывать ещё и стоимость этого "рулёжа". И вообще: ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами. При максимальных настройках качества и рабочем разрешении большинства мониторов (1280х1024) например в Crysis Warhead разница между топовыми одночиповыми картами 2 FPS - 23 у GTX 280 и 21 у Radeon 4870. Это называется "рулят"? При цене GTX 280 в 530$, притом что 4870 можно купить за 250$. И вы всё ещё уверены, что "рулят"? В Far Cry 2 отрыв GTX 280 от 4870 примерно 18-20%, но вспомните о цене! Которая в 2 раза выше. При том, что GTX 2** новейшая серия и вообще ATi ещё не дала адекватного ответа, а прямой конкурент - серия GeForce 9800 - откровенно сливает. Именно сливает - 25% процентов как минимум (но цена конечно адекватно дешевле, не спорю). Всё это можно увидеть в 3d итогах от ixbt |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Radeon HD 4890, основан на новом графическом чипе RV790 преимущество над Radeon HD 4870 в 20-30%. Вот и достойный конкурент Gf GTX285 а две 4890 я думаю перекроют и 295 анонс ожидается 9 апреля. В этот день будет объявлена только самая производительная однопроцессорная видеокарта на ядре RV790, которая придёт на смену Radeon HD 4870. Массовые продукты на первом 40-нм чипе RV740 появятся позже, ориентировочно в конце апреля либо в начале мая. |
|
Цитата:
http://radeon.ru/?select=more&f=2009_04&new=1 О каких 20-30 процентах идет речь? |
добавил в харк. таблицу 4890 и GTX275
|
Цитата:
|
упс забыл
ща исправим |
HD 4890 не выпускают с 512 Мб, а HD4870 есть же и 1024Мб, и 2048Мб
|
с 2048 мб выходит очень редко
|
Цитата:
Код:
Компания HIS представила графическую карту HIS HD 4890 Fan Turbo 1GB (256bit) GDDR5 PCIe, google.com.ua/search Код:
Sapphire Radeon HD 4890 1GB З.Ы. Цитата:
|
Внес косметические изменения.
P.S. Огромное спасибо Coutty и BLOOD RAPTOR за поддержание проекта в мое отсутствие ;) |
Внимание! Обновление статьи!
Добавлена видеокарта HD 4890. |
а 9400GT все еще наказана, ага?
|
ShaddyR, прощена и добавлена ;)
|
Внимание! Обновление статьи!
Добавлена видеокарта GTX 275. |
Если я не ошибаюсь, то АТИ официально выпускает 2 карты 4890: "стартовую" и "разогнаную" - в таблице присутствует тока одна (интересно какая). IMHO 4890 должна стоять на одном уровне с 275-ой, а разогнаный вариант - на ступень выше.
пс интересный материал исследования производительности SLI и CF. |
Цитата:
|
Спасибо за таблицу!
Вопрос HD 4650 – занимает место с учётом разгона или без него? И какая стоит память: DDR2 или DDR3? :cool: |
Народ, по поводу разогнаных версий видеокарт:
Цитата:
|
То, что HD 4650 мощней gf 9500, это я согласен. А вот что gf 9500 круче X1950 pro это ещё вопрос. :unsure:
Вот пример |
j82cerber, спасибо за замечание, я обязательно просмотрю всю таблицу на наличие ошибок.
|
Всегда рад помочь :up
|
Есть предложение! :)
Добавить в таблицу рейтинг видеокарт. Например, gf 8600 дать 1000 баллов, а gf 9800 10000 баллов. Это внесёт ясность, насколько одна карта круче другой. |
Ага и посчитать для всех карт процентное соотношение производительности, вывести баллы. Головняка много. А как например оценивать баллами одинаковые карты по производительности, но разные по функционалу? DX9 - DX10? Как по мне так расположение карт в рейтинге выше/ниже вполне достаточно. Введение бальной системы только всё запутает.
|
да я согласен !
зачем такая путаница....ведь есть такая штука как погрешность или еще че хуже "заточенность" в каких то играх карта может сливать по полной ту которая близка к первой по характеристикам |
Да согласен, не удачная идея. Извините! :sorry:
|
Пора бы давно в таблицу добавить 4770
|
Читал и много про ДЖ9600ддр3 и рад3870 ддр4,то в большинстве она опережает дж9600,а в таблице наравне.
|
Вложений: 1
прошу внести информацию в шапку темы
прикрепил к сообщению данная таблица не претендует на уникальность |
|
Фактически, архитектурно это одна и та же карта. Различия в техпроцессе и частотах. Не критично и зависит от исполнения самой карты. В референсе, по частотам, 2600XT быстрее.
|
да 4850 и 4870 в некоторых случаях из-за плохих драйверов работают даже хуже чем 8800гт.
|
онан, прекрати орать по всему форуму! Специально для тебя:
ОПК 3.13. Запрещается: Цитата:
|
лично я приверженец nVİDİA, но я щитаю что у карт от Ати потенциал больше, ведь на каждое решение от nVİDİA у Ати всегда есть достойный ответ. ну ладно соглашусь карты серии 8800 особенно GT, вот они сливали серии 3800. + почти всегда ати на пол шага впереди, тут тебе и первая видяха с GDDR4 1950XTX тут же тебе первая видяха с ДХ 10.1
первая видяха с 40нм. |
вот ещё
тесты |
Цитата:
ДХ 10.1 используется в одной или двух играх , это просто небольшое дополнение. правильно что нвидиа его игнорирует.ддр 4 работает также как и ддр 3 , это тебе любой специалист скажет, поэтому ддр 4 нет сейчас у ати (только 3 и 5). ну а про топовую видеокарту 2900 от ати по сравнению с 8800 ультра от нвидиа это без комментариев. |
ну я вспоминаю супер 5800Ultra да и ваще 5 серия облажалась
7 серия была не плоха но ток вот серия X1950 стерло это добро в пух и прах, еще одно преимущество было в том что джи форсы не могли играть сразу с хдр и аа им приходилось выбирать ты сейчас посмотри на 4 поколение вполне достойные видяхи |
Тут обсуждение таблицы, а не холивар! С этого места офтоп и флуд будет караться :butcher:
онан, холивар ATi vs nVidia у нас здесь - вот там и продолжайте, только аргументированно и объективно. Пока что ваши посты субъективны и опираются на личное пристрастие. |
Автору огромное спасибо за труд
![]() ещё бы по cpu подобную табличку ![]() |
Цитата:
Статья "Сравнительная таблица по процессорам" ;) |
К сожалению, в силу некоторых причин, я не смогу, как минимум ближайший месяц, обновить статью. Если у кого-нибудь есть знания, возможности и желание - обновите статью, да бы поддержать проект в актуальном состоянии. Возможно позже я вновь присоединюсь к редактированию статьи. В общем - дерзайте ;)
|
А у Вас (авторов), что все карты, которые в таблице, есть? :unsure:
|
j82cerber, у авторов есть интернет ;)
В интернете много тестов карточек. Здесь в таблице просто собраны данные, чтобы наглядно представить карты в порядке уменьшения их производительности. |
Хорошо, понятно. :yes:
Хотя я не очень верю результатом тех тестов, которые опубликованные в сети. В основном ведь сравниваются карты соседних поколений. Например, gf9000 и gf8000. А вот тесты в которых сравниваются топовые карты двух-трёх летний давности с картами бюджетного типа нового поколения, очень мало. Но судя по тем тестам, что я видел, некоторые старые карты слабо тянут новые игры (уступая новым бюджетным),а в старых играх, они (старые топ-карты) дадут фору любой новой бюджетной видеокарте. Где тут правда? И ещё в многих тестах используют старые видеокарты, но с сильным разгоном (разные Sonic, Sonic+, Ultra++). Это очень запутывает. :dont-know |
Нельзя объять необъятное (К.Прутков) :)
Достаточно иметь тесты, где сравнивается одно поколение с предыдущим. Например, GeForce 8500 GT и 7900 GT. И из них уже что-то наклепать. Но, разумеется, это всё равно не даёт полной картины, поэтому табличка "с определённой долей погрешности". |
Я могу помочь с поиском тестов?
Или без меня народу хватает? |
Тут автор статьи недавно писал, что забросит проект примерно на месяц-два. Предложил, кому не влом, поддерживать проект.
Если у тебя есть стоящие и объективные тесты, то это будет только гуд. Пиши. Кстати, как можно найти штатные частоты видеокарт? Тут приобрел ATI HD4850 производства Palit, так в ней частоты отличаются от тех, про которые пишут в журналах (Chip) и в инете. |
dennzell
Цитата:
Если частоты у купленной карты выше, то тут имеет дело заводской разгон. Вообще штатные чистоты любой видеокарты прописаны в спецификации её GPU. А что касаемо тестов, то вот хорошая ссылка http://www.easycom.com.ua/data/video...02145/?lang=ru :up |
|
пора бы туда G200 добавить !
|
zeroua, так есть же:cool:
|
хм, как я так смотрел (:
|
извинитеб если намусорилб это я случайно...
|
Чем искать тесты в сети, пусть каждый участник форума измерит fps (например в Fraps) в 5-6 играх на своём ПК, а log-файл вышлет автору. Вот будет подспорье тестам из сети.
Какие это будут игры, какие настройки можно и договорится. Например: 1280х960, AA2, AF8. Мало одной системы? Подключайте друзей! |
Цитата:
|
Уже можно и HD5870/5850 в табличку заносить...
|
Цитата:
Нужно только правильно подобрать игры для теста. |
Хочу ещё добавить.
Если кто скажет, мол, "разные системы - разные процессоры и память и т.п." то я отвечу: нужно лишь отсортировать данные по видеокартам и суммировать fps. Ведь любому понятно, gf 9600 будет круче на любой системе, чем gf 9400. К тому же, у некоторых и "старые" видеокарты где-нибудь (например в столе) пылятся. Можно и их (видеокарты) в дело. |
В таблице видеокарты я заметил что в колонке о памяти радеона 4650 2 раза дублируеться GDDR3 хотя GDDR2 имеет быть место.
А у 4350 частота чипа равна 600Mhz вместо 575. |
А я вот на Никсе интересную табельку нашел..
НИКС: Сводные таблицы тестирования Результаты тестов для типичных представителей чипов видеоадаптеров совместимых с DirectX ... С местной не сравнивал - некогда. Мож, кому пригодится или кто проведет параллели.. |
Внимание! Обновление статьи!
Добавлены видеокарты HD 4730, HD 4770, HD 5870, исправлены некоторые недочеты. Как всегда жду ваших обоснованных замечаний/предложений. |
Цитата:
конкретных тестов 5850 пока еще нет . |
немного не понял таблицу, разве HD 5870 быстрей за двопроцессорные карты?
|
Цитата:
Цитата:
|
samara1532, Dosmod, исправил ;)
|
sanek_freeman, можно уже и АТИ 5850 разместить над ПЕЧ285 и под 4870х2 (удлинить таблицу) . И ждать от Нвидиа заполнения пробелов :)
|
Цитата:
|
Цитата:
http://www.guru3d.com/article/radeon...w-crossfire/10 http://www.tomshardware.com/reviews/...50,2433-3.html http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5850/6.html 5850 в основной массе победила ПЕЧ285 , и в целом не справилась с 4870х2 . |
Внимание! Обновление статьи!
Добавлена видеокарта HD 5850. |
Кто может мне подсказать ? Хочу поменять карту 4870 512МБ на : 5850 1Гб или ДжиФорс 285 1Гб
Не могу выбрать, т.к. не понимаю политику игроиндустрии. Я не оверлокер, мне честно не важны разгоны и проценты таблиц по производительности. +\- 10 очков для меня не важно. Мне важно, то чтобы в игре все настройки работали под видеокарту. Например, сделали игру Бетмен - там без PhysX качество хуже, т.к. я не могу его вкл. потому что карта неплохая 4870, но другой "политики". Я помню была подобная проблема с игрой Fable, когда она работать отказывалась на Джифорсах. Да и я читал про будущую совместимость программ PhysX и OpenCL через Bullet. Кстати, 5850 хочу из-за стоимости и качества по сравнению с брендовой 5870. А 285, вместо 295 т.к. опять же связано с играми, потомучто на данный момент двуядерные видяхи не имеют большого значения, лучше я так понял одночипную видеокарту брать. Но это всё мутно и когда это будет неизвестно. Уважаемы знатоки, дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
1)Не могу выбрать, т.к. не понимаю политику игроиндустрии 2)Мне важно, то чтобы в игре все настройки работали под видеокарту 3)Уважаемы знатоки, дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ? samara1532, Вообщем прочитайте выше что я написал, т.к. снова в другой интерпритации у меня вряд ли получится - это мазахизм =) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
samara1532, Т.е. вы за 5850 пусть у Радеонов на данный момент казалась бы хуже поддержка компьютерных игр .
Я правильно понял ? Т.е. Радеоны имеют больше потенциала и качество картинки и т.п. в игрушках намного лучше и более стабильнее на простом я зыке =) ? Кстати, не только PhysX, стабильные дрова с поддержкой игруль, есть ещё и мультисемплинг что во многих играх на радеонах не включается. И всё же лучше Радеоны ? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
наверно можно еще добавить 5750 и 5770
на тестах видно что 5770 немного уступает 4870 http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon...0_5750-02.html |
да не только же в тестах дела, а вообще вцелом, больше всего поддерживаемость игр и всякие разные приблуды, "фишки"
|
Цитата:
Dosmod, я бы еще подождал , других тестов . |
кто подскажет какая видеокарта лучше
NVIDIA GeForce GTX 280 или NVIDIA GeForce GTX 275 :sorry: |
http://wiki.oszone.net/index.php/Сра...(ATI)_и_Nvidia
280 лучше, но их уже в продаже нету |
Внимание! Обновление статьи!
Добавлены видеокарты HD 5770 и HD 5750. |
Давайте лучше писать так:
На начальном уровне до 50-70 у.е. лучше то то и почему. На среднем до 100-120 у.е. лучше то то и потому... И топовые все что за 150 у.е. И постоянно обновлять эти данные. |
Цитата:
|
какая видеокарта более производительная?
Radeon 4670 или Nvidia 9600GT |
Цитата:
|
вчера был анонс 5970, и вот уже первый русский обзор с тестами:
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5970/index.html по всей видимости эта видеокарта перегнала 295 :) а почему в таблице "HD 5770" написана другим шрифтоми и\или размером? |
Цитата:
Цитата:
|
браузер ИЕ8
да, теперь одинаково со всеми отображает :) |
Обновил ссылку Сравнительное тестирование мобильных видеокарт в пакете 3DMark.
|
Спасибо за таблицу не раз выручала
Когда будет обновление, например хотелось бы увидеть в этой таблице GTS220, GT220 и тд |
Не понял только как 4770 обошла 9800 GT.Я только вчера в магазине из этих 2х выбирал одну и задолбал весь магазин тестами 3дМарк2006,Furmark,Др.Хард. Везде 9800 GT брала верх ,я ее и купил.
|
---igor---, вы тут, к примеру, гляньте ;)
|
Там счет 10 - 8 в пользу 4770.Блин значит все тесты которые я гонял были в пользу 9800 GT. ВОТ ТАК И КУПИЛ.Ну думаю она вроде как всеравно посерьездней. 256 бит + как мне объяснили новая технология для игр вроде - PhysX.
|
9800GT это 8800GT - может отличаться 55 нано метровым техническим процессором и технологие энерго сбережения и тройным слаем.
4770 - выполнена по новейшему 40 нанометровому тех процессу. Использует память последнего стандарта GDDR5 - потребляет мало энернгии и имеет шейдерную вычислительную мощность шейдеров 960 гигафлопс и DX10.1 9800GT - не имет поддержки 10.1 дирек икса а так же ее шейде рная мощность равна 336 гигафлопс! Имхо 9800GT - просто переименованная 8800GT (кстати 8800GT как и 9800GT имеет кастрированный чип G92 - где из 128 потоковый процессоров активно лишь 112 а из 64 блоков выборки текстур - 56) Попробуйте оспорить ))) Шейдерная мощность считаться по формуле но я не буду опять расписывать что на что умножать ( я уже не раз писал в разных темах), кто попросит я напишу. P.S все параметры видеокарт берутся не сбухты барахты а у каждой характеристики есть свои корни. Не покупайте БИТЫ или мегонерцы а покупайте ПСП (GB/S). И не покупайте частоту ядра а покупайте TFlops'ы и Fill rate. |
Наконец таки я соизволил подправить некоторые недочеты в таблицах карт АТИ
|
Надо подкорректировать HD 4350 и 4550 - 4350 имеет частоту ядра 600 + 800MHZ DDR2 (DDR3 не бывает для 4350) что при 64 битном доступе дает 6.4 гига в секунду ПСП. В 4550 комплектуется только DDR3 памятью с частотой 1600 что дает ПСП равную 12.8 гиг в секунду. Теперь HD 4650 бывает 64 битный - с ПСП 6.4 гига в секунду и памятью DDR2 800MHz а 4670 может быть укомплектован памятью DDR4 2200Mhz что при 128 битном доступе дает ПСП в 35 гиг в секунду.
Теперь вносим с таблицу HD 4860 - 800 конвееров потоковых + 16 ROP+ 40 TMU и частоты 700 чип и 750MHz DDR5 3000MHz эффективная. Видео может быть 512 и 1024 ддр5. Чип RV790. Закраски 11200 для пикселей и 28000 для текстур. 4730 это RV770 128 бит 512 DDR5 частоты 700 чип и 900 (3600) память. 8 ROP + 32 TMU. 640 ALU. ПСП 57.6 гиг в сек. Закраска для пикселей 5600 и текстур 22400. Нужно исправить |
Impressive,
всё сделал |
еще нюанс - для HD 4860 ПСП будет 96 гиг в секунду а для 4670 в типе памяти указать нужно DDR4
Переходим к правке HD 3000. 1)Для 3870 нужно добавить тип памяти GDDR3 с частотой 1800MHz и ПСП 57.6 гиг. А так же обьем памяти может достигать 1 гига. 2)Для HD 3850 может использоваться память GDDR2 и GDDR4. 800 и 2200MHz. ПСП 25.6 и 72 гига в секунду соответсвенно. 3) HD 3450 не комплектуется памятью GDDR3 только DDR2 4) HD 3650 может комплектоваться памятью GDDR2 c частотой 1000MHz и ПСП 16 гигами в секунду. Обьем 512 или 256 мегобайт. 5) Вносим с таблицу карты HD 3700. Они представлены двумя моделями HD 3730 и HD 3750. 3730 имеет 120 потоковых процессоров и часоту чипа 800MHz 4 ROP +8 TMU скорость закраски 3200 для пикселей и 6400 для тектур. Обьем памяти 512 или 1024 может быть. ПСП равно 16 гиг в секунду. Шина памяти 128 бит. Частота памяти 1000MHz GDDR2 3750 тоже 120 потоковых процессоров и часоту чипа 800MHz 4 ROP +8 TMU скорость закраски 3200 для пикселей и 6400 для тектур. обьем памяти 512 либо 1024 GDDR3 с частотой 1400MHz и 128 битным доступом и ПСП 22.4 гига в секунду. Обе карты построены на чипа RV 630. 6) Смотрим HD 2000 - 2600PRO может быть 512 либо 256 GDDR3 1400MHz и ПСП 22.4 гига в секунду. 2600XT при условии наличия GDDR3 будет иметь ПСП 22.4 гига в секунду. 7) HD 2900XT и 2900XTX отличаються типом памяти и XTX комплектовалсь только 1 гигом - точнее она имеет 1024 DDR4 с частотой 2050MHz ПСП = 131.2 гига в секунду. |
Поменял теперь на gts 250.
|
|
Ув. Админы почему мой пост по правке таблицы проигнорировали - см. выше я указал 7 вещей которые нужно изменить. Я бы и сам сделал но не приложу ума как. А товарищ ---igor--- - рекомендую ознакомиться таблицей.
|
Impressive, исправил .
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Вот еще что нашел в таблице - для HD 3650 нужно указать скорость выборки текстур 5800 вместо 2900 так как текстурников 8 штук.
У HD 4830 - чип имеет скорость 575MHz. HD 2900XTX работает на частоте 750MHz - следовательно скорость заполнения сцены составит 12000 для текстур и пикселей. HD 2900XT референсній имеет частоту чипа 740MHz и скорость заполнения сцены оставить только 11840 для текстур и пикселей. Ну вот вроде из HD 2000-3000-4000 буду все ошибки удалены. Потом X1000 гляну. |
Цитата:
|
я имел ввиду оставить только 11840 для текстур и пикселей а там еще написано приминительно к частоте чипа 800 а 800 -не бывает. То что через Slash надо удалить.
|
Цитата:
|
Вот теперь нормально только у HD 2900XT стандарт памяти DDR4 - обеспечивает ПСП в 128 гиг. Через slash добавить осталось рядом со 105. Простомтрел HD 2000 3000 и 4000- все правильно вроде.
|
Цитата:
|
все правильно только ты про 2900 про хотел сказать. У нее просто есть варианты с DDR3 и DDR4 и 256 и 512 бит. Так что все верно. Позже просмотрю X1000 линейку там много и мне надо вспомнить что и как там, хотя все параметры в голове держу ))
|
нет Radeonа 4860(http://www.nix.ru/support/bench/test...?good_id=91017) а на сегодня это лучшая карточка по соотношению цены и мощности она выше 5750 и ниже 4870 ну и5670(http://www.nix.ru/support/bench/test...?good_id=93673) 5650 и 5570 пора добавлять
|
для ориентира стоит добавить встроенное видео Radeon НД3200 и 4200 ~2800 попугаев без разгона
|
Цитата:
|
Цитата:
cntrcom, зачем вылаживать эти тесты , если они не имеют ничего общего с реальностью . Цитата:
Цитата:
|
вот тест 4860 http://www.3dnews.ru/video/xfx_radeon_hd_4860 данными никса я более 10 лет пользуюсь вы первый мне открыли глаза что они с действительностью не имеют ничего общего
|
Цитата:
|
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3734&p=6 вот для 5450 как и ожидалась производительность зарезана 64 шиной и кроме ноутов ее нигде не ждут, а у 5570 шина 128 и ее я жду с нетепением пока тестов нет одни картинки надеюсь на цену ниже 80у.е и производительность на уровне нивиди 9800(ну это я размечтался, но выше чем у 240)
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
прошу прощения ссылку поменял
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
ну да распостраненая ошибка я тоже так думал и присматривал себе бюджетн карточку а потом оказалось что сталкер идет на макссимальных настройках на разрешении 1920х1080 на НД 4200 и ил 2 тоже таких как я "чудо" геймеров которые не гоняться за новыми навороченными играми а изредка поигрывают в старые любимые игрушки тысячи и хочется им подсказать что на сегодня покупка дискретной карты при сборке нового бюджетного компа бессмысленный выброс денег
Цитата:
|
Цитата:
|
нет директ девятый(хотя4200 поддерживает и10.1) а кризис на максим и 250я ........не тянет а 4200 это не карта а встоенное видео
|
Lamer Detected!
|
ну вот явно виден недостаток инфформации я например планировал в сталкер и ил 2 играть и кино смотреть и мне очень была нужна эта информация покупать мне дискретную карту или нет...2 дня гуглил и переводил на наших сайтах информации 0 в форумах слошь капитаны очевидность, да майоры ясен перец ..........сплошной бред типа купи БП 1500 и 295 ю....... или игровой комп начинаеться с 30тыр.,...хочеш играть купи дискретную карту , а оказалось что она никчему
|
Цитата:
|
Цитата:
Impressive, не все играют 1920х1080 и прикручивают туда геморрой для карты в виде продвинутого сглаживания и безумную степень анизотропии - это извращение над картой и любую в гроб загонит! А для меня 40FPS на 1024х768 и средние настройки например в Dead Space вполне устраивают - за экономию минимум в 100$ я готов поиграть на трилинейной фильтрации:) Цитата:
Цитата:
Давайте закончим холивар? Для сегмента встроенного видео это прорыв и аналогов НЕТ. Я до этого сидел на компе у которого карта купленная 5 лет назад за 150$, слила 785G, а ведь я за 100$ купил ЦЕЛУЮ МАТЬ. Торжество технологий. Браво AMD! :clapping: |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
|
freemanoid83, спасибо , но как раз все эти карты у нас есть , а новых там нет (еще не известно кто у кого передрал :) )
|
Можно посмотреть технические характеристики видюх , хотя тесты говорят больше.
|
А видеокарта Ati AGP 9600 Pro с какой из nVidia может сравниваться? с 5700? И стоит ли менять её на 512Mb AGP HD3450, с целью играть в Far Cry 2?
|
Baiker, бесполезно и то и другое и третье будет тормозом для FarCry2
|
Цитата:
|
Из сравнительной таблицу вижу что и HD 4650 похоже не поможет тоже. Но комп рабочий и весь менять смыслы нет. Куда старый девать?
|
Цитата:
Цитата:
|
поправьте наименование GT210 - в таблице она именована как G210
|
в ьиблице Radeon HD 3750 ниже чем 3650! нужно исправить.
|
неужели GTS250 лучше HD4850, где можно тесты посмотреть?
|
Цитата:
|
всё-таки тесты определяют какую видеокарту на какую позицию. Таблица сделана по тестам или "просто"?
|
Цитата:
, 9-я ссылка в шапке. |
Цитата:
|
ParboiL, тесты в студию :) Докажете - поменяю местами. Или сами это потом сделаете.
А то все чуть что - кричат о несоответствиях. А как самим помочь проекту, так сразу все "в кусты". |
sanek_freeman, Уже никак не получится, т.к. продал Ultra. Результаты в местной таблице меня мало интересуют. Написал просто ради информации. Но даже если взглянуть на западный пример, то уже можно сделать кое какие выводы по теме разговора где там 8800GTS рядом с GTS250: http://www.tomshardware.com/reviews/...n,2326-16.html
|
ParboiL, если обе видео системы схожи в производительности, то быстроту вы наверное на око измеряли ? Они просто схожи в производительности, но по сколько новые драйвера оптимизированы под новый видео карточки, то вывод сам собою напрашивается, что 250-я вероятнее все же быстрее в играх чем 8800 Ultra, но без глобального теста нельзя точно утверждать кто быстрее...
Цитата:
|
Скажу как владелец 8800GTX разогнаной что бышая 8800GTS слабее была и я ее на 3870 сменил. А следовательно GTS250 тоже. 8800GTS=GTS250 - различия только в тех процессе, в частотах, времени выборки памяти, площади ядра, длинне PCB, схеме питания, вольтаже на ядре, а так же отличаются стоковыми охладами и тепловыделеинем и энерго потреблинем.
ВСЕ! отличий больше нету, и не нужно со мной спорить - чим одинаков кроме ревизии - тот же попсовый G92. Вот обзор http://www.overclockers.ru/lab/35661...ij_koronu.html 8800GTX в тяжелых режимах рвет 250GTS и 4850 тоже, одним словом GTS250 как и все выкидыши G92 -буксуют в тяжелых режимах. Хотя это все не критично но заявлять что GTS250 быстрее 8800GTX или 8800Ultra не правильно. |
Цитата:
Impressive, Много эмоций, не более... 250 разные бывают. Например E-Green, Green, Reference and OC. Про какую из разговор? У меня OC с заводской частотой чипа 765. И что значит заявлять быстрее, если я это и так вижу после 2х лет постоянных игр на Ultra? Сделайте так, что бы я не своим глазам верил, а вашему мегаопыту :) |
ParboiL,
Не эмоций а действительности. Мой пост не оспорим, так как все по существу, а термины эти просто знать надо тогда они не буду такими страшными казаться. Я бы мог писать про шейдерную мощность про количество растровых процессоров, полосу пропускания памяти и ширину шины памяти но думаю кому интересно тот в таблице посмотрит все эти параметры. Я просто слежу чтобы тема видеокарт была правдивой поэтому и мгновенно опровергаю заведомо ложные посты, ведь ктото может прочитав их сделать не правильные выводы. Вот и все. (В тему звуковых карт я не лезу так как значительно меньше знаю о них, а тут простите сударь но есть посты которые глаза как бритва режет) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
1. Продать именно свою карту, прикрутив к ней какую-то фишку 2. Сбыть карту заработав на ней больше денег (поэкономив на памяти, охлаждении, но преподнеся это как Silent mega Green:)) 3. По выходу карты в тираж порубить её изрядно и продать как дешевый хлам. А в таблице предполагается отображать конкретные модели карт какими они должны быть от роду. И в этом плане она очень полезна и фактически отображает положение вещей. |
Цитата:
|
Цитата:
Impressive, могу её немного посунуть выше , чуть выше 2600ХТ , не более . |
с учетом характеристик 3750 выше чем 3650. http://wiki.oszone.net/index.php/ATI...n_X3000_Series
Другими словами в серию 3700 вошел тот же чип RV635 который по спецификации работал на 50MHz быстрее чем на 3600 линейке. Ну там уже правьте на свое усмотрение. |
Цитата:
эта карта по тестам смогла обогнать 2600ХТ максимально на 2-4 ФПС , поэтому пока она будет стоять чуть выше 2600 . |
Цитата:
|
SanCho, Соглашусь с подходом к таблице, все верно, но вот про "бред сивой кобылы" не стал бы так категорично говорить. Референс не всегда хорошо как показывает практика. На той же Gigabyte GTS250 установлен кулер Zalman, высокоскоростная память Hynix, карта меньше референса и немного разогнана (не на максимум - есть потенциал). В итоге имеем быструю и тихую и холодную карту. Так же были и референсные карты, где штатная турбина издавала вой в 3D, а температуры в игровых приложениях зашкаливали за 90С при достаточно неплохом продуве корпуса. Что из этого можно назвать бредом сивой кобылы?.... Есть выбор для каждого и слава богу.
|
Цитата:
|
samara1532, Вы не внимательно текст читаете ;) Я согласился с таблицей и с подходом ранжирования карт, о чем собственно и написал постом выше. Не согласен конкретно с высказыванием г. SanCho про попытки брендов. И это мое несогласие таблицы уже никак не касается.
|
ParboiL, есть референс а все что не референс это не имеет отношения к таблице. Все эти финтифлюшечки кулерочки и кондерчики, удвоенные и учетверенные обьемы памяти которыми вендоры пытаются привлечь к своему продукту покупателей - это все для ламеров, нубов, школоты. Кнопочки авторазгона, мониторинг температуры прямо на панели пристегивающейся к видеокарте - вы все за это платите. Есть референс а все что отлично от него это понты для рядового пользователя. Как пример GeForce GT220 с 2048 мегобайтами памяти. По сути толка нету но перед дружками ламосами понтоваться в самый раз.
|
Цитата:
Всё что вы написали я озвучил постом выше, пункт 1: Цитата:
Прикрутит кто-то к карте GTS 250 память с частотой 4ггц, турбину влепит, разгонит, выпустит. А некоторые потом купят такие карты и кричат: у вас таблица не соответствует, переместите ка её выше. Бардак полный получится. Это право самого производителя, а мы придерживаемся официальных данных тестов на момент старта карты, а первые обзоры как раз на референсе |
Impressive
Цитата:
Цитата:
Цитата:
SanCho, Цитата:
Цитата:
|
народ подскажите как можно скрестить ужа и ежа т.е ATI & Ge Force или киньте ссылку на соответств ветку
|
Цитата:
|
а где можно по конкретней узнать об этой авантюре? Последовательность установки драйверов и вообще подробное описание столь заманчивой процедуры. Я сам не против побаловаться но не знаю как именно все это организовывается.
|
и я про тоже........
то что вначале надо вставить в слот понятно даже мне :lol: хотя воткнуть оказывается тоже нужно уметь как оказалось прежде чем втыкать вторую,основную нужно вынуть и развернуть наоборот или это только для кросса |
Цитата:
|
хороший вопрос ....
в горизонтальной |
Цитата:
http://www.overclock.net/graphics-ca...ysx-guide.html http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:57619 |
в гугле надо многобукофф сначала набрать и еще знать в какой последовательности
СПАСИБО |
Цитата:
|
в статьи "Характеристики видеокарт AMD(ATI)" добавлена " ATI Radeon X5000 Series "
|
И сразу исправляем в таблице 5570 (продублированную под 5770) на 5750.
|
Impressive, стража не спит :) не минуты покоя . исправил .
|
так а разве 5770 и уж темболее 5750 быстрей за 4870?
вот тут http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon...0_5750-02.html видно что 5770 встаки немного уступает 4870 как по бечмаркам так и в играх и вот еще тут можно глянуть, ситуация аналогичная: http://hitech.tomsk.ru/13406-obzor-v...n-hd-5770.html |
Dosmod, (((( эт вандалы .....
|
статья будет перемещена http://www.oszone.net/12764/Compare_AMD_ATI__Nvidia
|
Купил видеокарту HD4650 и хотел протестировать 3DMark 2006. Облом. Долго грузился - писал, что-то типа "сбор сведений о системе" и так и не загрузился. В чем может быть причина? Не понимает, что за железяки у меня стоят в компе что ли?
ASUS M2A74-AM SE AMD Athlon II X2 215 DDR2 2Gb PC6400 Kingston KVR800D2N6/2G SATA 320Gb Seagate ST3320418AS SATA DVD-RW Sony NEC Optiarc AD-5240S Black HD 4650 Sapphire HDMI DDR2 512Mb Windows XP SP2 |
SallivanBidl, в 2003-05 помогало это
Код:
ren C:\WINDOWS\system32\Futuremark\MSC\Direcpll.dll Direcpll.dl` |
|
Можно проще: правой кнопкой мыши на ярлыке - свойства - там где прописан путь к *.exe файлу после кавычек в конце поставить пробел и дописать -nosysteminfo. Т.е. это выглядело бы вот так:
Цитата:
Кстати новые билды не факт, что это исправят. |
sanek_freeman, пора 450-ю добавлять в таблицу ...
|
zeroua, и куда её впихнуть ?
|
Люди, а где обновлённую прошивку для видеокарты Palit nVIDIA 8500GT можно найти?
Всё понял. Оказывается не прошить |
вот уже и новые карточки подоспели - 6850 и 6870
судя по предварительным тестам 6870 по производительности между 5830 и 5850, гдето на уровне GTX 285 http://www.overclockers.ua/video/amd-radeon-hd6870/4/ ЗЫ, немного не досмотрел, это при разгоне она между 30 и 50 |
Те тесты которые видел , то gtx 460/1гб. обходит GTX 285-ю.??????????????????????
|
Цитата:
|
Я просмотрел много тестов с GTX 465,то версия 460 с 1гб.памяти быстрее в большинстве случаев 465-ой.460-ю с версией ГИГА,надо-бы приподнять или хоть уровнять с 285-ой,хотя и 285-ю в большинстве она обгоняет.
|
Цитата:
|
:cry:
|
таблица вообще не серьезная... надо уже менять многое в ней. А то до абсурда уже доходит...
|
Цитата:
|
GTX 465 быстрее чем 460 - выше производительность на такт + больше количество Cuda ядер.
5830 в синтетике рвет и 460 и 465 ( и вообще 5830 сейчас оптимальная карта до 200 баксов). ( по теоретической математической мощности обходит GTX285 более чем в 2 раза - ну это в теории) GTX285- вообще надо вниз засунуть в сегмент 4890 ( в синтетике они равны) 9800GX2 работает как 4890 только если приложение оптимизировано под SLI + если ему хватает 512 мегабайт которые выделяются на каждое ядро. Дело в том что лучше сделать таблицу именно по 3D mark Vantage для DX10-11 карт и по 2006 для DX9 карт. Так как игр много и это тяжело правильно сопоставить карты. + в тесселяции GTX400 объективно намного быстрее HD 5000 чего не сказать про 3D mark который активнее использует шейдерные процессоры - и АТИ в синтетике быстрее за счет этого. В общем чтобы было всем ясно предлагаю сделать таблицу по маркам - ресурсов интернет хватает поэтому разногласий быть не должно. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Что будешь считать эталонной системой? Результаты приводить по одному какому-то марку или по всем сразу? Версии драйверов для текущих попугаев тоже будешь вписывать, результаты обновлять по мере обновления драйверов? На вопрос "таблица кривая - у меня эта карта выдает намного больше\меньше, чем тут написано" что будешь отвечать? |
IMPRESSIVE СТОП. 5830----------- РВЕТ GTX-465.ПРИЕХАЛИ ...ЕЕ рвет GTX460-1гб.Вы как обычно ЗАЕХАЛИ в Формулы и забыли о результате в общей производительности(КОТОРУЮ ИНТЕРЕСУЮТ ПОКУПАТЕЛИ )и опять будете рассказывать о "мегафлопах" ........... факт в тестах,а там и 5850-обходит иногда gtx460-1gb.
|
--igor---
5830 - это урезанный топовый чип cypress вычистельная мощность 1.79 ТЕРАФЛОПСА. GTX 460 обрезок средневекового выкидыша. GF 104. вычистельная мощность GTX460 - 907 гигафлопс. ЧТО почти в 2 РАЗА меньше. Это факт. расписываю. 224 стрим процессоров АТИ 5830 с частотой 800 MHz. RV 870LE содержит в себе 5 скалярных ALU, способных исполнять по одной инструкций за такт - при этом один из них способен выполнять типа SIN, COS, LOG, EXP и так далее. как итог 224х5 = 1120 стрим процессоров. Каждый пиксельный процессор RV870LE содержит в своем составе 2 скалярных и 2 векторных ALU и как следствие 1120х800х2=1792000 инструкций (1.79GFlops) GF104 в GTX460 - содержит 336 скалярников Что характерно - каждый из его 336-и потоковых скалярных конвейеров может обрабатывать всего лишь по одной операции за такт. Итог 336х1350 (частота домена)х2 = 907 гигафлопс или 0.907 терафлопса! :umnik: ИТОГ 1.79 TFlops > 0.907 TFlops Не думаю что вы способны пойти против канонов высшей математики. Хотя если вы БОГ программирования и превзыйдете Декарта и Евклида то я только порадуюсь. Наверну Хуанг гордился бы если бы знал что его продукты так пиарят P.S - нельзя опровергнуть истину, есть факты, каноны, аксиомы и формулы. Не дураки же придумали все это а я лишь пытаюсь донести до людей чтобы они смотрели глубже простых рекламных трюков. :dont: |
Impressive,
Эти гигафлопсы в играх ничего не значат, тогда и 4850 должен быть на ровне с 460 :lol: В играх в основном преобладает скалярные вычисления и нечего сравнивать разные архитектуры ати и нвидиа. Для этих видекарт важна только реальная! производительность в графических приложениях, а не дутые флопсы. |
Pawel2 -как убедительною Пиши еще. :up
Я всегда доверял математике и не жалею. Я никому не навязываю свою точку зрения. кто шарит тот шарит. Так что пусть каждый при своем мнении останется. Я вообще при выборе видюхи могу не смотреть обзоры. Мне хватить частоту и количество исполнительных блоков. Я привык видеть на 2 шага вперед. Хотя можете дальше молиться на диаграммы и "столбики якобы производительности" ИМХО. P.S. nVidia фан детектед. |
Вот это да, математика победила здравый смысл...
Но не только с видеокартами так. Люди привыкли при выборе машины ориентироваться на лошадиные силы, как на единственный показатель мощности. Хм... Может быть так оно и есть, но почему-то некий МАЗ с 400 л.с. развивает максимальную скорость меньше, чем Porsche 911 с 385 л.с. Разные модификации есть. В т.ч. и такие. И даже (не поверите!) до сотни дольше разгоняется. Наверное, "грубую силу" в лоб сравнивать... глупо? |
Coutty - не удачный пример - применительно к видеокартам.
Ну да лан я никому не навязываю свою точку зрения. ИМХО как всегда. |
Отчего ж неудачный? И там "мощность", и там.
Кому-то гигафлопы, мегапиксели, мегагерцы и т.д. А кто-то комплексно оценивает потребительские качества. Radeon'ы хороши. У nVidia сейчас небольшой "затык", хотя GTX 460 мне нравится. |
Вопрос к IMPRESSIVE,Вы пишите "Я всегда доверял математике ",прошу тогда объяснить ,почему в реале она в 2 раза не быстрее(ведь математика это сила),а даже выходит слабее . Это по поводу 5830 и 460.Я просто , как и все выбирал по производительности в реальных играх и приложениях и вы меня своими познаниями удивляете и ставите в тупик...
|
---igor--- я вот в течении пары неделю думюа брать либо 5830 1 гиг новую за 1800 гривень либо бу у друга 4870 1 гиг за 700.
GTX 460 вообще в упор не вижу как видеокарту... А отвечаю на вопрос - Превосходство 5830 на 460 (да и вообще АТИ над выкидышами Джейсена Хуанга) будет тем значительнее, чем сложнее (векторизированнее) будут шейдерные операции. Другими словами -чем сложнее шейдерный код (игрушка интенсивнее использует шейдеры) тем все больше и больше nVidia будет нервно курить в сторонке. Вот поэтому всегда при должной оптимизации щейдерного когда видокарты GeForce - буду выглядеть просто хламом на фоне революционной суперскалярной архитектуры АТИ. P.S. Я не фанат АТИ сам использую GeForce 8800GTX - просто реально надо смотреть на вещи а не курить рекламу. |
Однако там, где много операций тесселяции, GeForce 460 будет вырываться вперёд...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
samara1532 -5830 основан на упрощенном варианте топового ядра. RV870 2.1 миллиарда транзюков соединенного через самый совершенный хабовый контроллер с 0.4 наносекундной GDDR5. ПСП у 5830 составляет 128 гиг в + более рациональное использование чем на GeForce видео буфера драйвером.
А 460 - обрезок средне ценового GF 104 у которого из 384 куда ядер активно 336. И более медленная 0.5 наносекундная память... 5770 даже не быстрее 4870 работает поэтому невижу повода ее покупать впринципе. Ну и 128 бит не делают ей чести. Кстати даже по названию 5830 - это семейство evergreen -элита 5 серии. 6800 линейка очень хороша в тесселяции но игр нету с ней. А там где она есть - она не стоит тех затрат мощности которые требует она так как глаз не особо радует низкий флейм с пусть более живой картинкой. Видеокарты GeForce для фанов ИМХО. |
Цитата:
Цитата:
Impressive, т.е. обрезка 5800 не считается , а отключение ядер это обрезок ? |
почему называю 5830 -упрощенной версией.
Потому что 5830 он же RV870LE где LE ( Light Edition) -облегченный дословно. И есть 5870 от которого он образован. в модельном ряду nVidi'и на данный момент нету видеокарты построенной на полноценном GF104. Наверно поэтому 460 тяжело назвать упрощенным так как не понятно кого упростили. |
|
какая видеокарта лучше radeon 5650 или radeon 5730 для игр и просмотра видео.
Заранее спасибо! |
Цитата:
|
Подскажите, я правильно думаю, что если воткнуть в PCI Express со спецификацией v1.0a , видеокарту Asus ENGT430 со спецификацией v2.0, то максимальная пропускная способность будет 2,5 Гбит/с ?
И при этом Full-HD видео будет нормально или всё же притормаживать? |
|
обновите пожалуйста "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"
Спасибо! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
430gt – Видеокарты – Результаты поиска – Яндекс.Маркет Так и не заняла свое законное место между где-то и где-то :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
430 к сожалению слабее 240
есть 430 с заводским разгоном они 240 не уступят, но 240 думаю тоже можно разогнать техпроцесс у них один 40нм равны по производительности 512mb 240 и 1gb 430, но 1gb 430 ДОРОЖЕ если взять карты одного производителя с одинаковым количеством и одним типом памяти на штатных частотах 240я опережает 430ю процентов на 5-6 ерунда конечно но поскольку карты находятся на нижней границе играбельности эти 5% могут сыграть роль зато 430 НЕМНОГО энергоэффективнее , поддерживают директ 11 и новые технологии и под НТРС Я БЫ ВЫБРАЛ ИХ http://www.nix.ru/hardware-review/vi...good_id_109103 ЭТО я их с 240 DDR3 сравниваю так что они в таблице однозначно должны быть ниже чем GT 240 DDR5 И даже пожалуй ниже 9600 GT |
Цитата:
|
привет всем .вопрос,патянет ли такая конфа ноутбука например Bаtlеfild Ваd Compаny и как(,Acer eMachines eMG640G- P343G32Miks Athlon II; 2,2 ГГц; 3072 Мб; 320 Гб; 17.3''; 1366×768; ATI HD6470; Win 7 HB),СПАСИБО
|
скажите хотябы с какой из ATI карт HD6470 аналогична :(
|
Потянет, но не кайфно. Разрешение придётся выставить типа 1024х768 и все настройки на средние.
|
Nicholas, если вы нашли ошибку в таблице, нужно было грамотно и внятно сформулировать, в чем она заключается, а также предложить исправленный вариант. Вместо этого были голословные утверждения о неактуальности таблицы.
samara1532, если аналогичная ситуация возникнет в будущем, процитировать мою фразу выше и ждать внятного ответа. Если вместо него будет флейм, не отвечая, обратитесь к модераторам. 2mods - флейм зачистите, пожалуйста. Аминь! P.S. Меня не интересует, какая карта быстрее. Я просто не хочу видеть разборки на форуме и в ПМ. P.P.S. 2mods: мое сообщение - не флейм, а модераториал! :) |
топик таблицы обновлен , зеленые фанаты ЗлитесЬ :) . хотя конкурент топика технически получился удачнее ... (!)
|
в таблице нету HD 6450 HD 6790 и GT 520, 8300GS, 2900XTX, GTX460 X2, вот думаю для полноты картины можно было бы внести эти карты - тесты в интернете есть чтобы сделать выводы о их производительности.
|
|
samara1532, А мне вот досталась GT320... надо срочно внести в таблицу - чтоб я гордился ею)
|
Цитата:
она походу хуже GT240 |
Цитата:
да шучу я, накой она там нужна. Это как GT230_1.5Гб - оем-варианты, в рознице не шибко встречающиеся. Скажем так: среднее между 240-й и 450-й ![]() |
Цитата:
|
samara1532, бе-бе-бе :tongue: Я уж думал ты и вправду нашел ее на маркете - вот, думаю, хоть гляну, что за зверь и сколько его рыночная стоимость)
|
Может оказаться полезным:
http://www.3dnews.ru/video/611911/ |
VadimALT, спасибо, внес в шапку темы Выбор новой видеокарты|модернизация (upgrade) имеющейся .:[все вопросы]:. Часть II
|
Ребята подскажите можно ли вот на такой ASUS ENGT430 DI/1GD3/LP видеокарте нормально воспроизводить и редактировать FullHD? Или нужно что-то помощнее(игры вообще не нужны)
|
Цитата:
|
Почему тогда в свойствах видеокарты 240/440 написано: "Поддержка NVIDIA 3D Vision 3D игры, 3D приложения, 3D изображения, Воспроизведение Blu-ray 3D, 3D фильмы", а в 430 ничего нет? Лишь на сайте написано: "Воспроизведение фильмов на дисках Blu-ray в формате Full-HD 1080p.". Про редактирование ни слова. А при редактировании видеокарта больше грузится, больше потребяет питания и картинка порой, в видеоредакторе, может некорректно отображаться или нет?
|
Цитата:
Проще: обе нвидиа, 440-я_ддр5 быстрее 240-й в 3D. Как ты себе представляешь ее более слабой в 2D? |
просто боюсь промахнутся в видеокарте для Pinnacle 15
|
она сильно роли не играет , можно взять GTS450
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Статья на Премодерации .
|
и как долго она там будет?
|
есть желание помочь ?
|
Цитата:
|
Ребят, не знаю в какой теме вопрос задать - спрошу здесь:
Почему CPU-Z так показывает: CPU-Z И ещё прога: http://rghost.net/private/38495577/4...3179/image.png Откуда минус на памяти? GPU 0.62 |
P61, Вы используете программу не предназначенную для просмотра сведений о видеокарте, поэтому данные не точны. Для этого следует использовать только предназначенную для этих целей программу, например ту же GPU-Z.
|
Цитата:
если сам боишься , то напиши подробно чего вышло нового и куда его втиснуть (под какую карту или вместе с какой) . либо напиши этому человеку http://forum.oszone.net/member.php?u=18282 или http://forum.oszone.net/member.php?userid=19258 , что хочешь принять участие в дополнении таблицы , и пусть он мне отпишется по этому поводу . я открою таблицу , для просмотра . |
Цитата:
Тем более что GPU-Z(одна из наиболее точных программ предоставляющую информацию о видеокарте) которая показывает правильные характеристики. |
WSonic,
Я с Вами согласен, но из-за этого минуса прога Auslogics BoostSpeed выдаёт; http://rghost.net/private/38494163/d...ae7f/image.png Поэтому стало любопытно на счёт Windows Aero, ведь карта WDDM 1.1 поддерживает |
Цитата:
можно добавить GTX 690, она выше за HD 6990 |
Кстати при обращении к Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia выдает - Ошибка 404 - запрошенной страницы не существует, тоже относится к http://www.oszone.net/12765/AMD_Intel_Compare
|
Куда пропала страница?
|
zeroua, dascon, сюда.
|
Цитата:
|
Свеженькая, полезная статейка, тут - 3DNews
|
А с чем связано "закрытие" от обычных пользователей?...
|
MSI, администрация считает, что статья не актуальна. Убрана на доработку.
|
Цитата:
|
Вот блин, такая класная таблица по сравнению была...зачем то закрылы?
|
Santyc, т.е. предыдущие два поста ответа не далЫ?
|
Сравнение трех поколений видеокарт тут
|
Ребят, верните таблицу назад!) Я как минимум человек 5 знаю, которые её постоянно просматривают. Плюс я! Сделайте её хотябы для зарегистрированных доступной. Мы даже участие в обсуждении примем если надо будет. Вот как так? Единственная АКТУАЛЬНАЯ таблица сравнения, схожая с правдой на 98% и была прикрыта?
Просим вернуть! Спасибо заранее) |
открыта .
|
мы и сами с усами :happy: :jester:
|
Цитата:
|
|
Вас не поймешь...То тему закрываете , то харчами переберете... Пиши обзоры сам :beee:
|
простой как двери . в гугле этого харча хоть лопатой кидай .
Цитата:
http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_proce...igr/index.html http://www.overclockers.ru/reviews/cpu/ http://www.nix.ru/hardware-review/cp...rformance.html http://www.over9000.su/pc/processors.php напиши Vadikan он вам откроет доступ . |
Спасибо!
*сканирование* кстати, сразу. Может 6930 и нету в европе и африке, но мы бы её всё же добавили бы в табличку. Ибо и нас есть и мнохо. Думаем где-то между 5870 и 6950, так же она чуток сильнее GTX 470. Ссылка на тест http://www.easycom.com.ua/video/powe...5-2dh/?lang=ru так же хорошо бы модельку 560Ti (448sp) впихнуть между простой и 570 |
Добавил .
|
фантастическая скорость! :clapping:
|
560я будет на уровне 6950 , т.к. они практически равны , и нет желания "выдумывать" есть ли у неё шансы сровняться с 7850 . или создавать ради лимитированной серии лишнюю ячейку .
|
а вот ещё про 560 448:
http://www.easycom.com.ua/video/msi_...on_oc/?lang=ru |
в разгоне она гигант . но в стоке ей место рядом с 6950 максимум с 7850 .
|
впринципе да, достойное место
|
просто никогда не обращаю внимание на разгон (большинство не представляют что это такое и как это делать) . и заводские версии с разгоном . да и часто бывает что подымут на 15 Мгц и пишут "ОС" :( .
так что нужно абстрагироваться от своего опыта . и подумать что большинство покупателей покупает что дешевле . потенциал карты им не известен . таблица ведь не для спеца (или считающим себя таковым) , он выберет сам . она для обычного юзера , и угадать что он там купит нереально . палит или надрюченную msi , либо средний вариант . |
кстати у радиков 7ххх модификация аля "Герц-эдишн", схожа с жифорсами аля "216sp" и "448sp". Может их тоже впендюрить?
|
|
а вот ещё на подходе кандидаты нарисовываются. Кто попадёт в таблицу?
http://www.3dnews.ru/news/635554 |
Цитата:
|
Вкратце:
Да здравствует GTX 650 и GTX 660! 650 чуток послабже 7850 660 немногим слабже 580 Как-то так чтоли? GTX 570 < GTX 660 ... GTX 560 Ti < GTX 650 |
|
Nnman, как-то не правильно
GTX 650 < GTX 560 SE GTX 650 = HD 6790 GTX 660(без Ti) = GTX 570 HD 7850 < GTX 660 Можна так и продолжать, но это будет много |
Что-то 650 как-то не справедливо получилось. Не может быть такого. Она примерно как ~HD7770, но ни как не = HD4870
|
Цитата:
|
а на каком уровне в этой таблице можно было бы расположить актуальное встроенное в процессоры Интеловское видео "HD Graphics 2500"?
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
подскажите что лучше
http://gelendjik.positronica.ru/grap...4gd-oc-727452/ или http://gelendjik.positronica.ru/grap...g-2gd5-722914/ меня смущают цифры 6008 и 3004 |
drkrol, GTX670 2Gb ASUS GTX670-DC2OG-2GD5
|
WSonic, почему
если мне не изменяет помять то я видел 4гб и 6008.но как называется не помню http://www.gigabyte.ru/products/page...0oc-4gd/specs/ почему тут написано 6008 хотя карта таже http://ru.asus.com/Graphics_Cards/NV...specifications |
|
Я начинающий 3д дизайнер.т.к. начинающий то у меня в моделях много полигонов.
|
Цитата:
|
Не нужны начинающим профессиональные карты. Начинающим нужно учиться делать правильные модели)
|
WSonic, бюджет не позволяет.в дольнейшем хочу купить 2ую для SLI.и будет у меня 8гигей))))шутка...8 не будет как мне сказали.будет 4, но какие
так что.вы считаете что +2 000 это переплата за еще 2гига? |
drkrol, Ну, если для работы, и предстоит обработка больших изображений, то 4г лишним не будет.
|
Очередное сравнение видеокарт в материале Безумие без тормозов: тестирование 27 видеокарт в Far Cry 3 от 3DNews, посмотрите, должно пригодиться.
|
Вкиньте TITAN в ТОР Нвидии
и ещё интересует место для GT520 |
Цитата:
|
Не уверен, что вопрос по теме, и всё же помогите разобраться.На днях покупаю новую видеокарту, выбор пал на AMD Radeon™ HD 7850, однако сын говорит, что многие игры требуют наличия приложения PhysX, по умолчанию доступные лишь в драйверах от Nvidia, а как быть в этом случае с видеокартой от AMD ( ATI Technology), могут ли они работать с этим приложением, если нет, то как быть ? Хотелось бы, чтобы прежде всего отозвался WSonic.
|
Игры могут работать и без наличия физикса как такового.
Цитата:
|
Цитата:
Using hardware accelerated PhysX has been requested, but the were out of date. Please download the latest driver Собственно, ничто не мешает в самом деле взять и скачать этот самый PhysX драйвер http://www.nvidia.com/object/physx-9...13-driver.html Он будет работать, но часть (может быть всю) своей работы переложит на ЦП |
Цитата:
А вообще AMD Radeon не поддерживает данную технологию,даже если вы установите саму программу,от этого у вас эффекты PhysX не появятся Цитата:
Цитата:
|
Leha Ares, А будет ли он работать с видюхой от AMD, ведь NVIDA заявило, что PhysX их частная собственность, не будет ли конфликта, в Google нашёл какую-то версию Hybrid PhysX, это не альтернатива ли случайно ?
|
Цитата:
|
Leha Ares, Mr.Benq, WSonic, А вообще, выбранная мною видеокарта стоящая, а то ремонтники сервиса, которым я пользуюсь, утверждают, что в Nvidia заложен какой-то конструктивный дефект, сокращающий срок службы видеокарты, признанный фирмой, но пока не устранённый.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
Всё, более чем достаточно.
Good luck to everyone. |
samara1532, Простите, не удержался... :sorry:
|
Цитата:
вы тратите время модераторов . которые должны за вами чистить , переносить . |
Замечание верное, по поводу общения не по теме. Я зачистился.
|
Цитата:
|
где здесь будет hd 7660g?
Хочу купить дискретную карту. |
SadSadist, нигде:
Цитата:
|
Очередной тест видеокарт от iXBT.com.
Обидно, что в играх, GTX780 проигрывает GTX Titan, я ждал, что будет иначе... Придется ждать GTX 880 :), не хочется приобретать старенький 104-ый. Для апгрейда ждал GTX780 |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Простите, сразу, за нубский вопрос. Пишу с планшета. Ещё куча отмазонов...
А насколько эта таблица актуальна? Когда последние тесты были? А древние видеокарты тоже тестируют или по старым результатам вставляют? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Стоить ли сейчас брать видеокарту Palit GeForce GTX 460 1024 МБ Sonic Platinum?
Обзор про неё ТУТ |
vad.im, Нет
|
vad.im, Если вы выбираете видеокарту,то вам сюда >> Выбор видеокарты .:[все вопросы]:. Часть III.
|
WSonic, Зачем так категорично:) Может он с жирава 9600 слезть хочет
|
Цитата:
|
|
Привет всем! Подскажите мне! В чём отличие фраз: минимальные системные требования по питанию видеокарты= 500 w и потребление энергии 170 w? Так сколько она будет потребять энергии??(GTX 670).Что главнее в видеокарте в игре: Чем больше видеопамяти,тем лучше идёт игра или же,чем выше чистота GPU тем лучше?!(понятно,чо и то и то лучше! Но всё таки!) И как понять,ск будет потреблять энергии видеокарта GTX 670? И потянет ли её мой БП? Заходил на сайт Corsair,делал расчёт,написали,что потянет БП её! Ну а кто что думает?
|
Цитата:
наверное стоит отличать системные требования и потребление видеокарты . |
Цитата:
Указываемое потребление энергии касается только самой видеокарты в момент максимальной нагрузки. Понятно, что в простое или в режиме двумерной графики оно в несколько раз меньше (хотя бы потому, что карта работает на пониженных частотах). |
А вот эту видюху мой БП потянет?http://www.nix.ru/autocatalog/asus/a...0X_173803.html
|
Блок питания: Corsair 650WT power suply 2009г, хватит!
|
Немного нелепо выглядит Титан и 6990 стоящие на одной строчке. Скиньте хотя бы 6990 на отдельную строку ниже. Либо дайте мне убедительную ссылку, что это равные по мощности продукты.
Так же надо определить куда ставить малышей, которые поступили в продажу: AMD Radeon R7 240 AMD Radeon R7 250 |
|
Цитата:
http://www.3dnews.ru/641845/page-2.html http://www.easycom.com.ua/video/zota...ng=ru#graphics Если вам этого не достаточно, то может просветите нужной ссылкой на ваш источик? Я серьёзно, без каких-либо подковырок. Просто интересно. |
её с титаном никто не сравнивал . она вышла гораздо раньше его .
титан был поставлен по тестам с другими видеокартами . на 6990 не обратил внимание . да уже и не помню ссылок , давненько они там стоят . |
780Ti пора выкладывать
|
Добрый день
подскажите протестировал систему в 2-ух 3D mark-ах 1. 3D mark06 2. 3DMark 2.2.3509 Professiona (последняя версия) И как бы вопрос, если в 06 версии я видел производительность процессора, то в последней я не вижу где указана производительность процессора подскажите куда смотреть? Или он не тестируется Подскажите версию где видно производительность процессора Спасибо ![]() ![]() |
Не знаю почему, но всегда Нвидиу по привычке беру. Хотя бывают радеоны подешевле при тех же характеристиках.
|
virus3003, Лучше тестировать процессоры и видеокарты отдельно думаю. Для процессоров использую Cinebench, для видео Furmark. А если вместе, то Fraps с выводом информации на оверлей по загрузке в играх в процентах, там сразу понятно чего не хватает, проца или видео, если стоит такая цель
|
а нет ли смысла добавить в шапку линк на вот такую простенькую табличку сравнения производительности в неких условных попугаях?
Или там что-то не так? (повод для предложения: заметно устаревшая статья) |
Обновите пожалуйста таблицу.
Уже 2020 год, а там все еще видюхи 15 года висят! |
dmitry.barynov@fb,
Цитата:
|
Цитата:
|
видюха 8 пин. бп 6+6 пин. можно ли использовать переходник с 6 на 2 пин чтобы запитать вюдюху?
|
Цитата:
важно возраст этого БП . |
Цитата:
бп https://market.yandex.ru/product--bl.../1598379?cpa=1 |
Вполне допустимо , БП соответствует необходимым требованиям .
|
Если кто еще тему ведёт - добавьте в шапку 2 ссылки, дополняющие друг друга:
по старым (до ~5500 попугаев производительности) - http://pro-spo.ru/vse-o-kompyuterax-...lnaya-tablicza по новым (от ~ 5800 попугаев и в космос) - https://www.gpucheck.com/ru-rub/gpu-...mparison-chart Очень удобное сравнение. |
|
Подскажите, пожалуйста, если только смотреть видео и не играть в игры, то какая карта лучше из двух:
https://www.nix.ru/autocatalog/sapph...ire_72045.html https://www.dns-shop.ru/product/1fa2...aracteristics/ И попутный вопрос: если поставить в комп карту, которая намного круче и дороже этих двух, при просмотре видео из Сети и фильмов будут ли какие-либо плюсы или никаких? |
Цитата:
Если вы не пользуете эту функцию - вам абсолютно по барабану, что ваша карта это может. Для всего остального типа просмотра фильмов и браузинга сети, ака 2Д графики - отлично сгодится и встроенная. Более того, еще с забытых серий GT6XX или даже раньше уже для 2Д графики использовалась встройка даже при наличии отдельной 3Д карты.. |
bredych, спасибо за ответ, но эти две у меня уже в наличии, первая в системнике стоит (конфиг в профиле неактуальный указан) — вот и думаю, то ли заменить на вторую, то ли нет. По ним можете что-то сказать?
А та, что, видимо, покруче (Palit nVidia GeForce GTX 1050 Ti StormX 4Gb), тоже лежит в наличии, покупать не надо, но если для кино без разницы и богатства цветов, оттенков или чего ещё не добавит, то оставлю ее пока в покое. |
truvo, раз уже в наличии, смотрите какие кодеки могут декодировать аппаратно. Это важно, учитывая имеющийся
Цитата:
|
sputnikk, сейчас процессор AMD ATHLON 64 X2 5200+ — я писал, что конфиг в профиле устарел.
|
Цитата:
|
ShaddyR, исправил.
|
Цитата:
В итоге индекс производительности Windows (уж не знаю, насколько он важен и объективен) понизился с 5,5 до 4,2. Раскладку индекса прошлую я не смотрел, в этот раз посмотрел — он по мин. оценке выставляется, а мин. оценка 4,2 в данном случае получилась по параметру Графика: Производительность раб. стола для WinAero. |
Цитата:
|
Ну, поскольку в возможностях и характеристиках видеокарты я ничего не понимаю, пока руководствовался тем, что у этой вроде энергопотребление поменьше и пассивное охлаждение, значит, шума будет меньше от компа...
|
Цитата:
|
|
Цитата:
И в сравнениях по линке выше - Average Results (% diff. to max in group) DirectX 9 17 FPS (143.0%) 7 FPS DirectX 10 3 FPS (137.9%) 1 FPS То есть, более чем вдвое ниже производительность по десктопным 2Д приложениям Как они в результате насчитали более высокую 2Д - хз. |
какая лучше AGP видеокарта Ati Radeon 9250 pro или GeForce 5600 fx ?
|
По мощности лучше 5600FX.
|
|
Цитата:
|
Время: 23:36. |
Время: 23:36.
© OSzone.net 2001-