32 разрядные версии Windows и память свыше 4GB
 

Аксиома номер раз: В 32 разрядных клиентских операционных системах невозможно использовать память объемом более 3,5GB (в некоторых 3,25, это зависит от особенностей биоса системных плат)
Это объясняется 32 разрядной архитектурой и тем что пространство от 3,5 до 4Gb занято под адресацию устройств PCI, в частности если у вас установлено много PCI устройств, то вы "увидите" меньше оперативной памяти, чем у вас есть.
Аксиома номер два: От названия операционной системы это не зависит :) Поэтому не важно Vista у вас или Linux - если они 32 битные не видать вам больше 4Gb памяти! Невозможно из-за 32-разрядной архитектуры ОС!!
Если вам хочется "увидеть" все 8Gb (например) памяти, что поддерживает системная плата, устанавливайте 64-разрядные ОС. К старым устройствам может не найтись 64-разрядных драйверов.

Данный вопрос неоднократно поднимался на форуме, поэтому ссылок не даю, рекомендую пользоваться поиском. Объяснять подробно почему и как тоже не буду, просто советую принять все что здесь написано как незыблемое правило! Если хотите узнать подробности советую посетить сайт компании Microsoft и поиском найти необходимые статьи.

Преодолевая ограничения Windows: физическая память Статья Марка Руссиновича
Куда пропадает память? Статья из журнала Хакер

Переход на 64-битную систему: преимущества, проблемы, советы и Тесты игр в 64-битной среде: стоит ли переходить? Спасибо zeroua!!

Вопросы "Почему у меня не видит больше 3 гигабайт в данной теме будут удалятся!

Приветствуются посты с указанием ссылок на статьи посвященные данному вопросу.

такие подойдут?

Physical Address Extension - PAE Design + ссылки внутри конечно же

Описание различий между 32-разрядными и 64-разрядными версиями Windows Vista

В диалоговом окне "Сведения о системе" в Windows Vista показывается объем системной памяти меньше ожидаемого, если на компьютере установлено 4 ГБ ОЗУ

Windows Vista с пакетом обновления 1 (SP1) выводит сведения об объеме системной памяти (ОЗУ) 4 ГБ в системах с установленным объемом памяти 4 ГБ

Не совсем согласен с "аксиомами":
1. нельзя говорить о числе 3.5ГБ. Корректнее говорить просто о том, что все 4ГБ получить нельзя, да и существует одно из типичных значений 3.75 ГБ. К тому же адресация устройств начинается с 2ГБ, а не с 3.5ГБ.
2. А как же PAE? С ним можно получить куда больше. Конечно поддерживают его только серверные Windows, а обычные (некотрые) лишь неофициально и всегда криво. Но те же линуксы вполне держат, надо лишь ядро пересобрать.

Подробнее (но вкратце :) ) со ссылками http://forum.3dnews.ru/showthread.ph...er=all#1402967
Вставлю ка это и сюда:

Q: Установил в систему 4 ГБ памяти, но в свойствах системы Windows XP SP2 показывается только 3 ГБ, в чём причина?

A: У 32-битных ОС (Windows ХР SP2/SP3, Windows Vista) адресное пространство составляет 4 ГБ, часть его адресов используется для работы с устройствами ввода-вывода (видеокарта, контроллеры и пр.), а то, что остаётся - для адресации оперативной памяти. Поэтому фактически доступный объем оперативной памяти всегда будет меньше 4 ГБ, а насколько меньше, зависит от используемого оборудования, но обычно около 3 ГБ - 3.5 ГБ.
Воспользоваться всеми установленными 4ГБ можно при использовании x64 версий Windows или старших версий серверных систем.
При использовании x64 версии Windows может потребоваться включение ремапа в BIOS, параметр может называться Memory Remap Feature, Memory Hole Remapping и т.п.
При использовании серверных x86 систем может потребоваться включить PAE (Расширение физических адресов), для этого надо отредактировать системный файл boot.ini, добавив ключ /pae в строку загрузки ОС наряду с /fastdetect и прочими. Определить, включен ли PAE можно, посмотрев в свойствах системы. В привычной Win XP SP2/SP3 PAE также присутствует, но используется для DEP (Предотвращение выполнения данных).
В Windows XP SP2/SP3 получить все 4 ГБ невозможно, возможно лишь увеличить значение доступной памяти, отключив неиспользуемые устройства.

Полезные ссылки:
1. Memory Limits for Windows Releases
2. В диалоговом окне "Сведения о системе" в Windows Vista показывается объем системной памяти меньше ожидаемого, если на компьютере установлено 4 ГБ ОЗУ
3. Четыре гигабайта памяти - недостижимая цель?
4. Windows не видит всю установленную память объёмом 4Гб или более
5. Physical Address Extension - PAE Memory and Windows
6. Operating Systems and PAE Support

Приложения:
Свойства системы MS Windows 2003 Ent. SP2 с 4ГБ установленной памяти.
Свойства системы MS Windows XP PRO SP2 с 4ГБ установленной памяти.
Свойства системы MS Windows XP PRO SP2 с 4ГБ установленной памяти + отключены лишние устройства.
Свойства системы MS Windows Vista Ult. с 4ГБ установленной памяти.
Свойства системы MS Windows Vista Ult. x64 с 4ГБ установленной памяти.

Bonus: Свойства системы Linux Ubuntu 7.10 64bit с 4ГБ установленной памяти.

Примечания:
1. Речь идёт только об ОС Microsoft Windows.
2. Не рассматриваются вопросы ограничений со стороны оборудования (ограничения чипсета - поддержка лишь 4 ГБ памяти и менее, несовместимость и пр.).
3. Не рассматриваются случаи применения старых версий Windows (например, WinXP без SP2), где возможно получить в доступ все 4 ГБ, но что чревато нестабильной работой системы.
4. MS Vista SP1 x86 отображает в свойствах системы не доступную память, а физически установленную, что может ввести в заблуждение, когда система якобы видит 4 ГБ памяти.
5. Если ОС видит только 2ГБ, в первую очередь нужно проверить, не включён ли ремап.

P.S. тему бы переименовать. ".. и память 4 ГБ и выше"

Выжимаем максимум из оперативной памяти объемом 4 Гб в среде Windows. Как, сколько и где можно сделать с объёмом 4гб на 32-битных системах

Это может зависеть даже от номера установленного (или неустановленного) пакета исправлений.
В порядке саморекламы: Четыре гигабайта памяти - недостижимая цель?

Очень познавательный материал, ставящий все точки над "i".:up:

Но насколько понятно из вашей статьи все равно предел в 4 гигабайта в 32 разрядных системах (не серверных) преодолеть нельзя.

можно. И наверняка об этом Игорь Лейко написал.

В несерверных 32-разрядных - нельзя. WinXP и WinXP SP1 могут использовать 4 Гб (с включенным РАЕ), XP SP2 и SP3, а также виста - только меньше четырех. Но это если речь идет о Windows.
Другие ОС вполне могут использовать больше 4 Гб и в клиентских версиях, если их разработчики об этом позаботились.

В принципе, WinXP и XP SP1 могли бы использовать до 64 Гб, если бы по соображениям сегментирования рынка им не была ограничена память до 4 Гб.

Keper, Вы кстати не правильно поняли что такое Physical Address Extension - эта технология не позволяет "видеть" остальную память, а позволяет работать с ней, и кроме этой технологии надо чтобы и приложения с данной технологией могли работать, SQL может, а вот ваша любимая игрушка так и будет работать с 3,25Gb. Если я ошибаюсь то наши Гуру меня поправят :)

одним словом - можно. И примерно то же самое я писал и выше.

да правильно я понимаю. Хорошо, давайте говорить "позволяет работать" с памятью за пределом 4 ГБ.
это необязательное условие. По крайней мере в теории это так.

игрушка будет работать только с 2 ГБ. В лучшем случаем максимум с 3 ГБ.

Что это ещё за лучший случай? Насколько мне известно, ни одно 32-битное приложение не может получить в своё распоряжение больше 2 ГБ памяти. Просто ОС не выделит. Хоть даже ОС 64-битная, 32-битное приложение больше 2 ГБ не получит.

Coutty, для этого есть 4-Gigabyte Tuning. Читайте мелкомягких.
до 8 ТВ на x64 процесс.

P.S. ссылки я давно давал, если что.
P.S. не исключаю, что где-то я могу и заблуждаться, т.к. всё это известно мне лишь в теории. Игорь Лейко поправит, если что :).

Почитал :) Tuning переводится как "настройка" и речь идет опять про PAE. ссылка Вот ещё интересная цитата:

Не вырывайте из контекста, я про 32-битные процессы на 64-битной ОС говорил.

Что ж, получается, что действительно можно 3ГБ на процесс. Но как-то слишком извращённо: "Этому дала, этому не дала, потому что расточительно, а этому не дала, потому что единички в заголовке нет"...

кто же вырывает. Просто делюсь, делюсь и не спрашиваю. :) Может вы и этого не знаете.

Не может. MS SQL использует AWE.

Ment69, Спасибо за разъяснения!

Хм, и до сих пор в шапке темы остались многочисленные ошибки? Печально.

Где?

достаточно внимательно перечитать тему. Сейчас в каждом из пяти первых предложений есть ошибка или неточность. Мне было бы всё равно, но когда это оформлено в таком виде, да еще в виде неких аксиом, то это несколько задевает. Люди же принимают это за чистую монету.
P.S. одна ошибка в теме нигде не упоминалась:
даже в этом случае нельзя будет увидеть все 8 ГБ, будет действовать уже ограничение со стороны оборудования, а не ОС (часть памяти резервируется уже на уровне биоса). И не говоря уже о возможности использования некоторых х86 версий ОС для доступа к большим объёмам памяти, но это упоминалось.
По-хорошему, это надо или серьёзно править или удалять, чтобы не позориться, пусть даже в глазах единиц.

Не согласен, у меня написано Мой друг кто вам мешает грамотно составить? Я замечательно отношусь к критике и все ваши замечания готов выслушать и занести в первый топик с выражением благодарности :) Пока вы похожи на старого старика, который ворчит, но сам ничего не делает!
Данная тема была создана для того чтобы не объяснять в каждой вновь открытой теме, почему в его операционной системе видны 3,25GB, а не 4Gb которые установлены.
Так что можете прислать исправленный вариант и я исправлю шапку.

"Аксиома номер раз: В 32 битных операционных системах невозможно использовать память объемом более 3,5GB (в некоторых 3,25, это зависит от особенностей биоса системных плат)
Это объясняется 32 битной архитектурой и тем что пространство от 3,5 до 4Gb занято под адресацию устройств PCI, в частности если у вас установлено много PCI устройств, то вы "увидите" меньше оперативной памяти, чем у вас есть.
Аксиома номер два: От названия операционной системы это не зависит Поэтому не важно Vista у вас или Linux - если они 32 битные не видать вам много памяти!"

Вряд ли это - "аксиомы". У меня стоит 32 битная версия (x86)(Просто пока не совсем устраивают 64-битные сборки)
Установлено 4 Гб памяти

А чтобы "заставить" Виндовз видеть всю память, нужно немного изменить boot.ini .

Вот так: multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional RU" /noexecute=optin /fastdetect/PAE /3GB

С таким инишником Виндовз х86 видит до 8 ГБ

Kelman, сам проверял или просто брякнуть решил? )
Ment69, лень расписывать, да и особо некогда сейчас.

На моих глазах друг-админ проделал сию операцию - Виндовз видит 8 ГБ. Сам не делал - у мну х64, эффекта не увидишь.

Kelman, тогда хотя бы скриншот свойств системы в студию. Без него никто в это не поверит.

Даже с таким "инишником" 32-битная ОС(не серверная) не будет работать с памятью выше 4GB. Внимательней изучите тему!!!!

Цитата:

Цитата Keper Ment69, лень расписывать »

А у меня будто времени вагон - расписывать подробно и с мелочами :) как смог так и расписал, рассчитывая на 80% юзеров, дабы они не заморачивались. Специалисты и без того все сами прекрасно понимают.

это старая сказка... Правда, на практике у кого-то сработала (со слов), только не у меня. mvt, у тебя Линукс... Она чуточку отличается от Винды...

интересно, а откуда эта цифра.. можно ли заставить ОС выделить 3 ГБ, или можно считать что доступно только 2?

Печально это все. Хотел себе 4GB, но теперь вижу, что без х64 ОС ничего не выйдет, а поставить этот геморой у меня нет желания, и вряд ли появится в ближайшие годы.

и правильно. У самого 4 гига. Стояла Виста64 окло полугода. Думал, что всё летает, пока случайно её Линуксом не убил. Времени не было - поставил Хрюшу 32. Больше желания на 64 нет - 32 работает шустрее.

4Gb ОЗУ в Windows XP 32x
 

Все мы знаем, что виндовс 32-розрадный не видит 4гига оперативы.

Но, сами проги и игры используют эту оперативу?
Или только 3 используют а 4 - вообще лишний?

подскажите.

32-разрядные программы используют только 2 ГБ (максимум). За редкими исключениями, которые можно не принимать в расчёт.
А вообще стоило бы сначала почитать прикреплённую тему в этом разделе: 32 битные версии ОС и память свыше 4GB

Coutty, в указанной же теме я вроде как объяснял, что одно приложение может использовать и 3 ГБ в некоторых случаях. Да и речь здесь идёт о программах, они вместе могут кушать куда больше.
Автору - программы и игры вместе получат столько, сколько им дадут, а вопрос того, сколько одна программа сможет получить уже другой.

Ещё неплохая статья http://blogs.technet.com/mark_russin...1/3151288.aspx
PS
Если нажать на заголовок статьи "Mark Russinovich по-русски", то переместимся на комплекс статей на русском языке с 2007 года...

Добрый день! Есть материнка Biostar i915P-combo. В характеристиках слотов памяти имеем:
FSB Support FSB 533/800MHz
Support Dual Channel DDR 266/333/400 MHz
Support Dual Channel DDR2 400/533 MHz
2 x DDR DIMM Memory Slot
2 x DDR2 DIMM Memory Slot
Max. Supports up to 2GB Memory.
Сейчас используется 1 планка памяти 512мб pc2-4300 (266). Возникла необходимость нарастить память. Под рукой есть 2 планки DIMM 1024MB DDR II PC2-6400 800MHz. Ответьте, пожалуйста, подойдет ли эта память к этой материнке? Внутренне чувствую, что должна подойти, но хотелось услышать мнение профи. Спасибо.

sasar59, подойдут, но планку придется извлечь

Ну само собой извлечь! Спасибо, оперативно.

здорова, скажите уменя 32бит система, но вот хотел знать можно ли установить 4гб? до 4гб а уменя на копе 2гб!

я слышал что нужно проверить потянит или нет,
??
Informationsliste Wert
Arbeitsspeicher Eigenschaften
Modulname Samsung M3 78T2953EZ3-CE6
Seriennummer 792F9194h (2492542841)
Herstellungsdatum Woche 39 / 2007
Modulgro?e 1 GB (2 ranks, 4 banks)
Modulart Unbuffered DIMM
Speicherart DDR2 SDRAM
Speichergeschwindigkeit DDR2-667 (333 MHz)
Modulbreite 64 bit
Modulspannung SSTL 1.8
Fehlerkorrekturmethode Keine
Auffrischungsrate Reduziert (7.8 us), Self-Refresh

Speicher Timings
@ 333 MHz 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 20-35-3-5-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 266 MHz 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-28-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 200 MHz 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 12-21-2-3-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)

Speichermodulbesonderheiten
Analysis Probe Nicht vorhanden
FET Switch External Deaktiviert
Weak Driver Unterstutzt

Speichermodulhersteller
Firmenname Samsung
Produktinformation http://www.samsung.com/Products/Semi...DRAM/index.htm

такой вопрос. у мя XP x86 с 4 (2 по 2 6400 hynix) гигами памяти. При тестировании в S&M выскакивает ошибка при тестировании памяти. При работе компа иногда тоже. Если ставлю в систему только одну из них, не важно какую, то все работает как часики без ошибок не в S&M не просто. Этот глюк с ошибкой связан с тем что винда не видит больше трех с копейками гигов? И побороть никак нельзя?

а если приложение и адаптированно под 64бита, то и памяти оперативной оно будет использовать гораздо больше чем его аналог но под 32бита!

А память будет работать в двухканальном режиме,если память установлена в таком режиме?

двухканальный режим никоим образом не зависит от операционной системы, так что будет.

Ребята подскажите все же есть решения WinXP32 видеть 4 гига оперативы,
у меня щяс вот какая ситуация: поставил 4 планки по одному гигу, мать у мя p5b разумеется включил в BIOS > Memory Remap Feature
при загрузки bios показывает все 4096 но как только загружается винда 32 показывает 2.00. в чем может быть дело? может есть какие программки заставляющие виндовс видеть все 4 гига? Спасибо!

зачем? Тем более "разумеется". Этот параметр нужно включать только если памяти 4 и более ГБ и операционная система x64. В противном случае получаем 2 ГБ, так и должно быть.
чудес не бывает.
Есть возможность заполучить нужные 4 Гб на WinXP на сборках с SP1 или вообще без SP через PAE, но опять же, чуда не произойдёт, система будет работать нестабильно из-за того, что драйверы не соответствуют необходимым требованиям. Поэтому и залочили эту возможность. Так что ответ один - НЕЛЬЗЯ.

если я вас правильно понял 4 гига на winxp32 не возможно заставить работать?
если не в ключен этот режим то bios видет всего лишь 3008 gb а если включить то все 4096gb

нет, нет и ещё раз нет.
ставьте x64 операционку и включайте Remap в биосе, получите 4 ГБ и там и там (в биосе и OC). В противном случае довольствуйтесь тем, что достаётся.

...а смысл то в этом есть хоть какой нибудь?

Смысл для рядового пользователя лишь один: гарантировано увидеть память более 3.25гб, для тех кто этого жаждет.

В общем я понял следующее: максимум при х32 покупать для ОЗУ нужно 2 планки по 1 ГБ (чтобы дуал задействовать). Увеличение оперативки свыше 2 Гб - даром выброшенные деньги. Правильно? А видеть 3,25 или 4 Гб напоминает мне басню "Лисица и виноград" И.Крылова (угу...глаз видит, да зуб неймёт).

неправильно. 2 ГБ - это предел для одного приложения (и то иногда возможно 3 ГБ, когда - читайте тему), но ничто не мешает вам запускать много приложений. В данный момент у меня только сама ОС и разные мелкие программы (браузер, почта, антивирус, файрвол и т.п.) отъедают около 900 МБ оперативной памяти. При этом я могу спокойно запустить какую-нибудь игрушку или профессиональное приложение, которое съест ещё 2 ГБ (всего у меня 3).
Для справки, в x64 виндовсе для 32 битного процесса действует такое же ограничение в 2 ГБ, так что один x64 виндовс не спасёт, нужны ещё и x64 программы.

и толку от них вместе также никакого. На глаз, работают одинаково. 64 бита подойдёт для сервера, где нужно очень много оперативки. 64-битная OpenSUSE на 8 гигах работает очень шустро даже на самом слабом 3-ядрёном Феноме.

неправда, а если приложению нужно 16 ГБ для работы, якобы шустрое x86 приложение загнётся на 2-3 ГБ. Естественно в первую очередь речь идёт о профессиональных/серверных приложениях, где такие объёмы востребованы.спорное утверждение: где-то чуть медленнее, где-то даже на глаз заметно (в кодировании, к примеру), но тут речь идёт о проблемах т.н. объёмов, а не быстродействия приложений разной разрядности.

Keper, тут спорить тяжело. Под Виндой особо ресурсоёмкие приложения не попадались. А про Линукс написал, там разница существенная. Особенно 2 гига на 32-х бита, и 16 гигов на 64-х. Одновременно работают DNS, Proxy и т.п. - летит.

Народ, о чём вы спорите, или что-то друг другу доказываете, пишите в личку и спорте, посмотрите в 1 пост и всё, речь идёт о 32-х битных ОС для пользователей, а вы забрались чуть ли не на госпредприятие космической направленности, там своих умов хватает.

Простите, в случае с 32-битной ОС ясно. А при загрузке, в BIOS должно отражаться все 4 Гб?)

когда же люди начнут читать по ссылкам...
да, должно. Больше чем биос, ОС не увидит.

Тогда у меня проблема. Вставляю 4 Гб, Биус показывает только 3. В винде тоже 3. Но Pc-wizard говорит что 4гб установлено. И соответственно в винде 2,93 Гб ОЗУ показывает. Не пойму в чём проблема. Мать (P5B-E до 8 Гб держит.)

BIOS видит всё. и дальше по тексту...

обнулить перемычкой. Явно "кто-то" поковырялся. И, желательно, перепрошить.

Обнуление не дало результов. Надесь перепрошивка поможет.=-) Спасибо.

Обновил BIOS был 1202 стал 1802. К сожалению как видил 3008Мб, так и видит. Есть ещё варианты, как решить эту проблему?

посмотри на сайте материнской платы совместимость модулей памяти. Т.е., твоя должна быть в списке совместимых.

Кофигурация у моего ноутбука такая:

Acer Aspire 6930ZG
Intel Pentium Dual Core Processor T4200
4G DDR2
NVIDIA GeForce 9300M GS 512M
North Bridge: Intel Cantiga GM45/GM47
South Bridge: Intel 82801IM ICH9-M

Была изначально Vista Home Premium, потом установил второй Windows XP 32-bit.

Vista видит вроде бы все 4 Гига (так она пишет).
Я ожидал, что ХР после установки будет видеть примерно 3.36 Г...
Hо ХР почему-то видит только 2.96 GB памяти!?

И видеокарта вроде бы не должна забирать - ведь у неё у самой собственная память 512 М?
Тогда куда же исчезают в ХР почти 400 мегабайт оперативной памяти?

alex1200, область адресов памяти, которой можно лишиться лежит от 2 ГБ до четырёх. Отнюдь не от 3.25 как многие думают (или 3.5 как в шапке темы указано). Так что вам просто не повезло, что такая неудачная конфигурация подобралась в плане занятия адресов памяти.

Прочитайте что написано в шапке форума, и что пишет Keeper.
По крайней мере неточности точно есть.

1. Ment69, мне по-фигу, сколько в процедуре POST мать увидит памяти, и сколько оставит мне для юзания ОС. Хочу узнать сермяжно простую правду - если я впихиваю в мать (с поддержкой до 8 гиг мозгов и двухканального режима) 4 планки по 1 GB DDRII - режим Dual Channal будет работать? И будет ли он работать корректно?

да .

Конечно будет. Лично у меня 2 модуля по 2GB работают в двухканальном режиме.
Вы видимо не поняли данной темы, на вашей системной плате и 4 планки по 2GB будут работать в двухканальном режиме, но тридцатидвухразрядная система больше половины этой памяти не увидит!

То же самое. Это адреса, по которым осуществляется обмен с устройствами. Они при стандартной работе не должны пересекаться с рабочей памятью программ и системы (грубо). Для несерверных систем начиная с первого адреса такого пересечения (и далее) оперативка становится недоступной для системы.

Не могу поставить оп.память в дуал на GA-EP43-DS3
 

Вообщем у меня Материнка GA-EP43-DS3. Память Kingston PC8500 2х2Gb DDR2 HyperX . У меня 32-битная система хр, поэтому я хочу поставить память в дуал!!! Я пробовал ставить планки по разному(всего то 2 способа)))) но все равно не становится в дуал, помоги что делать а то работает то 3.25 гб из 4 гб

причем здесь дуал к объему памяти ? х32 битная ОС не видит более 3,25Гб памяти , для этого ставят х64 битные .

у меня на другом компе там материнка 945, 4гб памяти, все точно также но у меня там память в дуале показывает 2гб ))) иии а в bios пишет 4096mb

где показывает ?

ну в 32 битной системе !!!

Я перенёс ваши сообщения в эту тему, и рекомендую прочитать её внимательно с самого начала!

Selfdelete.

выше 2 ГБ. Надо отметить, что занимаются именно адреса, т.е. если в эту область адресов не попадает установленная память, то и оказаться занятой она быть не может.
вдумчиво почитайте тему. На заметку: дуал от ограничений 4 ГБ НИКАК не зависит, remap в биосе просто так включать не нужно. Если что-то не поняли

Добавление оперативной памяти свыше 4 гб.
 

Доброго дня. Решил добавить к себе в компьютер домашний оперативки около 6 гб.
Так как с железом дел не имею поэтому и решил обратиться на форум за помощью.
Я зняю что Windows Xp X86 не определяет свыше 3.5 гб. Но я как то наткнулся на статью что при помощи какойто программы можно каким то
образом использовать неопределившуюся оперативу. Пожалуйста подскажите как.
(материнка пооддерживает столько оперативы, но название сказать не могу так как не дома.)

и еще вопрос. на рабочий компьютер хочу добавить еще 2 гб (уже стоит 1 гб) будут ли планки 2 гб и 1 гб каким дибо образом конфликтовать.
и есть ли здесь подводные камни.

Установить 64 разрядную операционную систему, по другому никак!

Модули памяти не "умеют" конфликтовать, конфликт может возникнуть между контроллером памяти и модулем памяти, какие модули можно ставить без проблем, так называемый QVL лист, есть в мануале к системной плате.

Я так понимаю, вопрос "зачем" не предполагается?
какой-то.. каким-то... стало скучно, решил экспериментами заняться? ;) Поставь в таком случае х64 - надежней будет.
>
штатный телепат давно на конференцию не появлялся. Потому - или ты нам - данные планок или мы тебе - абстрактный ответ. Решай сам :)

Ну если только в качестве RAM диска с помощью программок типа Romex Software - VSuite Ramdisk, Speed Up Your Computer.

У меня ноутбук TOSHIBA QOSMIO G30 с 32 битной операционной системой.
Вопрос: как поставить 64 битную операционную систему?
При запуске выдаёт инфу, что версия файла несовместима с системой!!!

Взять дистрибутив х64 системы и установить чистой установкой. При запуске чего, откуда и из под чего?

я использую помимо ежедневных программ использую три вирт. системы. сами понимаете сколько им надо.
чем надежней, больше помоему головной боли будет чем чего либо полезного.
вот это я и имел в виду. система будет видеть все 3.2 гб а остальные гб будут типа ram диск.
это возможно? подводных камней я думаю не найду?

боюсь, для ответа на данные вопросы придется тщательно изучить документаию данных программ и и возможности.
В частности, как минимум первая из указанных программ обещает эту возможность
(см. обсуждение на руборде)

Когда же эти детские болезни пойдут :) Наверно стоит попробовать, а потом рассуждать о возможных проблемах ;) Особенно в наше время, а не в эпоху 3 года назад.

Не то что бы мне не хватало, но все-таки обидно! Да?
Раньше стояла ХР х86 - видела 2,94 из 4 гб, сейчас Win7 x64 - а разницы то нет! Сколько было разговоров, что вот х64 видит, а главное использует ВСЮ память, ан нет - не получается!

Все равно часть и не малая используется под железо!

Или все-таки можно выделить больше памяти под приложения?!?

The Healer, Не правильно вы цитируете меня :) Я всегда говорил что имея 4GB памяти не имеет смысла ставить 64 разрядную ОС, именно из за того, что у вас наблюдается.

Интересно, а сколько же надо ставить?!?
Все решилось включением в БИОСе функции Remap memory featuring... и вуаля:

Господа кто может прокомментировать данный материал Ссылко. Фейк или как?

716 котят, Вы комментарии почитали?

Ну почему фейк... У кого то работает ACER Форум » 4 Gb RAM и Windows Vista 32-bit Пост #28 Но... Но вспомните, что использование PAE это был штатный режим в Windows XP до SP2. И M$ не из за вредности или из за забывчивости использует PAE в более новых версиях только для обеспечения поддержки DEP, не позволяя «перекинуть» в область выше четырех гигабайт ту оперативную память, расположенную в четвертом гигабайте, которая резервируется устройствами. Причина – обеспечение совместимости с драйверами, написанными без учета возможного включения РАЕ. Поскольку драйверы работают с физическими адресами, они должны понимать 36-разрядную шину адреса и усложненный процесс трансляции адресов при включенном РАЕ. А разработчики "не серверных" драйверов это просто не делают. Да и в самом деле - зачем? Cовсем недавно и модулей оперативки то больше 512MБ не было и 2Г считалось "верхом совершенства". Учитывая что драйвера редко пишут с нуля, ожидать что драйверписатели бросятся переписывать сотни тысяч драйверов не приходится, тем более x86 системы постепенно вытесняются х64 битными. Используя сею приблуду вы рискуете получить нестабильную систему с трудноопределимыми глюками. Так что если хотите 4Г и выше - используйте x64 битные версии ОС.

так что на xp 32-бита 6gb не поставить?оО

Вопрос не корректен, 6Gb вы можете поставить на системную плату и Windows XP32 вы сможете поставить, но система увидит только 3,25Gb, а
остальные гигабайты бесполезны.

Здесь надо * ставить и в сноске указывать - "в зависимости от аппаратной конфигурации". Может и больше быть, может и меньше. Попробую на пальцах объяснить.

а на seven? будет видно те же 6gb?
или, например как на данный момент можно купить компьютер где стоит 4-6-8Gb на них обязательно стоит 64?
и еще есть ли недостатки перехода на 64-битную систему, и какое ограничение в оперативной памяти на данной ОС?

, на Х64 будет, , оптимально должна стоять х64 Win XP/Vista/7, , читаем статью: Переход на 64-битную систему: преимущества, проблемы, советы и Тесты игр в 64-битной среде: стоит ли переходить?, , для х64 - 192Гб, читаем Ограничения памяти в различных выпусках ОС Windows

, я точно ответить не могу, но профессиональные графических решений типа Quadro FX 470 поддерживает - Общий объем памяти До 4 GB DDR2(системная память)

У меня вопрос: на компе было установлено 2 модуля памяти по 2Gb (DDR 2) (общий объём 4 Гб), оба модуля абсолютно идентичны по всем параметрам, ОС Win 7 x64 индекс производительности памяти показывала 7,1, недавно поставила ещё один модуль на 2Гб идентичный первым двум, индекс упал до 5,7, кроме того несколько снизилась производительность системы. Почему вместо ожидаемого прироста при увеличении памяти производительность снизилась? Что можно сделать, чтобы оптимально использовать все 6Гб?
З.Ы. В BIOS тайминги выставлены на авто, вроде бы всё одинаково для всех трёх модулей (мать - ASUS M3N78 PRO, проц - AMD 64 X2 Dual Core 5200+ 2,7 GHZ)
заранее извиняюсь, если вопрос не в тему :unsure:

Добавив одну планку вы отключили двухканальный режим.Купить ещё одну такую же планку и оптимально использовать 8Гб. Или убрать свежекупленную планку и оптимально использовать 4Гб. Или поменять с доплатой свежекупленную планку на две по 1Гб с такими же или близкими таймингами и оптимально использовать 6Гб.

Уважаемые господа!
Нашел статью, где описывается метод включения поддержки 4 ГБ и больше на 32-битной ОС, но из-за недостаточного знания английского языка не смог досконально в ней разбраться. Из того, что я понял, следует, что такая возможность существует, но отключена из-за продвижения на рынок 64-битных ОС, и что невозможность использования больших объемов ОЗУ на 32-битах - миф
Если это возможно, я обращаюсь к тем, кто может качественно перевести статью по моей ссылке на русский язык, и к тем, кто может профессионально и без оглядки на MS прокоментировать ее.

Это не миф. Это ограничение архитектуры. 32-битная ОС на то и 32-х битная, что оперирует 32-битным адресным пространством 2^32=4294967296=4ГиБ. И не существует никаких "хитрых" методов "поддержки 4 ГБ и больше на 32-битной ОС" кроме одного - использование PAE - давно (лет 15) и хорошо известного (широко применяется на серверных ОС) метода расширения адресного пространства на аппаратном уровне. Но здесь надо усвоить одну простую вещь - M$ отказался от явного применения (явного, потому как по факту PAE и сейчас применяется по умолчанию на всех Windows например в DEP - защите от исполнения данных) не просто так. Во первых, пресловутая совместимость с драйверами. Драйверописателям при разработке драйверов для клиентских ОС задача отработки алгоритма трансляции адресов при задействованном PAE не ставится. Лишнюю работу никто делать не будет - никто ничего специально для обеспечения совместимости с PAE делать не будет, поэтому почти наверняка вы столкнетесь с проблемами в работе какого либо драйвера.
Даже если не столкнетесь, здесь второй момент. Наверное даже более важный. Программы. Чтобы 32-битные программы могли работать с расширенным адресным пространством, они должны писаться с оглядкой на технологию оконного расширения адресов (AWE). Вы много таких приложений из числа тех, которые вы используете, знаете? Я нет... Уж что что, а игры точно ни о каком AWE и слыхом не слыхивали. Так что даже если вас минуют проблемы с драйверами, ваши ухищрения с "расширением" памяти скорее всего будут бесполезны - "расширенная" за счет PAE память просто будет недоступна приложениям. Здесь правда надо уточнить. Возможно я ошибаюсь, но при использовании PAE перераспределение физической памяти происходит следующим образом. То адресное пространство в 4-ом гигабайте, которое зарезервировано за оборудованием, так и остается за ним зарезервированным... Часто читал, что при включении RemapMemory, адреса, которые занимает оборудование куда то там перекидываются... Никуда они не перекидываются - как сидели в 4Г, так и сидят. Просто физическая оперативка получает разрыв там где эти адреса уже заняты и далее занимает адресное пространство выше 4Г. Ну по крайней мере это хорошо видно в 64-битных системах с 4Г оперативки.

Короче. Давайте заканчивать всякие околонаучные изыскания в этой области. И поставим ЖИРНУЮ ТОЧКУ. Ничего кроме проблем вы не приобрите. Вот относительно недавний очередной опыт из этой области:Windows 7 X32 и 4Gb RAM - Компьютерный форум

Andygans, Вы нашли "разоблачительную" статью, но не прочитали простую статью Марка Руссиновича по ссылке в первом топике на русском языке!

Всем спасибо, что отписались. Но у меня остались вопросы:
1. Ment69, учитывая аксиому №2 из шапки, объясните, как 32-битная Server 2003 Datacenter использует гораздо больше 3,5 гб ОЗУ
2. Это мой скриншот - http://s59.radikal.ru/i166/1010/2d/de96f4eadd5b.jpg. Запущены 2 игры плюс 5 или 6 файлов в фотошопе. Гонял все это "добро" полдня, никаких проблем нет - в игры можно спокойно играть, "затыков" в них нет, файлы в фотошопе нормально редактируются. Показано, что физическая память используется полностью. В чем же подвох?

PS Я читал все статьи в шапке.
PPS Кстати, Руссинович как-то выяснил, что серверная ОС отличается от клиентской всего двумя строками в реестре, так почему же Джеффу Чаппелю (или как там будет правильно транслитерировать) не обнаружить возможность работы 128 ГБ ОЗУ в 32-битной Windows?

А выложите еще скрины структуры загрузки памяти Монитора ресурсов (а лучше RAMMap - первую вкладку и пятую - PhisicalRanges), скрин процессов и скрин Диспетчера устройств - Вид - Ресурсы по типу - Память. Для статистики так сказать...
И не могли бы вы пару каких нибудь тестиков простеньких провести, дабы посмотреть что вам дало это увеличение памяти - в том же фотошопе в этой же конфигурации задач при использовании патча и без него...

Вот свежий скрин монитора ресурсов - http://s43.radikal.ru/i099/1010/fc/b989fd5329d3.jpg
И еще свежее - диспетчера устройств - http://s61.radikal.ru/i173/1010/24/9df39e616985.jpg
На первом скрине запущены 2 игры и фотошоп - играть в них можно без проблем, на втором скрине - 3 игры с фотошопом, здесь в играх уже бывают тормоза
С тестами пока не получается - не могу найти бесплатный 3DMark, а в фотошопе никаких особых отличий пока не заметил, разве что никогда в нем не открывал одновременно такое количество файлов - 7 (общий размер ~1,6 GB)

вкладку выложите, пжлста...
И тестиков парочку, хотя и так видно, что память используется не зря...

Первая и пятая вкладки RAMMap
http://s56.radikal.ru/i154/1010/7f/dea8687cca09.jpg
http://s04.radikal.ru/i177/1010/43/fd412759e32d.jpg


Посоветуйте, какие тесты можно попробовать, и я их пройду

Да любые. Меня интересует, могут ли программы использовать память за пределами 4Г - у вас вот сейчас 780MБ памяти "прописаны" в пятом гигабайте. Если в том же фотошопе какой нибудь фильтр или там поворот или еще что отработает быстрее, или игрушка в какой то сцене покажет больше FPS, чем на "чистой" ОС с 3,32Г (у вас же столько оперативки было доступно?) при той же конфигурации нагрузки, значит смысл есть и мои умозаключения о том что 32-битные приложения не могут использовать память, расположенную за пределами 4Г не верны. Просто то что память занята лично меня не убеждает, что она должным образом используется... хотя вижу, что она вроде под рабочие процессы занята.... Хотя конечно бы это хорошо бы проверить на системе с 8Г или поболее... ну может когда нибудь кто то и это проверит.
P.S. Кстати, упорные слухи ходят, что 7 была последняя ОС семейства Win с 32-битной версией... дальше будут только 64-битные и выше... :drug:

ОК, я проверю на играх завтра-послезавтра, если не найду 3DMark
У меня без патча было задействовано 3,25 Гб ОЗУ
Я тоже где-то читал, что Windows 8 будет уже 128-битная

Провел по 3 теста на каждой конфигурации
Задействовано 3,25 Gb ОЗУ


Задействовано 4 Gb ОЗУ

Итог: принципиальной разницы нет (разницу 1 FPS в бенчмарках и 22 попугая в 3DMark принимать во внимание бессмысленно) да и процессами во время тестов было занято максимум 2,5 Гб ОЗУ, но если компьютер одновременно использовать для игры и, например, для обработки видео, то лишних 0,75 гига оперативки точно не будут лишними.

UPD Запустил фотошоп и открыл в нем 4 файла, общим размером около 1 Гб, и еще запустил пиннакль студио 12. Затем запустил бенчмарк STALKER CS. Вот результаты:
Задействовано 3,25 Gb ОЗУ

Задействовано 4 Gb ОЗУ

Здесь уже видно разницу на минимальных fps, и эта разница в пользу оптимизации. И еще видно, что система с 4 гигами ОЗУ использует где-то на 0,7 гб памяти больше, чем система без оптимизации.
Еще провел тест 3DMark'ом с загруженной вышеперечисленными прогами системой, но результаты практчески не отличались от тех, что я выложил ранее.

PS Подскажите, чем еще можно протестировать. К сожалению, я не смог провести тест программой S&M - она у меня вылетала с ошибкой и на 3,25 Гб ОЗУ, и на 4 Гб.

сейчас если решится проблема с моим хардом я хотел бы установить Win7 какую версию мне посоветуете поставить 32 или 64 разрядную?

Если б стояло 6Гб ОЗУ, то а так лучше

Подскажите, а реально ли имея 8 Гб памяти и 32 разрядную ОС использовать верхние 5 Гб в качестве быстрого диска?

Чтобы можно было на нем хранить кеш браузера, файл подкачки и т.д.

да, вполне. Большинство из имеющихся нынче программ соответствующей направленности позволяют это сделать.

facepalm.jpg
Держать файл, предназначенный для отгрузки неиспользуемых страниц памяти при нехватке памяти, в самой памяти это, это... нет слов.

Таких программ довольно много. Не подскажите какую-нибудь конкретную программу или может быть просто статью с описанием?

Если памяти <= 3(3.25) Гб, то все верно. Но вот если памяти больше, то в этом случае она не используется по своему прямому назначению. Ведь память выше 3(3.25) Гб все-равно не доступна, так почему бы из нее не сделать диск для файла подкачки? Или я не прав?

RamDisk - Microsoft Certified SoftwareНемного о RAMdisk-ах, своп-файле, SSD и бесшумном компьютере, RAM Disk. Я в свое время экспериментировал с ram-дисками. Правда оперативки 4Г стояло, а не 8 как у вас. Так вот, что ты на рам диск не помещай - хоть своп, хоть кэш браузера, хоть весь браузер, хоть игрушку какую, хоть антивирус, хоть фильм для перекодировки, короче как с ним не крутись, ни на йоту ни в одном случае производительность не увеличивается... Ни на глаз, ни в тестах... Абсолютно бесполезен на практике оказался чтобы там в статьях не писали. Не так давно здесь обуждали этот вопрос ramdisk и игры на нём - Форум 3DNews. Один уважаемый человек вроде утверждает, что есть смысл на ram диске базы данных держать... не знаю... Короче, учитывая что ram-disk очень замедляет загрузку системы - это мой то 800MБ ram диск, сколько ваш в несколько ГБ грузиться будет даже и сказать не могу - бросил я эти эксперименты - пусть лучше эти несколько сот мегабайт "пропадут"... В вашем случае с 8Г оперативки однозначно надо 64 ОС ставить.

Единственно оправданное применение рамдисков, это в случае загрузки с неписуемого устройства или в случае загрузки по сети - словом, где писать на "диск" невозможно, проблематично или очень медленно.
Чтобы сделать рамдиск, нужно иметь доступ к памяти, смочь её адресовать. Адресовать не можем, следовательно, никак использовать (в т.ч. и для рамдиска) не можем.

Вообще, любая современная ОС самостоятельно умеет использовать память под дисковые буфферы куда эффективнее, чем самый продвинутый пользователь со своими рамдисками. И что это за разговор пошёл "ох как много у меня ненужной памяти, как бы мне с этого профит поиметь?" Не нужно - не используй. Продай или подари нуждающемуся :)

Кстати на *unix подобных ОС новичков часто вводят в ступор показания top'а, что памяти с гулькин нос свободной, всё сожрано под какие-то буфферы. В то время, как у них всё хорошо, ядро распорядилось памятью как считает нужным, всем всего хватает, тот же swap пуст, но вот после виндовс выглядит непривычно и пугающе.

Действительно. Так что все что свыше 4Г будет просто недоступно... И будет ram диск при 8Г того же объема что и у меня при 4Г - порядка 800MБ....

У меня сейчас вовсе не 8 Гб, а только 2 Гб. Я просто сейчас решаю стоит ли брать 8 или нет. ОС будет в любом случае 32 битной. 64-ю я ставить не буду.

Итак, все-таки главный вопрос: сможет ли рамдиск добраться до памяти выше 4 Гб или нет?
Потому что судя из этого описания http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php это все-таки возможно сделать.

не понимаю, почему так многие боятся х64 систем?
Да, нет драйверов для очень старого оборудования, не более. Если в ПК нет всяких стриммеров и прочего раритета, то можно смело ставить х64 и не морочить себе голову.
для обычного домашенго использования: серфинг-игры-торренты х64 система не несет никаких проблем.

Тогда вам не нужны 8Гб.
Из 32-битной ОС - нет.

Как говориться ни добавить, ни прибавить.

кстати если автор не так давно редактировал шапку этой древней темы то наверное может подредактировать еще раз :)
а то очень уж "аксиома номер два" попахивает полной некомпетентностью в линуксе. любые 32-битные линукса с установленным pae-ядром этой болезни не подвержены

уж извините что без ссылок, но это аксиома :)

Здешние модераторы с *nix-подобными системами знакомы шапочно и чтобы не перетруждать своё сознание, сносили мои посты в этой теме с аналогичным вашему утверждением под маркой "флуд". :) Хотя и на юниксах с PAE не всё однозначно (не все драйвера PAE-safe, трудности с модулями скажем на той же FreeBSD, да и вообще из знакомых лично мне систем с PAE только Solaris работает как танк). Так что если есть возможность использовать x86-64 (а она есть для 99% x86-совместимых современных процессоров), то лучше использовать эту архитектуру.

спасибо за информацию

так всёже как узнать тайну "синего экрана"

ошибка появляется ,куча нолей и "8Е"

А что вот это за штука?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3275294
производит копирование и патчинг ядра ОС, за счет чего появляется возможность использование до 128 Гб оперативной памяти на 32битных ОС Windows 7

1) Не надо делать поспешных высказываний. Тут даже разработчики Linux-попадаются (это не я, сразу говорю :)

2)
Solaris феномен, т. к. одно ядро поддерживает как 32 так и 64 битную моды.
solaris x86 всегда стартует как 32хбитная, и при малейшей возможности переходит в 64 бита.

3)
PAE это не панацея, по той простой причине, что ее должно поодерживать и приложение.
Если приложение написано без поодержки PAE, то можно хоть убиться, но результата не будет.

Даже если приложение поддерживает PAE, то часто настройка его не тривиальна. Кто не верит - читайте настройку использования PAE в Oracle 32bit

4) Даже применение PAE не решает многих проблем для 32хбитной OS.
Если определенные модули скомпилированы в 32 бита, то PAE ничего не добавит.
например Windows 2003 EE теоретически может освоить очень много памяти, однако при создании клиентских сессий затык наступает максимум на цифре в 2000 пользователей (не смотря на то, что свободной памяти в ситеме еще пруд-пруди), однако определенная область памяти (причем она не выгружаемая) не может превысить 2G и 2000 пользователей ее с успехом выбирают.

Цитата:

Цитата kim-aa Не надо делать поспешных высказываний. »

Я не про вас, а кому адресовано, тот сам поймёт. Не хочу переходить на личности.
Приложению глубоко фиолетово, куда его память распределит ядро. Если конешно это приложение не работает в нулевом слое (то есть - в ядре - драйвер).

исходя из этой логики FoxPro 2.0 загруженное в Windows 2008 R2 должно чудесным образом начать работать с сотнями гигабайт памяти, я правильно понимаю?

Не передёргивайте. Приложение, скомпилированное для 32 бит - будет работать с 2Gb памяти (или сколько ему ядро выделит). Речь не о приветах из доисторического прошлого вроде приведённого вами фокспро (который вообще 16-битный, не?).

Я конешно понимаю, что юзеру пофиг, как и кем собрано приложение, особенно под винду/дос, и как раз microsoft тащит тухлое дерьмо поддержки просто потому, что софт проприетарный и перебирать/адаптировать под современную архитектуру кал динозавров никто не будет, а им кое-кто пользуется, да. Только не надо вменять это в недостатки архитектуры.

Будет, будет.
Только правильное утверждение должно звучать так "Приложение, скомпилированное для 32 бит - будет работать с 2Gb памяти и только. (Даже если запустить его в 128 битном окружении). Для использования каких-либо фич, типа сегментирования памяти, код приложение должен иметь соответсвующее расширения"

С точки зрения ограничений налагаемой архитектурой, принципиальной разницы между 16-битным FoxPro и 32х битной игрой - нет.
Только в одном случае ограничения будут в 1 Мегабайт, а во втором 2 Гигабайта, но сам принцип ограничений от этого не поменяется.

Точно так же, "лет через много" когда будет переход с 64х бит на 128, 64хбитные приложения не смогут выбрать ресурсов боле чем позволяет их разрядность.

Я же не просто так намекнул про компиляцию и портирование - одно дело запускать окаменевший кал через слой эмуляции (ABI), другое - адаптировать исходный код приложения под актуальную архитектуру. Если доживём до перехода на 128 бит (что сомнительно), то не удивлюсь тому же Firefox ELF 128-bit LSB executable :)

У меня почему то показывает 4Гб а доступно 2Гб и ещё в CPU-Z в DC-mode вобще пробел некто несталкивался с таким.

все правильно, установлено 4GB памяти зарезервировано 2Gb, осталось 2Gb.

А в CPU-Z в DC-mode вобще пробел почему до этого стояли две планки по 1Гб там в DC Mode symmetric написано было.

Видимо, самый оптимальный выход - иметь две системы Х32 и х64, лучше на разных хардах. Единственный гемор - каждый раз лазить в Биос и переключать загрузку, хотя вроде есть программы, делающие это. Вообще, пусть люди, сидящие в х64 напишут, какие преимущества это дает (кроме сознания, что используется вся память) ? Обычные программы работают хуже, чем в х32 системе, а программ х64 написано совсем мало. Так какой смысл вообще в х64?

x86 vs x64 .:[все вопросы].:
>
Программное обеспечение для 64-разрядных систем (x64)
>

ShaddyR,
Почти все из этого я уже читал. Из-за гемора с дровами х64 придется переходить на 7-ку или Линукс, да и то, например, для Revo5.1 они кое-как сляпали 64 драйвер для Висты, а для 7 - не хотят. С играми тоже будут проблемы. Единственное - шахматные движки х64, собственно именно из-за них я и собрался переходить на 64 т.к. в 32 не хватало памяти. (точнее, не переходить, а добавить вторую ОС ).

Нет доступа к полному обьему ОЗУ
 

Стоит на ноутбуке win 7 Ultimate x32, так же 4Гб оперативки. Доступно, почему-то, только 2,43Гб(даже после сноса системы). Не могу понять какрешить проблему. Вот что показывает система:

Дело в том что 32 битный виндовс ни как не может воспринять 4 гб таково ограничение. Став 64 битную версию и будет тебе щастье:)

На вот почитай http://windows.microsoft.com/ru-RU/w...64-bit-support

Ну может кого то заинтересует вот это
http://nnm.ru/blogs/stingd/nastraiva..._4_gb_pamyati/
Конечно только на свой страх и риск.

Насколько я знаю если даже установлено на материнскую плату 4 GB оперативной памяти на 32-битную ОСь то она не увидит их по одной простой причине что она не может их увидеть. Но с 4GB она должна увидеть хотя бы 3 GB (у меня 3.25 GB ) Но не 2.43

Действительно не в ЭТОМ дело

Наверное в I-5 интегрирована графика и видеопамять забирается у оперативки!в биосе можно настроить размер выделяемой памяти!

Хоть и на 3гб ограничение все равно есть так что полюбому одна из причин 32-bit os
PS: интересно какая-же компания ставит на ноутбуки с 4гб ОЗУ 32-bit-ные системы. :)

В любом случае у юзера винда OEM-ная и менять он ее вряд-ли будет

Почему? Ключ с наклейки COA прекрасно подходит к обеим редакциям, и к x86 и к x64.В биосе вы можете настроить только размер куска оперативки, которая выделяется интегрированной графике под "постоянную"(которая не доступна ОС) видеопамять (остальное видеокарта добирает с помощью NVIDIA TurboCache/ ATI GyperMemory и этот объем всегда доступен ОС). Как правило он не велик, 64-128MБ, редко 256. Если в биосе не предусмотренно отключение интегрированной графики, то манипуляции с объемом видеопамяти мало чем помогут. Здесь вот человеку помогло просто обновление биоса Объем видеопамяти Lenovo ThinkPad L512 - Конференция iXBT.com. А вот на многих ноутбуках Acer в подобной ситуации обновление биоса не помогает, нет версий с исправлениями. Так что выход один - установка x64 битной ОС.

Вот если бы знать какая у него модель ноутбука. Если у него графика nvidia или ati я с вами согласен. Но сейчас довольно много ноубуков с Intel hd graphic а там как раз видеопамять забираеться у оперативки

И я о том же.

Ребят у меня такой вопрос может как либо объем в 8 гигабайт на 32 битной системы windows 7 тормозить вычесления? а вытащив планки до 4 гигабайт вычесления тормозить перестанут? и если это возможно то как? спасибо

не может.

Здравствуйте.Такое дело.Стояло 2 гб оперативки.Добавил сегодня еще 1 гб (все 3 планки ДДР 2 - 800.Windows XP sp3 pro показывает 2.75 гб,эверест показывает 2814 мб.Что мне сделать,что бы показывало 3 ?и возможно ли это?Никаких процедур в биосе и т.п. еще не производил.
зы:у первых двух планок тайминги 5-5-5-18,а у новой 5-5-5-16.
Заранее благодарен за помощь!

установить дискретную видеокарту вместо встроенной?

стоит дискретная

Ну так есть у кого-то идеи?

Подъём темы добавлением постов является нарушением ОПК 3.14. Идея?

stdem777, Ну, ИМХО, схема действий проста:
Вариант № раз - битая планка - надо тестить убрав две лишнии.
Вариант № два - конфликт между планками - возможность не велика, но попробуйте воткнуть две разные планки.
Вариант № три - косяк материны попробуйте переставить планку(и) в разные слоты.
Вариант № четыре - неизлечимый косяк материны (бивиса) - ну не будет плата видеть разные плашки (возможно конкретные) НИКОГДА.
Вот как то так.

Возможно. Снимите дискретную карту, освободится адресация шины PCI, это как раз 256MБ - будет вам 3Г. А если серьезно, то коль скоро вы говорите, что интегрированную карту отключили, то всё - такова у вас конфигурация оборудования. Гм... Может для самообразования вам почитать что нибудь популярное, типа Четыре гигабайта памяти - недостижимая цель?. Может поймете, о чем речь идет и не будете давать .... не очень нужных в данной ситуации советов.

На образование я не жалуюсь, и про ограничение для 32-битных систем знаю не хуже Вас, так что Вас я на хобот посылать не буду. Просто я чаще сталкивался с платами которые видят 3,5 гига, а дальше обычная арифметика 3,5 - 512 = 3 , впрочем что касается данной материнки (Gigabyte Ga-Ma 770 ds3) она похоже действительно очень корявая, хотя она может, при определённых обстоятельствах, показывать 3 гига (2,99), это как то с проциком связано и ревизией платы.
Кстати проще свего объём памяти посмотреть в бивисе.

Смотрю эта тема обсуждается с по сеи дни, поэтому добавлю 5 копеек своего опыта:
Пользовался 64-битной 7кой около полугода, но в рузультате всё-таки отказался от неё в пользу 32битки с разлоченным PAE. Причины были следующие:

1) В 64 битах есть не все драйверы. Было обидно отказываться от сканера, только ради 64бит, сканер то рабочий, хоть и не новый. Приходилось стартовать 32битную виртуальную машину, туда протаскивать USB устройсто и там уже ставить драйвера и сканировать в общую папку. Но этот изврат мне надоел.
2) Не все 32 битные программы работают в 64 битах. К сожалению. И не для всех я смог найти аналоги, которые делают тоже самое также просто, как я привык.
3) 32 битные программы в 64 битке работаю медленее. Факт. И не у всех из них есть 64 битные сборки.
4) 64 битные программы не могут подгрузать 32 битные библиотеки. Какая досада. Вроде бы есть 64 битная версия программы и рад бы начать приобщаться к хорошему, а не могу, ведь зачастую программа использует дополнительные компоненты, плагины и они тоже должны быть собраны под 64 бита. А тот звуковой плагин, который я пользовал, может был сто лет назад написан неким Васей и с тех пор не обновлялся. Отсюда же проблема с кодеками которые нужно ставить и 32битные и 64битные, а у каждых ещё свои настройки... Короче, не дело это всё.
5) Есть проблемы с некоторыми играми. Да, несколько старых игр всё-таки не запустились. Нехорошо это.

Отказался от этого в пользу 32 битки с разлоченным PAE. Кстати удивляет, что до сих пор находятся чудики которые не верят, что после разлочки в 32 битной системе можно будет использовать всю памаять. Для одного приложения конечно же нет. Но как бы, у большинства пользователей нет проблемы с тем, что именно одному приложению не хватает памяти. Проблема обычно связанна с тем, что памяти не хватает в принципе. И тут разлочка PAE сильно помогает. В windows всё равно виртуальная адресация и процессу по барабану где физически расположена его память, хоть в первом гигабайте, хоть в 10м. У него есть свой виртуальный 32битный указатель, а физическим размещением занимается уже ОС и если она видит всю память то и размещать может где свободно. Другое дело драйверы, именно из-за них Microsoft отключила PAE, а не потому что они вредные дядьки. Драйвера работают немного на другом уровне и могут быть не рассчитаны на расширение адресов (на десктопе), отчего система будет падать (в худшем случае) или просто не будет работать какое-то устройство.

На практике же стабильность разлочки PAE оказывается очень даже неплохой. Собирая машины людям, я обычно ставлю 32 бита и разлочку. Из тех кому проделывал эту операцию ещё никто не жаловался, что чтото глючит или не работает, я даже решил, что это всё сказки о каких-то мифических кривых драйверах, который могут не работать с PAE, но тут однажды, собирая очередную машину, наткнулся на случай когда разлоченная система с установленными драйверами не загружалась, а падала синим экраном при загрузке. При этом второй (бекапный) вариант нормально грузился, как и безопасный режим. Отсюда выходит, что не всё так гладко и как и было заявлено автором патча - пользуемся на свой страх и риск.

П.С. Если бы все программы и драйверы пересобрали под x64 я был бы первым, кто перешёл бы на 64 бита.

не много не вьехал .но походу тема про х32 и патч который может заставить
видеть 4гб и 8 гб .да это поставить можно и да х32 программы плееры вин рары ...... работают быстрее но есть одно но . если вы хотите играть в игры
с хорошим процессором и видяхох с 11 директом . вам надо ставить х64 .
1\разробы не будут оптимезировать игры под это гибрид .у них есть х 32 1-3 гб
и х64 от 4 до .....
2\уверен что в тестах в играх 4 гб выиграет х64

нет такого патча, это обман. качаешь патя думаешь ща вот всё получится, а потом он у тебя денег просит. и самое интересное что есть люди , которые платят. и в итоге в лучшем случае ничего не меняется, а в зудшем вешается банер, которые просит еще денег, для того чтобы он пропал. разумеется банер не убирается.
нет, просто нужна ОС с поддержкой директ х 11 . виндовс 7 , любая .а теперь вспоминаем, какая игра требует 4 гб озу ?

патч есть и все работает и с 8 гб . и без всяких банеров и доп платы .
на другом форуме кидали фотки и говорили что все работает .


а дальше я не понял . это понятно что в хр нет 11 директа .
. уже давно покупают 8 гб у кого мощный комп 2600к и 580 .таких систем треб нет ни водной
игре

угу... пару процентов, да и то не факт.

сильный аргумент. Во что еще нам верить из того, что "говорят" ? :)

Вы совсем не въехали, прочтите тему сначала! Она не имеет отношения к и к тому бреду что вы написали.
Если при написании сообщений вы не будете пользоваться кнопкой "правописание", вам не удастся долго прожить у нас на форуме.

Спасибо за страничку хоть маленько успокоюсь,Хотя моя машина AsusM4A89GTPRO/3USB+PhenomIIx2 560+2 плашки оперативы Hunix по два гектара на windows7 32 bit первый месяц работала на ура и проблем вообще не было,пока не полетел кулер на графической карте и не пришлось подключить встроенную после этого пошли глюки и стабильно работать стала только на одной плашке,сперва беспокоило теперь успакаиваюсь спасибо ещё раз.!

Всем привет.
Asus P5B Deluxe
Windows 7 x32
BIOS 1238
Установил такой параметр Memory Remapping Feature - Enable не помогло...
в биосе было видно 3072 прсое стало 4096.. это уже радует..
3 из 4 всёравно видит при запуске ОС
Спасибо за внимание Александр.
http://distrib.data.cod.ru/photos/0/...4b554e3180.jpg

Хотелось бы отнять немного от резерва и добавить в общей обьём, не хватает производительности в играх...

и с чего ты решил, что для производительности именно памяти не хватает? В каких играх-то? А заполнить полностью конфигурацию в профиле - никак?

кто подскажет поставить 32 и сломать на память лучше будет?или оставаться на 64 битке?у меня 6 гигов, когда хакаешь память и она видит эти 6 гигов она их так же использует?или как мне корректно работать с приложениями 32биток на 64 битной, ибо одна очень нужная программа отлично работает только в 32...

Eclipseggg, Прочтите тему, особенно два первых сообщений - там все разжевано!

пардон)я только шапку прочел)теперь все понятно))спасет только виртуальная машина)

ктонибуть поможет сделать больше 3 гигов оперы?

shurik920, ставь 64-битную винду и вопрос сам решится.

я ставил семёрку 64 и тока в биосе мемори ремепинг не ставил было 3, из 4

Новая технология ASRock XFastRAM
 

Я узнал новую технологию XFast RAM !
Эта технология позволяет использовать 4 гб памяти в 32 битных системах !
Приклепрен снимок .
Вот ссылка : http://www.asrock.com/mb/overview.ru...Specifications
Эта технология есть не только на 760GM-GS3

Casdanic, Тем не менее, в спецификации к этой системной плате, в разделе память выделено желтым:
:)

тьфу ты там же написано

Не стал всё перечитывать. Просто поделюсь опытом .
Чипсеты VIA P4M900 и Intel 915 не видят все 4 гб ОЗУ даже на х64, хоть и поддерживают. Во времена их создания на домашние компы столько не ставили

Добрый день/ночь. У меня в лептопе установлено 3 гига оперативной памяти, установлена 32-хмразрядная W7 максимальная. В этой свзи вопрос: почему ДОСТУПНО ВСЕГО 2,74 гига?

Видеокарта отгрызает часть оперативной памяти.

почему когда я переключаюсь на дискретную тоже самое? в ней же своя видеопамять впаяна на 512мб?

Потому что встроенную вынуть не сможете! Ей жестко отрезан кусок памяти - ничего вы не сделаете! Это ноутбук!

понятно

Есть Win xp x86 и 8 Гб памяти. Если сделать ramdisk в области которую вынь не видит и поместить туда файл подкачки получится система с 8 Гб памяти?

нет, конечно. И вообще, размещать файл подкачки на RAM диске, кроме как к увеличению времени загрузки ОС, более ни к чему путному не приведет. Поставьте 64-битную ОС, если вам 8Г оперативки нужны... Правда ХP х64 какая то недоделанная и доделывать ее никто не будет... да и с драйверами на 64-битную XP вполне вероятно проблемы будут.

Как это приведет к увеличению времени загрузки если ramdisk в памяти которую ОС не использует?

Элементарно. Любой рам диск, как нетрудно догадаться, при выкл. ноута будет потерян и при последующей загрузке должен будет восстановиться из резервной копии с диска (все прожки, организующие RAM-диск периодически сохраняют его копию на HDD, иначе, скажем при потере питания последствия могут быть плачевны). Ну а далее просто делим размер содержимого вашего рам диска на скорость чтения вашего HDD. Это вам "добавка" к времени загрузки. Кстати выключение тоже будет дольше происходить...
И вообще, когда то давно я экспериментировал с рам дисками. Пришел к выводу, что вещь бесполезная. Заметного увеличения производительности нет что вы на рам диск не засунете. Хоть своп, хоть кэши браузера или прог, хоть папку Тemp, хоть еще что. Ощутимой выгоды нет, а проблемы периодически возникают. Короче, овчинка выделки не стоит.

Поставил я ramdisk этой прогой. Время загруски ОС не увеличилось (если там держать только файл подкачки) т. к. образ диска который сохраняется при перезагрузке не превышает 100Мб. Ну и главное - обращения к файлу подкачки теперь не заметны. Никаких проблем пока не замечено.

совсем нет. Он просто будет пересоздан с указанными в системе параметрами. Процесс занимает секунду\две для ж.диска, для RAM - и того меньше.

Ткните носом пожалуйста на ту статью,где написанно как сделать доступность всей памяти(допустим в ноутбуке,вместо 3,75 сделать ровно 4,00 гб) !Я где то видел на форуме эту статью!

Не советую! Это танец с бубном угрожает стабильности системы. ИМХО

Я просто хочу почитать про это и все!

Олег84, http://nizaury.blogspot.com/2009/09/32-windows.html

вообще не про патч и не про использования прорамм было написанно в той статье!

Олег84, Нет таких универсальных, для всех конфигураций способов! Чаще всего, то что вы хотите из за аппаратных особенностей не возможно даже в x64 системах!

но где то это писалось у вас на форуме?Или могу ошибаться?

"это" не писалось. Писали про PAE, писали про функцию remapping ram в биосе, писали про настройки в Windows/ Но не один из этих случаев не является универсальным и может привести к краху системы.

Олег84, гугли если вин7 readyfor4gb for win7
подробно здесь первая ссылка в посте.
http://forum.oszone.net/showthread.php?p=2001316
при проблемах загрузишься через старый кернел.
Вопрос спецам можно ли сделать кернел для вин8х86 чтобы видел >4gb. пытался по ссылке но не нашёл что патчить.

Сорри, читать 21 страницу просто нет времени.
При апгрейде компьютера купил "с разбега" 16 Гб памяти.
Соответственно установил WINDOWS 7 SP1 x64, но столкнулся, что естественно, с некоторыми проблемами\ограничениями.
Стал искать информацию об использовании ReadyFor4GB, но четких и конкретных выводов не нашел и решил проверить сам (правда пока на ВМ).

После применения патча:



Из скриншотов понятно, что патч помогает использовать всю доступную память (выделил для ВМ 6Гб).

Хотелось бы почитать комментарии людей, реально разбирающихся в вопросе.

Что-то вы напутали - сказали что система x64 - а на скринах - х32. и сказали что 16Г памяти - а на скринах - 6. Понятное дело что патчили! Может проще настоящую x64 систему поставить ??

Мне непонятно. На скринах x86 система и почему то исчезли после количества памяти скобки, в которых указано количество доступной памяти.

WSonic, невнимательно читал: Smarty проверяет в VM действие патчера, поставив там х86 и установив патч. Который, Ment69, и показал ВСЕ 6Гб доступными, без ограничений. ;)
>
Smarty, я периодически использую, пока жалоб не было. Попробовал по необходимости (Патч ReadyFor4GB или Практическое применение мифической таблетки)

Читал, причем ещё до перехода на х64.
Кстати, на Начальной можно попробовать другую фишку для обхода всех ограничений, но это не для открытого форума. :)
Видно система не оригинальная.
Перед установкой патча на ВМ у меня было написано кол-во установленной (кол-во доступной).
Если пойти дальше, опираясь на фразу каждому процессу, то получается 2 процесса - 4ГБ, 3 процесса - 6ГБ, 4 процесса - 8ГБ?
:)

Так точно.

Добрался до тестов на реальном железе (конфиг заполнен).
Тестировал программой PassMark PerformanceTest ™ 8.0

Приведу итоговые оценки (средние из 3-х тестов).

Windows 7 SP1 x64
Windows 7 SP1 x86
Windows 7 SP1 x86 ReadyFor4GB Patch
Увеличение производительности есть.
Разницу в рейтинге в 115 единиц вряд ли можно списать на погрешность тестов.

ЗЫ. Никому ничего не пытаюсь доказать, просто результаты. :)

Накопал такую хрень... кто шарит - объясните.

Андрей_Гужель@vk, Вы тему пробовали читать? Хотя бы последние пять - шесть сообщений?

После смены материнки, а также проца и видеокарты стало 2,99 доступно, а было раньше до смены 3,25. По ходу пора на 64 бита переходить.

переходи, кто мешает-то? Если, кроме цифры, еще что-то к тому подталкивает :)

А если покажет :)

eco, та думаю не скоро перейду на 64, по ходу под устройства забрало больше оперативки после смены материнки. Вот если память заменю на две планки по 4 гига, тогда да.
Просто в основном видел 3,20 и 3,25 доступной у себя и у друзей, а тут малость удивился.

вышел readyfor4gb для вин 8 windows x86 гуглите 2012/12/26/pae-patch-updated-for-windows-8/
http://wj32.org/wp/2012/12/26/pae-pa...for-windows-8/
отпишитесь если работает, сам пока не могу проверить планшет с x86 отдал

serraxer,
проверял, работает. Но есть пару нюансов:
1. На настольном ПК все отлично, а на ноутбуке иногда выдает синий экран и не понятно что на него влияет (включил автоперезагрузку и практически этого не замечаю).
2. Кроме этого патча есть еще и saferbytes-x86-memory-bootkit (пруф: http://www.saferbytes.it/2013/02/28/saferbytes-x86-memory-bootkit-new-updated-build-is-out/ ), который также добавляет поддержку более 4-х GB RAM, тем не менее:
а) оба эти патча не совместимы с режимом Гибернации и Гибридным спящим режимом (знаменитая технология быстрой загрузки Windows 8).
б) при использование приведенного Вами патча, с технологий быстрой загрузки или гибернацией в общем-то ничего страшного не происходит: винда тупо при выходе из режима гибернации не загружается, а перезагружается и стартует заново, т.е. как-будто Вы включаете ВЫключенный ПК.
в) при использование saferbytes-x86-memory-bootkit ноутбук вроде как не выдает синих экранов вообще, но этот патч крайне не совместим с гибернацией и быстрой загрузкой - получаем boot loop, приходится восстанавливать загрузчик с помощью установочного диска.

Windpad 110w win8pro x86 работает нормал. Гибернацию не юзаю ибо ссд.

А да еще тестил недавно readyfor4gb на паре х86 машин с AutoCad 2009 Architecture, тормоза и зависания из за свопа пропали, полет нормальный. Мамки msi z77, cpu i5-35xx, Ram 8gb.

Уважаемые коллеги, я в курсе, что обычная 32-битная винХР ограничена в памяти, но у меня на разных компьютерах потолок разный. На одном показывает 2.74 Гб, на другом 2.14 Гб, на третьем 2.99 Гб, на четвертом 2.16 Гб, на двух других тоже что-то такое. Где-то стоит 1+2 Гб плашки памяти, где-то один 4 Гб модуль, везде по разному. Как это обьяснить, по какому принципу какая часть подхватывается системой?

разные материнские платы, разные чипсеты, разные контроллеры как по функционалу так и по количеству, одним словом говоря большое разнообразие набортных PCI-устройств, под собственные нужды которых и "бронируется" отъедаемая часть ОЗУ.

Из всех статей следует, что различаться обьем с учетом таблиц, видеопамяти и т.п. может в пределах нескольких мегабайт, не более того

Это решает производитель системной платы, когда пишет прошивку BIOS

Видеокарта (в томи числе и интегрированная) на шине PCI это минус 512MБ, интегрированное видео на кольцевой шине Sandy/ Ivy Bridge 384MБ (вроде)... В любом случае это несколько сот MБ.

Зайдите в Диспетчер устройств /Вид / Ресурсы по типу/ Память и посмотрите какое устройство сколько у вас резервирует. Посмотрев, примите как должное, ибо изменить объем резервируемого адресного пространства можно только путем физического отключения устройства, т.е. не "в биосе отключить", а физически отключить его, т.е. попросту снять.

Верно ли, что видеокарта с 2Гб VRAM (которые сейчас не редкость даже в нижнем ценовом сегменте) зарезервирует в 32- бит системе как раз эти 2Гб?

Я раньше думал, что так и есть - сколько видеопамяти, столько и резервирует. Но впоследствии как то "передумал" - устройство PCI может зарезервировать не более 512MБ. Сказал бы, что всегда резервируется 512МБ, но вроде видел, что видеокарта PCI и меньше резервирует... Так что пускай будет "не более". Возможно, если видеокарта "на два слота" PCI, то она может зарезервировать 2х512... но утверждать не берусь, это пускай владельцы такой видеокарты проверят...

Размеры буфера DMA резервируемого системой для видеокарты на сегодняшний день не зависят от объема её собственной памяти.
Давайте сравним суммарный размер адресных окон карты с 1.5ГБ памяти:

и карты, у которой видеопамяти в 4 раза больше:

Как легко видеть, объемы видеопамяти разные, а в адресном пространстве процессора они используют одинаковый по размеру диапазон адресов - 128+32+16=176МБ.

Действительно, по крайней мере в случае nvidia c родным ядерным модулем такая же картина наблюдается.
А вот на лаптопе со встроенной графикой, резервирующей память из основной, картина такая:

Угу. Та же команда на гораздо более старом чем у Вас notebook'е, но с тем же драйвером:

нестандартная ситуация ! прошу помочь


почему windows x32 и windows x 64 pro показывают 2.5 гига аперативки хотя в системе установленно 4 гига? материнка потдерживает 4 гига.

Системная плата ECS P4M890T-M
Свойства шины FSB
Тип шины Intel GTL+
Ширина шины 64 бит
Реальная частота 200 МГц (QDR)
Эффективная частота 800 МГц
Пропускная способность 6400 Мб/с

Свойства шины памяти
Тип шины DDR2 SDRAM
Ширина шины 64 бит
Соотношение DRAM:FSB 8:6
Реальная частота 267 МГц (DDR)
Эффективная частота 533 МГц
Пропускная способность 4267 Мб/с

Свойства шины чипсета
Тип шины VIA V-Link
Ширина шины 8 бит
Реальная частота 67 МГц (ODR)
Эффективная частота 533 МГц
Пропускная способность 533 Мб/с

Физическая информация о системной плате
Число гнёзд для ЦП 1 LGA775
Разъёмы расширения 2 PCI, 1 PCI-E x16, 1 CNR
Разъёмы ОЗУ 2 DDR2 DIMM
Встроенные устройства Audio, Video, LAN
Форм-фактор Micro ATX
Размеры системной платы 210 mm x 240 mm
Чипсет системной платы P4M890

Свойства модуля памяти
Имя модуля Samsung M3 78T5663QZ3-CF7
Серийный номер 96A551CDh (3444680086)
Дата выпуска Неделя 36 / 2009
Размер модуля 2 Гб (2 ranks, 8 banks)
Тип модуля Unbuffered DIMM
Тип памяти DDR2 SDRAM
Скорость памяти DDR2-800 (400 МГц)
Ширина модуля 64 bit
Вольтаж модуля SSTL 1.8
Метод обнаружения ошибок Нет
Частота регенерации Сокращено (7.8 us), Self-Refresh

Тайминги памяти
@ 400 МГц 6-6-6-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 24-51-3-6-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 333 МГц 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 20-43-3-5-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 266 МГц 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-34-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)

Функции модуля памяти
Analysis Probe Нет
FET Switch External Запрещено
Weak Driver Поддерживается

Производитель модуля памяти
Фирма Samsung

Поле Значение
Свойства модуля памяти
Имя модуля Samsung M3 78T5663QZ3-CF7
Серийный номер 96A55121h (558998934)
Дата выпуска Неделя 36 / 2009
Размер модуля 2 Гб (2 ranks, 8 banks)
Тип модуля Unbuffered DIMM
Тип памяти DDR2 SDRAM
Скорость памяти DDR2-800 (400 МГц)
Ширина модуля 64 bit
Вольтаж модуля SSTL 1.8
Метод обнаружения ошибок Нет
Частота регенерации Сокращено (7.8 us), Self-Refresh

Тайминги памяти
@ 400 МГц 6-6-6-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 24-51-3-6-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 333 МГц 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 20-43-3-5-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 266 МГц 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-34-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)

Функции модуля памяти
Analysis Probe Нет
FET Switch External Запрещено
Weak Driver Поддерживается

Производитель модуля памяти
Фирма Samsung

Ситуация стандартная! Перечитайте тему!

Особенности чипсета VIA , скорее всего. Не умеют они корректно работать с 4 гигами, да и с двусторонними планками вообще.

robot001, Сами так делали? Может, выложите инструкцию с картинками... ;)

н-да... 150х153... подробнее некуда...

У меня есть 32-хразрядная версия Debian, которая полностью поддерживает все 64ГБ ОЗУ на моём компьютере. Если сомневаетесь, могу сделать screenshot. Но не думаю, что он понадобится - о такой возможности уже много раз писали на форуме.
Данная тема была создана достаточно давно, тогда о PAE еще не очень хорошо знали.

О PAE знали довольно давно - со времен выхода процессора процессор Intel Pentium Pro в далеком 1995 году... Правда тогда 4ГБ памяти это было что то из области фантастики. Наверное многие не знают/ не помнят, но в 1995 году 8 (восемь!) МБ оперативки это была норма. И считалось хорошей нормой...
Впрочем я не об этом. Я о том, что "страшилки" по поводу проблем с драйверами при использовании PAE наверное сейчас действительно не очень актуальны - та же nVidia аж с 56 версии драйверов (2004 год) выпускает драйвера с поддержкой PAE, но здесь другой момент. Основной аргумент тех, кто за 32-бита упорно цепляется это "мои старые проги на 64-битах не работают". Так вот напомню, что если прога не имеет поддержки Address Windowing Extensions, то она не сможет использовать адресное пространство полученное с помощью PAE. А ваши "старые проги, которые на 64-битах не работают" скорее всего понятия о AWE не имеют и использовать с таким трудом отвоеванную оперативку "свыше 4ГБ" использовать просто не могут. За что воюете? Впрочем можно по другому вопрос поставить - вы заметили увеличение производительности после "включения PAE"?

minos66, я не очень понимаю на кой черт программам под ОС семейства Windows требуется какая-то дополнительная поддержка для работы с ядром поддерживающим PAE. Unix (в том числе Linux) программам не требуется ничего - PAE для них совершенно прозрачно. Поэтому очевидный ответ на Ваш вопрос: естественно. В ОЗУ стало помещаться больше процессов и раздел подкачки полностью перестал использоваться.

AMDBulldozer, Честно говоря эта тема создана для той части аудитории форума, которая не знакома с Linux, а так же PAE. В первом сообщении есть ссылка на статью Руссиновича, где сказано Заметь сколько в этой теме отметилось кулхацкеров, которые эту статью даже не читали, а ведь в статье сказано

Давно я не заглядывал в эту тему. А когда заглядывал, то ещё работал с FreeBSD, а там не всё однозначно с PAE было. Скажем, много драйверов были в блеклисте и потому был специальный конфиг ядра для PAE. С тех пор много воды утекло, причин пользоваться PAE вместо amd64 не осталось. На юникс-подобных системах, по крайней мере.

:lol: ну и юзеры пошли, даже нормально картинку в форум не могут вставить.

ShaddyR,

Nordek, ну, где это находится и как выглядит - понятно. Толку-то от этого? Да и полную инструкцию просили, с картинками, а не просто окошко для галочки. Если бы так просто было - зачем бы придумывали патч - ведь делов-то, птичку поставить...

Да видел я, сто лет в обед ему Использование всей оперативной памяти в 32-битных Windows / Использование всей доступной ОЗУ под Windows 7 32-bit / ReadyFor4GB.

И инфе подобного рода:

Как по мне, хренотень это всё. Очередной велосипед в который хотят засунуть турбодвигатель.

ну, не турбо, но диски и навесы - по-любому :). Впрочем, в моем случае был полезен.

ЗЫ: но и там, заметь, делается гораздо больше, чем просто "поставь птичку и впиши цифру со значением доооофигааа - и делов-то". :)

Добрый день,что то не нашел подходящей темы ,поэтому извеняюсь если что не так.В компе два жестких диска на одном стоит 32 разрядная ос.Можно ли на второй диск поставить 64 разрядную ос

Можно.

спасибо

Цитата ShaddyR:
Если бы так просто было - зачем бы придумывали патч - ведь делов-то, птичку поставить... »

Вот что вы скажите насчет этого патча:

а конкретно:

разумеется, исключительно с технической точки зрения - насколько эффективно он выполняет свои функции и не рушит систему при сильно загруженном процессоре? Если ли реальный смысл его ставить, если в системе 8 гб памяти, а у меня стоит 32-бит ХР - просто 64-версия этой системы довольна экзотична и непрактична в домашних условиях?

а что говорить насчет патча windows 8.1 применительно к ХР?

я так и не понял
на 32битную можно заставить использовать 4гб?

Можно.

а в каком посте инструкция?

В статье от ShaddyR: http://shaddyr.at.ua/blog/opyt_patch...b/2012-07-10-8

я про XP
а там про7

omgf, а зачем вам это надо? Если есть у вас железо, судя по количеству памяти, совместимое с современными 64-бит ОС, то почему не использовать их, а искать костыли сомнительной надёжности и качества для мёртвой ОС?

Вопрос в тему, касающийся Windows XP:
если система с 8 gb RAM на борту и так видит и может использовать ~3,5 Гб оперативки, есть ли резон отключить файл подкачки, при условии, что на системную дискету выделено всего 16gb HDD?

Wusa, ХРх86 может работать без подкачки начиная с 2 гб, если нет приложений требующих очень много памяти. Некоторые игры не работают без подкачки не зависимо от объёма ОЗУ. Экспериментируйте.

sputnikk, на скорости загрузки системы отключение pagefile никак не отразится?

Цитата Wusa:
sputnikk, на скорости загрузки системы отключение pagefile никак не отразится? »
Нет, если HDD. Про SSD не знаю. Проверьте CheckBootSpeed https://www.outsidethebox.ms/14817/

sputnikk, в принципе, все нормально, особых изменений быстродействия не заметил.

Цитата:

Цитата sputnikk Про SSD не знаю. »

Имхо, если ты используешь SSD, лучше вовсе отказаться и от подкачки, и от гибернации.

В этой теме диалог оборвали "на взлёте" :)
http://forum.oszone.net/thread-285516.html
"Как мне достигнуть указанного минимального предела в 3,5Гб в Винде 7 32?
Никак. 3.5 ггб в Вин 32 - теоретический предел, на практике, в зависимости от конфигурации, это от 3.25 до 2.9 гб. Это непреодолимые архаичные ограничения ОС х32, связанные с тем, что в 85 году никто не думал, что кому-то понадобится столько памяти и поместили адресное пространство устройств в конец максимально доступного адресного пространства, которое способен адресовать 32 битный процессор - 4ггб. Итого чем больше устройств в компьютере - тем меньше памяти видно от максимально доступных 4ггб. Память физически доступна, но адресоваться процессором не может. Ввиду жесткой привязанности к обратной совместимости х86 это непреодолимо и по сей день.

Плюс ваша доступная память ещё используется под память встроенной видеокарты, которая своей памятью не обладает. Итого проблемы нету. 3.15гб - 256мгб памяти видеокарты.... Ну где-то так и выходит

-------"
SanCho
то, что вы пишете, это аксиома. В моём случае, на одном и том же оборудовании стояли планки 2Гб+1Гб и Доступная память (Винда 7-32): 2,7Гб (при 3Гб). Заменяю 1Гб на 2Гб и получаю вместо доступных ранее 2,7Гб, 2,71Гб(при 4Гб) с прибавкой в 0, 01Гб... Вопрос прежний: почему?
ПС: все скрины остались в http://forum.oszone.net/thread-285516.html

Ответ опять - аксиома. Эх... А что должно поменяться? При 3ггб памяти адресация устройств ВЫХОДИТ за зону адресации реальной памяти - слегка выше 3ггб. Минус память видеокарты = 2.7 ггб. В случае добавления ещё 1 гб оперативки НИЧЕГО не меняется. Физически памяти будет доступно в 90% случаев 3.1-3.15гб, а то и 3 ггб в зависимости от конфигурации устройств, минус память видеокарты = тоже самое.

Аксиома работает. И если вы её понимаете, то проблемы для осознания "почему" возникать не должно. Реальный физический предел доступной памяти в х32 в большинстве случаев равен 3ггб, независимо от установленной памяти. 3.5 ггб в х32 - недостижимая фантастика, описанная лишь на бумаге

flev45, комбинация Win+R, ввести msconfig, ОК. Вкладка "Загрузка" кнопка Дополнительные параметры. Возможно стоит галочка на пункте "Максимум памяти", если стоит, снимите её, ОК. Перезагрузка. А так, вам уже ответили выше :)

Может кому-то пригодится, поделюсь моим методом тыка решения проблемы:
в БИОС, в установках по встроенной графике, в пределах диапазона по памяти (32Мб - 2Гб), вначале выставил 2Гб и при перезагрузке получил доступных 0,9Гб... после чего выставил 128Мб и получил 3,41Гб доступных! Насколько я понимаю, для программ типа видео- и инет-плееров это всё пофиг, они при работе возьмут столько памяти под графику, сколько им будет необходимо :)
ПС: во всех выше описанных конфигурациях памяти, под графику в БИОС было выставлено 256Мб...

flev45, а теперь покажите скрин Система, там где ранее было 2.71ггб

...без проблем. Кстати, это новейший AMD, socket AM1 с пассивным охлаждением от 2-х "половинных" 120 мм. Штатный 50мм я снял, на скрине - обороты Фан2, а Фан1 включается процем, когда он перевалит за 45 град. :)

Ну поздравляю. Ты выжал максимум. Как это связанно с изменением видеопамяти не понятно, но предположу, что при увеличении объёма видеопамяти в два раза, увеличивается в два раза адресуемое пространство самого устройства и резервирование адресного пространства от 4гб и ниже на 32х ОС тоже увеличивается.

Не знаю как сейчас, но на старых компьютерах с шиной AGP размер резервирования адресов устройства не менялся в зависимости от объёма видеопамяти. Видимо что-то изменилось

И 3,75 бывало, так что не надо про теорию от балды писать. ;)

Oracle VM VirtualBox требует выделять виртуалкам не менее 36 мб видеопамяти для корректного отображения видео HD. Наверно такое требование можно отнести и к встроенной графике

Простите, что не совсем в тему, но у меня такая проблема: Windows 7 x64 на компе с установленной 8гб RAM OS видит всего 7,86. В чем может быть дело?

в неуказанной конфигурации. Например, во встроенной ее видеокарте.

ShaddyR, конфигурация стандартная - ноутбук Samsung NP-RF710-S02

Лично я грешу не на железо, а на 3 установленные системы виртуальных машин - Virtual PC, VirtualBox, VM Ware, о чем писали в предыдущем посте. Они могут доступную память отъедать?

а этого мало?
скриншот вкладки Физическая память из монитора ресурсов выложите.

UPD. Вcе в порядке у вас. Зарезервировано под оборудование всего 140 МБ. Установлено 8192Мб (8Гб) ОЗУ. Из них доступно 8052 Мб.

Nerdy,

но от этого мне, честно говоря, не легче: под "оборудованием" вполне могут подразумеваться и виртуальные устройства.
а вот и неправда ваша!

под оборудованием подразумеваются "физические" устройства.
На компьютерах с Windows 7 объем доступной памяти может быть меньше, чем объем установленной.

Не обращал внимания. Оказалось доступно 7.68 из 8. Встроенная графика стоит на авторежиме. Ручная настройка позволяет регулировать в пределах 32-1024 мб.

Про висту - правда. Пиратские решения здесь не рассматриваются.
(В сторону) А ведь кто-то не так давно уверял меня, что он белый и пушистый...

Игорь Лейко, ишь ты, сразу проклюнулся! Хорош троллить копиразм, или совсем читать разучились, что речь я вел про Линукс и МакОсь?

Врать не надо, одна из ссылок была на обсуждение Windows 7.

Игорь Лейко, по любому, вас это вряд ли касается - на этом форуме Вы не модератор, и лычка MVP (которую, чувствую, Вы получили за пару-тройку крестовых походов на ресурсы, которые не разделяют маркетинговых взглядов Microsoft) Вам вряд ли чем поможет.
Страшно извиняюсь за флуд, но чувствую, что не одного меня нужно отправлять парится в баню, если что.

-это ты написал, как тебе это удалось сделать?

Читайте сообщения, ниже сообщения mvt

Господи, неужели тема еще жива? Простите, а кто сейчас на 32-битных ОС сидит? если сидит, то хоть один аргумент - зачем????

Intel Atom, 1GB :)

Хм, ну, например, имеется куча производственного оборудования. Даже нет, не куча, а целая гора разнообразных компьютеров с 32-х разрядными ОС. И все они почему-то прекрасно работают и так. Поэтому нет никакой нужды их модернизировать.

32 хороша, когда до 4 гб и встроенная видюха без собственной памяти. Или 2-3 гб и дискретная

честно ребят скажу читаю это все и голова начинает болеть.
Обычный пользователь или начинающий геймер в поисках ответов уйдет ни с чем,ну разве что с головной болью)

Обычный пользователь или начинающий геймер должен прочесть первое сообщение темы и забить на остальные, потом поставить себе 64-разрядную Windows и все!

У меня физически установлено 4gb RAM, доступно 2.5gb
Установил Readyfor4g, ничего не изменилось
В биосе изменил параметр UMA frame buffer size с auto на 32мб, объем ОЗУ увеличился до 3.44
Возможно выжать все до конца как-то? чтобы 4gb работали полностью??

И так уже всё выжато по максимуму.

при неуказанной в профиле конфигурации разговаривать не о чем. Согласен с коллегой -

squadgazzz, 32мб впритык для 3D-ускорения. Сделайте хотя бы 64, если не ХР.

а для чего мне нужно 3D? Я работаю в 1С, Экселе, Браузере, Автокаде(2D) и фотошопе.

Модель HP Compaq Pro 6305 SFF
Тип X86-based PC
Процессор AMD A4-5300B APU with Radeon(tm) HD Graphics, 3393 МГц, ядер: 1, логических процессоров: 1
Версия BIOS Hewlett-Packard K06 v02.57, 16.08.2013
Установленная оперативная память (RAM) 4,00 ГБ
Полный объем физической памяти 3,44 ГБ
Win 7 x86 Pro

Можно это общеизвестно, вам уже писали: установить windows 64 битный. Нужно ли это, решать вам, посмотрите сколько памяти вы реально используете при работе своих программ и решайте (может со временем будете добавлять). Про процессор не совсем корректно написали, читайте его данные где то ошибка, он у вас вроде 2х ядерный http://www.modlabs.net/tag/A4-5300B Если у вас сокет FM2 и видео интегрированное в процессор, то желательно иметь две планки ОЗУ для увеличения производительности (если они будут работать в дуальном режиме увеличат производительность видео почти в 2 раза, проверено на настольных ПК) интегрированного видео (это связано с особенностью работы такого видео )

CPU-Z так же говорит, что ядро 1
сокет как раз FM2
как это сделать, чтобы работало в дуальном режиме?
да и нужно ли мне быстродействие видео, когда я пользуюсь автокадом и фотошопом только?

У ноутбука обычно два слота под память, желательно поставить в другой слот планку памяти такую же как в первом (желательно по объему, частоте и идеально по модели но не обязательно).

Пускай говорит, зайдите на сайт производителя и посмотрите.

возможно, одно ядро отключено в системе. Скрин приведи?

скрин, в msconfig кстати только 1 процессор можно выбрать


у меня ПК, А не ноут

Увидел HP и подумал что ноут а по марке не проверил. Вообще без проблем, организовать дуальный режим, посмотрите в руководстве по материнке. А в AIDA 64 что показывает или в диспетчере устройств (процессор хотя если фирменный комп может что воткнули свое не обычное)? О дуальном режиме А сколько у вас планок памяти?

squadgazzz, проверь БИОС, проверь документы и спецификацию компьютера с места, где брал - он должен быть двухядерным.

БИОС проверил. ничего подобного там нет к сожалению.
вот, чтобы не флеймить в этой теме
http://forum.oszone.net/showthread.php?p=2483884

squadgazzz, Таки 2? Так-то лучше).

Используется не вся оперативная память
 

Лазал сегодня по своему ноуту и наткнулся на такую фигню:в dxdiag написано, что используется только 2гб оперативной памяти, в свойствах "Моего Компьютера" указано, что установлено 4гб, но 2.74 еще доступно. Есть какие-нибудь пути, которые решат эту проблему? Заранее спасибо.

Один скрин отображает оперативную память ноутбука, второй видеокарты. В Вашем случае физ.памяти 4Гб. Т.к. ОС x32, то адресовать более 3Гб не может. Не используемая память отдана на нужды видеокарте.

т.е. если поставить х64, то заюзается вся остальная память?

plzdota, Прочтите шапку темы.

Да, х64 позволит заюзать все 4Гб физической памяти (в случае апгрейда и в зависимости от ОС еще больше). Отпишите полностью модель Своего ноутбука.

Раскрытие тайны 64-разрядных версий Windows

Всем привет.
Центральный процессор
Intel Core i3 550 @ 3.20GHz
Системная плата
ECS H55H-M (CPU 1)
Операционная система
Windows 7 Максимальная 32-bit SP1
Память
Elixir DDR3 1333 DIMM 2Gb m2y2g64cb8hc5n-cg

Досталась планка памяти SILICON POWER SP008GBLTU133N02 DDR3 - 8Гб 1333, DIMM, Ret

Биос ее видит но при загрузке винды уходит в перезагрузку.
Вставляю ее одну, без старой планки.

Возможно ли ее запустить. И если нет какие планки подойдут на мой компьютер помимо рекомендуемых для моей материнской платы.
В идеале хотелось бы 2 планки по 4 gb.

Заранее спасибо за ответы.

Нет. Контроллер памяти не поддерживает такие модули.

Подойдут 4г модули с чипами по 256Мб - на планке их должно быть 16 штук

Я так понимаю такую память сложно найти?

Но возможно :)

Не подскажете где искать?

По объявлениям. Б/у память.

red-pavel, https://market.yandex.ru/catalog/553...562%3A-4898135 или б.у. Найдите на сайте производителя МП список протестированных моделей памяти. Или купите простую, не оверлокерскую, например Hynix или Sansung

Пот эта двухсторонняя: https://market.yandex.ua/product/4943285?hid=191211

Склоняюсь к этой. Она есть в списке протестированных и ее проще всего найти. Всем спасибо за ответы)

red-pavel, покупайте только готовый комплект из 2 планок. Они прошли тестирование на совместную работу.

mwz, обоснование ему есть - Разрушаем мифы о работе оперативной памяти | обзор и тест. Но на практике описанные несовместимости встречаются не часто.

Глупейшая статья... Хоть я на форуме thg.ru и модератором числюсь, просто лень в очередной раз в дискуссию вступать... уже много раз по этому поводу сказано было...

Если я против природы своего ноутбука воткну в него плашку памяти 8gb (поддерживает максимум 4x2), и Винда начнет падать при загрузке, смогу ли я переустановить ее начисто, или проблема этим так и не решится?

Переустановкой ничего не решится.

Ment69, почему же в этой ситуации биос тестируется нормально и дальше передает старт ОС, которая и спотыкается, слишком сильно разбежавшись? Какой системный компонент дает сбой? Или крах Винды происходит из-за того, что она пытается получить в свое распоряжение все 8 gb, но ей в этом отказывают?