Разгон сел 633
 

Кто нибудь когда нибудь разгонял сел 633 выше 950?

Выше 950 - это из разряда экстремального разгона. Придётся существенно поднять напряжение, хорошо охлаждать, тщательно подбирать подходящий процессор из нескольких вариантов - не каждый даже на 950 потянет.

633=66x9.5
если вставить на 100 шину, то 100x9.5=950, что на грани.. Выше под воздухом - уже из разряда фантастики, ИМХО :(

Я свой Celeron , правда не 633 а 667Mhz , разгонял до 880Mhz.
Больше ни при каких услових разогнать не получается , так чт думаю 633 разогнать выше 950 не получится.

Спасибо Всем, кто откликнулся, а имено - SanCho, bgg0408, Barada!!! Ну я впринципе так и изначально знал что 633й подарил мне частоту 950, это уже и так круто! Просто мне нужно было удостовериться что требовать от него что-то еще не нужно, ведь 950я частота это уже фактически пердел техпроцесса не только моего процессора, но и ядра Coppermine в целом. Если я буду хотеть что-то более быстрое это будет Tualatin! Ведь именно Tualatin может работать на частотах выше гигагерца! А вообще хорошо ли будет смотреться Tualatin(учитыая что у меня будет переходник Slot1->FCPGA2) на материнской плате от Gigabyte модели GA-BX2000, или все-таки наиболее лучшим будет чипсет i815 B-Stepping?

Заморочка перехода Туалатин+i815 будет стоить тебе примерно столько же, сколько переход на Willimate+простенькая плата на сокет478 - не стоит этого делать, если ты не думаешь купить в ближайшем будущем р4. Также сейчас нет смысла покупать i815, когда у тебя есть плата с i440bx с 133-вой шиной. Купи Туалатин и, если возникнут проблемы с разгоном, задай ворос на этом форуме :)
ЗЫ. Да, разгон на 40% по частоте это уже круто. Для сравнения можно представить Р4 3200мгц разогнанный до частоты ~4450. Впечатляет? Для того времени это было тоже самое. У меняя был celeron 667, который без каких-либо заморочек работал на частоте 1000мгц, но на частоте 1050мгц работать отказывался при любых ухищрениях.

Привет, SanCho! Я имею ввиду не то, что я буду приобретать i815, а я имею ввиду хуже ли в плане скорости работает с Туалатином чипсет 440BX, ты, как всегда прав, по поводу приобретения материнки под 4й пень, но у меня она уже есть, просто мне интересно, можно ли что-то еще выжать из 3го пня? По поводу Willamette - здесь же все говорят, что он хуже Туалатина, да настолько хуже, что лучше вместо Willamette 2000 приобрести Туалатин 1200й и попытаться разогнать его на 133ю шину! Кстати, я хотел спросить, а новые процессоры на ядре Northwood под 478й сокет еще выпускают? Ведь говорят что процессоры на этом ядре на много лучше Willamette, и не значительно уступают самому Prescott!

Я год назад нашёл себе такой проц 2400Mhz , по тестам вставляет некоторые Prescott с большим Mhz.
Я думаю что еще в магазинах их найти можно.

Привет, Barada, ты хочешь сказать что Northwood может задать жару Prescott-у, это же круто, а мне в магазинах говорили что Northwood это уже прошлое, типа твоя материнка не поддерживает Prescott поэтому придется покупать новую, но благодаря твоему выводу, я их опровергну - это же круто! Спасибо тебе, Barada! А прикинь если я поставлю на свою материнскую плату Northwood 2800MHz причем чистый Pentium, сможет ли такой спорить в скорости с Prescott 3GHz, да я уже и не спрашиваю про Willamette! :)

MegalanckPRO
Скажем так - Прескотт в некоторых специфических тестах обгоняет Northwood равной частоты. В ряде тестов - отклонения в пределах статистической ошибки, в некоторых Northwood идет впереди. Неразогнанный Прибавим к этому невысокое тепловыделение Нортвудов, приличную разгоняемость... И сожаление, что они уже сняты с производства

SilentSpider, то, что Northwood снят с производства, меня не усомняет в его качестве и количестве, ведь досих пор можно найти Pentium III 450 Slot1 прямо на прилавке вполне "блотного" магазина! А велик ли разрыв в пользу Прескотта, можно ли разницу заметить на глаз?

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...rocessors/8479

Спасибо, SilentSpider, я сделал вывод - Northwood, это хороший процессор, зря многие думают что это старье, будущее за Prescott! Я видел как он в некоторых тестах обгонял Прескотта, да причем довольно сильно! Мне казалось что Prescott задаст больше жара Нортвуду, чем есть на самом деле, но это была иллюзия - оказалось это кто кому еще жару задает!!! Я думаю и среди этих монстров вполне может быть Нортвуд 2800МГц, у него будут примерно такие же результаты!

MegalanckPRO если ты не занимаешься специфическими работами c приложениями, оптимизированными под инструкции SSE3, то разницы ты не увидишь. Тестирование Norhwood VS Prescott

Я интересуюсь производительностью в играх, кодирование видео мне не особо нужно, разве только mp3!