Какой браузер меньше телеметрит?
 

Здравствуйте!

Какой браузер меньше телеметрит?
Мне скрывать нечего, чисто неприятно.

Tor Browser

Это в идеале.. А из широко распространенных?

История ваших посещений есть как минимум у вашего провайдера. Плюс те сайты, на которые вы заходили - они тоже инфу о посетителях собирают. То, что какой-то отдельный программный продукт (браузер) не будет никуда отсылать эту информацию - что от этого изменится-то? Да и потом... Ну скажут вам, что браузер такой-то не "телеметрит". А проверять вы это как собрались?

Сниффер не поможет?

Опять вы себя умнее других считаете... Я вот тоже не спец по компьютерной безопасности и даже не программист, но элементарная логика подсказывает, что если авторы браузера не конченные идиоты, то браузер не будет отсылать никакие собранные данные, пока в памяти висит сниффер. В конце концов, это достаточно специфическое ПО, все мало-мальски известные программы такого рода наверняка на слуху и уж явно не составит труда прописать в браузере их детект.

Если тут есть программисты, то пускай скажут на сколько трудно авторам браузеров реализовать обнаружение других запущенных exe'шников. Но мне почему-то кажется, что это не очень сложно. Даже простой .bat-файл можно написать, чтобы он запускал некий процесс только по завершении предыдущего, если мне не изменяет память.

Очень сложно, учитывая, что исследователи сниффер трафика обычно включают на промежуточном хосте.

Grabber2006, Нет, ну понятно, что по уму если, то пакеты надо хватать на промежуточных узлах. Но речь-то идет про попытки отследить активность в рамках одного ПК.

вообще-то в данном случае вы считаете себя умнее всех и занимаетесь войной в предмете, который не знаете. С агитацией за всё тот же стандартный тезис "жираф большой, ему видней, ничего не трогай не меняй, фсё и так, как нада!!"

говорят, этот неплох https://duckduckgo.github.io/duckduc...er-on-windows/
хз, насколько долго это продлится, но пока говорят так.

в любом случае, я б избегал хрома и эджа, как самых любопытных.
из распространенных на своём (не хромиуме) движке остаётся только мозилла. По идее, они конкуренты гуглу и с ним сотрудничать не станут, но в остальном хз.

Логика - это универсальная штука. Если тебе на голову падает кирпич, то не нужно знать физику, чтобы рассчитать ускорение и энергию удара - и без этого понятно, что лучше отойти в сторонку. Чем обсуждаемый вопрос отличается от кирпича? Да ничем. Не нужно быть программистом, чтобы логично предположить наличие того или иного функционала у браузера, авторы которого хотят скрыть от пользователя отправку собранных данных.

Да, у меня все просто: если нет аргументированных доказательств в пользу того, что нужно куда-то лезть и что-то менять, то я никуда лезть не буду и ничего менять тоже не стану. С чего это вдруг я другим людям должен транслировать какую-то иную точку зрения?

Мне вот всегда было интересно: кто говорит и по каким критериям велась оценка? Кто верифицировал сказанное и каков был их уровень квалификации? Или это из разряда ОБС - одна бабка сказала?

А в чем их любопытство проявляется, если не секрет?

Ну тогда можно вообще рекомендовать любой OpenSource-браузер. Вопрос только в том, кто будет исходники проверять и перепроверять постоянно на предмет закладок.

Я что-то очень сильно сомневаюсь, что фонд Mozilla может быть хоть каким-то конкурентом такому монстру как Google. Это как сказать, что наш процессор Байкал-M - это конкурент Intel'овским процессорам. Ну то есть формально они конкуренты, конечно, но все мы прекрасно понимаем как обстоят дела на самом деле.

Ничто не мешает посмотреть DNS запросы браузера на другой железяке.
С чего Вы взяли?
Большое спасибо за ссылку!
Я Хром на дух не переношу. Как и вообще все, что связано с Гуглом. Абсолютная психологическая несовместимость. Зло и добро несовместимы. Пока пользуюсь Лисой.
Запущенная "чистая" Лиса и на Гугл ломится... Посмотрите что прописано: about:config > google
А если падает счастье, что логика делает? :)
Каждый видит свое... Строитель - кирпичи, внимательный юзер - левые пакеты, левый трафик..
Это нормально, воровать информацию?

Не воровать, а собирать. Так правильнее. Воровство - это когда у вас что-то отбирают и у вас этого больше нет. А это не так. Вы-то ничего не лишаетесь, когда кто-то собирает о вас информацию.

Лишаюсь, - настроения.