Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Microsoft Windows 7 (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=95)
-   -   Различие между Win7 Pro и Win7 Ultimate в потреблении ресурсов (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=355068)

biffick 21-03-2024 06:59 3025609

Различие между Win7 Pro и Win7 Ultimate в потреблении ресурсов
 
Всем привет.

Сильно ли прожористее Windows 7 Максимальная относительно Windows 7 Профессиональной по CPU и RAM?

И доп вопрос :)

Возможно ли как-то включить Bitlocker на Win 7 Профессиональной? У меня служба есть и работает, в CMD команды битлокера работают, но в Панели управления нет пункта Bitlocker (GUI).

Спасибо заранее.

bredych 21-03-2024 09:39 3025614

различий жора не видел.
да и с чего ему быть?

а гуи точно по дефолту поставляется?

sputnikk 22-03-2024 03:54 3025649

Цитата:

Цитата bredych
Сильно ли прожористее Windows 7 Максимальная относительно Windows 7 Профессиональной по CPU и RAM? »

это же зависит от включённых служб. Отключить ненужное и никакой разницы. А если и есть, то незначительная, ведь загрузка RAM зависит от её размера - чем больше, тем сильнее Суперфетч заранее подгружает приложения.
Цитата:

Цитата biffick
Возможно ли как-то включить Bitlocker на Win 7 Профессиональной? »

да https://yandex.ru/search/?text=Как+в...&l10n=ru&lr=62

biffick 24-03-2024 15:20 3025709

sputnikk, привет, я это, конечно же, делал.
У меня есть служба BDESVC (Служба шифрования дисков BitLocker), но в Панели управления Windows не появляется пункт BitLocker - вот где проблема.

Команда manage-bde -status выводит в консоли:
Код:

Шифрование дисков BitLocker: версия средства настройки: 6.1.7601
(C) Корпорация Майкрософт. Все права защищены.

Тома диска, которые можно защитить с помощью
шифрования диска BitLocker:
...
...

Далее выводятся тома ноутбука

Может какие-то службы нужны для нормальной работы? У меня сетевые выключены (выпилены точнее, журнал и планировщик)

Grabber2006 24-03-2024 17:06 3025712

ИМХО, кроме затруднения восстановления системы шифрование BitLocker никакой пользы не приносит. Доверия в этой функции нет никакого. Если вам нужно что-нибудь зашифровать, пользуйтесь, например, зашифрованным архивом WinRar.

biffick 24-03-2024 18:09 3025714

Grabber2006, привет. Мне надо шифровать диск целиком, т.к. с ноутбуком таскаюсь везде. Не восстановление интересует и пугает, а безопасность данных

dmitryst 24-03-2024 19:04 3025717

biffick, программы типа VeraCrypt не устраивают? Можно шифровать файл, из программы подключать как диск S: , например, и переносить этот файл-диск куда надо.

biffick 24-03-2024 20:02 3025718

dmitryst, пофайлово не пойдёт, очень много файлов и постоянно редактируются. Конечно, можно было бы в планировщик закинуть батник, но я могу и днём, и ночью что-то делать с файлами и произойдут нехорошие вещи. Поэтому только диск шифровать :)

sputnikk 25-03-2024 04:57 3025723

biffick, если так нужно и не хотите заморачиваться неофициальной активацией, то купите или найдите ключ в интернете для 7 нужной редакции.

dmitryst 25-03-2024 07:57 3025726

biffick, не-не, почитайте, как работает программа ;). Создаете файл (например, чушь.jpg), подсовываете программе, она на основе этого файла делает шифрованый диск S:, например. Если нет возможности перемещать нужные файлы, то да, не подойдёт такой вариант.

Cereal Keeler 25-03-2024 11:56 3025731

Цитата:

Цитата dmitryst
Если нет возможности перемещать нужные файлы, то да, не подойдёт такой вариант. »

Я думаю, автор ищет способ шифрования всего и вся, можно ж забыть что-то переместить в защищённый контейнер, да и не всё переместишь, например, приватные ключи хранятся в системном траст сторе, браузерные пароли и тд. То есть, нужно решение с pre-boot authentication или с поддержкой TPM, с шифрованием в т.ч. загрузочного/системного диска (EFI раздел обычно не шифруют, да там ничего "интересного" и нет). VeraCrypt может такое, но ей нужен свой кастомный загрузчик, который можно случайно грохнуть, при апдейте например. В общем, для винды для этой цели родной Bitlocker лучше, не знаю почему у автора не работает. Правда, на 7 не пробовал, на 10 pro и 11 pro всё работает. А так, софта с подобным функционалом полно.

dmitryst 25-03-2024 12:32 3025734

Цитата:

Цитата Cereal Keeler
софта с подобным функционалом полно. »

это-то конечно, бесплатный даже есть, но
Цитата:

Цитата Cereal Keeler
свой кастомный загрузчик, который можно случайно грохнуть »

портит "малину". Так что если уж шифровать "по-взрослому", альтернативы штатному Bitlocker-у так-то и нет...
biffick, а кстати, у вас версия ОС какая? Сборка или оригинальный образ?

Cereal Keeler 25-03-2024 12:46 3025735

Цитата:

Цитата dmitryst
альтернативы штатному Bitlocker-у так-то и нет... »

Ну можно поискать, глядя на поддержку TPM. Чтоб при каждой загрузке пассфразу для дешифровки тома не вводить, быстро надоест. Впрочем, что глянул навскидку помимо битлокера, коммерческое.

PS Забыл сказать, что для этого нужен собственно сам TPM. Хотя, в большинстве ноутов он есть, но стоит проверить в диспетчере устройств и если нет, то в биосе, вдруг есть, но деактивирован по умолчанию.

dmitryst 25-03-2024 13:13 3025738

Цитата:

Цитата Cereal Keeler
нужен собственно сам TPM »

программная эмуляция сгодится?

Cereal Keeler 25-03-2024 13:22 3025739

Цитата:

Цитата dmitryst
программная эмуляция сгодится? »

Не думаю. Где тогда ключи храниться будут? Смысл TPM теряется. Или, если вы имеете в виду fTPM/PTT, то сгодится, но это не программная эмуляция.

dmitryst 25-03-2024 13:46 3025740

Цитата:

Цитата Cereal Keeler
fTPM/PTT »

Цитата:

Цитата Cereal Keeler
это не программная эмуляция »

ну а как же? Модуля-то физического нет ;) Значит, эмуляция
Цитата:

PTT или Platform Trust Technology — это расширение микропрограммы от Intel, которое поддерживает требования Microsoft TPM.

fTPM или Firmware TPM — это микропрограммная технология AMD, которая поддерживает требования Microsoft TPM.

Windows 11 устанавливается на системы с PTT, fTPM или аппаратным модулем TPM, которые соответствуют стандарту TPM 2.0.

Cereal Keeler 25-03-2024 14:01 3025741

Цитата:

Цитата dmitryst
ну а как же? Модуля-то физического нет Значит, эмуляция »

Но не полностью программная. Ключики хранятся в NVRAM UEFI. Кстати, при обновлении биоса они могут затереться, потому резервные пассфразы лучше не терять (их вообще лучше не терять, тот же битлокер может запросить при сбое или после нескольких неудачных попыток логина, словом, если решит, что происходит какая-то нездоровая фигня). Короче, не будем спорить о терминах, fTPM/PTT вполне годятся для битлокера и подобного софта с поддержкой тпм, с учётом вышесказанной особенности. Дискретный тпм такой проблемы не имеет, потому предпочтительней.

biffick 29-03-2024 23:52 3026021

Цитата:

Цитата dmitryst (Сообщение 3025726)
biffick, не-не, почитайте, как работает программа ;). Создаете файл (например, чушь.jpg), подсовываете программе, она на основе этого файла делает шифрованый диск S:, например. Если нет возможности перемещать нужные файлы, то да, не подойдёт такой вариант.


Мне нужно шифровать всю систему, а точнее весь диск целиком. Даже не в перемещении дело

Цитата:

Цитата Cereal Keeler (Сообщение 3025731)
Цитата:

Цитата dmitryst
Если нет возможности перемещать нужные файлы, то да, не подойдёт такой вариант. »

Я думаю, автор ищет способ шифрования всего и вся, можно ж забыть что-то переместить в защищённый контейнер, да и не всё переместишь, например, приватные ключи хранятся в системном траст сторе, браузерные пароли и тд.


Всё верно. Я думаю, может проблема в выпиленных службах Журнал, Планировщик заданий и прочих "неубиваемых системных" службах?

Цитата:

Цитата dmitryst (Сообщение 3025734)
biffick, а кстати, у вас версия ОС какая? Сборка или оригинальный образ?


1. Windows 7 Pro SP1 x64 (MSDN образ, т.е. оригинальный).

2. Из обновлений стоят только самые важные KB (штук 6-7, т.е. нет лишнего).

3. Полностью выпилены службы:
- Журнал
- Планировщик заданий
- Сетевые службы: Браузер компьютеров, Сервер, Рабочая станция
- Факс
- Центр обновлений Windows
(именно выпилены, а не выключены, но могу запилить обратно, но не сегодня)

И акцентирую ещё раз факт: через CMD битлокер работает

Цитата:

Цитата Cereal Keeler (Сообщение 3025735)
Цитата:

Цитата dmitryst
альтернативы штатному Bitlocker-у так-то и нет... »

Ну можно поискать, глядя на поддержку TPM. Чтоб при каждой загрузке пассфразу для дешифровки тома не вводить, быстро надоест. Впрочем, что глянул навскидку помимо битлокера, коммерческое.

PS Забыл сказать, что для этого нужен собственно сам TPM. Хотя, в большинстве ноутов он есть, но стоит проверить в диспетчере устройств и если нет, то в биосе, вдруг есть, но деактивирован по умолчанию.


Нет в старом Макаке (макбуке) биоса.
Нет в Макаке этом TPM.
Я скоро буду брать HP новый, но система будет идентичная и идентично будет выпилено всё. Поэтому вопрос хочу решить заранее.

Ноут со мной ездит везде и вся, иногда по 300-400 км своим ходом. Могу забыть его и т.д. Поэтому нужно полное шифрование диска, т.к. рабочих файлов тьма, профилей в браузере 4 шт и прочее-прочее

Cereal Keeler 31-03-2024 14:30 3026079

Цитата:

Цитата biffick
Нет в старом Макаке (макбуке) биоса.
Нет в Макаке этом TPM. »

Покупать мак, чтобы туда вкорячить винду... Кстати, в макоси шифрование диска включается одной кнопкой, FileVault. Ключ можно хранить либо в iCloud, либо локально.
Цитата:

Цитата biffick
Я скоро буду брать HP новый, но система будет идентичная и идентично будет выпилено всё. Поэтому вопрос хочу решить заранее. »

Успехов вкорячить искалеченную 7-ку на новое железо.

biffick 31-03-2024 15:45 3026084

Цитата:

Цитата Cereal Keeler (Сообщение 3026079)

Покупать мак, чтобы туда вкорячить винду... Кстати, в макоси шифрование диска включается одной кнопкой, FileVault. Ключ можно хранить либо в iCloud, либо локально.

Я его не покупал, подарен. Работа у меня на винде, так уж вышло.

Цитата:

Цитата Cereal Keeler (Сообщение 3026079)

Успехов вкорячить искалеченную 7-ку на новое железо.

Так я уже ставил на любой новый ноут 7ку. И именно на покупаемую модель всё встаёт отлично, там 9-е поколение Intel.

А что сложного установить KB для NVMe и драйвера USB 3.1?

И почему Win7 искалеченная? Вот как раз всё после неё искалеченное, дырявое, жрущее ресурсы, телеметрии до жопы и т.д. и т.п.

Avatar-Lion 31-03-2024 21:34 3026095

Цитата:

Цитата biffick
А что сложного установить KB для NVMe и драйвера USB 3.1? »

С этим - ничего. Сложности в другом: на современных ПК и ноутбуках стоят железки (графика, сеть и т.д.), драйверов под которых на Windows 7 никто не выпускал. Согласитесь, мало приятного в работе за компьютером без интернета и аппаратного ускорения. Так что на какие-то отдельные машинки Windows 7 вы, может, и сможете поставить, но сам по себе факт установки и загрузки рабочего стола ничего еще не значит. Да и не считается сейчас 9-ое поколение новым, не надо на него ориентироваться.

yurfed 31-03-2024 23:20 3026097

Цитата:

Цитата biffick
У меня есть служба BDESVC (Служба шифрования дисков BitLocker), но в Панели управления Windows не появляется пункт BitLocker - вот где проблема.
»

Цитата:

Цитата biffick
Различие между Win7 Pro и Win7 Ultimate в потреблении ресурсов »

так что вам в итоге надо?
Какая система больше жрёт или этот битлокер?
Определитесь уже.

sputnikk 01-04-2024 04:43 3026098

Цитата:

Цитата biffick
А что сложного установить KB для NVMe и драйвера USB 3.1? »

не сложно, но всё меньше новых версий программ ставятся на 7. Перестаньте цепляться за прошлое. 10 те же Окна, только с другим дизайном. Покупайте с 13 поколением, оно более производительное при тех же энергозатратах и там встроенное видео с аппаратным декодом AV1.

biffick 01-04-2024 07:37 3026099

Цитата:

Цитата Avatar-Lion (Сообщение 3026095)
Цитата:

Цитата biffick
А что сложного установить KB для NVMe и драйвера USB 3.1? »

С этим - ничего. Сложности в другом: на современных ПК и ноутбуках стоят железки (графика, сеть и т.д.), драйверов под которых на Windows 7 никто не выпускал. Согласитесь, мало приятного в работе за компьютером без интернета и аппаратного ускорения. Так что на какие-то отдельные машинки Windows 7 вы, может, и сможете поставить, но сам по себе факт установки и загрузки рабочего стола ничего еще не значит. Да и не считается сейчас 9-ое поколение новым, не надо на него ориентироваться.

Множество драйверов можно подпилить, поковыряв *.inf. Я из недопиливаемого видел только одно - тачпад на шине I2C. И мне с головой хватит 9-го поколения, а тратить 100к на ноутбук с 13-м поколением - бред. Мне его проще будет через 3 года взять за 40

Цитата:

Цитата yurfed (Сообщение 3026097)
Цитата:

Цитата biffick
У меня есть служба BDESVC (Служба шифрования дисков BitLocker), но в Панели управления Windows не появляется пункт BitLocker - вот где проблема.
»

Цитата:

Цитата biffick
Различие между Win7 Pro и Win7 Ultimate в потреблении ресурсов »

так что вам в итоге надо?
Какая система больше жрёт или этот битлокер?
Определитесь уже.

Мне надо понять, имеет ли смысл ставить 7 Максимальную ради Битлокера или попробовать его запилить на Про

Цитата:

Цитата sputnikk (Сообщение 3026098)
Цитата:

Цитата biffick
А что сложного установить KB для NVMe и драйвера USB 3.1? »

не сложно, но всё меньше новых версий программ ставятся на 7. Перестаньте цепляться за прошлое. 10 те же Окна, только с другим дизайном. Покупайте с 13 поколением, оно более производительное при тех же энергозатратах и там встроенное видео с аппаратным декодом AV1.

У меня почему-то все программы ставятся на Win7. Почему у вас не ставятся? :)

Если уж прижмёт какая-то единичная программа, я поставлю Win11 виртуальной машиной, благо NVMe есть и оперативная память недорогая уже, и работать виртуалка будет быстро

Vadikan 01-04-2024 09:54 3026103

Цитата:

Цитата Grabber2006
ИМХО, кроме затруднения восстановления системы шифрование BitLocker никакой пользы не приносит. Доверия в этой функции нет никакого. Если вам нужно что-нибудь зашифровать, пользуйтесь, например, зашифрованным архивом WinRar. »

Редкостный бред в каждом предложении. И посте целиком.

Avatar-Lion 01-04-2024 11:23 3026105

biffick, BitLocker работает только в редакциях Enterprise и Ultimate, по крайне мере, сама Майкрософт упоминает только их (чуть ниже прокрутите по ссылке, секция Requirements for BitLocker Drive Encryption).

По поводу "допиливания .inf" и всего прочего:
Скрытый текст
То время, которое вы потратите на адаптацию современных драйверов и современного софта под Windows 7, можно было бы потратить на ознакомление с Windows 11. Тем более что каких-то огромных отличий там нет, поверьте. Да, какие-то опции переехали в новомодные "Параметры", а трансформация "Пуска" из вертикального в горизонтальный вызывает у некоторых людей вопросы. С другой стороны, на практике всё это мало значимо, поскольку рабочий стол каким был, таким и остался, а какие-то единичные опции раз в год можно настроить на любом интерфейсе.

При этом вы почему-то упорно игнорируете плюсы новых платформ, которые в первую очередь, между прочим, направлены именно на мобильный сегмент рынка. Да, чистый прирост производительности между двумя соседними поколениями CPU давно уже не впечатляет, но зачастую новые архитектуры позволяют повысить время автономной работы ноутбука и снизить уровень тепловыделения. А поддержка зарядки от USB Type-C (правильно это называется Power Delivery) позволит не брать с собой отдельные блоки питания для телефона и ноутбука, а обойтись одним. Это ли не главные критерии при выборе мобильного аппарата?

А ведь есть и другие характеристики. Раньше IPS-матрицы были уделом дорогих аппаратов, а сейчас их можно встретить и в самых обычных ноутбуках. Раньше подсветка клавиатуры была уделом элитных моделей, а сейчас эта опция доступна и во вполне обычных аппаратах. Раньше встроенная веб-камера была лютым днищем, а сейчас она выдает очень даже хорошую картинку. И даже цвета почти правильные. ))) Да, согласен, качество IPS-матриц могло бы быть и получше, подсветка могла бы быть и поярче, а неплохая картинка с веб-камеры порой контрастирует с ужасным микрофоном, но, справедливости ради - так ли это важно? Ведь раньше-то ничего этого вообще не было. А сейчас - есть. И стоит оно всё не 100К, а меньше. Раза эдак в полтора-два.

Вы же отказываетесь от всех этих (и многих других) плюшек только на том основании, что привыкли к Windows 7. Система красивая и удобная? Да, безусловно. Собственно, с этим никто и не спорит. Но так ли уж плоха Windows 11? Поверьте, нет. При желании можно в ней к чему-то докопаться, но так ведь и к Windows 7 можно в таком случае докопаться, согласитесь. Например, если аппарат у вас рабочий, то очевидно, что вы должны быть заинтересованы в возможности восстановления ОС. А вот с этим у Windows 7 не так хорошо, как у Windows 11. Восстановление хранилища компонентов через DISM /RestoreHealth возможно только если Win7 хоть как-то загружается, в то время как в Win11 поддерживается обслуживание отключенных (off-line) систем, т.е. даже если система не загружается, то всегда можно попробовать починить ее извне, так сказать. И да, я в курсе, что оно всё ещё в Win8 появилось, и что полный бэкап никто не отменял, и вообще система падает только у криворуких пользователей, а вы не такой... Да. Это всё правильно и верно. Но согласитесь, что (в общем и целом) полезно иметь дополнительный инструмент по возврату ОС к жизни.

Короче говоря, вы можете и дальше цепляться за старую ОС и старое железо, но я бы на вашем месте все же не игнорировал столь явным образом технический прогресс, который может сделать нашу жизнь или работу объективно лучше, проще и удобнее.

biffick 01-04-2024 20:35 3026134

Прошу прощения за правду, но... зачем мы уходим от темы?
Я разве просил отговорить меня от Win7 и уговорить перейти на Win11?
Вот зачем вы это всё сюда приплетаете?
Уже даже админ здесь *facepalm*

Цитата:

Цитата Avatar-Lion
BitLocker работает только в редакциях Enterprise и Ultimate, по крайне мере, сама Майкрософт упоминает только их (чуть ниже прокрутите по ссылке, секция Requirements for BitLocker Drive Encryption). »

Почему тогда он в CMD работает?

Vadikan 02-04-2024 00:28 3026137

Цитата:

Цитата biffick
Почему тогда он в CMD работает? »

Зашифруйте системный диск и узнаете, работает или нет.

Цитата:

Цитата biffick
Уже даже админ здесь *facepalm* »

Как будто это что-то плохое

Avatar-Lion 02-04-2024 00:37 3026140

Цитата:

Цитата biffick
Почему тогда он в CMD работает? »

Потому что ограничения носят маркетинговый характер. Даже в Starter-редакции была возможность обойти некоторые ограничения по типу смены фонового рисунка, если знать нужные параметры в реестре. Насчет BitLocker не в курсе, никогда им не пользовался, но с ним, судя по всему, ситуация та же самая: функция как таковая присутствует в ОС, но в GUI отображаться не будет, т.к. редакция у системы не та.

Цитата:

Цитата biffick
Вот зачем вы это всё сюда приплетаете? »

Ну тема как бы изначально... специфическая, скажем так. Вы ведь задаете вопрос, на который с вероятностью 95% не получите ответа, причем прекрасно осознаете это, ибо вы - не тётя Маша из бухгалтерии, а продвинутый пользователь. Это очевидно из того, что вы занимаетесь "допиливанием .inf" и вам нужно шифрование диска для ваших задач.

Так что от темы тут уйти сложно, поскольку ее (тему) в принципе сложно нащупать за неимением таковой. Что вы узнать-то хотите? Сколько кушают разные редакции CPU и RAM? CPU - одинаково. RAM... Помню, сравнивал Starter и Ultimate, там вся разница в 5 службах заключалась что ли... с учетом того, что служба в среднем 5-10Мбайт в памяти занимает, разница эта с лихвой перекроется лишней открытой вкладкой в браузере. Или вы хотели узнать как включить BitLocker в Win 7 Pro? Ну так ответ очевиден: никак. Если бы можно было в пару щелчков мышью включать такие вещи, никто бы не покупал лицензии выше Starter или Home.

Cereal Keeler 02-04-2024 09:44 3026145

Цитата:

Цитата Avatar-Lion
Что вы узнать-то хотите? Сколько кушают разные редакции CPU и RAM? »

Да как-то и смысла не видно в вопросе, если речь не идёт о жёсткой экономии, или сверхнизком потреблении, или компактности. Сколько надо - столько и кушают, для современного железа это не релевантно - производительность процессоров, производительность и объём памяти, а также дисковых подсистем таковы, что об этом незачем думать, думать нужно только когда прикладной софт требует чего-то особенного. Даже пресловутое шифрование практически не снижает производительность, хотя, разумеется, накладные расходы есть. Исключение, пожалуй, только ультрабюджетные\ультракомпактные решения на каком-нибудь атоме с 2-4 гиг памяти и сверхмедленным eMMC накопителем. А среднее железо с 8 и больше гиг памяти, современным мобильным процом с теплопакетом от 25 ватт и быстрым NVMe накопителем - там абсолютно всё равно, какую редакцию втыкать. Из современных, понятно.

biffick 02-04-2024 13:22 3026150

Цитата:

Цитата Avatar-Lion
Насчет BitLocker не в курсе, никогда им не пользовался, но с ним, судя по всему, ситуация та же самая: функция как таковая присутствует в ОС, но в GUI отображаться не будет, т.к. редакция у системы не та. »

Так я и пытался узнать, можно ли GUI как-то в Pro включить, как и с обоями в реестре на Starter

Цитата:

Цитата Avatar-Lion
Помню, сравнивал Starter и Ultimate, там вся разница в 5 службах заключалась что ли »

И вот это я также хотел узнать.
Если 5 служб, то можно и Ultimate поставить

Цитата:

Цитата Cereal Keeler
Да как-то и смысла не видно в вопросе, если речь не идёт о жёсткой экономии, или сверхнизком потреблении, или компактности »

Больше служб, больше потенциальных дыр, это ещё 1 важный момент. В одно время тестировал трафик внутри системы и уходящий в интернет сутками через Nirsoft и, благодаря этим действиям, смог многое перекрыть/отключить. Сплю спокойнее :)

Avatar-Lion 02-04-2024 13:39 3026153

Цитата:

Цитата biffick
Больше служб, больше потенциальных дыр»

...сказал человек, у которого, по его же словам, из всех обновлений для Windows 7 установлено только 6-7 штук. :)

Цитата:

Цитата biffick
одно время тестировал трафик внутри системы»

Я бы на вашем месте потестировал сетевую активность вашего смартфона. У меня вот аппарат умудряется отсылать какие-то данные даже при отжатом (отключенном) значке мобильного интернета, что видно в отчетах об услугах связи в личном кабинете МТС. Причем поскольку оплата у меня помегабайтная, то я еще и по два с лишним рубля плачу за этот шпионаж... Выглядит оно все примерно так, если вдруг интересно: https://ibb.co/fNZbPdv

Cereal Keeler 02-04-2024 15:05 3026155

Цитата:

Цитата biffick
Больше служб, больше потенциальных дыр, это ещё 1 важный момент. »

Если это вас так беспокоит, то переходите на линукс. Причём, не убунту, где тоже в последнее время официально автоматический репорт, а что-то, где его нет. Rocky например.


Время: 20:10.

Время: 20:10.
© OSzone.net 2001-