Нужен ли играм Двухъядерник ???
 

Я столкнулся с проблемой выбора процессора:
за одни и те же деньги есть варианты:
IP4 LGA 775 3.0G/2Mb/800 FSB BOX Cedar mill (631)
AMD ATHLON 64 X2 4000+ (AM2) BOX
Intel Pentium dual-core LGA 775 1.6G/1Mb/800 FSB BOX Conroe (E2140)
Это стоит в районе 95 у.е.
Но где, будет лучшее соотношения цена=качество и главное производительность ?

однозначно - говорю так, потому что читал тесты.

e2140 лучше вышенаписанных ???

Нет, не так. В принципе E2140 будет чуток помедленней X2 4000+

Вроде ATHLON считался более подходящим для игр.ИМХО.

сравнил я игру Half Life 2
на Athlon X2 3600 Video 7300 (pci) gs ddr II 512 667
и на
Pentium 2.4 (512 Kb) radeon 9200 (agp) ddr 512 160Mzn
на одних и тех же требованиях мой старенький пень побил атлон/

Kibor_G, тут всё зависит от настроек системы, версии драйверов и т.п. а это попытка реанимации Р4 всё-таки это будет получше. на данный момент времени нет (в 99%).

если нет, то почему не ???
Тактовая часта намного выше

Так не одной лишь тактовой частотой определяется превосходство.
Подробностей сейчас не помню.Думаю,народ подтвердит и обоснует.:)

Kibor_G, не одной тактовой частотой процессор быстр. Просто Пентиум - устаревшая технология. Если нравится продукция этой фирмы - тогда покупай Core. А советовал Атлон по причине того, что материнские платы дешевле. Под Интел тоже можно найти дешёвую, но это будет совсем не то, мягко говоря. И меньше проблем с установкой PATA устройств.

тут я согласен
значит какой бы не был двухъядерник - он будет ВСЕГДА "лучше" одноядерного ???

Kibor_G, абсолютно нет. Для многоядерного нужна операционная система с его поддержкой, и приложения, которые умеют работать в несколько потоков. Такие есть, но пока малова-то. Игрушек есть всего парочка. Вот вся нагрузка идёт на одно ядро (практически). Разве что запустить одновременно кодирование видео, и играть одновременно...

XP Professional поддерживает двухядерные процессоры, поэтому с этим проблем не возникнет.
1) Далеко не парочка : Quake4, Lost Planet, Oblivion, Rainbow Six Vegas... эт только первое что вспомнил
2) К тому же количество их будет непременно увеличиваться (учитывая распространенность двухядерных процессоров)
Поэтому я за Athlon X2 4000+

Я или за это
или за
Но с материнской платой на Intel 965P или на P35.

4000+ примерно равен E2140. Но второй можно разогнать гораздо больше!)

Цитата:

Цитата igorgn Пентиум - устаревшая технология.

Интересная формулировка)) Тогда уж NetBurst - устаревшая микроархитектура. Ведь E2140 - это тоже Pentium.

тут то я не сомневаюсь. Но в последнее время пошла какая-то непонятная тенденция. Наши российские сборщики, типа Депо и Ирбис, сразу устанавливают Home при любом процессоре. И деньги за это берут. А толку от неё на многоядернике? На это нельзя попадаться. Лучше голый покупать. ...тут я от жизни отстал. Извиняюсь. Сам не играю, кроме как в нарды, и знакомых таких нет. Поддерживаю zip000 и pasha4ur в первом пункте Хотя субъективное мнение: нужно немного помощнее взять. Разница в цене небольшая. Я 4200+ скинул год назад.

С какой стати XP Home перестала поддерживать многоядерники? Она работает с ними замечательно.
В "отличиях" Home от Pro сказано - "Не поддерживает многопроцессорные системы". А это совсем не то же самое, что многоядерные.
Не надо вводить в заблуждение ;)

Моё субъективное мнение: без нормальной видеокарты и C2X QX6850 будет в играх слабоват...

Coutty, что больше одного ядра - всё многоядерное. Сам Майкрософт на своём сайте приводит различия Home и Pro: многоядерность и доменные имена. Остальное - мелочь.

Это очевидные вещи.

Вот, статья по двуядерникам в играх: http://itc.ua/article.phtml?ID=26019
Также обращаю внимание igorgn на конец первого абзаца:

Для этого нужна более менее нормальная мать
которая будет стоить денег. А матери под AM2 довольно дешевы.

zip000, просто для сравнения:
Gigabyte GA-965P-S3 (хорошая ведь плата?) - 2750 руб.
ASUS M2N (тоже неплохая, да?) - 2050 руб.
отсюда

Вот. За дополнительные 700 руб. получаем возможность неслабого разгона.

Статистика на оверклокерах:
Athlon 4000+ Brisbane с 2100 до 2600-3000 МГц (т.е. 25-40%).
Pentium E2140 с 1600 до 2600-3500 МГц (т.е. 60-120%!)

Если в номинале они были равны, то после такого разгона кто выиграет? Стоит ли это 700 руб? Хз. На вкус и цвет все тапки разные.

Ответ на заголовок тем.
В 65-75% он не нужен, но может давать прирост до 5-10% даже в неоптимизированных приложениях.
К тому же покупать сейчас одноядерный процессор для игр - это :( при чем очень ;)
Даже для нового НФС в рекомендуемых требованиях написано "двухъядерный процессор".

Вопрос темы некорректно поставлен.

Аналоги поставленного в заголовок темы вопроса:

Нужна ли соковыжималка, если можно выжать сок руками?
Нужен ли пылесос, если пыль можно убирать тряпкой ?
Нужен ли мобильник, если можно звонить из дома?
Нужна ли квартира, если можно ночевать под мостом?
Нужен ли компьютер, если можно посчитать на калькуляторе?
Нужны ли игры для компьютера, если можно играть на консолях?
Нужен ли двухядерный процессор, если можно использовать одноядерный процессор?

Не понял ???
Если вопрос некоректный, то порчему так активно обсуждается ?

если бы я знал, что смогу разогнать...
нужен уже блок питания нормальный, материнка специальная и т.д.

Кстати раньше мне говорили, что атлоны лучше гонятся чем пни (одноъядерные).

Kibor_G,
Это было раньше. На ноуте установлен двуядерный процессор и я этим очень доволен! ОС Windows Xp Pro. Смотрел монитор, который показывает:
Что грузится первое ядро, как тока оно по максу то начинает загружаться второе. Производительность нереальная =\ (хи-хи)

Значит спи под мостом, раз тебе квартира не нужна и это играй на dendy, раз тебе не нужен ПК. Тебе ведь не нужен двухядерник для игр, раз ты задаешь такой вопрос.

Во время игры запущены не только процессы игры (файл игра.exe), а также и множество других процессов(в том числе процессы ядра операционной системы, модули работы с железом, драйвера и т.д.). На все эти процессы распределяются ресурсы ядер/ядра. И выделять только один процесс и ставить вопрос, нужен ли ИГРАМ, двухядерник некорректно, так как запущены и другие процессы, не менее важные.

неа ето же Conroe, так какой тут 4 пенечек :)

Атлон, при всех остальных равных условиях, будет и быстрее и выгоднее. Пентиум 4 вообще вне рамок рассмотрения, поскольку взять его сейчас, выбросить деньги.
Архитетура Core эффективнее, это да, но процессор, способный уделать 4000+ стоит несколько подороже.
Сэкономленные на МоБо деньги лучше пустить на память.

Ntag, см. тут: http://www.ixbt.com/cpu/intel-pentium-e2140-2160.shtml
BE-2350 в данном случае сойдёт за Athlon 4200+
Т.е. в принципе-то, равны по производительности.
Но вот с чем согласен - с доп.памятью)) Только если разгон не планируется.

Значит выбирать стоит athlon

Я смотрю, разговор снова так или иначе скатывается к вечной теме: AMD versus Intel.
Добавлю своих 5 копеек в общую кассу :)

В свое время (месяцев 5ть назад) также выискивал тесты - пришла пора в очередной раз сделать апгрейт. Также думал - что брать, точнее - какой из двухядерников лучше (CoreDuo 4300 или 3.6х2). Остановился на Athlon'e. К моменту покупки машины цена Коре упала по самые уши - это было испытанием нервов ;). Нервы выдержали, взял таки Атлон. Посадил его в TForce570 от Biostar, снабдил 2х1Гб Kingston'a и это все повесил на 280 шину (вешал на 300-ю, но штатного кулера не хватает), правда с множителем 9.0. А теперь - кто там с калькулятором - посчитайте результирующую частоту и скажите - какой процессор я купил в итоге? Угу. А в планах - человеческий кулер+более быстрая память (это я уже зажрался - мне видите ли Kingston'a 667, работающего практически как 900 - мало).
Что касается производительности - возможность сравнить с тем же Коре была и не однажды... причем, ессно, с разогнаным Коре. Что могу сказать: архитектура у Интела действительно получилась неплоха.. только за те же деньги правильно подобранная конфигурация с Атлоном себя вполне оправдывает.
Насчет игр: верно, при отсутствии соответствующей оптимизации игра использует одно из ядер и может проигрывать в производительности одноядровому аналогу. Только вот в чем фокус:
1) все больше процессоров обрастают ядрами ->все больше игр хотят много ядер
2) при работе с видео многоголовые все так же лидируют
3) многоядерность не помеха разгону, а вот второе ядро одноядровому допаять сложновато ;)

ИМХО.

У меня стоит одноядерный Athlon 64 3800+. IMHO, для игрушек типа "С.Т.А.Л.К.Е.Р" в разрешении 1024x768 его производительности вполне хватает (играю с динамическим освещением).

Intel Pentium dual-core LGA 775 1.8G/1Mb/800 FSB BOX Conroe (E2160) (BX80557E2160SLA3H) 36 95,50
AMD ATHLON 64 X2 4200+ (AM2) BOX (ADA4200CUBOX) 36 79,00
AMD ATHLON X2 BE-2350 (AM2) BOX (ADH2350DDBOX) 36 93,00

что из этого предпочтительней ?
Ранее говорилось что атлон be 2350 = 4200 ? но сумма больше на 15 у.е.
???

Kibor_G:
Core 2 Extreme X6800 = $1000
Core 2 Duo E6850 = $250
(оптовая цена у Intel, указана для порядка)
Второй в номинале быстрее. Вопрос - за что просят доп. $750? Скорее всего - просто хотят обратить внимание на новый продукт.
Из этого (остаюсь при своих) - E2160.

Во, балбес... За прайсом AMD полез на intel.com

Был неправ, сравнивая BE-2350 с 4200+. По частоте он на уровне 4000+.
Теперь глянем официальный прайс AMD:
Athlon 64 X2 4000+ (65nm, 2.1GHz, 65W, 1MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2) - $73
Athlon X2 BE-2350 (65nm, 2.1GHz, 45W, 1MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2) - $91

Действительно - за что? О_О
Неужто за экономию 20 ватт?
В общем - BE-2350 к покупке явно не рекомендуется ;)

подскажи конфигурацию которую собрал, особенно модель материнской платы интересует

ShellL, см. профиль)

Мдя, динамическое освещение зверски жрет ресурсы процессора :lol:

FRZ
Я не понимаю, что вы нашли в этом смешного? Да, действительно в игре "S.T.A.L.K.E.R" расчет сцены в режиме «полное динамическое освещение» по большей части возложен на CPU и возможности видеоадаптеров в этом смысле используются крайне незначительно (во всяком случае, такой вывод делается здесь: http://www.3dnews.ru/video/stalker_test/ ). Вы счиаете, что данная задача не жрет рессурсы CPU?

Кстати, в указанной статье утверждается, что данная игра не рассчитана на многопоточность и загружает только одно ядро. У моего одноядерного Athlon 64 3800+ тактовая частота ядра составляет 2.4Ghz. В то же время, у двухядерного CPU Athlon 64 3800+ тактовая частота каждого ядра составляет 2.0Ghz. Как вы думаете, на каком CPU указанная игрушка будет лучше работать в режиме динамического освещения? То есть, в данном случае, я выиграл от того, что взял себе одноядерный CPU. Если же немного подразогнать мой CPU скажем до 2.6Ghz (что вполне реально), то он будет работать в этой игре почти так же, как Athlon 64 x2 5000+, который рекомендован для этой игры... Но это так, к слову.

Может быть я ничего не соображаю... если что, меня поправят..., но, кроме игры, должно же быть запущено еще что-нибудь? ОСь , к примеру,драйвера... ну, еще что-нибудь... Или Вам удается обойтись без всех этих излишеств? :)

hellrised, как ни странно, все упомянутое вами до не столь далекого прошлого безальтернативно работало на одноядерных CPU, и IMHO никто не жаловался на производительность, т.к. более-менее современных CPU более чем хватает для этих задач... IMHO, разница между одно и несколько ядерными CPU становится заметной при использовании адаптированных под многоядерность тяжелых многопоточных приложений, или при одновременном запуске на компе более одного экземпляра тяжелого приложения не адаптированного под многоядерные CPU. Тем не менее, я вполне готов допустить, что указаные вами "излишества" нивелируют разницу производительности между одно и много ядерными CPU при использовании не адаптированных под многоядерность приложений. Если есть какие-либо тесты, посвященные данному вопросу, то дайте, плиз, ссылку на них. В тех тестах, которые я видел, и которые демонстрировали преимущества двухядерных CPU над одноядерными IMHO использовались многопоточные приложения. В любом случае, если нет разницы в производительности в указанной мной игрушке (а именно для нее изначально брался новый комп) между одно и двухядерным CPU, то я не вижу смысла доплачивать дополнительные ~$30-$40 за двухядерный (такой была разница, когда я покупал свой комп)... IMHO, лучше было сэкономленные деньги вложить в дополнительную оперативку (если ее не достаточно), или в более мощный видеоадаптер. Но это я так, к слову... Изначально моя мысль была такой: для игрушек типа "С.Т.А.Л.К.Е.Р" в разрешении 1024x768 IMHO производительности моего CPU вполне хватает (играю с динамическим освещением). Я хотел сказать только это...

А вот в указанной вами статье говориться, что для динамического освещения не хватает даже Core Duo X6800 (во что мне лично мало верится). Тогда у меня возникает естественный вопрос: как ВАМ могло хватить пусть даже разогнанного Атлона 3800, а тестерам из 3Dnews не хватило даже Х6800? Также в статье не раз указывается, что такое поведение является особенностью движка и не в коем случае не является ходовым. Обычно динамическое освещение просчитывается GPU, а в этой ирге эта опция возложена на CPU, что достаточно нелогично (т.к. мощность CPU несравнима с мощностью GPU).

Oleg_SK, к примеру, на текущий момент разница между А3.8 и А3.6х2 составляет меньше 4$.. а насчет разгона - свой результат для 3.6х2 озвучил здесь... кроме того, цитата из того же сообщения:
;)
Ну, а по большому счету, приближенно к сталкеру: ИМХО хватит любого процессора, реальная частота которого выше 2.6.

FRZ, скажем иначе: в большинстве сцен указанные процессоры дают эргономику.

да всяко бывает.. лушая реализация внутренней архитектуры мат. платы, более корректная работа с памятью, в конце концов лучше настроенная ОСь.. :) Кроме того, если не установлены соответствующие исправления и не сделаны доп. настройки, ХР по умолчанию некорректно работает с многоядерностью. Да и вообще могут отличаться версии игры по части устновленных патчей Сталкера - а каждый из них так или иначе может влиять на производительность самой игры в целом. Я уж молчу о корректно устновленных драйверах и их версиях ;)

:no: А я и не говорил, что так реализована обрабтка динамического освещения во всех играх. Речь шла конкретно об этой игрушке... :wink:

Тут нужно учитывать, что восприятие комфортности у всех разное :wink: Что хорошо для обычных игроков, то смерть для т.н. хардкорных игроков. Со своей стороны могу сказать, что при игре в большинстве случаев тормоза практически не заметны (я не говорю, что их совсем нет). Меня больше напрягает регулярные и достаточно продолжительные (~30 сек.) подвисания в одних тех же местах локаций. На локации может быть 2-3 таких места. Почему они возникают, я не знаю. У меня стоит два гига оперативки и отключен своп-файл. В пике используется чуть больше 1.5Gb. При подвисаниях особой активности HDD не наблюдается (так, мигнет индикатор пару раз и все). Комп не разогнан. Возможно, это связано с нехваткой бортовой памяти видеоадаптера. У меня стоит GeForce 7600GT 256Mb.

ShaddyR,
у меня вопрос чуть не по теме:
зачем тебе при твоей конфигурации компа (профиль), 2 гига оперативки ???
Может я просто не догадываюсь о ее возможностях ?
Если бы я кинул такую конфиг в "Выбор конфигур", то не один сторожил не сказал бы брать аж 2 гига по такую системму.

2 есяца назад, я выбирал конфиг для геймерского компа и все остановились на мысли, что лучше взять однояд. с большей частотой. Никто даже и не упомянул, что двух. будут нужны аж так сильно.
Неужели за 2 мес все игры идут уже только на х2, что без них никак ???

Так мы тут не Сталкера обсуждаем, а конкретный вопрос: Нужен ли играм двухядерник?. ИгрАМ, а не одной игре. В подавляющем большинстве игр двухядерник не помешает даже за 60-75$. К тому же на будущее пригодится 100%. А одна игра - далеко не показатель
Зависит от того, на какую сумму рассчитывали. Естественно, если денег хватает только на бюджетное видео, лучше перекинуть пару десятко долл. с двухъядерного проца на приличную видеокарту, а если покупаешь топовую видюху, 2 гига оперативы, то просто глупо брать одноядерный проц.

Почему никак? По-прежнему в играх важнее видеокарта.
Но если брать процессор сейчас, то почему бы не взять Core 2 Duo? (Цены на них в июле [т.е. месяц назад] упали вдвое!)

Кстати, глянь и мой конфиг. Тоже два гига. И я скажу зачем - виртуализация. Эта штука съедает огромное количество памяти. Честно говоря, я пожалел, что не подкопил ещё чуть-чуть и не поставил 3 Гб.
Но это для случая, когда знаешь для чего нужен комп. Если же человек приходит выбирать для игр, то ему для игр собирают.
Конечно, если бы я сейчас покупал комп, я бы такое себе не собрал. Но для апгрейда очень даже ничего. Ну вот нет двухъядерников в продаже под S939 =(

Цитата:

Цитата FRZ а если покупаешь топовую видюху, 2 гига оперативы, то просто глупо брать одноядерный проц.

Не подумайте чего плохого. Я сначала брал проц, потом доп. 1 Гб памяти, а уж потом "топовую" видяху=)

Я думаю если брать новый комп, то с двухъядерным процессором, то , что сейчас одноядерные продаются, это больше для тех кто хочет выжать все из старых компов, проапгрейдиться так сказать на дорожку.
Во-первых новые игры и приложения уже выпускают с поддержкой x2, и их количество будет только увеличиваться, да и потом даже сейчас, можно выполнять ресурсоемкие приложения, и одновременно играть, или работать с другими серьезными программами. И если волнует частота, то разгон тоже никто не отменял.

Приезжай в Москву, здесь есть :yes:

FRZ
S.T.A.L.K.E.R - это конкретный прмер, который я привел. Я ведь имею право не рассуждать в общем, а приводить конкретные факты? Я например собрал себе новый комп в основном именно ради этой игры. Эта игра достаточно популярна. Возможно, топикстартер тоже собирает комп для нее (во всяком случае, нигде не сказано обратного). Но это так, к слову... :wink: Мой пост, над которым вы изволили посмеяться относился к конкретной игре - S.T.A.L.K.E.R, и ни к какой другой. Своим смехом над ним вы IMHO показали свое незнание предмета разговора :wink:

P.S.: Не поймите меня не правильно, я никого не призываю менять многоядерные процессоры на одноядерные. Я просто показал пример, где от многоядерного CPU для меня нет никакого выигрыша. Если учесть, что на момент покупки мной компа разница в цене между одно и двух ядерными CPU составляла ~$30-$40, то выбор был очевиден.

Kibor_G,

Цитата:

Цитата Kibor_G у меня вопрос чуть не по теме: зачем тебе при твоей конфигурации компа (профиль), 2 гига оперативки ??? Может я просто не догадываюсь о ее возможностях ? Если бы я кинул такую конфиг в "Выбор конфигур", то не один сторожил не сказал бы брать аж 2 гига по такую системму.

да что ты? Кинь, посмотрим, кто это скажет, что гига такой машине хватит за глаза. Кроме того, намекну: если уж 2Гб как ОЗУ тебя не впечатляет - есть такая весчь, как двухканальный режим работы памяти. Или ты считаешь, что остальные железки слабоваты, для использования 2Гб? Огорчу: еще и мало бывает. Ну и наконец, чисто для меня: а какую минимальную конфигу ты считаешь достойной 2Гб? ;)

ну, скажем, так можно говорить в случае, если ты ставил на эту платформу одноядерник, затем - двух и по результатам сравнения сделал вышеозаученный вывод. Иначе звучит как "У меня не было денег на многоядерный и потому одноядерный лучше" ;)
>
для того времени - возможно. Сейчас расклад поменялся и весьма ощутимо. А мы ведь говорим про сейчас, не правда ли? :)

ShaddyR
Нет, денег бы хватило, но только на Athlon 64 x2 3800+.

если честно, в Черновцах (Украина), я сомневаюсь, что на какой-то фирме предложат 2Г ОЗУ.
Я сам продавл компы, на форуме "Выбор компа" и примерно твою конф кидал, но о 2-ух гигах не шла речь и близко.
Может для разгона и нужно так много оперативы, но для игр (на нормальных требованиях) гига должно хватать.
Насчет Dual Chanel ты прав.
Поэтому я всем ставлю 1 оперативы (а не 2-512) и говорюб, что через время себе докупите.

Kibor_G, у меня стоит 2Gb оперативки. Своп-файл отключен. При игре в S.T.A.L.K.E.R максимальная загрузка памяти превышает 1.5Gb. При игре в Oblivion IV потребляется примерно такое же кол-во памяти.

процессор, если честно.
Я такой продал (не разгонял) и клиент (мой знакомый) жалуется, что слабенький, без обид.
(видео 7300GS 256/128 , оператива 1 Г NCP 667, мать asus m2n-mx)
До этого у него стоял пень 4 2,4 частота (Х1, 512 cash, 478S ) - игры шли лучше, чем на этом.
(видео 9200 pro radeon, ddr elixir 166, )
Тестировалась игра Half Life 2 (какой именно эпизод не знаю я )

Своим постом я хотел обратить внимание на тот факт, что динамическое освещение в подавляющем большистве игр не загружает центральный процессор вовсе. Про Сталкера не знал - сознаюсь (я решил, что он мало чем отличается от других), но факт остается фактом - современным играм двухъядерник хорошее подспорье и если вы не согласны, то скорее всего

Kibor_G, у твоего знакомого запросы совсем не по его конфигурации. Кроме того, в номинале 2.4ГГц как бы побольшее, чем 1.8 у А3.6х2. А что касается моего проца - так я его именно под разгон и брал.. ессно в номинале он звезд с небес не хватает, но и тупизмом особым вроде не отличается. А вообще, выражение "Комп А круче Компа В=>Проц А круче проца В" никогда верным не было. Слишком много переменных, влияющих на данное выражение (не говоря уж об субъективности восприятия).
Ладно, завязываем с обсуждением моей конфигурации и возвращаемся к теме.
FRZ, Oleg_SK: поумерьте пыл, иначе есть вероятность перейти на личности.

Может их и не много, но тенденции есть, поэтому сейчас покупать одноядерный процессор для игр нелогично. К тому же уже много раз говорилось, что кроме игры работают еще и фоновые процессы, а хороший фаервол и антивирус тоже требует ресурсы, которые вполне можно пустить на прирост пары кадров в игре.
Oleg_SK, видно, у нас с вами разные понятия о нужности второго ядра, так что останемся при своих мнениях (не вижу смысла продолжать спор) ;)

Вот это вряд ли. Мы правила знаем ;)

Упс, случайно стер свой предыдущий пост... Продублирую его здесь.
FRZС кем не бывает... :-)

По этому поводу ничего сказать не могу, т.к. интересуюсь в основном только теми игрушками, в которые играю. Теоретически оно конечно так и должно быть, но где то я слышал, что игр заточенных под многоядерные CPU еще не много.


[Добавлено]
Я не считаю, что второе ядро не нужно в принципе. Я лишь указал, что в некоторых случаях оно нечего не даст. С другой стороны, сегодня в продаже уже почти не осталось одноядерных CPU, по этому очень скоро этот вопрос закроется сам собой.

Кстати, я нашел, как с помощью RivaTuner замерить FPS в игре. Я немного побегал по локации с базой свободы и выкладываю сделанные при этом измерения. Выборка производилась четыре раза в секунду. Файл отчета немного подредактирован (я оставил в нем только те данные, которые касаются игрового процесса).