Брандмауэр в Vista
Можно ли доверять встоенному фрайволу в ОС Vista или лучше установить фрайвол сторонних разработчиков? Просто на примере Windows XP встроенному брендауеру нельзя было доверять. Поэтому я и развил даную тему.
|
Johnbo
Цитата:
|
Скажем так, под Windows XP, если мне не изменяет память, брандмауэр Windows не имел настроек контроля исходящих соединений, в Windows Vista это есть, помимо прочего довольно удобны политики брандмауэра Windows.
Для себя не вижу смысла установки стороннего файервола, под управлением Windows XP использовал Outpost Firewall, но скорее ввиду привычки, а не из-за объективных причин, теперь продлевать лицензию на Outpost не буду. |
Цитата:
|
Johnbo
Вы пофлудить пришли или вас что-то конкретное интересует? Что именно вам требуется от брандмауэра? Цитата:
|
Просто под XP я пользуюсь оутпостом. Он гарантирует защиту от спайвер, контроль портов на входящее и исходящее соединение, потанциально опасные приложения блокирует, защищает от отак, контролирует приложения, соединяющиеся с интернетом, блокирует рекламу и содержимое и так далее. Делает ли все эти функции встроенный брендауэр в Висту? Ведь Майкрософт так много писала о защищенности Висты.
|
Цитата:
Безусловно, интерфейс Outpost выглядит предпочтительнее, равно как и обучающий режим полезен для новичков. |
Почитай это : http://www.microsoft.com/rus/technet...t/secfeat.mspx
Цитата:
есть контроль на входящее и исходящее соединение Блокирует ЛЮБОЕ действие которое может быть потенциально опасным (не хватает , по моему возможности разграничить права для программ ) защищает от атак не знаю и проверить никак - у меня ADSL модем с аппаратным фаеволом :)) захожу на спец. сайтики - чист говорят Дефендер всяческую вредоносную гадость отлавливает а от рекламы тебя сам господь бог не спасет |
Спасибо что помогли в выборе. Всетаки лучше установить один Оутпост, чем 10 других программ+брандмауэр Windows
|
Время: 20:08. |
Время: 20:08.
© OSzone.net 2001-