Тормозит система
 

Недавно купил б\у Palit 8800Gt 512 вместо 8600gt 256, сразу же поставил Вин7 x64 Корпоративную вместо XP x64. Заметил сильные тормоза: например, в CRYSIS (warhead) трудно играть даже с 1680*1050 noAA MIN, если где-нибудь в лесу без врагов\союзников ФПС 30-40, то в "поселениях" и с другими игроками не более 20 (CRysis 1.2 тесты DX9 1014&768 High: GPU 7.23\22.71\32.29, CPU 7.67\22.52\30.88).
Очень низкие результаты в марках: В Vantage 5948 (ни разу не набрал 6000), в 06 - 7222 (макс было около 7500). Экспериментировал с частотой процессора, памяти (сначала стояла 667), драйверами - результаты меняются, но всё равно мало. Однако на другой системе (системе того, у кого брал видеокарту) с процем 64 x2 4200+ (ОС Win7 в Vantage результат выше - 6902. Но в тесте результаты выше только в GPU\CPU тест, в Feature tests они примерно одинаковы, так что влияние самой видеокарты исключаем.
Что ещё может влиять так сильно? (ОЗУ тоже исключил - выдернул тормозящие планки ддр2-667, оставил 800 - рез-ты не изменились).
Скрины тестов в аттаче (в Call of Pripyat в игре я таких FPS даже не видел!!; скрин с бОльшим рез-том Vantage - на старой системе), полный конфиг в профиле.

А со старой что, лучше было?
Очень странно, у меня с 8800gts 512mb было почти 14000.

а я и со старой играл примерно на таких настройках, разве что на ней в том же дирт2 на высоких настройках было слайдшоу. Но
в этом и проблема!

Сбрось биос. Какой блок питания? Попробуй с другим. Частотная формула карты в порядке, тормозов быть не должно.

SanCho, всё в профиле, в т.ч. БП. Биос сбрасывал. Сейчас поставил тайминги памяти 5-5-5-15. В WinRAR 3.71 в "Тесте надёжности и производительности аппаратуры" в многопоточном режиме всего 211кб\сек, в однопоточном 120. При этом на ноуте с процем Celeron 2.4 ddr-333 выдаёт 140 (Вин XP).

Может что-то грузит систему? Посмотри в диспетчере задач. А БП я бы попробовал другой - ISO откровенное г.

SanCho, Систему вроде ничто не грузит. Более лучшего БП взять не у кого. А как он может влиять? Мерил линию 12В, минимальным напряжением в FureMark стало 11.98, что в пределах нормы... HDD может сильно влиять на производительность? а то у меня по версии "Оценки производительности Windows" это самое слабое место - 5.2, дальше CPU 5.8, GPU/RAM 6.7.
Прогнал FureMark (2922) и PhysX FluideMark (2881) - это нормальные рез-ты?

Пульсации напряжения. Ты меряешь оду линию, а на другой может быть просадка. И помехи и броски напряжения как померяешь? Только осциллографом.

Полистал в инете... Фига се... У людей здесь 5500 очей. Система почти твоя, только Атлон 5000+ чуть разогнанный. Ну по прикидкам у тебя должно быть не менее ~4800. Полистал ещё и увидел что результаты вертятся вокруг 5000-6000 1280х1024, noAA. ХЗ.... Может битая карта? Попробуй всё-таки другой БП и не_64_бит систему.

Вариант с НЕ 64 бит системой реальнее чем с БП(( Видеокарту я вроде исключил, т.к. в Feature test в Vantage, где тестируется именно сама карта, результаты нормальные. Как-то страано, в 06 резкльтаты тестов HDR\SM3.0 выше, чем SM2.0, хотя у всех остальных наоборот.

А эти тесты нагружают процессор? У меня в FluideMark процессор почти отдыхает (максимум 69% на первом ядре и 15 на втором, учитывая активно работающий Firefox и т.д.), в FureMark - 1 ядро 100%, второе 1-5%.

Посмотрел на результаты тестов. В тестах, тестирующих железо по-отдельности, результат нормальный, например, в CPU CA v1.0 RUS (правда, программа старая и грузит 2 ядра по 50%) результат 16952, это вполне нормально, в Feature tests в Vantage результат тоже нормальный. Однако там, где нагружается всё железо вместе, результат очень мал. Например, WinRAR 3.91 x64 - 225 кб\сек с многопоточностью! рядом стоит п4 2.8\ддр266 - 298 кб\сек.; или, например, в играх и 3дмарках (в 2001 - 17500 попугаев, как и на 8600гт). То ли ОС не понимает железо, в т.ч. северный мост, обеспечивающий взаимодействие комплектующих, то ли материнская плата.

Всем спасибо, проблема решена - перепрошил биос материнской платы (был ф14, поставил ф6) и всё отлично заработало.