Собираем сервер. Все вопросы по конфигурации.
 

При выборе конфигурации нужно сообщать:

1. Предполагаемые задачи ради решения которых, собирается сервер
2. Форм-фактор, место установки (rack, tower, размер в юнитах)
3. Готовое решение или самосбор
4. Бюджет и место приобретения комплектующих или сервера (ссылки)
5. Если есть, то предварительная конфигурация.

Kanonir
1. Active
2. Насчет Patriot ходили нехорошие слухи... Не знаю, я бы взял Kingston или что-то типа этого
3. Остальное, вроде, глаз не режет :)

Производители памяти, чью память сертифицировали (И продают) для своих железяк HP, SUN, IBM.
С точки зрения надежности/именитости производители приблизительно равны.

Micron
Infineon
Viking
------------------
Тяжело достать в России

Transcend
Kingston
------------------
С этими полегче

Так же хороши фирменные модули (именно модули в фабричной упаковке)
SEC (Samsung Electronics)
Hyundai

2) Маловато памяти по современным меркам

kim-aaНу у меня 25 машин всего на нем работать будут сервак, приобретается для MS SQL-ой версии 1с.
dmitryst
По поводу памяти учту!
1024Mb PC2-5300 667MHz DDR2 ECC Registered DIMM Kingston [KVR667D2D8F5/ 1G]
Так лучше?

Так лучше.
Для Win32 MS SQL 4GB думаю хватит

Kanonir Значительно лучше :). Насчет объема - ну не знаю, можно и 4Г, только для 25 машин многовато не будет?

:spiteful: А чего мелочиться контора платит :), а если серьезно планируется расширение до 35 машин в 1с, я думаю ля такого кол-ва будет нормально.
Ибо под файлопомойку у меня сервак уже есть!

Kanonir 1c какая? Если восьмерка и SQL и до 35 машин - не изобретай велосипед, необходимо вложение от 2,5 тысяч убитых енотов в технику типа HP DL380 G4.

Ment69 Версия 7.7 предприятие, комплексная!
Кстать пойду гляну может действительно не замарачиваться, а готовый взять?


Посмотрел: не то, предлагают либо SCSI либо АТА 100, а я хочу со временем на WD Raptor переползти, скорость ненамногим менее SCSI
получится, а мне этого за глаза хватит!

Kanonir
Согласно спецификации http://www.intel.com/design/servers/...0PSL/index.htm
System Memory
Memory Capacity 32GB ECC FBDIMMs (8 DIMMs)

Это заявленные Kingston FBDIMM http://www.ec.kingston.com/ecom/conf...&KingPN=FBDIMM

По моему память выбранная Вами не FBDIMM

Опять же
Камень Dual-Core Intel Xeon 5030, 2.67ГГц, LGA771, 2x2048k, FSB667МГц, Active or 1U Passive Heatsink 2шт

Лучше заменить на CPU INTEL Xeon 5110 (1,6GHz) 2x2MB/1066MHz 1U LGA771 Active BOX

Т. к. Ваш выбор двухядерный Xeon, но на старом ядре NetBurst

Сервер HP ProLiant ML370 G5 (416619-421)

процесор меняем на XEON 5160
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ua/ru...-77552455.html
тут есть возможность замены на 4 ядерные процесоры серии XEON 5300

SCSI Ultra-320 Seagate 73Gb 10000rpm 68pin, ST373207LW Інтерфейс Ultra320 SCSI, 8 МВ кеш-пам`ять, 10000 об/хв - 4 штуки.
1-на систему и файл покачки.
2 и 3- делаеш рейд 1 и кладеш туда базу.
4- для архивации всех даных, если что.

Сам думал что будет хорошо и SATA еще 1 шт поставить на архив, но на фирме отбили охоту, аргументируя тем, что могут быть глюки.
Тоесть Скази и Сата винчестеры могут кусаться.(так спецы говорят).

Очень рекомендую!
Тут и Контроллер Smart Array P400 с автономным кэш-буфером записи 512 Мб (RAID 0/1/5/6).
Ну в принцыпе по ссылке посмотри.
По цене даже не скажу. Думаю в районе 8-10 $. Ноооо, тут и производительность хоорошая будет. На года 2 точно хватит, ну а там проапгрейдиш, или новый купиш, конечно если тянуть не будет.
Себе не фирму такой планирую брать.

Ну а ты думай. :)
Если купиш и поставиш. То поделись мнением!!

kim-aaБлагодарю за намек покопаю!

нужно собрать сервер или подобрать готовое решение. Если это реально, то уложиться желательно в 4к $ , на нем будет развернут терминальный сервер с 1С (7.7) , 40 пользователей. Но одновременно работать будут максимум 25-30. ОС WIN2003 enterpise edition sp1. Файловый сервер и все остальное будет организовано на других машинах. Посоветуйте чего нибудь пооптимальнее, т.к. у самого опыта в выборе подобного железа нет.
Желательно чтобы можно было без проблем найти в СПб 8)

З.Ы.: http://compumir.ru/print.asp?f=net/srv_wv.htm - на сайте одного комп. магазина нашел конфу, вроде мне подходит, завтра позвоню узнаю примерную стоимость, посмотрите пожалуйста уважаемые железячные гуру 8) что это за зверь интеловский

просьба к модераторам этого раздела, прикрепить тему о выборе конфигурации сервера. Ведь сервера меняют не так часто как обычные пк, и опыт по их выбору мало у кого присутствует, а поиском пользуются не все 8) В этой теме собраны, были бы, все рекомендации по кофигурации серверов.

Нужен сервер для 1с
 

Приветствую!

Помогите - нужен сервер для оптимальной работы в 1с (сеть из 7 машин) , потому что когда в проге 2 человека - она начинает тупить. Програмер посоветовал купить сервер, но не сказал какой и то что он 100% устранит эту проблему. Помогите - нужен ли нам сервер или хватит просто мощного системника? Если сервер то какой - желательно какая нибудь готовая конфигурация от какой нибудь компании. Если просто системник то подскажите конфигурацию. Он нужен только для работы в 1с!!!

Спасибо заранее.

IMHO, спец. сервер не нужен.
http://tools.oszone.net/tigr/confa/070201.zip

Благодарю

скажу чесно. Самый лучший вариант взять нормального сервака а остальным сделать бесдисковую загрузку на сервак.
Тоесть 1 раз настроиш сервер и все.
Сервак брать лучше готовый двуядерный Ксеон из серии ВУДКРЕСТ лучше 3 Ггц.
Оперативки 4 гига.
Короче говоря HP ProLiant ML370 G5 с процом XEON 5160.
Все ето планирую себе поставить, сеть 25 компов и постоянно растет.
Счас сервак Пень 2,4 тормоза страшные.
Вот так.

mefi100fel
Не так давно я сам стоял перед таким же выбором, только мне нужен был сервер на 25-30 чел. Специализированный сервер это хорошо, но очень дорого. Поэтому мной была выбрана след. конфигурация:

CPU INTEL CoreDuo 6400 2,13Ггц/1066 МГц EM64T 2Mb 775 pin box dual core
MB Intel BLKDG965WHMKR Socket775 (int video)
RAM DDR2 1024Mb*4шт, 800MHz Hynix
HDD Seagate barracuda 7200.10 raid edition 250Gb SATA-2серия 3250620NS 16Mb cache (на одном система, на 3-х рейд 5-го ур-ня программный. Под базы и документы юзеров)
Корпус побольше с хорошим блоком питания на 600W.
На таком сервере у меня 20 пользователей в терминале, на бездисковых клиентах (в этом я поддерживаю Anatoliy2004) Пользователи работают в 1С+Office средняя загрузка процессора до 10%. Памяти хватит чтобы в перспективе поставить SQL.
И пусть меня не пинают системные гуру, но в вашем случае, я так считаю, покупка специализированного сервера нецелесобразна.

Да еще добавлю, если слушать Skochmar, то было б хорошо Скази поставить+ рейд контролер с памятю не менее 128 МБ. Так как програмный рейд грузит сильно систему.
И брать материнку не с интегрированым видео, а видео доставить отдельно, какой нибуть Радеон начального уровня, типа Х300se.
По памяти скажу так: рекомендуют столько памяти сколько весит база 1С в SQLе(если перейдете).

Anatoliy2004

Для его задач и количества пользователей, конфигурации хватит с головой. Когда быстродействия сервера хватать не будет - докупит. Хотя даже если кол-во пользователей увеличится в 3 раза, то быстродействия хватит.

ЛЮДИ!!!! помогите подобрать сервак плз!!!
 

Народ мине нужен сервак на 50 компов. прелесть в чем: работаем и с SQL-serverом и базами данных fox pro. плюс два подключения к Интернету, один из которых закрытый и заблогинный со всех сторон выше стоящими инстанциями, который никого в инет не пускает кроме машины на которой стоит. нуно подрубить к инету 10 тачек. Вот вопрос по железу: скока чего подобрать и что порекомендуете?

NGL_86 каков бюджет покупки?

NGL_86 Изучи эти темы, ответь на вопрос pasha4ur, уточни приложения с которыми .

Тему приклеил. Просьба быть внимательней - в разделе прикреплена тема для выбора конфигурации сервера.

ну тыщ на 50-70 р. а приложения целый набор: 1С, 14 прог на основе fox pro и dos + с будующая подрубка к сети веб камер (20 шт.)

попробуй такой!!!

Необходимо подобрать сервер для работы под MSQL для 1С, юзеров около 70, но реальную активность проявлять будут 40. Больше никаких ролей сервак выполнять не будет. В принципе, по цене подошла бы и заявленная в начале темы конфигурация, но потянет ли?
Что касается НР, то больно уж много надо переплачивать за их хваленую поддержку, которая реально находиться от нас за 300 км.
Короче, цена желательно чтобы не превышала 125 килорублей.

Всем привет, все таки выделили мне 4000$ на сервак.
Сервер нужен для работы в 1С+SQL2005+Терминал сервер, файл сервер.
В будущем переход юзеров (25 компютеров) на бездисковую загрузку.
Сервак нужен на процесорах Dual-Core Intel Xeon processors 51** серии или ... еще не определился
стоит 2 базы 1С. 1-9Гб, 2- 2 Гб.
Мне предлагают такое
HP ProLiant ML150G3 DC X5110 / SATA HP 1 $3000,00
Processor(s)
(2) Dual-Core Intel Xeon processors 5110 (1.6 GHz, 1066 FSB) Cache Memory Integrated 4MB L 2 cache (5100 sequence)
Memory
4 GB PC2-5300 Fully Buffered DIMMs (DDR2-667)
Network Controller
Embedded HP NC7781 Gigabit Server Adapter 10/100/1000 WOL
HP NC110T PCI Express Gigabit Server Adapter
Storage Controller
HP 8 Internal Port SAS Host Bus Adapter with RAID (0/1)
Hard Drive
(2) HP 160GB 1.5G SATA 7.2K 3.5" HDD
Optical Drive
Combo drive
Form Factor
Tower standard; 5U Rack via optional rack mounting kit

Что скажите!!!!
Не лучше собрать конфигурацию на Core2Duo???
Сейчас стоит Pentium 2.4 +2 Гб, оперативки, можете посочувтвовать. :(

http://www.inteknn.ru/catalog/?prod_id=1872005&light=1 - кто нибудь может сказать, что нибудь о серверах AquaServer? и конкретно о этой модели? как они себя ведут в работе =)

bool Обыкновенный конструктор от INTEL.

т.е. каких то особых нареканий быть не может? =)

bool
на работе у нас тыл дыупроцессорны сервер INTEL на привезли новый 4х ядерный AMD работает в пять раз быстрее (тестировалось на PHP веб приложении)

Vlad Drakula Понял написанное с третьего раза :)
bool советую обратить внимание на
По стоимости он не намного дороже варианта с CoreDuo. При небольших запросах будете иметь "халявный" прирост скорости за счет более логичной организации кэша AMD.

Vlad Drakuladmitryst
а можно точную модель этого четырехядерника? =)

Сервер
 

Всем привет!

Мне нужно собрать достаточно производительный сервер на котором будет крутиться Apache, PHP, MySQL, squid, sendmail ну и по мелочи, все это на платформе линуха, скорее всего Red Hat Linux 4 Enterprise Server Update 5
Естественно хочется надежности и минимальных затрат ;( Возможно кто-то уже занимался подобными вопросами, может посоветуете готовые варианты?

Еще естественно, графика не интересует =) т.е. видеокарта либо не нужна совсем(встроенная в маму) либо самая дешевая, звук то же соответственно не нужен нифига.
Хочется получить не дорогую но кондовую, неубиваемую, производительную систему без лишних наворотов, типа встроенных Bluetooth, WiFi, etc.
Во сколько все это удовольствие мне может обойтись? Все нужно сделать на базе PC. т.е. домашний такой скромненький web-сервер.
Сколько и какой ОЗУ ставить что бы не жадничать но и не страдать?
Как сделать выбор платформы так, что бы потом, настройками, выжать из нее 99% ее производительности?
Стоит ли брать многопроцессорную + многоядерную архитектуру (это между прочим весьма дорого для меня)?
Для себя я сделал следующее разбиение на компоненты (которые нужны):

1. Корпус с блоком питания
2. Материнская плата с втроенной видео картой
3. ОЗУ
4. Видео карта (если мама без встроенной видео)
5. Винт(ы)

Самые узкие места на мой взгляд это: HDD и охлаждение. Стоит ли баловаться с разгоном? Нужен ли разгон на серверах? Мне кажется это неразумно в случае с серверной системой.
Как обойти узкие места? Как подобрать компоненты серверной платформы, что бы не было "простоев" производительности компонент.
Где можно сэкономить, а где экономить нельзя?

Спасибо!

Я не увидел цены (поєтому будет много вариантов), объем ЖД и нужен ли РЭЙД :(
В серверах не сильно разбираюсь :), а в Линуксе тем более, так что держи. Думаю, что-то такое подойдет
Core 2 Duo E4400/E4500 (Pentium E 21** с частотой 2Ггц)
Gigabyte GA-P35-S3
Видео, наверное, лучше отдельное, чтобы не тормозила работу остального. Что из этого найдешь
GF 6200
GF 6600
GF 7300 GS
ОЗУ, наверное, 4 Гб: 4*1Gb PC5300 667Mhz
Chieftec 400/450W (в зависимости от количества винчестеров)
Корпус Full ATX

Ursus Spelaeus, непонятно, сколько юзеров будут обслуживаться сервером (SOHO сетка, или какие-то более глобальные масштабы :)).
У меня стоит сервак с подобным функционалом, обслуживает 50 юзеров локалки, плюс "по мелочи". Конфигурация - Pentium-4 HT 3Ггц, 1 гигабайт ОЗУ, винчестер на 80 гигов, три сетевухи. При этом ресурсы сервера используются на 5-10%, так что самый простой по нынешним меркам комп подойдет для этих целей, если нагрузка у тебя сопоставима с моей, конечно...

Цену я не указываю сознательно... говорю только о желании сделать наиболее дешево и сердито.
RAIDами никогда не занимался, но слышал что это очень геморная штука и ненадежная - то и дело слышу от наших админов, что рэйд упал, то винты рэйда вылетают, то еще что-то... Мне кажется, лучше иметь дело с обычными IDE/SATA винтами. Думаю взять два-четыре по 500Гб... по объему должно хватить на ближайшие два-три года.

Насчет видеокарты не очень понял. Что это за обозначения были?

Есть вопрос насчет 4 Гиг ОЗУ - если я не прав, то поправьте, но я знаю, что есть проблемы из-за конфигурации южного моста, которые не позволяют использовать "верхний" гигабайт.

Borodunter, на данный момент я ставлю предел в 200-300 пользователей. Сервер позиционируется в качестве хостера для частных доменов, почтовых серверов, персональных веб-серверов и веб-страниц. Плюс еще использование в качестве файл сервера/хранилище для маленькой внутренней сети (< 10 клиентов).

И еще, винты - одно из самых узких мест в производительности станции. Как бы здесь улучшить ситуацию? Здесь наверное вопрос не только к винтам, но и к модели процессора с большими кешами... Что вообще можно придумать?

GF- GeForce
RAID на сервере обязателен. Это даже я знаю! Как ты данные будешь восстанавливать, если винт накроется. Танцы с бубном не помогут. А так вытащил, поставил новый в Рэйд и дальше работаешьРЭЙД зеркальный

Нужен сервер для 1С 8.1 на 8 юзеров. Что порекомендуете? И не знаю, надоли на нем Terminal Server делать, или "восьмерка" в обычном режиме крутится нормально?

dascon,
а сколько денег планируеш инвестировать в проект???

Потянут ли указанные здесь конфиги 1с8 на 8 человек?
есть подозрения, что интегрированное видео будет загружать проц больше чем дискретно? действительно ли нет достойного интегрированного?

dascon,
у меня сейчас HP Proliant150G
тоесть 2процы в нем по 2 ггц 5130
4 Гб, памяти
сделано 2 рейд масива
1. с 2х80 для системы, САТА
2. с 2х74 для даных, САС

теперь по быстродействию
проц почти не загружен.
работают все по сети только иногда 1-2 человека в терминале.
и 1 человек в бездисковой загрузке.
1С 7.7
Раньше был 2.4 пеньтиум
база в 10Гб на SQL2005
перепроведение документов(закрытие месяца) длилась 8-10 часов
теперь 2 максимум 3 часа.
тоесть всреднем быстродействие возросло всреднем в 4 раза.

Очень прошу вам порекомендовать хард по серверам(процессоры,рам,рейд,кластерность)
для следующих систем

Oracle на Solaris 10
File Server-500 подключений максимум,графика и текст 2000 транзакций в сутки примерно
Aplication Server-внешний портал,предположительно SharePoint 2007,неограниченное количество подключений
Mail Server-внутренний для интранета
Active Directory-500 юзеров
Backup Server-все выше и ниже перечисленные системы будут сбрасывать бэкапы туда
File Server-300 подключений
Proxy Server-ISA
Операционки на всех машинах за исключением Оракла,Windows 2003

cbh,
а денег сколько выложиш

бюджет не проблема,естественно в разумных мерках....главное надежность,скорость и отказоустойчивость,если нужны более подробные данные напишу

cbh,
я предлагаю сделать так
1. один сервер под
2 сервак под
3 сервак под
думаю так будет тебе и скорость работы+стабильность+надежность
РЕКОМЕНДУЮ ставить продукцию от компании HP

сппсибо за предложение Анатолий но мне нужно именно так как я написал все на отдельном посмтри в личку я тебе послал более подробные данные о серваках,нужно конкретно либо указать сервак либо хард

Коль вы хотите работать с Solaris 10, то лучше использовать оборудование SUN.

Какое именно - зависит отн агрузки на сервер.
Опять же вы собираетесь использовать именно RDBS Oracle или еще задействовать ее Application Server?

Приведу кое-какую информацию которая не шибко освещается, но важна:

- цены на оборудование Sun удобно смотреть тут http://www.sun.com/servers/index.jsp
цены лучше сразу умножать где-то на 1.3 - 1.5

- сразу включайте в закупку ServerPlans, т.е. дабы вы имели доступ к закрытой части сайта Sun, т. к. большая часть обновлений или решений проблем с сторонним оборудованием выкладывается только там.

- не покупайте сервера со встроенным RAID, они очень быстро устаревают. Опять же в случае поломки вы теряете как вычислительную базу так и хранилище.
Если есть деньги (много денег, сразу предупреждаю) ориентируйтесь на
Sun StorageTek 6140, если денег не много посетите сайт www.storus.ru
там есть производитель AXUS - это ASUS пробует свои силы на данном рынке, в принципе
Yotta Mini Sport обойдется вам в 2700$ x 1
6 SATA дисков по 500G - 170$ x 6
HBA - 1200$ x 2
SFP модуль 170$ x 4
пара кабелей LC to LC double 50/125 MM

Однако у этой ситемы есть будущее, т.е. ее можно расширять, встроенные же RAID умирают (устаревают )вместе с сервером ,т.е за 2-3 года.

Можно купить полку с внешним интерфейсом SCSI или SAS. сразу предупреждаю НЕ БЕРИТЕ именно полки, берите массивы со встроенным RAID контроллером ,они и быстрее и их без геморроя можно подключить к любому контроллеру и любой Операционке.
Управлять разбиением дисков вы будете либо по COM, но обычно сейчас по WEB.
Сервер будет видеть его как набор SCSI дисков, который вы захотите показать внешнему SCSI-контроллеру.
Т.е. например 6 физических дисков обьединяются в 1 RAID-6, и делятся на 2 виртуальных диска.
Внешний сервер будет счичать что к его SCSI контроллеру просто подключены 2 жестких диска.

HP например, делает мягко говоря, неудобные дисковые полки, т.е там за RAID отвечает контроллер-плата вставленная в Сервер, т.е. сия железяка не работает под Solaris - просто нет драйверов.
------------------------------------------------------------------------------------

Если вам интересно, давайте попросим модераторов, они вынесут ваши посты в отдельную тему и мы там все это обсудим.

kim-aa, большое спасибо за столь информативны ответ,несомненно мои познания в сфере серверов значително расширились но дела в том что это не мой профиль ...у меня есть конкретный заказ 7 серверов(с дубляжом) и мне надо подобрать под них более подробно высылаю вам в личку

Anatoliy2004,
как это реализовано?

Посоветуйте конфиг для серверов
 

1)Oracle Server- предположительно Оракл-сервер будет стоять на Sun Solaris 10.Размер базы-около 1Гб за период с марта 2006 по 1 декабря 2007,дальнейший прирост базы предугадать сложно,ориентировочно 2-3 гигабайта в год,количество пользователей-500
2)Mail Server-Exchange 2007, около 300 ящиков . Интенсивность низкая,размеры почтовых ящиков разные, при расчете емкости дискового массива необходимо предусмотреть возможность upgrade.
3)Proxy Server-ISA 2006,сколько подключений и сколько юзеров сказать трудно,ориентировочно,на начальном этапе максимум 400-500
4)Сервер Контроллер Домена-Active Directory+DHCP,количество юзеров-500
5)Application Server-программы отдела кадров,общего отдела,бухгалтерии,возможна связка 1C+MS SQL
6)File Server-единое пространство для общих папок,файлов,документов.Предполагаемое количество транзакций в сутки -2000 файлов,как текстовых так и графических(карты Земли),размер файлов самый разный
7)Backup Server-единый сервер,на котором будут записываться бэкапы со всех серверов,размер бэкапа предугадать невозможно(Veritas)


если можете порекомендовать конкретные модели буду вам очень признателен,но учтите что все сервера будут дублироваться,то есть отказоустойчивость обеспечена

Граничные условия.

0)
1) Важна еще сложность структуры организации которая будет обслуживаться всем этим добром, но пока опустим.

2) Для безпроблемного развертывания и эксплуатации всего этого хозяйства, необходима сегментация сети на сегменты третьего уровня. Т. е. сеть заказчика должна быть подготовлена чтобы все это хозяйство там установить.

3) Требования по развертыванию AD для средних и крупных структур.
Рекомендуется наличие как минимум четырех серверов (две отдельные группы с резервированием):
- Корень схемы: Контроллеры схем, операций, именований, RID, инфраструктуры
- Контроллеры отдельного домена: собственно сами контролеры домена и эмулятор PDC если нужен.

4) Не определено максимальное число пользователей для 1C 8x.
При максимальном развертывании необходимо как минимум три группы серверов:
- Хранилище данных - MS SQL, = 2 сервера для образования кластера.
- Сервера приложений 8x (В терминологии 1с, группа серверов - "кластер") = 1 сервер на 100 пользователей, +1 резерв
- Сервер коррекции кривизны архитектуры 1с 8x - MS Terminal server = 1 сервер на 100 пользователей, +1 резерв
(обоснование тут http://forum.oszone.net/thread-93944.html)

5) Не совсем понятно зачем людям Файл-сервер при правильно развернутом Exchange?
Ну хотят - и хух с ними.
Единственная рекомендация просто поставить железяку - NAS-сервер, благо они подешевели.
Хотя в случае развертывания сети хранения SAN - можно и просто сервер.

6) Backup-сервер - требования к мощности, понятно, не велики, но не понятно куда именно он будет архивировать и за сколько фаз. Т. е. сначала на диск потом на ленту? Какая лента? В общем куча вопросов.

Продолжение следует...

kim-aa, исходи из всего что я выложил ранне,поверь это все что я знаю...понимаю что это из диапазоа +- километр но тем не менее,мне нужны либо конкретные модели от \Fujitsu либо подробные кофигурации харда,как я подчеркивал до этого ВСЕ сервера дублируются,то есть как мне кажется при составлении дискового массива акцент следует делать на скорость,отказоустойчивость обеспечена

7) MS Exchange - два сервера, в кластер. Память по 4 GB на сервер. Можно больше, т.к. все равно ставить Advanced Server, а он понимает больше 4 GB

8) MS Exhange является крайне слабым почтовым сервером, что с точки зрения фильтрации, что с точки зрения ведения логов. Сама MS рекомендует разделять группы серверов хранения, (это те которые взаимодействуют с конечным пользователем по IMAP, MAPI, POP3) и сервера почтовой маршрутизации.
Необходим хотя бы один промежуточный сервер для организации SMTP samrt-host.
Возможно применение аппаратного решения для организации фильтрации, антивирусной защиты, антиспама.

9) Proxy - любой собственно.

cbh,
По хорошему вам придется разворачивать сеть хранения данных ,а сама Fujitsu этих железяк просто не делает.

Варианты серверов - посмотрю, интернет большой :)

1) Sun Solaris 10
База Oracle крайне не велика, если вы конечно не попутали гигабайты с терабайтами

Рекомнедую модель
PRIMEPOWER 250 4U в набивке с максимальным колличеством памяти по 16 Гиг на сервер.
http://www.fujitsu-siemens.ru/produc...ower250u4.html

Как хранилище данных можно рекомендовать
FibreCAT CX3-80

У нее 8 встроенных FC интерфейсов, т.е. можно организовать 4 отказоустойчивые группы серверов без покупки коммутаторов FibreChannel

отлично а дальше))))???

Вполне может быть что вам выгоднее рекомендовать Блейд систему типа
PRIMERGY BX600
http://www.fujitsu-siemens.ru/produc...gy_bx_600.html


Я видел фирменное решение SAP R/3 на ее основе.
Жутко маштабируемое решение.
Т. е. ситема занимающая один шкаф 24 дюйма представляла собой аналог почти полусотни серверов.

то есть не надо покупать всех этих серверов а купить одну блей систему,верно?

cbh,
Да. И платы естественно по числу серверов. Причем некоторые блейд-системы обеспечивают аппаратную отказоустойчивость, т.е. две платы работают синхронно.
Таким образом можно дублировать системы котрые кластеризацию не предусматривают в принципе.
Но это нужно согласовывать с производителем ,т..к. часто для того чтобы задействовать весь функционал
нужно купить ПО управления.
---------------------------------------
Итого:
- FC - система
- 2 unix системы
- Blade система

ясно спасибо почитаю подробно,если возникнут новые вопросы отпишусь

привет,может кто поможет ....мне нужно послать доклад на тему плюсы и минусы использования файловых серверов,может кто линк кинет на статью?

Народ, помогите пожалуста. Нужен десктоп на роль сервера.

Задачи: файловый сервер, ФТП, прокся, ДЦ-клиент, возможно ТВ-вещание с помощью тюнера в сеть на 2 компа. Работа 24х7, так что система должна быть максимально тихой и надежной. Т.к. планируестся установка 4 винтов (которые сейчас в основной машине) то охлаждение винтов критично. Плюс надежный БП. Бюджет чем меньше тем лучше. У меня получилось примерно так:

У меня получилось приимерно так:

Процессор Intel Pentium E 2140 1.6 GHz 800MHz 1024Kb LGA775 OEM
Вентилятор GlacialTech GT12025-BDLA1 для ATX корпуса 120x120 (950rpm 18dBA, 2 шарикоподшибника, 3 и 4 Pin
Connectors) 2шт
Кулер GlacialTech Igloo 5057 PWM (Al 800-3600rpm 15-38dBA) Socket-775
Плата Intel LGA775 DG33FB Intel G33 Dual DDR2-800 PCI-E Video Sound SATA 1394 GLAN U133 ATX
Память DIMM DDR-II 1024MB PC5300 667MHz Samsung 2шт
Жесткий диск IDE 500Gb Seagate 7200 Cache 16MB
БП Chieftec 430W, АТХ v2.2, Passive PFC
Корпус Miditower ATX PA-805 (BK-SR-BK) Без БП

Рассмотрю любую критику.

2 All
Сервер PowerEdgeTM 2950 III - может работать без стойки сам как башня? один... например если его просто положить в шкаф? и насколько это оптимальный вариант для сети в 50 машин*? может имеется что подешевле но главное надежность? очень нуждаюсь в совете ... сума на покупку сервера не должна быть больше чем 3800$ желательно меньше) гдето 3000-3400, готов увидеть любую достойную конфигурацию ... ну пожалуй лутше Бренд ...

Многоуважаемые коллеги, я начинающий, извиняюсь за ошибки.У меня такой вапрос.

Предпаложем хочу создать сеть с 60-ю компютерами, как мне рассчитать какой мощности компютер мне нужен для Домен Контролера? для Актив Директори.Где можно прочитать сколько ресурсов использует один юзер в Актив Директори и исходя из этого расчитать мощность сервера. Меня интересует документация на эту тему, желательно на русском.

Заранее благодарен за помощ.

Всем привет!
Возможно вопрос слишком тривиальный, но все же...
сеть 100 машин... возможно станет больше...
всем требуется доступ в инет, почта... инет планируется раздавать посредством проги Traffic Inspector стоящей на Win2k3. На серве будет стоять антивирусный прокси, который должен фильтровать весь http трафик (файлы размером не более 20 мб). Какие параметры наиболее критичны для такого рода нагрузки - оператива:объем и скорость, скорость hdd, мощность процессора: частота, кеш, шина, кол-во ядер?
Понимаю, что чем выше все параметры - тем лучше... однако не охота тратить лишних денег чтобы палить из пушки по воробьям, но при этом предполагается, что система должна работать без лагов и обеспечивать достаточную надежность.
Буду благодарен и за готовую конфигурацию, однако хотелось бы знать общие принципы распределния параметров производительности при заданных объемах нагрузки такого рода.

iskander-sayan, думаю, от скорости инета будет зависеть во многом...
p.s. мне как-то вот такой девайс показали: http://www.ixbt.com/comm/router-zyxel-zywall-5_1.shtml. И никаких заморочек с настройкой сервера, все компактно и красиво.

У нас небольшая контора, собираю сервер тысяч за 40000.
Вот что насобирал, ваши мнения?

s775 ASUS P5K WS
s775 Intel Core2Duo E6750 <2.66GHz/1333MHz/4Mb> BOX BOX
2048MB DDR2 PC6400 Hynix
2048MB DDR2 PC6400 Hynix
HDD 750 Gb Seagate (7200) SATAII ST3750640AS
HDD 750 Gb Seagate (7200) SATAII ST3750640AS
HDD 250 Gb Seagate (7200) SATAII ST3250310AS
HDD 250 Gb Seagate (7200) SATAII ST3250310AS
PCI-E 256MB GeForce 8400GS ASUS TV, DV EN8400GS/HTP
DVD±RW Writer ASUS DRW-1814BLT, SATA RTL
Miditower 450W Ascot 6XR8 Black
APC Smart 620VA SС620I
Контроллер PCI SATA Tekram TR-824, 4 ports SATA
FDD 1.44MB Samsung black


Я понимаю, что это просто мощная рабочая станция. Но у нас денег немного.

и еще вопрос - что скажете по поводу - Контроллер PCI SATA Tekram TR-824, 4 ports SATA - стоит ли с ним связываться?

1) Какие приложения предполагается на нем запускать ?
2) Зачем 4 слота PCI-E ?
3) Блок питания бери от 500W.
4) Зачем Контроллер PCI SATA Tekram TR-824 ?

1. на нем будет запущен windows 2003 сервер r2 sp2, также на нем Domain Controller, DNS, Terminal Server на 10 пользователей.
Эти пользователи будут использовать 2-3 копии баз 1с 7.7, 2-3 копии баз 1с 8.1, Microsoft Outlook с базой около гигобайта(это у диспетчера и бухгалтера, остальные ерунда.)
Вот в принципе и всё.
2. Мать выбирал из имеющихся на складе, сначала хотел Intel, но не нашел никаких. В принципе PCI нужен под Текрамовский Рейд контроллер. Больше незачем.

3. Блок питания - этот с корпусом идет, согласен, надо будет поменять его.
4. Контроллер, если я конечно правильно понимаю, для организации Рейда-зеркала. 250 винты друг на друга зеркалируются и 750 тоже друг на друга.
Может я что то неверно понял?
Спасибо, что откликнулись ;)

Не советую брать эту мат. плату - при необходимости что-либо добавить можешь столкнуться с нехваткой нужных слотов. Кроме того, будешь переплачивать за совершенно тебе не нужные PCI-E 16х.
Платы "производства" Intel (по заказу Intel их производят другие конторы - Foxconn, например) брать в силу их вечной убогости не нужно. Единственным их аргументом ранее была безглючность. Сейчас легко найти аналогичные по характеристикам платы от брендов 1-го эшелона за те же деньги.
Под контроллер Tekram нужен PCI-слот, а не PCI-E.
Не было опыта организации 2 массивов на встроенном RAID-контроллере этого чипсета Intel. Скачай и внимательно изучи руководство по части организации массивов - скорее всего, встроенный контроллер позволит создать более одного массива и отдельный становится не нужен.

Это я понял.

Еще такой вопрос - стоит ли обращаться к материнским платам со встроенным видеоадаптером? но изучив местный рынок, таковые обычно идут в виде mATX без рейд контроллера. Еще напрашивается вопрос - что за видео лучше взять под сервер. Радеон или Нвидиа. Разумеется, играть никто на нем не будет :)

У меня плохой опыт использования рейд-массива на встроенном контроллере. Правда это было очень давно, и теперешняя ситуация сильно изменилась в лучшую сторону?

В данном случае - нет.
Выбранная карта вполне подходит.
У меня он тоже невелик. Изучи мануал. Я бы попробовал обойтись пока встроенным, а при необходимости добавил внешний.

Tigr, я изучил местный рынок, кроме Асуса брать попросту нечего.
Выбор остановился на:
Mb ASUS P5E Socket 775 X38 около 6000 р. Правда тут SLI никому ненужный.
MB ASUS P5K Pro, Socket 775. и тут SLI, правда цена 3600.

Остановлюсь на какой то из этих двух.
Спасибо за помощь :)

HellFire_MZ,
дай прайс, думаю подберем тебе тогда конкретно

Anatoliy2004, сообственно, вот прайс на материнские платы

Помогите с выбором серванта
 

Имеется лицензионная WIN srv 2003 R2 32bit
На базе каких процов нужно строить сервер?

1) Будет 10 пользователей в Парусе.
2) 60 перемещаемых профилей пользователей.
3) AD, DNS, файл-сервер.
4) proxy - около 20 активных клиентов.
5) Garant - одновременно около 30 клиентов (файл-серверная установка).

Выделяется 4000 у.е.

Подскажите плиз с выбором серванта, ОС уже куплена WIN srv 2003 R2 32bit.

nda24, из прайса подходят платы:
ASUS MAXIMUS FORMULA (лишний PCI-E слот, RAID массивов 0, 1, 0+1, 5);
ASUS P5E Socket 775 X38 (лишний PCI-E слот, RAID массивов 0, 1, 0+1, 5);
ASUS P5E WS Pro (лишний PCI-E слот и сомнительной ценности PCI-X, RAID массивов 0, 1, 0+1, 5);
ASUS P5E3 WS Pro (лишний PCI-E слот, RAID массивов 0, 1, 0+1, 5, память только DDR3) - моя рекомендация;
ASUS P5K Premium/WIFI-AP (лишний PCI-E слот, RAID: 0, 1);
ASUS P5K Pro (лишний PCI-E слот, RAID: 0, 1, 5, 10);
ASUS P5K3 Deluxe/WiFi-AP (лишний PCI-E слот, RAID: 0, 1).
Лишний PCI-E слот можно будет использовать и для других целей - рано или поздно появятся неграфические платы и для него.

Tigr, это мне наверно предназначалась))))
Спасибо

HellFire_MZ, да - перпутал.

Дождись мнения других участников темы.

Tigr, да я везде мнения собираю. Все от начальства зависит, их сейчас что-то и на HP потянуло. Все зависит от директора, сколько денег они готовы выложить, чтобы получить идеальное решение.
Спасибо тем не менее ;)

nda24
купите 3 таких: http://restr.com/cash/info/5688.html
то что выхотите засунуть на один сервер идеологически не правильно, хотя бы из соображений безопасности!

ок покупаем 3 таких HP Proliant DL160R05
1. Сколько для них будет стоить шкаф.
2. Как раскидать роли?

Хай! Помогите неопытному СисАдмину выбрать файл-сервер оптимальной конфигурации, удовлетворяющую следующим параметрам:

- систему хранения данных желательно NAS
- Механизм горячей замены жестких дисков;
- два интерфейса GigabitEthernet;
- собственная ОС;
- одновременная поддержка клиентов различных ОС;
- Задание прав пользователей;
- Поддержка современных технологий резервного копирования;
- Простота и удобство работы с RAID массивом;

заранее СПС :)

5) При просьбе о конфигурации или проектном решении извольте указать Ваш бюджет, т.к. решения за 100$ и за 10 000$, мягко говоря, сильно отличаются.

6) Неплохо бы упомянуть Вашу квалификацию (если есть курсы, сертификаты - упомяните, не пожалеете), т.к. совет то дать можно, но не факт что Вы его поймете.
Опять же, новичкам прощается многое.

7) Если есть предпочтения в производителе (что Ваши, что Вашего поставщика), не стесняйтесь, - высказываете. А то насоветуем мы Вам, скажем оборудование Juniper, а не возят его в Ваш славный город N-ск.

Каких именно? Все возможные поддержать нереально теоретически.

Гм. Опять же их куча. Если уже чего-то есть, то укажите с чем именно надо сопрягать.

по цене мне ограничений пока не ставили, но наверное не дороже $15 000;
насчет квалификации 1,5 месяца как работаю СисАдмином, но уже правда успел поставить терминальный сервер!!! :)

Основные необходимые параметры файлового сервера - это беспроблемное расширение дискового пространства, зеркализация дисков и возможность одновременной работы с двумя сетевыми картами;

Насчет ОС - это Windows и Linux;

Наиболее подходящим мне кажется HP StorageWorks 4000 EVA

nda24
шкафы бывают разные

роли:
1)
proxy + DNS
2)
60 перемещаемых профилей пользователей + контроллер домена
3)
файл-сервер
Garant - одновременно около 30 клиентов (файл-серверная установка).

все они должны быть воткнуты в сеть по гигабитному каналу.

Нашел реальный сервер хранения данных DL320s [Двухъядерный процессор Intel Xeon; 1, 2 или 4 Гб памяти (в зависимости от выбора CTO); предустановленная ОС Windows Storage Server 2003, версия 2 (Standard Edition); аппаратный контроллер RAID; 12 жестких дисков SATA; встроенный DVD-ROM; двухпортовый гигабитный сетевой контроллер; 2 слота расширения PCIe (1 занят контроллером Smart Array P400/512 Мб); iLO2 с пакетом Advanced License в комплекте; резервные вентиляторы и блок питания 575 Вт], два шнура питания с возможностью использования в стойке, комплект документации DL320s Storage Server, Windows Storage Server 2003 R2 EULA, пакет QuickRestore, iLO2 Advanced Pack Сервер хранения данных DL320s [Двухъядерный процессор Intel Xeon; 1, 2 или 4 Гб памяти (в зависимости от выбора CTO); предустановленная ОС Windows Storage Server 2003, версия 2 (Standard Edition); аппаратный контроллер RAID; 12 жестких дисков SATA; встроенный DVD-ROM; двухпортовый гигабитный сетевой контроллер; 2 слота расширения PCIe (1 занят контроллером Smart Array P400/512 Мб); iLO2 с пакетом Advanced License в комплекте; резервные вентиляторы и блок питания 575 Вт], два шнура питания с возможностью использования в стойке, комплект документации DL320s Storage Server, Windows Storage Server 2003 R2 EULA, пакет QuickRestore, iLO2 Advanced Pack Сервер хранения данных DL320s [Двухъядерный процессор Intel Xeon; 1, 2 или 4 Гб памяти (в зависимости от выбора CTO); предустановленная ОС Windows Server 2003, версии 2 (Standard Edition); аппаратный контроллер HW RAID; жесткие диски 12 SAS; Встроенный DVD-ROM; двухпортовый гигабитный сетевой контроллер; 2 слота расширения PCIe (1 занят контроллером Smart Array P400/512 Мб); iLO2 с пакетом Advanced License в комплекте; резервные вентиляторы и блок питания 575 Вт], два шнура питания с возможностью использования в стойке, комплект документации DL320s Storage Server, Windows Storage Server 2003 R2 EULA, пакет QuickRestore, iLO2 Advanced Pack Сервер хранения данных DL320s [Двухъядерный процессор Intel Xeon; 1, 2 или 4 Гб памяти (в зависимости от выбора CTO); предустановленная ОС Windows Server 2003, версии 2 (Standard Edition); аппаратный контроллер HW RAID; жесткие диски 12 SAS; Встроенный DVD-ROM; двухпортовый гигабитный сетевой контроллер; 2 слота расширения PCIe (1 занят контроллером Smart Array P400/512 Мб); iLO2 с пакетом Advanced License в комплекте; резервные вентиляторы и блок питания 575 Вт], два шнура питания с возможностью использования в стойке, комплект документации DL320s Storage Server, Windows Storage Server 2003 R2 EULA, пакет QuickRestore, iLO2 Advanced Pack Сервер хранения данных DL320s [Двухъядерный процессор Intel Xeon; 1, 2 или 4 Гб памяти (в зависимости от выбора CTO); предустановленная ОС Windows Storage Server 2003, версия 2 (Standard Edition); аппаратный контроллер RAID; 12 жестких дисков SATA; встроенный DVD-ROM; двухпортовый гигабитный сетевой контроллер; 2 слота расширения PCIe (1 занят контроллером Smart Array P400/512 Мб); iLO2 с пакетом Advanced License в комплекте; резервные вентиляторы и блок питания 575 Вт], два шнура питания с возможностью использования в стойке, комплект документации DL320s Storage Server, Windows Storage Server 2003 R2 EULA, пакет QuickRestore, iLO2 Advanced Pack Комплект поставки Внутреннее устройство хранения данных жёсткие диски 12 x 500 Гб с возможностью горячей замены, 1,5 Гб SATA 7,2 тыс. об/мин 3,5" жёсткие диски 12 x 750 Гб с возможностью горячей замены, 1,5 Гб SATA 7,2 тыс. об/мин 3,5" жёсткие диски 12 x 146 Гб с возможностью горячей замены, 3 Гб SAS 15 тыс. об/мин 3,5" SP жёсткие диски 12 x 300 Гб с возможностью горячей замены, 3 Гб SAS 15 тыс. об/мин 3,5" SP жёсткие диски 12 x 250 Гб с возможностью горячей замены, 1,5 Гб SATA 7,2 тыс. об/мин 3,5"жёсткие диски 12 x 500 Гб с возможностью горячей замены, 1,5 Гб SATA 7,2 тыс. об/мин 3,5"

Вроде подходит под поставленые условия, попробую предложить начальству! :)

Не забудь лицензию на это чудо :) Тогда спокойно сможешь включать, выключать сервер, подсоединять физические приводы со своего компьютера как виртуальные на сервер, не отходя от своего компьютера на рабочем месте по локальной сети.

Еще есть вариант R-Style Marshall eNP 165r NAS, более дешевый на случай если первы зарежут

Дело швах на ваше предложение купить 3 серванта, нет дело не в цене на железо, как и было сказано 4000 у.е. остается в силе.
Но вот на каждый сервант надо копию win 2003+5clients в стандарте, т.е. для нас около 20000 т.р. дополнительно на каждый сервер.
Короче это дело зарубили. Купили одну и на этом все дальше естественно только клиентов.
Плз что выбрать чтобы всте таки это впихнуть, роли:
proxy + DNS (около 10 клиентов одновременно)
60 перемещаемых профилей пользователей + контроллер домена
файл-сервер - Garant - одновременно около 30 клиентов (файл-серверная установка).

p.s.: тут подумал можно отказаться от перемещаемых профилей, буду подключать сетевой диск каждому скриптом.

Что выбрать? Желательно из HP.

Вот что то вроде этого на уме:
HP ProLiant ML350
CPU: Xeon 5410 2.33 Quad-Core, 6MB L2 cash, 1333
Памяти: 2 GB pc-2 5300 ECC Full-Buffered
Контроллер HDD: SmartArray E200 8-int channel SAS Raid 128 MB cash ц.ИИЦС
HDD: 2*36 Gb SAS 15000 hotplug 2.5 SP (система+AD+DNS+Proxy)
2*74 Gb SAS 10000 hotplug 2.5 SP (база бухов + все что к ним относится (сетвые папки, профили и т.д.))
2*74 Gb SAS 10000 hotplug 2.5 SP (для профилей юзеров и их сетевых папок)
Сеть: NC373i Multifunc. gigabit eth. adapter, TCP/IP offload engine (сколько на нем разъемов RJ-45?)
Видео: ATI ES1000 32Mb
FDD: 3.5
DVD-RW 8xRW
блок питания: с возможностью замены 1+0 800 Вт EPS12V
2 кулера 120мм with speed control
Итого около 135000 руб.
ОС уже есть Win 2003 R2 x86

1) Можно ли с этим контроллером поменять винты на более дешевые? Или лучше поставить SATA-RAID контроллер и заменить на SATA винты, т.е. главное что бы они обязательно работали в режиме RAID 1. Все таки хотелось чтобы было подешевле.

Доброго времени суток всем.
Возникла нестандартная задача, нужно собрать сервер для Интернет-радио на базе сервера для вещания медиа-контента в сеть. Тут представлены загрузки CPU и Memory Тут.
Вещание будет производится на битрейде 192 kbps 44100 Khz и каналом в интернет 1 Gb/s (максимум 500 слушателей).
На сервер подаётся аудио поток и далее сервером раздаётся слушателям.
Посоветуйте какая должнабыть конфигурация сервера чтобы стабильно справлятся с этой задачей ?

Нужно собрать сервачок
 

Добрый день.
Встала необходимость заменить сервак. Сейчас конфиг Celeron 2 Ghz, ОЗУ - 1.8 Gb ОЗУ, винт - 180 Gb.
Нужна хорошая мама (в плане чтоб не перегревалась, + хороше охлаждение, питание - ну в общем протестированная людьми и временем - главное чтобы стабильно работала) с поддержко RAID - 0, 1, 5; sata; usb, видео и звук по барабану - наверно лучше встроенные. Две сетевухи - наверно лучше встроенные (даже не знаю как лучше) c поддержкой 100/1000 Mb/s. Проц наверное 2-х ядерный. Оперативки наверно надо гига 4 поставить. Диски будут sata - cкорее всего не больше 2-х. (в зеркало их забубеню). Корпус тже нужен просторный + хорошее охлаждение. Формат мамы - ATX. Чипсет наверно лучше интеловский да и проц сам.

Стоит на нем банк-клиент - работа идет через инет посредством IIS и https. Реально аботающих клиентов порядка 100. В требованиях к железу сказано, что оптимальная конфигурация - PIV 2000, 512Mb RAM, 40Gb HDD RAID2 SCSI (с возможностью расширения до двухпроцессорной конфигурации) для ОС семейства Win2000Server.
Установить планирeю win2003 EE rus 32 bit. Шас клиенты вроде не жалуются - но все же хотелось бы поменять, тем более в будущем наверно вкрячу туда Microsoft SQL server (щас стоит Sybase SQL).

Вообщем в основном нужны рекмендации по памяти, маме и процу (ну и поостальному тоже - если не сложно, главное чтоб с хорошими рекомендациями:-))
Бюджет наверно порядка 30-40 тыр, без монитора и т.д. - токо системник.
Заранее спасибо, а то особо не слежу за современным железом.

Нужен простенький сервак на вырост..
1с терминал 7.7 в перспективе 8.0 + файл сервер...

1с 5 баз, пара из них по 1-1.5Гб, 6-7 клиентов одновременно.
Файл сервер, хочу использовать для архивирования клиентов...

Пожелание одно, поклонник АМД, возможно ли подобрать на этих камнях?
4 Гига оперативки мало или все таки сразу взять 8?
Нужен ли Sas или хватит Sata?
Стоит обращаться именно к серверным решениям, или хватит обычного 4-х ядерника...

Восьмерка под SQL-сервером потребует немалых ресурсов. Будет ли расти кол-во пользователей ? Многое зависит и от объема баз, но дать конкретные рекомендации в этом деле я не смогу. Какие ограничения на бюджет ?
4-х Гб памяти, IMHO, достаточно. Если бюджет ограничен, можно попробовать обойтись однопроцессорной рабочей станцией с процессором Intel серии Q9xxx, но не ниже Core 2 Quad Q9450, 2660/1333МГц, 12Мб, Yorkfield.
Думаю, хватит и второго. Разумеется, в RAID1 или в более сложном.

На вырост лучше SAS и при чем на внешнем контроллере.

Я так понимаю, внешний контроллер ставится в pci слот, т.е. можно докупить позже.
Ограничения что-то типа 2к$-3k$ Базы растут по чуть-чуть, кол-во пользователей не думаю, АМД так проигрывает?

Подскажите пожалуйста способ рассчёта необходимого железа для АД сервера , исходя из количества пользователей

OKI84, опишите пожалуйста требования к серверу. Какие задачи будет выполнять.

HellFire_MZ, Выполнять будет сначала роль бэкап домен контроллера, а позже, возможно, примари. порядка 60-ти пользователей... ваши соображения?!

на Win2k3 с этим P3-933 (512Мб, RAID1 2х80Gb) справляется (пользователей даже больше - 80..90). Для 2008 может что-то и измениться. Перенося на современное железо, это Е21хх, 1Гб... примерно...

dascon, Спасибо, очень позновательно! Встречный вопрос, а есть ли минимально необходимые требования на одного пользователя, как, например, для терминального сервера?! А то мой начальник не вкурсе вообще и говорит убеди меня что этого будет достаточно))) ,я кстати где то такую же систему ему и предлагал... Кстати, есть ли смысал делать 0+1 из двух SataII на этом компе?

зеркало из 2 хардов - обязательно
а куда вы бекапить будете?

для RAID0+1 нужно не менее 4шт. HDD. Думаю, RAID1 будет достаточно.

Raid1 разумеется лучше делать аппаратный. У меня сейчас HP Proliant ML150G5. Там 10 пользователей в терминале. 4 винта и два рейда1.
Кстати меня всегда мучал попрос. Что будет, если сгорит мать. Данные на винтах будут видны?
ЗЫ: рейд контроллер встроенный в мать, забыл сказать.

Хэл, я думаю на аппаратном, пусть даже и встроенном всё гуд будет после смерти, а вот на софтовом не уверен, спасибо!

Будут, что на аппаратном что на софтовом (софтовый это не значит неполнофункциональный, недоделаный и т.п., распространенное заблуждение). Разве что если подключить другому RAID-контроллеру, то он их связи логической может не уловить. Для RAID1 это не особо страшно, а вот для RAID0, возможно, придется поискать аналогичный RAID-контроллер.

dascon, то есть, я цепляю винты на другой рейд контроллер и вижу данные? Извините, нет опыта в этой области.

на другой такой-же или подобный!
Например, был Intel Matrix. Поставим на другой Intel Matrix - все увидится. И нет различия, ICH7R, ICH8R или ICH9R был (а так же другие, просто ща неохота смотреть кто еще продолжит ряд).
А для RAID1, с точки зрения сохранности данных, как я уже говорил, и "одинаковость" не принципиальна. По отдельности в любом случае винчи будут читабельны, если были загрузочными - будут такими и по-отдельности.

Да, по подобным, частным вопросам о RAID, лучше перейти в соответствующй раздел.

Доброго времени суток, подскажите если не сложно сервер для 25 пользователей 1с8.1 и Office в терминале база около 3 Gb растет по 500 Мb каждые полгода, плюс файл-сервер там же, и может быть быть потом еще прибавится 25 пользователей из удаленного офиса. Сейчас остановился на HP Proliant ML350T05 E5405 (2.0GHz),2GB,2*72G SAS 10K,RAID(0/1/1+0/5),GLAN,DVDRW,1000W RPS,Tow 5U только если добавить еще два Gb оперативки и 2 HDD и дополнительным блоком питания, или fujitsu-siemens tx300 http://www.knsneva.ru/vcd-15602-1-252169/goodsinfo.html . Сразу говорю, что опыта в выборе подобных вещей не было.

дмитрий0101, если 1С на SQL, то памяти может и побольше потребоваться. А HDD в этих серваках 2.5" или 3.5" ?
Можно на SuperMicro или другие платформы обратить внимание, они позволяют более гибкие решения реализовать, возможно и дешевле.

dascon, точно не уверен но судя по тех.описанию 2.5", база не SQL- - обычная распределенка на 2 офиса и там и там пользователи терминальные. Выбор пал на НР и Fujitsu так как есть ограничение во времени, и заказывать из "белокаменной" не подходит.

ну если файловая то и 4Гб должно хватить. А лицензионный софт не планируется использовать, просто с сервером можно сразу ОЕМ заказать, что, возможно, выйдет дешевле чем приобретение потом.
ALL, Какие приемущества дает исполььзование 2.5" HDD в серверах?

dascon, они меньше, может их в стоечных используют? меньше места занимают.

Понятно что они меньше, и энергопотребление у них меньше т.п.. А вот что по поводу скорости, надежности... Ща посмотрел предложения в магазинах, так 3,5" SAS редкость, особенно 10-15К. Получается, если нужна скорость - надо брать 2.5", объем - 3.5"

плюс еще в том что за счет меньших физических размеров быстрее позиционирование головки, и можно разместить болшее количество дисков в одном сервере что опять таки увеличит скорость
что касается вопроса .. я не понял у Вас пользователи 1С терминальные?

Maledetto, да пользователи терминальные, но все таки что лучше HP или FJ?

дмитрий0101, у меня было 2 сервера HP. на одном был один процессор, САС контроллер и 2 винта в рейд1. С установкой проблем не было. Всё идеально. Работает и не жужжит.
Второй сервер был HP ML150G5 на сата винтах. Если честно, очень не понравился. Винты в рейде1, драйвера что на компакте были - не все встали. Видео 8 метровое!!! Пока новые драйвера не скачал, тормозила, потом еще прошивал рейд контроллер встроенный, хоть чуть чуть но быстрее стало.
Кстати вот Тема про мой сервер.
Вобщем сейчас вроде и нормально всё, но мне лично не нравится. Пользователей терминал всего 9 человек, но сата винты :((((

http://www.ritm-it.ru/serveri/hp/ml/ml350d5/11816.htm - описание. Не сочтите за рекламу - первый линк в гугле.
На сайте производителя эту модель я не нашел. Здесь список похожих моделей, а здесь - код сервера (470064-631), однако поиск по нему на сайте НР ничего не дал.
Сервер HP ProLiant ML350 G5 ... имеет ... шасси, которые могут поддерживать диски SAS и SATA 2,5” (SFF) или 3,5” (LFF).
Рано или поздно SQL будет установлен - старайся думать хотя бы на шаг вперед.
Не поручусь, но по мере роста объема базы 4 Гб со временем может не хватить. Поэтому рекомендую сразу же приобрести Windows Server 2003 Enterprise Edition (ОЕМ) - это, конечно же, будет дешевле, чем затем приобретать уже "коробочный" продукт.

HellFire_MZ, у меня сейчас стоит CPU Intel Core2 Duo E6550 S-775box, MB Gigabyte GA-P35-S3, ОЗУ DDRII Patriot 2*1Gb, HDD Segate 250Gb SataII*2 в RAID, GF 7300GT 256MB и 128bit, в сети 18 пользователей 1с8.1 в терминале, причем эти 18 пользователей пользуются полноценными рабочими столами с кучей установленных прог и все в принципе работает очень шустро.
Tigr, за ссылочки спасибо, по поводу SQL не знаю, но вполне возможно, насколько я понял HP имеет все необходимые характеристики для роста без замены самого сервера? сейчас есть уже Enterprise Edition так что дело осталось только за сервером.

А что же поклонники Fudjitsu молчат неужели никто не пользует эти вещи?

2,5" SAS позволяют по сравнению с 3,5" добиться большего объема дисковой подсистемы на одном и том же сервере. 3,5" - это в принципе вчерашний день в серверах. Даже в системах хранения данных от того же HP или например EMC чаще используются 2,5" SAS HDD.
Неверно.
рекомендую все таки HP - они откатали свои технологии на России :) При покупке сервера советую приобрести лицензию на ILO2 - меньше будешь появляться в серверной, все операции от установки ОС и приложений, до контроля HARDWARE части, будешь делать сидя за своей рабочей станцией.
В принципе есть.

дмитрий0101, удивительно, все 18 пользователей сразу работают в восьмерке на 2 гигах памяти???

Все решено буду брать HP, по поводу SAS и SCASI накопал сравнительные характеристики тут
Ment69, по поводу ILO2 не от вас первого это слышу, обязательно учту, спасибо.

Как только начну пользовать обязательно отпишусь, всем спасибо

HellFire_MZ, не знаю никогда не озадачивался данным вопросом , восьмерка восьмерке рознь, до перехода на 8.1 были подвисания, но после перехода все выровнялось.

помогите собрать сервер
 

собираюсь брать новый сервак, в сети компов 50, чтобы мать была интел, проц core quad, несколько скоростных винтов для работы в зеркальном райд массиве, хороший корпус, блок питания и кулеры дополнительные для вдува выдува, посоветуйте пожалуйста конкретные модели матери, проца, памяти, винтов и корпуса......

Какие задачи будет решать сервер?

Ой чтото я давно на железо не смоотрел как то пропустил все
5 курс все учил сервак 1с"ку и еще много чего диплом пишу все дела...

Вот на работе задачка собрать файловый сервер за не большие деньги ~30к -+(по железу)
Какие сейчас материнки под это дело лучше брать? хотелось бы рейд надежный и горячую замену винтов...
Еще сетевые карты сколько брать какие и как настраивать лучше =) думаю 3х100мб
Есть 12компов стойка 19"

Предполагается:
1) Файловый сервер(бэкапы, базы 1с + файлики)
2) Проксик

ставить железо в один из таких корпусов думаю.
http://www.btk.ru/products/items/4995/
http://www.btk.ru/products/items/4990/

Дома конфиг е7200+Abit ip35+2gb может такую материнку взять?
Кто что думает?

Вот я собрал.
s775 Gigabyte GA-EP45-DS3P [ATX]**
CPU s775 Intel Сore2Duo E8400 <3.00GHz/1333MHz/6Mb> BOX**
DDR2 2048Mb PC6400 Hynix-1***
DDR2 2048Mb PC6400 Hynix-1***
ATI Radeon HD3570 PCI-E card, 512Mb DDR2 Sapphire TV, DVI, oem [11136-00-10R]***
*DVD±RW ASUS DRW-20B1ST, SATA, Silver [OEM]***
FDD 1.44 Mb Mitsumi silver***
CASE TT Tsunami Dream Silver 400W ATX 12V [VA3400SNAED]***
HDD 160 Gb WD(7200) 16Mb cache, SATA-300 Raid Edition II [WD1601ABYS]***
HDD 160 Gb WD(7200) 16Mb cache, SATA-300 Raid Edition II [WD1601ABYS]***
HDD 160 Gb WD(7200) 16Mb cache, SATA-300 Raid Edition II [WD1601ABYS]***
HDD 160 Gb WD(7200) 16Mb cache, SATA-300 Raid Edition II [WD1601ABYS]

ЗЫ: Мать держит рейд 10!

HellFire_MZ, и для каких нужд? Вообще, для такого типа конфигураций дискретное видео - явно лишнее. Поэтому можно (оптимальнее) собирать на базе mATX с встроенным видео.
второй вариант, возможно(?), не предусматривает "горячую замену hdd"
корпуса расчитаны на низкопрофильные карты расширений (PCI и пр.). Из этого и исходи. Т.к. более-менее "надежный RAID" будет либо на серверной материнке, либо в как раз в слот PCI (или др.) пойдет.

dascon, не, спасибо, mATX не для меня. Для дешевого бюджетного компьютера тети менеджера да.
но не для сервера терминалов с 1с 7.7 (потом 8 возможно.)
Лучше пусть горит всё остальное, чем MB.

Из матплат думаю чтото из этих выбрать,
если есть чтото лучше предлагайте, обсудим
GigaByte GA-EG45M-DS2H (rev. 1.0)
Intel DG45ID
Контролер какой лучще взять чтоб не дорого и сердито промайсе наверно какойнить посоветуйте модельку
Стоит ли брать 4х ядерный проц или хватит и 2х ядерного в общем с процом не могу определиться...
Процессор Intel Core 2 Duo E7200 2.53GHz 1066MHz 3Mb LGA775 OEM 3955 почему дороже старшей модели?
Процессор Intel Core 2 Duo E7300 2.66GHz 1066MHz 3Mb LGA775 OEM 3899
Процессор Intel Core 2 Duo E7400 2.80GHz 1066MHz 3Mb LGA775 OEM 4689
Процессор Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz 1333MHz 6Mb LGA775 OEM 5499
Процессор Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz 1066MHz 8Mb LGA775 OEM 6199
Процессор Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz 1333MHz 4Mb LGA775 OEM 6299
Процессор Intel Core 2 Quad Q9300 2.50GHz 1333MHz 6Mb LGA775 OEM 7499
Или все-таки лучше млачший Ксеон ?
BOX w/cooler что такое манагер сказал блок водяного охолождения, чтото мало верится думаю обычный куллер =)

какой рейд лучше организовывать, как данные хранить .
серверные винты 2.5" в иркутске думаю не найти... так что 3.5...

это какие-то детские комплексы и заблуждения :biggrin: От форм-фактора, размера надёжность не зависит. Gigabyte GA-EP45-DS3P - это совершенно не серверное железо, как и ATI Radeon HD3570 PCI-E card, 512Mb DDR2 Sapphire TV, DVI. Это ж для чего TV в сервере терминалов требуется?!

dascon, видеокарта эта стоит около 1000. Она самая дешевая из находящихся в прайсе.
у меня уже стоит сервер на ASUS P5K - работает безупречно.
Хорошо, а что же тогда серверная материнка тогда? ASUS M2N-MX SE Plus? Может это?

Интегрированное видео создает дополнительную нагрузку на шину данных - карту нужно брать именно внешнюю. Согласен с принципом
с поправкой на "... из приличных".
Он собирает мощную раб. станцию, к-ю в некоторых случаях вполне можно использовать в качестве сервера.

pavel_4523, мат. плата GA-EG45M-DS2H не для сервера. Если потребуется добавить более одной карты PCI, то будет уже тесно. Подбери аналогичную полноразмерную.
Зависит от того, оптимизированы ли под 4-ядерные камни те программы, к-е собираешься там гонять.
Зион в оригинальном звучании. Это другая платформа и совсем другие деньги. Определись с софтом.
В идеале, 0+1.

Tigr, спасибо за поддержку.
Он берётся на небольшую компанию для исполнения роли сервера терминалов. ни DC, ни DNS, ни прокси на нем задействованы не будут.

Думаю, нормально.
У "не серверных" компонентов есть маленькое неудобство - почти нет сертифицированных драйверов под Win2k3, 2k8 и др. Поэтому приходиться использовать драйверы от XP, например.
Или вот - настоящая серверная (и остальные).

можно и Xeon. Только сокеты у них бывают 771 и 775 - смотри по материнке. И охлаждение надо подбирать внимательно, чтоб в вышеуказанный корпус влезло (2U).
дословно - коробка с вентилятором :)

HellFire_MZ, вот, например http://www.intel.com/cd/products/ser...&s2=all&s3=all

я не замечал различий в быстродействии в терминальных сессиях. И вообще сомневаюсь что оно будет зависеть от типа видеоадаптера.

Посоветуйте конфу сервера под следующие задачи:
- Контроллер домена
- DNS сервер
- DHCP сервер
- 1С предприятие 7.7 DBF не терминал, 5 пользователей, 15 баз объемом 5 гиг.
- 1С зарплата и кадры 7.7 DBF не терминал 5 пользователей, 15 баз объемом 3 гиг.
- Файлопомойка (пользовательские документы).
- Гарант и консультант сетевые не терминал.

В сети 30 пользователей, рост в ближайшее время не планируется.

The Elk, ну вам однозначно нужны быстрые диски и гигабитная сетка. Посмотрите в сторону SAS, конечно же лучше 10 Рейд, но смотрите по ситуации.

The Elk, напиши сколько денег планируеш вкласть в проект в $

На SAS в RAID 1 думаю положить базы 1С-ки.
Остальное наверно может обойтись первым рейдом на SATA.
Гигабитная сетка пока все-таки кажется излишеством, хотя рассматриваются все варианты.

Потолок ограничен в 3000$ или 100 000 советских денег на железо, без учета софта и клиентских лицензий.

The Elk, А почему собственно от терминала отказываетесь, если базы 1с одновременно будете запускать, то не спасет даже гигабитная сетка, тупить будет ужасно, т.к. даже если на SAS сделать всё равно скорость по сети будет ниже чем способность винтов отдавать инфу тем более 1с 7.7, имхо.

дмитрий0101, да, по сетке когда еще SQL, То ничего, а файл-сервер все равно будет лежать.

Советую думать в сторону 2-процессорной конфигурации на Xeon (Зион) - в целях экономии можно один из процессорных разъемов пока оставить свободным. Установи 4 ГБ памяти с возможностью потом добавить еще столько же. ОСь сразу же OEM Enterprise.

HellFire_MZ, насчет SQL не уверен, просто когда встал вопрос терминал-SQL путем тестирования безоговорочно победил терминал, опять же сугубо личное мнение-производительность SQL ощутима при весе базы от 5-7 ГБ.
The Elk, можно тут сконфигурировать, у меня получилось как раз по Вашему бюджету при наличии 2*CPU Multi-Core Intel® Xeon® 5000, 4-х sata винтов по 250GB, 8GB ОЗУ с возможностью подключения до 24GB.

дмитрий0101, разумеется терминал быстрее практически в любых случаях, потому как все работают, как будто за своим компьютером. Так что ваше мнение не сугубу личное.

Нда, с диким скрипом двухголовый кое-как проходит... На sata и интегрированном контроллере...
Буду думать.

брать 2 CPU смысла нет

Вот и мне приходится собирать сервер.
Кратко о себе:
мы аутсорсинговая компания из 20 человек.
в офисе постоянно находится 3 человека, остальные ходят туда сюда.
на сервер планируется поставить 2008 Standart x86.
Что требуется:
Контроллер домена для 15 машин (расширение не предвидится.)
ДНС сервер.
Терминальный сервер - максимум 5 пользователей одновременно работает.
файл сервер для баз 1с 8.1, 7.7. Постоянный доступ 3-5 человек (иногда 8-10).
Бюджет 40 тысяч рублей.
Текущий сервер: Пентиум 4, 3 Ггц., 1 ГБ РАм, 2 ХДД Сата 1, не в рейде, мать Асус. (ему 4 года) начал тормозить в базе 8.1.
Важно ли брать внешний рейд контроллер или достаточно встроенного в материнскую плату?

Пока я думаю брать примерно вот это:
Однопроцессорная материнская плата от Intel
Процессор: Коре 2 дуо, четырёхядерный. (интересен также вариант
установки Xeon, интересна цена в этом случае)
Внешний Саташный рейд контроллер на 4-6 сата-II дисков.
4 жестких диска SATA-II 7200 (Если RAID Edition есть, то их, но не
10K.) по 500 ГБ. (планируется рейд 10)
Видео на борту
память - 4 GB, DDR2.
корпус - tower.

Что скажете?

Нужен сервер для 1С восьмерки и семерки. Где-то 10 пользователей. Бюджетный вариант.
Посоветуйте надежную мать, проц, контроллер для рэйда, память, блок питания, охлаждение. Планируется три винта по 500 - какие лучше?

Я взял:
Core 2 Duo E8400
Память DDR2 1024Mb PC5300 ECC d/r Kingston - 4 шт.
Привод DVD±RW ASUS DRW-20B1ST, SATA, black
HDD 320 GB Seagate Barracuda (7200) 16Mb cache SATA- 300 - 6 шт.
MB S3210 S775 SNOW HILL S3210SHLC 897888 INTEL
Коpпус Case BigTower ATX Chieftec BA-02BBB 500W Black
Контроллер Adaptec Raid AAR-1430SA KIT
Блок питания ATX Thermaltake 650W

1 рейд на встроенном контроллере, 10 рейд на 4 винтах на Адаптеке.

а смысл 1-го рэйда? Если под систему, то лучше рейд 0 (скорость выше) на дисках 80Гб, например. А бэкапы на ваш второй рэйд или по сети.

dmitryst, в ваших словах есть доля истины :) Спасибо!

Тоже вопросец по конфигу сервера.

Хотелосьбы собрать серв или подобрать что-то из готового. Нужно будет на сервере запускать 1С сейчас 7я стоит, но думаю передём на 8ю. Также Консультант+, ну и небольшой файл сервер для обмена документами. Сейчас машин около 20, где 1С и Конс+ будет, но планируется гдет 50. Ну также резервное копирование думаю рэйд 1 может? Также нужен интернет шлюз и актив директори. Сейчас в ввиде шлюза роутер длинк обычный, нужно будет с контролем трафика и думаю на этот же сервер Актив Директори сделать его контроллером домена. По деньгам на сервер до 100т руб. Как лучше что-то именно серверное брать или мож что-то из обычных комплектующих собрать мож даже кор и7, я просто пока именно с серверными вариантами как-то неочень?? И как я понял под 1С лучше терминальный сервер делать? Сейчас На шлюз я так понял можно не особо мощный под, чтобы актив директори, где прописать ограничения прав и какое-либо ПО для контроля трафика ну и фаервол?

xperson, вобще не очень хорошо на 1 сервер сразу и контроллер домена и интернет шлюз.
У меня вобще под интернет шлюз отдельная машина (1.7 селерон, 756 метров памяти, 40 GB HDD) - Там Виста и юзергейт. (не спрашивайте, почему Виста).

Рейд 1 это не резервное копирование, это дублирование информации. От запорченной базы 1с он вас не спасет.

1с лучше всего пускать в терминале, потому что это самый быстрый способ работы.

Ну да я имел ввиду дублирование. А резервное думаю ещё на внешний хдд. А почему обязательно отдельная? А под контроллер тада какой конфиг?

А потому что, во-первых, две машины под две РАЗНЫЕ задачи - это оптимально, во-вторых, бэкап придется делать кучи настроек, как КД, так и шлюза. Ну и последнее- в случае достаточно большой нагрузки на сеть вход в домен будет затруднителен.

Теперь ясно. А как насчёт конфигов?

xperson, давайте по-порядку.
Что собираетесь ставить на шлюз?
Что собираетесь ставить на контроллер домена (файл-сервер, сервер терминалов, эксчендж может.)?

На своем примере:
на 12 клиентов у меня
s478 Asus P4VP-MX
Celeron 1.7
756 MB DDR1 RAM
Две сетевушки.
Windows Vista Business
Usergate 2.8
Filezilla FTP Server
Вполне хватает.

Для шлюза возьмите недорогую интеловскую материнку со всем встроенным + 1 сетевую.
Например, если уж очень экономить - то вот Эту посмотрите. На мой взгляд, для шлюза неплохое решение и очень недорогое.

Ну главное для начала тот что под 1С и термина и файл обмен, с эксчейнджем я как-то не особо наскоко он нужен для каких целей не подскажете?
На шлюз нужно, чтобы собственно шлюз чтоб давал выход в инет и фаервол с контролем трафика

xperson, а сколько денег собираетесь затратить на шлюз?
просто фаервол с контролем трафика, может другие участники подскажут более удачный вариант - я думаю, что это Kerio WinRoute. Но он дорогой. Какой прокси сервер вы собираетесь ставить?

Сколько машин в домене, сколько будет одновременных терминальных пользователей работающих в 1с 8?

Вот шлюз например:
s775 Intel D945GCLF + CPU Intel Atom230 miTX
2048MB DDR2 PC6400 Hynix
HDD 160 Gb Seagate (7200) SATAII ST3160815AS
DVD±RW Writer ASUS DRW-2014S1, IDE
Miditower 350W Inwin EM-001 Black-Silver 6007639/1192890

Цена в Ростове-на-Дону: 8444 р.
Винт можно и 80. ДВД можно вобще убрать. Да и корпус какой нить еще компактнее.

Ну терминально все тада будут работать в 1С щас макс 10 человек, но скоро уже 20 в 1С, а ваще пользователей в домене гдето 20 потом до 50 думаю. Пока надо просто с осн серваком для бух решить где будет 1С, а потом с остальным на всё пока до 70-100тыс максимум. Да вот с прокси пока не решил тоже думал Винроут или Юсергэйт, а в микрософт ИСА сервер можно подсчёт трафика вести? Пока софт может будет и нелицензия.. Только сама 1С лиц

ИСА сервер ставится только на Windows Server. Подсчет можно, нужно доп. софт ставить.

В вашем случае я думаю, САС винты обязтельно, а они дорогущие.

HellFire_MZ, САС куда на контроллер ещё или куда? А как намчёт ВД Раптор мне они оч даже нравятся дома ща стоит и по тестам производительности норм, хотя тоже не дешёвые

xperson, ВД раптор это 10 тыс оборотов. В домашних условиях конечно хорошо. а САС до 15000 оборотов.

Ну это да, можно раптора в рэйд уж засунуть, а куда эту производительность нужно для контроллера домена или терминалов с 1С ? Кто-нить конфиги может приблизительные дать для сервера с терминалами 1С и контроллера домена под задачи что я написал?

xperson, скорость диска важна при работы базы данных.
тут нужно отцены ориентироваться. Под базы можно взять рейд 5 сделать из трех винтов САС.
Под систему нулевой рейд из тех же рапторов с ежедневным бекапом. Вобщем смотри сам :)

HellFire_MZ, угу спасиба) а что насчёт остального процессорная мощь как обойтись обычными комплектующими или что-нить из серверного именно смотреть ксеноны и двухпроцессорные материнки, к томуж наверно там тоже новый сокет будет?

xperson, в данном случае смотреть на сколько денег хватит. Разумеется Xeon лучше брать и двухпроцессорную, дабы потом поставить второй процессор если не будет хватать мощности.

А как насчёт сокетов 775 бывает на 2 проца или 771 токо, а то что-то в продаже 771е в основном вижу

xperson, ксеоны бывают 775, я выше писал, я собрал сервер на серверной матери и поставил туда коре2дуо. Но мать поддерживает ксеон. На 2 проца, кажется, не бывает 775 сокетов, только 771.

HellFire_MZ, ну да я вот тоже 775 ксеоны видел, а матери под них походу токо одноядерные. А смысл тада этой серверной материнки контроллер сас как я понял моно отдельно взять

xperson, вы имели ввиду - однопроцессорные.
Рейд контроллер Сас - да, вы можете взять отдельно :) только в обычную мать его вставить будет некуда.
я вот брял рейд для сата винтов - у него шина PCIx4. и так практически у всех.

почему же? PCI-E не такая уж и редкость. К томуже есть подозрение, что PCI-E x4 может работать и в PCI-E x4 и в х8 и в х16 слоте.

теоретически, практически - зависит от материнки и девайса, который пихается в указанные слоты.

dascon, мне что-то не хотелось экспериментировать. Взял серверную мать и рейд контроллер PCIx4 ;)

да пожалуйста - это лучший вариант для сервера.
Просто есть альтернативы (и не серверные) со своими + и -. Я к тому, что PCI-E x4, x8 и др. не только на серверных бывают.

А я вообще не мудохался с выбором супер железа. Тем более, что клиент жался. Взял материнку Гигабайт, 3-ядрёный AMD, 8 Гигов памяти, и 2 винта. На всё это дело установил OpenSUSE 11.1. Средствами Linux сделал программный рэйд 1. Дёшево, и сердито.

igorgn, так и что собственно у вас получилось из это машины?

всё получилось: файловый, прокси, DNS серверы, маршрутизатор, файеволл. Там и антивирусник стоит, и учёт трафика. Летает шустро. Если что из железа накроется - не страшно. SUSE проверенная - любое новое железо подхватит. Винта 2, информация не слетит. Зато много преимуществ: не нужно использовать дорогую серверную материнку, ставить отдельный рэйд-контроллер. Конечно, память с ЕСС не помешала бы, но клиент зажал. А так, с задачами сервера справляется. Зачем бабки в Мелкософт вбухивать. Да ещё и голову ломать с их фокусами со схемами лицензирования (и за свои бабки радары в Чехии строить). Рекомендую всем: Линукс менее требователен к аппаратному обеспечению + бесплатен + бесплатные подключения клиентов. Сейчас собрал вторую подобную машину. Только вместо OpenSUSE установил SLES 10 SP2. Настрою - установлю клиенту.

igorgn, я с вами бы поспорил, вот допустим вы перестанете обслуживать клиентаи ему будет крайне сложно найти человека, который бы обслуживал его сервер. Потому что Windows знают многие, а линукс гораздо меньшее кол-во людей.

тем, кто знает серверы, пофиг платформа. За неделю можно спокойно разобраться. И серверы по объявлению не обслуживают. И, как я писал выше, зачем подкармливать америкосов? Если будем восхваливать Винду, то наш производитель точно останется в попе. И так всё под под дядю Сэма заточено: бух, налог, и т.п. Впрочем, это отдельная тема... Linux - "само то" для тех, кто умеет считать деньги. Попробуйте посчитать сколько будет стоить ПО где-то на 50 компов. выгода очевидна. Сервер - он и в африке сервер. С него все сетевые проги работают без проблем. Тем более, что драйверы HASP от Аладдина устанавливаются без проблем. Так что, я считаю, что на основной вопрос темы я дал свой ответ. Вот и моя конфигурация... Если кому нужна литература по настройке Линукс - пишите.

Правильнее сказать "... мышкой в Windows водили многие, а вот ..."
ИМХО, количество специалистов определенного уровня для разных платформ практически одинаковы, т. к. к примеру неподготовленному человеку одинаково сложно будет учить, что английский, что немецкий.
Иное дело, что для некоторых платформ требования к классу специалистов настолько велики, что такого класса на другой платформе нет вообще, т. к. там такие задачи решить не возможно принципиально, например системный администратор отдельного (standalone) Win- Сервера и системный администратор IBM Mainframe это не сопостовимые величины.

kim-aa, igorgn, хорошо, я так высоко не лезу, я вам опишу на практике. Моя фирма занимается аутсорсингом, поддержкой и настройкой программ. Лично я занимаюсь мелкими конторами - в основном это однопроцессорный сервер с 2003 R2 (Терминал+1с). Свои знания в среде Windows оцениваю достаточными, чтобы без проблем поддерживать данные конструкции.
Теперь случай - как-то мне попалась контора, fileserver на линуксе, шлюз на FreeBsd. В сети некое кол-во компьютеров, штук 20 наверно, на файлсервере базы 1с. На фрибзд также вебсервер. Всё жутко накручено и настроено местным сисадмином под себя.
Местный админ за поддержку всего этого получал 20000 р. От меня хотели поддержки интернета и их баз 1с. За 10000. В целях экономии. Я походил, посмотрел и отказался.

В продолжении истории они так и не уволили прежнего сисадмина. Он по прежнему у них работает.
Была бы у них винда, я бы взялся без проблем. и многие взялись бы.

Вам не кажется, что посредством Линукса контора становится привязанной к системному администратору?

Тысяча за извинений за оффтоп.

HellFire_MZ, не знаю кому как, но я разницы в Мелкософте и Линуксе не вижу. Только цена. И, сами знаем, кому эти деньги уходят. По моему мнению OpenSUSE - лучшее решение для сервера. SLES - хорошо, но не совсем бесплатно. Не зря тема называется "Собираем сервер. Все вопросы по конфигурации". Мы своё мнение высказываем, а кто прочитал, принимает своё решение. Извиняюсь, что немного отклоняюсь от темы... По поводу поддержки. Устанавливали сервер в одной конторе. Мой напарник съездил на собрание, проводимое какой-то конторой софтоторговцем. Его так навпечатляли, что майкрософт - круче всех. И ясно, они бабки заколачивают на продажах. Основной аргумент - классная поддержка, типа советы по звонку. Я знаю эти советы, типа звонка в техподдержку ADSL - выйми шнур и засунь... На тематических форумах по Линуксу поддержка гораздо лучше. Люди работают за идею, интерес, а не смотрят в рот Биллу. В качестве примера наш форум. Тут народ получил всё то, что не смог дождаться от техподдержки Мелкософта. И ещё одна сторона техподдержки. Если контора, в которую установлен сервер, отказывается от обслуживания, а всю ответсвенность за фунциклирование возлагает на тётеньку-завхоза (не шутка, явный случай), то что эта тётя полезного почерпнёт даже с прямой беседы с Биллом?
Я для себя сделал вывод, что Линукс экономичнее во всех отношениях. А по-поводу обслуживания... Если Мелкософтовские кто-то обслуживает, то за год, как я перешёл на Линукс, никто к эти железкам не подходил. Жужжат, и делают свою работу. В этом и экономия.
А теперь по отказоустойчивости. Всё проводилось для эксперемента. Отключил один винт - работает. Новый примонтировался без проблем. Заменил материнскую+проц с платформы Интел, точнее, винт с Линуксом поставил в системник с AMD. Работает...

только не ясно выражение: "поддержки"? Работают, и фиг с ними. Зачем поддерживать, не штаны... :)

То-то и оно, железо старое, года так 2000. и интернет периодически отваливается, со слов админа.
Возможно он так настроил этот шлюз. Я не могу судить. Я не соображаю в Линукс.

подскажите, пожалуйста актуальное и (желательно) не слишком недорогое железо для веб-сервера.
планируем брать платформу intel, двухпроцессорную мать, но пока с одним процессором (второй - оставить для апгрейда, так ведь можно?). предварительаня ориентация - Xeon 5405.
нужен рейд (бекап на второй винт). места где-то 200-400 гиг.
сервер будет стоять у провайдера на колокейшене.

на сервере подняты DNS, sendmail, MySQL и хостинг. хостим свои проекты, в основном не слишком нагружающие, но пару раз в год бывают промо-проекты, тогда поток пользователей на один из сайтов значительно возрастает (баннерная реклама).

возможно увеличение требований через год-два (сайтов становится все больше).

1. сколько юнитов нужно для такой машины?
2. на какие детали обратить внимание при подборе mb, кулеров (сколько штук?), бп, корпуса?
3. собственно, конфигурация?
4. ориентировочная цена.

заранее спасибо.

5. есть ли готовые решения (желательно ссылки) и какова тогда разница в цене?

Оффис компов на 20-25. Сейчас в роли сервера стоит:

Intel Pentium 4, 3000 MHz (15 x 200)
Системная плата Gigabyte GA-8IPE1000(-G) v4 (5 PCI, 1 AGP, 4 DDR DIMM, Audio)
Чипсет системной платы Intel Springdale i865PE
Системная память 1024 Мб (PC3200 DDR SDRAM)

Как я понимаю этого не достаточно. (1С на 6 компах работает через терминал). Все менять не хочется. Да и денег особенно нет.
Подскажите,что стоит поменять для такого кол-ва компов? Материнка нужна с поддержкой зеркала. И во сколько это может выльется? (в у.е )

Зы. Супер навороченный серв мне не нужен. Только чтоб работал постоянно и с нормальной производительностью.

pq1, Я так понял что для твоих задач выделеного сервера не нужно!!!!Я имею ввиду HP,Dell и тд..
Тут хватит и :
Core 2 Quad 2,40GHz/8MB/1066 LGA775 box Q6600
ASUS P5KPL-CM
DDR2 4Гб 800MHz OCZ EPP Ready (2x2) dual channel PC2-6400 -
Винчестер
80Гб - под систему
500Гб - 2 штуки - один под даные(база даных), другой под файлопомойку и архив
DVD-RW любая (там ее будеш использовать пару раз)
БП 400Вт Чифтек,Инвин,Point of View
клава ,мышь
P/S
у меня на таком проце создан терминальный сервак,где свободно на нём работают по 10 человек в базу 1С 25Гиг(SQL).Без каких либо нареканий :)

Anatoliy2004, он зеркало хочет.

Я вот себе недавно взял вот такое:
s775 Gigabyte GA-EP45-DS3P [ATX]**
CPU s775 Intel Сore2Duo E8400 <3.00GHz/1333MHz/6Mb> BOX**
DDR2 2048Mb PC6400 Hynix-1***
DDR2 2048Mb PC6400 Hynix-1***
ATI Radeon HD3570 PCI-E card, 512Mb DDR2 Sapphire TV, DVI, oem [11136-00-10R]***
*DVD±RW ASUS DRW-20B1ST, SATA, Silver [OEM]***
FDD 1.44 Mb Mitsumi silver***
CASE TT Tsunami Dream Silver 400W ATX 12V [VA3400SNAED]***
HDD 160 Gb WD(7200) 16Mb cache, SATA-300 Raid Edition II [WD1601ABYS]***
HDD 160 Gb WD(7200) 16Mb cache, SATA-300 Raid Edition II [WD1601ABYS]***
HDD 160 Gb WD(7200) 16Mb cache, SATA-300 Raid Edition II [WD1601ABYS]***
HDD 160 Gb WD(7200) 16Mb cache, SATA-300 Raid Edition II [WD1601ABYS]
У меня 10 рейд стоит, всё летает.

я понял так, что это софтовый рейд средствами чипа материнской платы. Будет цирк, когда материнка накроется. Я до того писал, что можно и намного дешевле собрать, тем более, что зеркало только и нужно. На самом слабеньком трёхядернике AMD, матринка с чипом AMD со строенной графикой, два винта размером по вкусу. В качестве операционки OpenSUSE или SLES. Зеркало средствами Линукс. Дёшево и сердито. Повторюсь. Проверял для эксперимента, винты переставлял на платформу Интел. Линукс всё подхватил. Тут и гемора с лицензиями не будет, и деньги америкосам за воздух отдавать не прийдётся.

а он будет в любом случае, поэтому берем "железный" (аппаратный) RAID-контроллер и не волнуемся.
все же не так надежно, как аппаратный.

например
или такой
или даже такой (1U)

и отвалим за него кучу бабок. А Линукс тем и хорош, что работает вообще без рейд-контроллера. проверял. При отключении одного винта работает, как ни в чём... Подключаешь "нулёвый", вместо типа выгоревшего - зеркалирует. Зачем платить лишнее?

igorgn, dmitryst, да почему? берем мать с таким же чипсетом или выше и он подхватит!

согласен. Только стоимость сервера с полуаппаратным, если его можно так назвать, рейдом, плюс серверная винда, гораздо выше, чем Линукс на любом железе. А если ещё и просчитать, что за всё платить Сэму нужно, за подключение сервисов и каждого клиента, там вообще бабки немеренные. Когда-то просчитывал, сеть из 25 компов плюс виндозный сервер обходится больше 100 тыс. Линукс - бесплатно. Захочешь ешё компы подключить под Винду - плати за воздух. Линукс - бесплатно, сколько километров кабеля и свичей пожелаешь...

igorgn, опять у нас Холивар по поводу линукса и винды. давайте не оффтопить. Кто чему научился, тот тем деньги и зарабатывает.

тема так и называется Вот мы и выбираем. И это как раз точно не в тему. Задача и состоит в том, чтобы за меньшие деньги получилась максимальная функциональность. А для тех, кто деньги не считает, тут вообще делать нечего. Заключил договор со специализированной конторой, они исполнят любой каприз.

HellFire_MZ, ваши приключения с НР-шным сервером мы уже читали :). Отсюда и рекомендация аппаратного рейда.

ЗЫ. Тут промелькнула идея взять на ebay реставрированный сервер (восстановленный на заводе). СтОит, как думаете?

dmitryst, за рекомендации спасибо, клиент денег зажал на сервер терминалов 1с.
Кстати приключения с этим HP сервером не у одного меня, так что смеяться не с чего. Купите такой же, будете тоже рады.
Плюс к этому, у Игоря Крылова на такой сервере аппаратный Smart Array. И что? тоже тормоза....
Рано смеетесь...

да я не над вами, а так, глобально, так сказать... Берешь вещь, а она не работает как надо. Кстати, потому и спросил про б/у серверы. Например, я видел от Supermicro за 500 с чем-то баксов продавали, плюс доставка долларов 150-200. Дешевле нового, конечно, но придется поменять диски, я так думаю. По-любому, выгоднее барахлишка от НР :). Неужели никто не брал? Просто интересно, стОит оно того или лучше за те же деньги взять новый "сервер" от НР

можно и подобрать. Цены от 15 до 30 тыс. за штуку. Вот что нарыл из подходящего. Кстати, для нелюбителей Линукс, они его тоже поддерживают. Смотрите:
1, 2, 3.

dmitryst, у меня с любым Б\У вечно выходила какая нить лажа. Вы машину б\у покупали? только хозяин знает в чем косяк.

igorgn, странно что в вашем списке нет рейд контроллера от Адаптек...

и еще - поймите, мне например на сервер дали 100 000 р. 2003 сервер + 10 терминалок и 10 калов уже тыщ 55.
у меня сервер за 45 тыщ, а вы говорите о контроллере за 15.

я же уже выше писал, что деньги платятся за воздух. За каждое подключение платить? А говорите, что Линукс это флейм. За 100 тыс нормальное железо при условии покумки ПО от Мелкософта не взять.

igorgn, я ничего не говорю, я не умею настраивать линукс, и наша компанию придерживается политики Майкрософт, т.к. является партнером и продает софт.
я много раз порывался хотя бы шлюз на лине научиться делать, но мне всегда говорили, что ты научишься, тобой потом некем будет заменить.

Тут вот такая политика еще. Поэтому и платим за воздух.

на врагов работаете? :) А я придерживаюсь политики "дёшево и сердито". Только что отписывался на Руборде, типа что в OpenSUSE то того, то сего нет. Взял домой специально для тренировок второй комп. За вечер поднял сервер. Установил прокси сервер SQUID. Он присутствует в дистрибутиве как дополнительный, обновляется через репозитарии автоматом. Почтовый сервак. Прокси и DNS серверы самого дистрибутива, файерволл и маршрутизатор. Антивирус. Завтра (т.к. уже поздно) установлю HTTP и FTP серверы. И это всё бесплатно, и работает отлично. И повторю ещё раз эксперимент: два зеркальных винта поставлю в системник на Интеловской платформе - испытание отказоустойчивости при сгорании чего-либо. Вот тут и определяется стоимось аппаратной составляющей. Зачем покупать рейд за 15-30 тыс., материнку за 15000, если работает и на дешёвом железе, которое при накрытии легко менятся (типа материнки за 3000 руб).
Пусть народ читает и выбирает конфиг под себя. Ведь функциональность что Linux, что FreeBSD, что Мелкософт - одинаковая. Вопрос в деньгах и боязни неизученного. И вторая составляющая - моральная. Я не сторонник - не хочу, чтобы на ракете из состава ПРО было написано типа: "... построена на средства благодарных жителей д. Хацапетовки..." (последнее предложение к выбору сервера не относится :) ).

igorgn, я много раз пытался разобраться в линукс, но у меня не вышло. Кстати, как там в линуксе дело обстоит с сервером терминалов 1с, который как известно является САМЫМ быстрым способом работы в 1с? Вот у меня в 1с через опен ВПН подключаются с разных городов к одному единственному серверу в родном городе и работают через сервер терминалов.

сам лично не настраивал. У людей работает. Сейчас как-раз буду домучивать Линукс в период сезонной безработицы.

Зы. Мне НЕ нужен новый комп. Мне нужно хотя бы как-нить довести этот до ума.
Зыы. А про стоимость так никто ничего не написал...

dmitryst, по поводу оффтопика, очень мило...я в шоке.

igorgn, хорошая идея, 1с под вайном запускается?

pq1, Всё менять не хочется? у вас я так понимаю сокет 478. Где вы найдете материнку под этот сокет НОВУЮ. У меня в городе их нет. Процессор тоже лучше на эту материнку уже не поставить. Мать менять нерентабельно. Добавьте гигобайт памяти в худшем случае, в лучшем 3 гигобайта. Зеркало хотите? Не знаю. Тут могу ошибаться, можете взять саташный рейд контроллер от Stlab. Ему цена 1000 рублей.
ОН PCI, и там САТА только 150. На вашу материнку встанет.
Но тут я не уверен, пусть коллеги прокомментируют мой выбор. Я сам дела не имел с такими контроллерами.

под платным от etersoft - запускается

pq1, вам правильно написали - нерентабельно. Выгоднее новую материнку (а это значит, и процессор новый, и память) взять, так как под 478 сокет лучше не найдете. Что касается добавления памяти.... ИМХО, не стОит оно того. А вот что стОит - так это взять нормальные сетевые карточки от Intel (практически любую десктопную Intel 100 Pro) и, возможно, сделать софт-рэйд средствами виндов. Я не знаю, как там у вас с загрузкой процессора, но установка нормальной сетевой разгружает процессор, таким образом, можно нагрузить его обработкой софтового "зеркала", например. Если процессора не хватает, то берите рейд аппаратный.

dmitryst, а что скажете про такие контроллеры? Все же побыстрее чем софтовый рейд, но надежнее ли?

а вот и не могу ничего сказать - с такими не работал
Вот краткое описание.
- понятно, довольно известный чипсет.
- а вот это не очень. Придется ставить перемычки на винтах, особенно от WD

Небольшой тест контроллера на этом чипсете

ЗЫ. Машина-зверь!

это и есть софтовый рейд, только на базе чипа Sil 3114. 3132 бует гораздо лучше. Спросите, почему софтовый? Узнаётся элементарно: Линукс никак на него не реагирует. Видит всё отдельными дисками. Аппаратные те, которые я указывал ранее. У меня на 3132 работал отлично. Правда, контроллер был под PCI-E 1x. Этого тоже хватит за глаза с учётом остального железа.

без драйверов конечно не будет реагировать. Да и не совсем софтовый он, т.к. ЦП не загружает расчетами, пользуясь набортным контроллером. Вроде как... :)

в inf файле он так и называется: "Sil31xx Soft RAID Controller", т.е. он явно не аппаратный. Есть небольшой чип, а навороченный процессор, как у настоящих старших собратьев, отсутствует. Поэтому Линукс его и определяет, как обычный контроллер, но никак не RAID. И диски видет не так, как создали массивы в контроллере, а по отдельности. Поэтому я и писал, что для Линукса не нужны вообще никакие RAID контроллеры. Он сам создаст софтовый. Кстати, ни на одной материнке, которые есть в продаже как не серверные, нет настоящего аппаратного Рейда. Всё Soft...

igorgn, дляь Windows я все таки считаю лучше такой набортный контроллер, чем софтовый рейд.
и кстати, у товарища, который вопрос задал в маме нету PCIx1, только PCI.

в любом случае, как я писал выше, все эти контроллеры будут софтовые, можно выразиться "полуаппаратные". Настоящие стоят от 300 баксов и выше.

если нету денег на рейдконтролер то можно организовать бекап даных на другой комп, флешку и тд...

Я себе под данные взял Adaptec 1430SA. Вроде что-то более похожее на рейд.

HellFire_MZ, я сикоко стоит? На рейд действительно, похоже. Не вдаваясь в подробности, я определяю "на глаз" поддержкой открытых ОС.

igorgn, 5100 рублей. В вольном переводе карта с технологией АдаптекХостРейд - интегрированный рейд контроллер.

В любом случае - это адаптек, а не силикон.

не научите, как? Без драйверов ведь тоже не работает, т.о. опять "полу-софтовый" получается

Линукс не понимает софтовых рейдов, созданных чипами материнских плат и псевдо-рейдами (полуаппаратными). Какой бы рейд не сконфигурировать, например "0", Линукс увидит диски по отдельности, как-будто никто ничего не создавал. Значит контроллер - софтовый. а под Линукс драйверы и не нужны. В свежих дистрибутивах всё есть. Он и определит железяку. Если контроллер "правильный", то Линукс увидет то, что сконфигурировано в контроллере. Проверено на Интеловских мостах 7, 8, 9, на nVidia, и Sil3132 - это не рейды. Собирал когда-то дорогущий сервер, установил (не помню марку) Интеловский контроллер под PCI-X. Тот работал, как часики.

Какой линукс умный....

просто его весь мир пишет и дорабатывает... Вот поэтому я в который раз объясняю преимущества: бесплатен, не требователен к железу. А у Мелкософта кроме компьютерных знаний ещё и юридическое образование нужно. Пропустишь где-то запятую в их кучах схем лицензирования - пойдёшь баланду хлебать.

igorgn, Линукс хорош как серверная ось, на винде как решить задачи такие как: "Прокси сервер с обсчетом трафика" и "почтовый сервер" - весьма дорогое удовольствие.
Я лично ставил себе убунту, четыре дня посидел на ней грустно, понаставил программ и в один день что то перестало работать и я не смог починить :( Пришлось переставлять.

HellFire_MZ, я тоже долго мучался с выбором версии Линукса. Всё откладывал на потом. На компе их у меня перебывала куча. Но, когда представилась возможность неплохо заработать, и съэкономить деньги клиенту, пришлось 2 недели вплотную по вечерам тренироваться. Поэтому, рекомендую попробовать OpenSUSE. Там есть всё, что тебе нужно. Легко настраивается. - тоже проще простого. Дома настроил по полной программе. Второй компьютер ведомый под Виндой. Литература. Так вот, тут, на форуме, постоянно возникают трения, что "это" нужно обслуживать, поддерживать, как штаны. Но, почему-то Линукс после установки жужжит себе потихонько. В последней конторе, где прокладывали сеть под ключь: проект, обвязка, оборудование, сервер с кучами сервисов - в конце декабря 2008-го - ещё ни одного сбоя не было. Автообновление оси и антивируса, отправку мне отчётов на почту о проблемах включил. И спишь себе спокойно.

igorgn, имею в обслуживании контору, где прокси на линуксе. Ну я обслуживаю там злополучный сервер HP с сервером терминалов. и вот недавно эта прокся упала. Народ сидел без инета. а я ничего не мог сделать, потому что не знал.

прочитай эту тему. Я сделал по такому принципу. Пашет!

>>> ставьте FreeBSD - здесь, если уж научитесь, то это гарантированно - никаких самосборов и вариантов дистрибутивов с разными вариантами систем запуска и конфигурационных файлов. В линуксах голову сломать можно - сколько дистрибутивов, столько и вариантов настроек.
надо покопать драйверы и посмотреть, сколько там "железа". Кстати, та же FreeBSD поддерживает и программный рэйд, и последние аппаратные решения. Из минусов только не очевидная настройка, но для этого есть интернет :)

согласен. Хорошая операционка. Там более централизованно. Но, если конкретно упасть на одну из версий Линукса и учавствовать на тематических форумах - тоже неплохо. В любом случае, что касается работы сети, от настройки Самбы никуда не уйдёшь. Что в Фряхе, что в Линухе - одно и то же. Рекомендую статью. Её нужно распечатать, установить операциоку - и тренироваться. Две недели на переход хватит за глаза.

еще один вопрос: Посоветуйте тогда конфигурацию сервера для 20машин ( 6 из низ работают в 1С через терминал ). Нужно зеркало.

Зы. Очень хотелось бы видеть подробную конфигурацию.
Зыы. Супер-пупер навороченный сервер не нужен).

сперва определись с бюджетом, и, как следствие - платформой. Для Линух и FreeBSD - и железо дешевле, и операционка бесплатно. Почитай тему с самого начала. Там уже много предложено.

pq1, ну я же вот предлагал - хорошая машинка.
Ссылка на машинку - http://forum.oszone.net/post-1060697-198.html

Можно при желании взять мать на интеле.
Чем вас не устроила конфигурация?

неплохо. Я бы всё-таки установил памяти не меньше 8 гигов. Сейчас она копейки стоит.

igorgn, я просто понял, что у человека Windows 2003 Server Standard R2, которыей не видит больше памяти.
Эта версия Сервера виндового распространена более чем энтерпрайз. Тем более у него 20 человек, откуда там энтерпрайз.
А ставить он будет винду - у него 1с под терминалом.

теперь ему осталось мозги попарить по поводу законности установки на новое железо. И прийдётся почитать кучу ненормальных схем лицензирования. Бутылку купит - разберётся.
А у этой операционки, по-моему, точно не берусь утверждать, должна быть 36-разрядная адресация. Т.е., 8 Гигов она должна видеть, и более-менее работать с ними.

igorgn, я как эксперт по продажам и лицензированию Microsoft могу оказать ему помощь, но в другом разделе :)))

я сам с Минска,у нас разрешено использовать пиратское ПО. =)

Зы. Читал что Интел получше будет чем АМД. Типа АМД больше предназначен для игр итд.. а Интел как раз для работы. Так ли это?

А по чем взял? Цену плиз в у.е)

Я работаю как раз таки на АМД. и рабочие станции у меня почти все АМД.
а вот на сервера беру только Интел.

Цена в уе не скажу. на 13 января цена была 25000 рублей.

во Батько молодец! я в конторы беру всё под АМД. Не знаю как Интел под Мелкософтовский сервер, т.к. серверы собираю только под Линуксом. Но, АМД с 64-битным Линуксом работает очень неплохо. И вопрос цены в общей составляющей: материнка + процессор гораздо ниже. Что касается рабочих станций то тут эта связка лучше себя чувствует ещё и из-за нормальной встроенной графики, по сравнению с Интелом.

igorgn, Да! Вот тут согласен полностью, отвратительная графика на интелловых материнках. Даже на серверных этот Матрокс 32 метровый, просто в никуда.....

это на какой?

dascon, S3210SHLC

там Matrox G200. И чем он не устраивает? Чем ATI ES1000 лучше?

dascon, под 2008 сервером меня драйвер матрокса не устраивает. Тормозит прокрутка. Сейчас поставил стандартный зашитый в 2008, так даже лучше.

я все же полагаю что это единичная проблема. Оригинальный драйвер с сайта Intel? Переключение "Аппаратного ускорения" дает какй-нибудь эффект?

Эм а зачем такая серьезная видюха на сервак? ATI Radeon HD3570 PCI-E card, 512Mb DDR2 Sapphire TV, DVI, oem [11136-00-10R]***

Уже обсуждали. Просто некоторые думают, что интегрированное видео будет может тормозить серверные приложения.

чтобы косынка не тормозила... :)

pq1, покажи мне хорошую материнскую плату (не серверную) с встроенным видео). К тому же, я ненавижу все встроенное. Потом сломалась мать и всё :(

dascon, конечно оригинальный. Под 2008 сервер специально. Аппаратную помучаю.

Интернет-сервер
Планируется поднять:
Все на линукс
DNS, DHCP, FTP, WWW, OpenSSH, Proxy....

Конфигурация:
ASUS P5Q LGA 775 P45
Intel Core 2 Duo E740 2.8
DD2 800MHz PC-6400 = 4гб
PCI-E GeForce 8400GS 256мб
SATA II 250GB SEAGATE ST3250410AS - 2 шт

Комментарии!!!

а вот это зря.. Для таких вещей BSD будет получше.
можно и подешевле, т.к. в консоли всё равно такой карте делать нефиг :)

RAID зеркальный или просто два диска?

зеркальный

согласен

Терминальный сервер windows 2003, 1с 7,7 ,MS SQL SERVER

База у нас небольшая (выгрузка занимает ~70 мб), пользователей 15-20.
Сервер берется на вырост, и для комфортной работы с отчетами.

Intel S5000PSLSATAR 1 19693 19693
Xeon E5410P BX80574E5410P 2.33/1333/12M Box 2 12290 24580
HDD 500Gb 7200.11 ST3500320AS SATA2, 32Mb 6 2180 13080
Корпус SC5299WS (Pilot Point 4 WS) with 670W fixed PSU 1 11228 11228
DIMM DDR2 (6400) 4096Mb ECC Fully Buffered Kingston KVR800D2D4F5/4G Retail 2 5883 11766
DVD-RW NEC 5200A Black IDE 1 936 936


Итого 81283


6 сата дисков, для того чтобы организовать три зеркальных рэйда, один под систему, один под базу и один под файл транзакций.
Не очень догоняю, мне еще нужны рейд контроллеры, или они есть на матери, или там только один.

Что порекомендуете изменить/добавить

klesk, На этой конфигурации вам будет очень комфортно, даже черезчур для 7.7. Восьмерку не планируете?

Очень слабо. Вобще систему рекомендуют ставить на рейд-0. берется две 80-ки и туда ставится система. Разумеется ежедневный бекап.
а базы... сата диски на рейд 1 на встроенном контроллере я бы не прекомендовал. А нет средств на САС диски и сас контроллер?

У вас сервер Windows 2003 Enterprise? Если стандарт, то он не увидит 8 Гб памяти.

многовато, IMHO, 8 ядер, для семерки с SQL
там один интеловский RAID-контроллер, на 6 SATA HDD. Никогда им не приходилось пользоваться.

сервер берется на вырост, может и на 8-ку перейдем
а получится из них три массива сделать?

2HellFire_MZ,
основная задача - отказоустойчивость сервера, SAS и кластеры пока не по карману фирме., да и перебор наверно будет на данном этапе.

p.s. скажите , что бы организовать кластер, какие нужны внешние хранилища, и на сколько это дороже (сервер еще есть послабее) , и чем грозит в плане скорости

все равно, второй проц можно уже по необходимости взять. Возможно лучше и дешевле к тому времени.
3xRAID1 - да
а винда вообще, лицензия?
можно для начала Raptor'ы взять. И вообще от более дорогих винчей толку будет больше, чем от второго процессора.

klesk, как уже сказал dascon, уберите второй процессор, а возьмите хотябы Velociraptorы....
Вот только сегодня ставил сервер с такими винтами. Правда они не дешевые - 150 гигов, 10000 rpm около 6000 р. Можете поискать 74 гиговые. Всё же будет лучше, чем обычные сата винты.
И расскажите зачем вам 500 гиговые винты на сервере?

Тоже спрошу у гуру совета :)
Есть задача: обновить сервер полностью, исключая корпус. Корпус блочный 4U (http://www.supermicro.com/products/c...C742S-600.cfm).
Цели сервера: Контроллер домена (2003 EE SP2), DNS, DHCP и прочие службы + файловый сервер.
Итоговый размер раздела под шары не менее 300-500 Гигов (очень много мелких баз + копий). Желательно вариации с 5 рейдом и 15-ым(5 + зеркало).
Память само собой с ECC не менее 4 Гигов. Флопик, DVD-RW. 2 блока питания.

ПОдскажите конфигурацию, а то что то я призадумался. Да, все решение на Intel платформе желательно.

Delirium, могу поучаствовать в обсуждении :)

ссылка нерабочая на корпус.

Винты SAS или SATA?

Хотелось бы конечно SAS, но денег не дадут. Поэтому SATA.
Я не привожу даже примерной конфигурации только потому, что ни в одном прайсе города не увидел серверных комплектующих, как будто их раскупили все. ПОтому и прошу показать хоть примерную конфу.

Рабочая, просто последним символом закралась скобка закрывающаяся.
http://www.supermicro.com/products/c...SC742S-600.cfm

Delirium, ну раз САТА , почему бы не взять WD Velociraptor ?
Мать одна, двух процессорная? я недавно брал вот эту - S3210SHLC
Можно ксеон поставить, а можно и коре2дуо.

Delirium, Там же где и корпус, есть ссылка на рекомендуемые (совместимые) системные платы.

Ment69, там все двухкаменные матери. и по 2 порта SATA в основном.
Delirium, а мы вобще из чего исходим? два процессора или один?
2 сата порта это несерьезно. или будете брать рейд контроллер?

Сошлись примерно на этом:

Что скажете?

Delirium, а почему винчестеры не 10000 RPM? Побыстрей же будет.

Delirium,

Я так понял, что Supermicro SuperServer 7045W-NTR+B - это сервер в сборе!? Ну так и что обсуждать? Целиком всё!? Или частями?

HDD, коли SATA, можно брать и большего объёма... SATA они и в Африке SATA, шо с лейблом Server, что без... ;)
Блок питания уж слишком... вполне и 600 W потянет... правда если они "честные".

А так нормальная рабочая лошадка... надо знать подо что она планируется.

Anton04, у лейбла сервер отработка часов на отказ гораздо выше. Хоть он и сата.

я бы денег добавил немного и бренд бы взял - тот же делл

Maledetto, и в чем плюс?
Я вот взял бренд от HP - лучше б не брал.

dmitryst, мне сказать нечего, опыта мало :) но в качестве дешевого сервера можно собрать и врукопашную :)

HellFire_MZ, в гарантии в гарантированной совместимости.
я про Ваши ужасы с ML150 почитал я сочувствую конечно, но один случай не показатель.

просто у той же супермикры гарантия лежит на продавце.

мне интересно а давайте цены сравним
http://www.server-unit.ru/catalog/03018/04700/06155/

Доброго всем времени суток. Ребят, недавно столкнулся с такой проблеммой: Появилась необходимость небольшого апгрейда сервера. А именно замены всех жестких дисков в RAID массиве. Выбор пал на SAS жестие диски. Всё дело в том, что на сервере только есть только PCI-x интерфейс. Кроме того есть необходимость в том, чтобы контроллер обладал своей памятью на контроллере (как на сказёвых.) Когда сел искать, нашел кучу всевозможных вариантов... Но все они были без собственной памяти. Может кто встречал подобные?

HP SmartArray P600

Maledetto,
http://www.proliant.ru/catalog/optio...7972-b21_.html
Хороший выбор!!!!!!!!!

Доброе время суток, подобрал такую конфигураци сервера, да думаю будет маловато. Терминальный сервер, AD, DNS, 20-30 пользователей 1с 8.1, 2 базы по 2 гига каждая. Гарант максимальный вариант, 5 пользователей, остальные заходят локально. Еще есть у нас такая прога как АВТОКАТАЛОГ.
И так вариант 1
Supermicro 7045W-NTR+B; Tower/4U
CPU Xeon E5410 Quad Core 2.33/1333/12M (80W, 45nm) LGA771 Active Fan (Harpertown) 1 шт
DVD-RW / + RW Sony NEC AD-5200S BLACK OEM {DVD: + R / RW / DL 20x / 8x / 12x, -R / RW / DL 20x / 6x / 12x, SATA, int}
DDR2-800 FBD 4096Mb Kingston ECC KVR800D2D4F5/4G (Dual Rank) 4 шт
HDD Raptor 74Gb WD740ADFD {Serial ATA, 10000 rpm, 16Mb buffer } 6 шт

и вариант 2

SERVER MB S5000P S771 STARLAKE/S5000PSLSATAR 900323 INTEL 1
SERVER CHASSIS PILOT POINT 4/WS SC5299WS 877873 INTEL 1
CPU Xeon E5410 Quad Core 2.33/1333/12M (80W, 45nm) LGA771 Active Fan
(Harpertown) 1
SERVER MEMORY 4GB PC5300 DDRII/ECC KVR667D2D4F5/4G KINGSTON 4


HDD Raptor 74Gb WD740ADFD {Serial ATA, 10000 rpm, 16Mb buffer }
6


DVD-RW / + RW Sony NEC AD-5200S BLACK OEM {DVD: + R / RW / DL 20x / 8x /
12x, -R / RW / DL 20x / 6x / 12x, SATA, int}
1

Заранее благодарен

Забыл написать цена вопроса 100-120 тыщ рублей

nikita1001, зачем 4U? Это все запросто в 2U влезет и еще место останется. Тот же Supermicro 6025 серии.

я бы взял что то такое:

DELL PowerEdge 2950 Xeon 5430 (2.66 GHz), RAM 8GB PC-2 5300 FBDIMM REG, HDD Hotplug 3.5 3x SAS 300GB 15K, Raid PERC 6/i,No DRAC, DVD-CD/RW, PS 750W, Гарантия: 3YNBD ~3900$

Maledetto, поддерживаю, хороший выбор за эти деньги.

Maledetto, да, хороший сервачок. UPS уже есть?

Имеется ввиду DELL?
UPS есть APC smart 1000 от старого останется

я это брал не себе рекомендовал nikita1001, как аналог супер микре
сори если кто не понял)

Народ, посоветуйте собрать терминальный сервачёк...
1. Памяти будет 4 гига-т.е. операционка 32 битная (больше не увидит)
2. проц думаю ставить Интел Коре ДУа Q9550 12мб кеш
3.С матерью не решён вопрос
4. с жёстким не решён вопрос-слышал что для ускорения чтения данных можно использовать 2 винта как один...И низнаю какого производителя взять, на старом серваке стоит самсунг-проблем небыло.
Что можете посоветовать-можен максимально быстрый сервер сделать.

насчет материнки посоветовать ничего не могу)
Насчет винтов я делаю так снимаю со своей тачки(поэтому у меня много винтов)...
мне кажется надежней чем ставить новые винты в сервак =)

pavel_4523, Согласен, но по размерам уже мал для хранения копий баз (нужно чтобы сожранялись в иечении полугода или года - одна база 100 мб в сжатом виде) и плюспользователи хранят свою инфу

4. C помощью райд контроллера соединяют два диска в райд массив 0 уровня или strip по другому. Скорость действительно будет выше, но резко снижается безопасность данных. При потере одного HDD вы теряете всю информацию.

А кто-то слышал о RAID 5 или пользовался уже?

вот, например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5
http://forum.oszone.net/thread-135813.html

Я последнее время ставлю мать: GigaByte GA-EP45C-DS3 P45 Socket775 - цена: 4090 р.
Три машины сервера терминалов - полёт нормальный.
а из винтов - на этой матери можно сделать и рейд 5 и рейд 10. кому что по душе.
но! я бы не рекомендовал встроенный в материнку рейд.
Не пожалейте денег - купите WD Velociraptor - у него 10000 оборотов.
Подробнее тут - http://www.thg.ru/storage/western_di...tor/index.html

HellFire_MZ, Не пожалейте денег - купите WD Velociraptor - у него 10000 оборотов.

Тоесть можно взять этот винт и скорость будет работа как у РЕЙДА 5?

И ещё вопрос-сколько человек одновременно на терминальных серверах сидят?

Рейд 5 - это 3 винчестера минимум. Я понимаю, когда делают RAID-5 из SAS\SCSI винтов, а из САТА винтов просто не вижу смысла в рейде.
Учитывая, что у вас не сервер, а просто мощная рабочая станция - берите эти винты. И помните, никакой рейд, даже зеркало не является гарантией сохранности данных. Нужно все время делать резервные копии данных.

У меня на сервере терминалов 7.7 1с предприятие, 10 человек сидят. Сервер брался на "вырост", он потянет и 8.1 предприятие.

А что вы будете запускать на терминале?

Дело в том, что старый сервак ТЕРМИНАЛОВ выдерживает 15 человек работающих одновременно в 1С 7.7 , а если как сейчас 20 человек и более, то проц с отметки нагрузки с 90%-100% не уходит....(Проц Пень 4 3-гигагерца). Кроме этого чтобы каждый юзер не грузил сервак своими процессами (автозагрузка ненужных программм), то естественно сразу грузится 1С без рабочего стола. Так как замечен глюк в Сервере 2003 и иногда пользователь может попасть на сам сервак (рабочий стол), с помощью которого возможно найти базы и т.д., то ставится ещё прога каждому юзеру РУН ПАД ШЕЛЛ которая отлично блокирует свех и всяк, но из-за которой мне приходится давать юзерам права Администраторов.
Тоесть, вчера целый день думал и пришёл к выводу что нужно ставить проц CPU Intel Core i7-920 2.66 ГГц/1+8Мб/4.8 ГТ/с LGA1366 , памяти максмум 4 гига, так как нехочу переходить на 64 битную систему чтобы узнавать новые глюки и неожиданности, а винт на 7200 оборотов т.к. 10000 оборотов это новая необкатаная система.
И вот ещё вопросик-что за система РЕЙД 10, я нигде не встречал?! И у тебя 3 сервака в одной 1С работают одновременно?
Я понимаю, когда делают RAID-5 из SAS\SCSI винтов, а из САТА винтов просто не вижу смысла в рейде.
А при САТА винтов, я так понимаю, прирост скорости практически незамечу? И если в друг винты начнут сыпаться и на то время таких винтов с таким же объёмом небудет-считай сервак можно похоронить? Или возможно акронисом делать якобы копия винта РЕЙД 5 на простой винт и если что подставить потом простой винт?!

И ещё вопросик на который уже 2 года никто ответить неможет-возможно ли каждому юзеру указать-видит он жёсткий диск или нет в ТЕРМИНАЛЕ, настроить под каждого меню пуск....Это всё возможно в настройках Администативных шаблонах, но тогда получается я и себя урезаю т.к. являюсь администратором. Актив директорию НЕПРЕДЛОГАТЬ.

10 и даже 15 тыс. - давно обкатанные системы
Ага. Поэтому RAID, UPS, backup и пр. - всё надо.
так лучше не заморачиваться. Я, обычно, RAID1 или RAID0+1 делаю. Это проще, дешевле, доступнее, чем контроллер на котором можно нормальный RAID5 сделать.
не согласен. Прирост (10-30%) виден и на RAID0 и на RAID0+1.
просто юзеры не должны иметь админских прав...
а зря...

dascon, Тоесть RAID0+1 это информация распределяется на 2 ж.диска + делается копия ещё на 2 диска или на 1 диск? И при зеркале падает производительность? На больше размеров винты можно будет перейти?

На пальцах - берется 4 диска по 320 гигов. Создается нулевой из каждой пары. то есть в винде фактически раздел будет 640 гигов и зеркалируется на другой такой же раздел из двух винтов.

только я вас умоляю, не ставьте систему, базы, файлопомойку на этот раздел.
для системы сделайте рейд1. Так оно вернее.

Здравствуйте.
Помагите пожалуйста подобрать конфигурацию терминал серверов для 150 терминалов.
я немного подабрал конфигурацию
2x Intel Xeon x5450 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB)
RAM 8 GB
Hard 4x 146 GB 15k SAS/SCSI

Чватит ли его мошности???

На сервере особо ничего крутится не будет. DHCP, DNS и щлюз на другом сервере.
На терминалах будет просто идти запрос на веб-сервер (он уже есть) добавлятся информация и все.
Цена гдето до 10000 долл.

Заранее спасибо.

Snake070, а что в терминале будет собственно запускаться? и сколько это будет кушать памяти и от процессора требовать ресурса?

HellFire_MZ, на терминале будет интернет, офис и может быть паскаль или дельфи.

то есть explorer.exe уже запускаем.
Ну в вашем случае я бы посчитал где-то по 128-256 метров на пользователя. Явно 8 гигов мало.
Сидеть они вместе будет?

HellFire_MZ, да все одновременно будут сидеть. рам 16 тогда
а мошности процов хватит?

DELL PowerEdge 2950 2x Xeon 5450 (3.0 GHz), RAM 32GB PC-2 5300 FBDIMM REG, HDD Hotplug 3.5 4x SAS 146GB 15K, Raid PERC 6/i,DRAC5, DVD-CD/RW, 2xPS 750W, Гарантия: 3YNBD 7591$

HP ProLiant DL380 G5 2x Intel XeonX5450 (3.0 GHz, 120 Watts, 1333 FSB), RAM 32GB PC-2 5300 FBDIMM REG, HDD 4x SAS HP 146GB 3G SAS 10K, DVD-CD/RW, E200 128MB(RAID 1,0,5) BBWC, ILO std (text console), 2xPS 800/1000W, Гарантия: 3YNBD 9400$
процоы должно хватить
но опять таки всё индивидуально
мозгов больше берите

Snake070, я согласен с Maledetto, 32 гигобайта берите и на всякий может возьмете 4х процессорную мать? ну на вырост. Мало ли не будет хватать мощности.

Maledetto, спасибо за цены помогло, скорее первый вариант закажем.

HellFire_MZ, на счет 4-х процессорной матери может возьму.

Спасибо Всем!

Уважаемые, нужен буджетный комп под сервер)).

!Бюджет 9000р )), роль сервера - роутер, домен и прочие разграничения прав пользователей, общие сетевые папки, зеркало из двух хардов (на полноценный рейд не хватит денег)), возможно ФТПишник, в ближайшем будущем 2-3 сайта будут лежать на данном сервере, общий принтер, +вайфай в лице нынешнего роутера Асус 520. Ну в общем все, сеть из 5 машин стационарных и 3-4 ноутбука приходящих.

Я долго думал на какой платформе собрать сие чудо)), АМД выходит дешевле, но intel на сколько я знаю под сервячные задачи будет производительней, но цена самого простого Core 2 Duo - от 3х т. руб((. Да и матери под интел порядка до 2х т. руб, с голыми чипсетами (31) без рейда.

Помогите определиться с платформой и по возможности с самим железом, возможно я где-то что-то упустил или не правильно понял, нужен Ваш совет.

Вот на данный момент рассматриваю вариант, только мать еще не нашол:
-Процессор Intel "Celeron Dual-Core E1400" (2.00ГГц, 512КБ, 800МГц, EM64T) - 1.500р (как кризис минует, заменим его на чтото посерьезней)
-Жесткий диск 250ГБ Samsung "Spinpoint F1 HD251HJ" 7200 8МБ (SATA II) - 1.500р х2 = 3.000р (для зеркала)
-Модуль памяти 1ГБ DDR2 SDRAM SEC (PC6400, 800МГц, CL6) - 500 р х2 = 1.000р
-Блок питания 350Вт FSP "ATX-350PAF" ATX12V V2.0 (20/24+4pin) - 1.000р

итого: 6.500 р (+ еще радиатор с куллером 500-600р) , а общий бюджет 9.000р

- и на мать остается 2.000р (это если на базе интела собирать, с АМД возможно варианты в проце поинтересней)

так какую мать можно взять на 2.000 р )) чтоб был рейд и видюха встроенная))? или мне стоит с таким бюджетом пересмотреть позицию в сторону АМД?) (ассортимент и цены брал с фцентра и никса)

Доброго времени суток.Пожалуйста,присоветуйте сервер под 1С на 3-5 пользователей.Будет стоять 1с 7.7+консультант,архикад,корел,про100 и др. граф. программы,папки пользователей,почта,инет-банк.В офисе работают только девушки,так что в подборе сервера никто особо не шарит.Бюджет ограничен-кризис,но хотелось чтобы не тормозило.Если не трудно-напишите конфигурацию,а ценник по прайсам оптимальный найдем.Спасибо.

Krokus, ну я так понимаю, вы хотите мощную рабочую станцию? о настоящих серверах речи не идет? Просто опишите бюджет до скольки тыс. рублей?

HellFire_MZ, да просто рабочую станцию.Денег 20-22.Eще где то год будет человека три работать,если можно ориентироваться на столь пользователей.Объемы работ не большие.

Krokus, ОС есть для сервера?

Работа в терминальном режиме (удаленный рабочий стол)?

Я бы посмотрел в сторону серверной платы начального уровня - Intel s3210 с букавками... цена ей 8-9 т.р., но это серверная плата с возможностью установки core2duo (quadro) socket 775 с обычной DDR2.

gf100, согласен с вами, у меня в офисе стоит плата этой серии. Вполне адекватно работает. но мы собрали сервер где то за 40000. ну там рейд 1 + рейд 10. 4 Гб памяти. и Коре2Дуо.
На небольшой офис вполне хватает.

HellFire_MZ, а чем хуже обычная плата под такие конфиги-то, смысл тратить столько на серверную плату?

Удаленного рабочего стола не планируется.Нам бы что попроще.Легче,когда либо бакс подешевеет,либо бизнес поднимется купить стоящее,а этот просто пользователям отдать.Как-то так.Сейчас пользователей три человека и движений по всем программам мало.

xperson, надежность. Я думаю, не секрет, что половина проблем пользователей от экономии на материнской плате, которая как правило порождает "непонятные проблемы с компом".

А вот и мне понадобилась помощь.
Требуется сервер предположительно HP, DELL.
Будут работать в терминале ~40 пользователей. Из программ будет запускаться 1с 7.7 - берем на вырост на 1с 8.1. Ну может там еще Налогоплательщики всякие.
Баз будет штук 30, мелкие в основном.

Пугает количество пользователей, которое будет сидеть.
Как считаете, 4 гигабайта памяти будет мало? Мне кажется, что мало. Сколько советуете?

из процессоров я пока остановился на 2-х ксеонах квадах.

Дисковая система - SAS или взять все таки САТА велосирапторы?

Планирую систему на рейд 1, а данные на рейд 5.

Спасибо. не сталкивался просто с большим количество терминальных пользователей.

HellFire_MZ, ну уж с подходом надёжности сразу тада брать всё серверное, а так взять что-то проверенное от асус или гигабайт несерверное с гарантией 3 года и вполне хватит, а там может чтото изменится. При нормальном блоке питания и бесперебойнике мне кажется всё нормально должно быть...

Кстати как вам новые ССД диски?

xperson, это где такая гарантия от АСУС или Гигабайт - на материнскую плату?

Недостатки твердотельных накопителей

* высокая цена за 1 ГБ (от 3 долларов за гигабайт);
* более высокая чувствительность к некоторым эффектам, например, внезапной потере питания, магнитным и электрическим полям;
* ограниченное количество циклов перезаписи: обычная флеш-память позволяет записывать данные до 100 тыс. раз, более дорогостоящие виды памяти — до 5 млн. раз;

HellFire_MZ, вобщем-то на все их платы такая гарантия (вот для примера www.ulmart.ru/goods/152278/ )

Но достоинства тоже есть, а сас диски-то вроде ещё дороже выходят

xperson, не знаю. Вот у нас в городе ведущий магазин и вот посмотрите на гарантию: http://solwin.ru/index.php?act=catalog&tar=99999945019


Ну сас диски понятно, что дороже. Ноя бы в сервер пока ssd не ставил, их сейчас только в нетбуки лепят.

HellFire_MZ, да у вас что-то значительно меньше..

Да сервак я тоже опасаюсь, пока токо на своей машине хочу потестировать, вот токо интеловских ссд что-то в продаже не вижу, а по тестам они самые лучшие..

Доброго всем дня!
Возникла задача такого профиля:
необходима машина (сервер) для терминальных сеансов 4-6 пользователей для 1с версии 8,1 и программ работающих на foxpro ,как их довести до пользователя в режиме терминала или через расшаренную паку с базой не могу понять (хотелось бы совет).Так же на сервере будет присутствовать АД(пользователей 30).Не могли бы посоветовать конфигурацию желательно из dell .Бюджет не хотелось бы сильно растягивать, но думаю 80 тыс вполне хватит.

Посоветуйте есть смысл брать процессор Intel® Core™ i7 I7-920 и будет ли прирост скорости за счет памяти ddr3 для сервера начального уровня (AD,30-35 пользователей). :help:

Плата MB ASUS P5Q3 IP45 1
Пpоцессоp iCore 2 Q9550 OEM 1
Модуль DDR3 4GB/1333 Hynix-1 2
Винчестеp Seagate ST3500320NS 4
Дисковод NEC AD-7240S сеpебp. 1
Коpпус Thermaltake VС3430SWAE 1
Вид.Leadtek PX6200TC-64 64Mb 1
Дист-тив Win2008 Srv.S.Rus OEM 1
Кабель питания Serial ATA 4
Шлейф Serial ATA 4
Вент.ZALMAN 8000-ALCU 1
Сет.плата D-Link DGE-530T PCI 1

Как вам конфиг? Сервак 1с 10-15 юзверей, обменник...
ну проксик, еще база файрбердовская не большая 500мб
Райд 10 будет.

Или ASUS P5Q Хочется ваще гигабайт 2glan 8sata и PCIю больше!

А я бы не брал АСУС, у меня часто брак стал попадаться. Перешёл на гигобайт.
=
Процессор - Core 2 QUAD я так понимаю? iCore 2 это странное определение.
=
Памяти 8 гигобайт? зачем так много? на 10-15 пользователей 1с 7.7 вам хватит 4 гб. сто процентов.
=
Сигейты не признаю после их плохой серии, лучше взять WD. Кстати я бы на вашем месте делал не Рейд 10, а купил бы Velociraptor. 10000 оборотов.
=
С Остальным согласен.

материнку либо серверную надо, либо взять что-то из miniATX, с интегрированным видео и т.п. Платить за такую материнку (ASUS P5Q3 IP45) да еще и за видео к ней - смысла нет.
даже на восьмерку в терминале 4Гб хватит, а для 8Гб - потребуется более дорогая версия Windows Server'a (не Standard)

Ну это контора собрала, я решил подкорректировать с вами)

К сожалению у нас в городе сложно найти Влосираптор тем более по адекватной цене.
Блин но так заинтриговало он действительно так хорош(юзали)?
Да вот по материнке бы модель какую-нибудь посоветуйте, совсем не следил за обновлением.
Проц квад, памяти соглашусь погорячился лучше 2х2гб возьму пока.
Видю в топку эту Лидтеки у меня долго никогда долго не жили, еще унесет за собой все.
Винты поменяем на WD тоже больше душа лежит к ним.

Все мучает вопрос потянет ли блок 430 ватт все это дело, корпус конечно красивый.
Думаю блок взять на 500-600 ватт чтоб запас прочности так сказать был и корпус в стойку, Юнита на 3...

по скорости он заметно лучше любого SOHO 7200rpm
если серверную, то начни с этого
рекомендую RAID-Edition серии, если уж не Raptor
потянет

Здравствуйте, нужна железка по следующим параметрам:

1) ОС - Win2003,
2) Сервисы: почта + шлюз/прокси (Kerio) ~ 60 активных юзеров

insidex, почта тоже kerio?
А какой бюджет?

да, бюджет блин не думаю, что удастся вытянуть больше 25тыс

M\B: Intel S3210SHLC
CPU: CPU s775 Intel Сore2Duo E7400 <2.83GHz/1066MHz/3Mb> BOX [BOX]
RAM: 2 x DDR2 2048Mb PC6400 Hynix-1
HDD: 2 x HDD 320 Gb WD(7200) 16Mb cache SATAII [WD3200AAKS] [Сделаете из них RAID1]
CASE: Chieftec GH-01SL 400W (впрочем корпус можете любой, уже исходя из денег.)

Вот основное, да поправит меня кто =)

Всем здравствуйте!
Требуется ваша профессиональная консультация!

Бюджет - не больше 40 тыс. руб.
Количество пользователей - 10 и вряд ли станет больше когда-либо :)
Мы - рекламное агентство, соотвественно от сервера требуется следующее:
- самое важное, работа с файлами. Обязателен рейд уровня 1. Дисковое пространство на текущий момент около терабайта, планируется расширение до двух. Плюс горячая замена.
- используется microsoft outlook, там у нас база. Видимо это exchange server? я пока не до конца понимаю.. Надо, чтобы не сбоил он :)
- естественно интернет и фтп. их использовать мы тоже очень любим.


Надеюсь что вы поймете требуемое нам и предложите идеальное решение поставленной задачи!
Заранее всем огромное спасибо и с наступающим вас Новым Годом!

Несколько необычные у вас требования.
Сначала давайте пообщаемся:
1. Какая операционная система будет установлена на сервере?
2. Рабочее пространство вы видите в каком виде - расшаренная папка на сервере или доступ на сервер в терминале?
3. Для чего вам горячая замена? Вам будет достаточно сообразить RAID 10 из 4 WD 1Tb. Рабочее пространство как раз будет 2 Tb.
4. MS outlook - это почтовый клиент. Его наличие в системе не подразумевает начилия Exchange Server. Неясна фраза про "там у нас база". База чего? Почты? Outlook прекрасно собирает почту с сайтов mail.ru и т.п.
5. Для интернета возьмете материнскую плату с двумя сетевыми. Про фтп я не понял, хотите поднять ФТП сервер на этом сервере? Возьмете FileZilla и всё.

Давайте уточним шаги выше, а потом я предложу конфигурацию.

Спасибо за отклик!
Уточняем:

1 Систему поставим Microsoft server 2003
2 Рабочее пространство видим в виде расшареной папки. нихт терминален :)
3 Это мы еще обдумаем, поэтому попозже.
4 База заказов. Это очень важная составляющая работы.
Другими словами - Заказ № 1245 НИИКИ УЭП, Разаработка логотипа.
В теле заказа содержится информация плюс дополнительные рабочие данные.
5 Да, нужен собственный ФТП сервер. Я понимаю, что настройка ФТП нетрудна в принципе, просто указал этот пункт как имеющий важность в целом.

Вот :)

1. Есть смысл ставить MS Server 2008, если будете конечно новый покупать.
2. Расшаренная папка - тогда, как я говорил выше 10 рейд массив. и 2 винта про запас на будущее.
4. Всё равно не понял, каким образом MS Outlook является базой заказов. Да согласен, туда приходит почта от ваших клиентов. Вы им отвечаете. Все ваши письма хранятся в файле outlook.pst на диске C вашего компьютера. Причем тут Exchange?
5. Это не повлияет на конфигурацию сервера.

M\B: Intel S3210SHLC
CPU: CPU s775 Intel Сore2Quad Q9400 <2.66GHz/1333MHz/6Mb> BOX [BOX]
RAM: 2 x DDR2 2048Mb PC6400 Hynix-1
HDD: 1 x WD Velociraptor 10000 rpm (под систему), 4 x HDD 1 Tb WD(7200) 32Mb cache SATAII [Сделаете из них RAID10]
CASE: 500W (корпус можете любой, уже исходя из денег.)


Коллеги, может кто-то посоветует готовую сборку с Xeon? на базе Dell, HP, Aquarius.

смотрим ценник.
Microsoft Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition 23598 р.
40000-23598=16402
за 16-17 тыщ ну очень скромненький десктоп можно купить и поставить работать сервером, да.