Pentium 4 2.8 или двухядерный
 

Расскажите пожалуйста какой проц лучше , быстрее, и вообще в чём приемущества двухядерных процов?
Подходят ли двухядерные для всех операционных систем?
Просто я не могу понять. Pentium 2.8 в свойствах его частота и есть 2.8.
И двухядерный 4200 а в свойствах 2.2

vity1970, уже была подобная тема http://forum.oszone.net/thread-82922.html. Если в кратце
У 2 ядерного как бы 2 процессора под одной крышкой, т.е. каждое ядро работает на частоте 2.2ГГц, следовательно теоретически он может выполнить вдвое больше оперций чем 1 ядерный на той же частоте. Но чтоб задействовать оба ядра программа должна быть оптимизирована под многопоточные вычисления (т.е. старые программы которые не знают что такое 2 ядерные процы все равно будут использовать только 1 ядро). А таких программ (и игр) в последнее время все больше и больше. Или же можно, например, одновременно запустить архивирование и играть не опасаясь за тормоза.
Не для всех, WindowsXP Home&Professional поддерживают 2 ядерные процессоры. Сейчас 1 ядерные процы ставят, пожалуй, тока в офисные компьютеры, это уже вымерший вид :) .

На самом деле ситуация еще интереснее. У пентиумов 4 с момента своего появления мегагерцы были "дутыми", то есть за такт они производят меньше операций, например, P4-1700 по мощности равнялся P3 (или атлону) на 1200. Конечно, технологии совершенствуются, но разрыв от 25 до 35 процентов остается. То есть P4-2.8 по мощности примерно равен атлону на 2.2. Но если собрался покупать - бери только Core2 Duo. У них мегагерцы, наоборот, быстрее, чем у атлона примерно на 15 процентов, к тому же они двухъядерные, холодные и очень круто гонятся. P4-отстой, а атлоны устаревают, да и греются сильно.

solidsnake,
Я вегда считал, что пентиум это довольно таки сильный производитель и у него всё должно быть реальным...

Это было только с самыми первыми Pentium4, на ядре Wallamate. С появлением ядра Northwood все стало нормально, это связано с длиной конвеера, он имел слишком большое количество стадий (около 30 вродь, против 12 у Атлона).
Процессоры разных производителей некорректно (и неправильно) сравнивать по частоте, т.к. архитектура разная. И разница в частоте ни для кого не была секретом, поэтому AMD ввела систему рейтингов (т.е. какой частоте Pentium4 эквивалентен процессор Athlon).
Pentium - это не производитель, а модель (марка) процессора, производитель Intel.

zip000,
Я прошу прощения что не так выразился.
Я и мел ввиду INTEL
Intel Pentium 4 CPU 2.8GHz это и есть его реальная частота?

Да, но несмотря на более высоку частоту он будет хуже чем
Я уже написал почему.

vity1970, Кроме всего что написал zip000, добавлю, что если стоит проблема выбора, надо помнить ,что системные платы на которые можно поставить Intel Pentium 4 CPU 2.8GHz, наверняка нельзя будет поставить

Ment69,
Нет конечно я это понимаю что на ту плату не поставишь двухяд.
Мне просто интересно что лучше.
И в чём преимущества

Существуют программы для тестирования работы процессоров.
Если воспользоваться такой программой то она ведь должна показать действительные параметры?

Проверить "действительные параметры" процессора поможет утилита CPU-Z

а ведь не всегда второе ядро включается я слышал надо спец программы использовать или др.
или мож я не прав?

Читайте что вам пишут на пред. странице...

Ребята сегодня один вроде как специалист сказал, что ДЯ ( так назову двух ядерный проц) работает быстрее потому что операцию которую должен делать процессор он якобы разбивает на 2 и поэтому работает быстре...
Специалист он?

Да. Если программа приспособлена под "ДЯ", то она сама себя разделяет на параллельные потоки и занимает два ядра.

Немного не в тему, но вопрос, нагружаться будет всегда одно и то же или от случая зависимо разные ядры?

Окей, но как на счет стандартных программ? Архивация больших файлов(рар,зип), Запись диска (Неро), Инсталлирование игр, программ, перекодирование видео звука, работа в 3D гр. редакторах и т. д. эти стандартные программы на данный момент приспособлены или производители лихорадочно делают или сделали обновления под работу "Ковров"?
Тоесть имеет ли смысл на данный момент покупать за не маленькие деньги кор 2 дуо если я к примеру буду грузить комп одной определённой программой стабильно и в больших колличествах? Окажется ли он более эффективным чем к примеру CPU Celeron 3,06GHz? Ведь разница в деньгах заметная:
ntel Core 2 Duo LGA 775 1.86G - 128 $
CPU Celeron 3,06GHz - 76 $

WinRAR поддерживает 2 ядра.
Скорость записи зависит только от скорости привода, проц тут ни при чем.
Тож самое, зависит от скорости чтения\записи привода\жеского диска.
3D MAX поддерживает несколько ядер.
Большинство более-менее современных игр также поддерживают 2 ядра. Сейчас в любом случае нет смысла брать 1 ядерный процессор (ТЕМ БОЛЕЕ Celeron!), уже сейчас достаточное количество программ поддерживают 2 ядерные процессоры, и их количество будет только увеличиваться.
Еще как.
Заметная, но не настолько чтоб брать огрызок под названием Celeron, хоть у него частота и большая, толку от нее почти никакой.