BIOS прощай, здраствуй UEFI?
 

Почти четвертьвековая история базовой системы ввода-вывода, или просто BIOS, подходит к концу. Не исключено, что в скором времени ей на смену придёт унифицированный расширяемый интерфейс "прошивки", сокращённо UEFI (Unified Extensible Firmware Interface). Главное отличие UEFI от BIOS заключается в использовании первым языков программирования более высокого уровня, что значительно облегчает создание, оптимизацию и диагностику «прошивки», а также позволит повысить скорость загрузки компьютерных систем.

Однако процесс принятия UEFI в качестве современного стандарта займёт, по оценкам специалистов, от двух до трёх лет. Виной тому компания Microsoft, которая отказалась от реализации поддержки интерфейса в операционной системе Windows Vista. Впрочем, разработчики аппаратных решений пока тоже смотрят в сторону UEFI с осторожностью. Тем не менее, в четвёртом квартале этого года ситуация может измениться – Microsoft планирует всё-таки реализовать поддержку UEFI в своей новой ОС.

Главным достоинством UEFI с пользовательской точки зрения станет полноценный графический интерфейс, в том числе поддерживающий и анимацию. Однако для совместимости с большинством аппаратных средств будет реализована поддержка лишь VGA-разрешения. Неплохие перспективы открывает и возможность пользования компьютерной мышью параллельно с клавиатурой, чего BIOS позволить не может. Что же касается основных настроек системы, то здесь отличия будут не столь существенными: все доступные в BIOS функции для изменения параметров работы железа будут доступны и в UEFI, так что пользователям со стажем не придётся переучиваться. А вот наличие новых "рычажков" для более тонкой настройки ПК придутся весьма по вкусу любителям оверклокинга и просто желающим настроить компьютер на оптимальный режим работы.

А что это за новая ОС?
Не скажется ли это на безопасности? А то начнут появляться проблемы с каким-нибудь переполнением.

Grub угу, и вирусописатели обрадуются...

как сейчас помню 486-е матери с поддержкой мыши в БИОСе...
>
... позволяющий любому ламеру потыкать мышом в опции аппаратной настройки железа.. ню-ню.

короче, ГУИ для БИОСа - это круто.

... на основе AMI если не путаю. Через меня проходил фирменный Compaq поколения Pentium I с "биосом", основанным на Win 3.1. Удобно, черт побери !

Видел я такую чуду на какойто древней мамке :)

Tigr, точно, Compaq :)

Мы уже где-то это обсуждали... ПК чуется скоро умрёт, и будет уже соовсем не Персональный и не Компьютер... Щас всё делают тока ради денег...

Вот тут и тут я об этом говорил. Лень второй раз писать...

Одним словом ГУАНО это всё!

ПЕЧАЛЬНО стало жить. :( :( :(

Tigr, тож помню, даже пыль с него сдуваю (порой). Программы тестирования до сих пор радуют. Сбоит только CD...
По теме - не нравится эта перспектива.
да ктож нас, смертных, спрашивать-то станет?
Примем, бум курочать, материться и искать нов. версии от "сторонних программистов" :(

А ASUS этим и сейчас бывает балуется.
Grub
Vista. Она что уже успела постареть? ;)

Мне кажется, что минусов куча, а плюс только один:
А вот насчёт вирусов действительно страшно.

xoomer, просто из текста я понял, что в более новой, чем Vista. :) Вот и сам подумал, что не успела еще Виста путем разойтись в массы, как Майкрософт уже новейшую мутить начинает.

Хорошая новость. Биос уже давно морально устарел. Да и смотреть на него уже достало. Я за новый биос

Вот интересно, в чем же будет прирост производительности ? Как правило производительность получали использованием языков более низкого уровня ! Я хоть и не программист, но такие простые вещи все же понимаю.

Как уже надоело это "втюхивание", потому звучит эта реклама именно так. Устал уже от этого, майкрософт втюхивает свою "безопасность", производители железа втюхивают что языки более верхнего уровня лучше языков более низкого уровня.

Если не прав исправьте.

Pixer Новое не значит лучшее.

INTELLIGENTIK ПРАВ! Но дело тут ещё и в том что програмить на Assembler'е сложно. И отсутствие стандартов усложняет это дело. Да и видимо профессионалов видимо мало.
Они тут лукавят. Надо просто BIOS новый (с корня) на ASM'е написать, и при чём грамотно, а это не так просто. Поэтому его наверно действительно проще написать на ЯВУ. Может и быстрее будет, но не быстрее грамотного написания на ASM'е. Очень сложно - короче.
А мелкософт зажрался.

А может они просто хотят Assembler совсем убрать (от простых смертных юзверей)?

по-моему ASM совсем не тяжелый язык, хорошо железо нужно знать и все а как язык, синтаксис - ничего сложного
вижу 2а больших минуса - вирусы и кривые руки ..
вот это реально страшит, нужна хорошая защита ..
возможно базовая система ввода вывода (BIOS) от части и устарела, возможно думаю нужно расширить некие функции
но не более
а уж анимация точно там не нужна

согасен с pos2man - кто нас сирых спрашивать то будет - будем привыкать скрепя зубами и подстравиваться