| v125147 |
17-09-2006 21:00 485996 |
нужен ли Ad-Aware professional se ?
Нужно ли держать постоянно запущенным Ad-Aware pro SE ? Для чего он нужен ? Там ещё какой то блок Ad-Watch существует, надо ли его держать загруженым? Стоит антивир Avast 4.7 Home.
|
| Ser6720 |
17-09-2006 21:39 486004 |
Нет, не нужно.
Ad-Aware pro SE продукт номер один в мире, созданный для обеспечения надежной защиты компьютера от известных угроз – кражи личных данных, агрессивной рекламы, сайтов-паразитов, мошеннических программ, некоторых традиционных троянов, номеронабирателей, вредоносных программ (Malware), браузерных "перехватчиков" (Browser hijackers) и шпионских компонентов.
Ad-Watch отключай, только мешает.
Ad-Aware pro SE запускай когда требуется почистить комп. от всякой заразы, особо после сёрфинга по просторам интернета и посещения эротических сайтов.
|
Цитата:
Стоит антивир Avast 4.7 Home
|
К сказанному ser6720 добавлю: дырявый он (Avast). Подумай о том, чтобы сменить его, например, на Антивирус Касперского или NOD32. И имей в виду, что Ad-Aware SE (я использую не ПРО-версию) не заменяет их, а дополняет. |
| SimSim |
17-09-2006 23:08 486034 |
Стоит Касперский. Ad-Aware поставил себе гдето недели три назад. Так он мне такого наискал!!!!! Кроме того давно стоит Spyware Scanner 9.6 но он этого не находил. Так что думаю поставить стоит. По крайней мере мне не мешает
|
А я читал статью, не помню где, что Ad-Aware сам придумывает всякие вредный файлы, которых на самом деле на компе нет и спонтом дела удаляет их, типа он такой хороший, как хорошо ищет. Но верить этому или неверить дело каждого.
|
| SilentSpider |
19-09-2006 16:12 486807 |
mleck
Цитата:
А я читал статью, не помню где, что Ad-Aware сам придумывает всякие вредный файлы,
|
Не помню где, не помню когда - но шарман, шарман... Правильно он все ищет. И всякий рекламный мусор правильно режет. А вот производителям этого мусора ситуация сильно не нравится.
|
| SilentSpider |
19-09-2006 18:00 486855 |
mleck
Посмотрел. Эмоции через памерс брызжут. Да, я допускаю, что она плохо устроена, завышает количество отпечатков в базе. Но у меня она ловила все и проблем с ней не было. ИМХО статья заказная. Или по крайней мере раздута неадекватно. По крайней мере пока я не вижу альтернатив существенно лучше
|
Я не отрицаю возможности, что статья заказная, но я думаю полезно знать о таких вещах.
|
| SilentSpider |
19-09-2006 19:33 486891 |
mleck
Цитата:
Я не отрицаю возможности, что статья заказная, но я думаю полезно знать о таких вещах.
|
Нет. Практически бесполезно. Пока мы не знаем как обстоят дела у конкурентов. Вот недавний пример - была новость - в браузере XXX обнаружено YY дыр. Это плохо? Да, конечно. Но поскольку мы не знаем сколько дыр было обнаружено в браузерах YYY и ZZZ - для пользователя эта информация бесполезна. И пока программа будет нормально исполнять свои функции - мне будет все равно - насколько хорошо и красиво она написана. BTW - а завышением числа сигнатур сейчас развлекаются и другие компании - в антивирусах. ;)
|
SilentSpider
Вот оригинал материала, который "разносит" Ad-Aware.
Ммммм... у меня смешанные впечатления. Может в чем-то автор и прав, но все равно чувствуется в нем что-то нездоровое... С другой стороны - Ad-Aware никогда и не претендовала на панацею.
|
Время: 20:46.
© OSzone.net 2001-
