Какую память брать: Samsung или Apacer?
 

Samsung, IMHO.

Sibob

Разобрали на работе одну флэшку Apacer, чипы внутри были как раз Samsung. Делай выводы :) Лично я за Samsung.

лучше всего Samsung.

Apacer скорее всего либо делает модули на чипах Самсунг, либо на отбраковке от Самсунгов, правда с соответствующем ухудшением характеристик. Т.е. если это был "плохой" DDR400, то его могут промаркировать как рабочий DDR333. Короче, надо проверять что это, на чем сделано и почему.

Sibob
Память - это то немногое, что у Samsung получается в высшей степени отлично.

мой клиент купил Аpacher - через два дня система начала глючить , мы её сдали обратно поставщику - покупай самсунг там хоть микрухи от фирмы

Samsung !!! Однозначно слышал 3года горантии дают и гарантийного талона не надо считывают код, но должен быть сервис центер Samsung.

а мне с Samsug'овской памятью не повезло... :( а Apacer - нормально работает
Так что я бы теперь скорее Apacer (если он не дороже соответстующего Samung'a будет) взял :)

dascon: последнему сообщению считай два месяца ;)

Почему только Samsung это что какаято щенячья преданость.Почему например не Corsair или на худой конец Hynix

Stiggggg: это тебе не чат - здесь не отвечают через две минуты!

А самсунг потому как качество... если ты действительно хочешь узнать ответ на свой вопрос, а не учишься самостоятельному созданию сообщений в теме.
И про ТОЛЬКО никто не говорит... Бывают еще Transcend, Kingston, например.
потому как не получили они такого распространения, как вышеназванные. Это первое из ПОЧЕМУ. А второе - перечитай тему топика. Тогда, возможно, ты поймешь, почему нет здесь того, о чем ты спрашиваешь.