Помогите выбрать нормальную виртуалку и накатить Линукс ( deb)
 

Использовал win7 в качестве host, виртуальная машина virtualbox, ставил гостевую Ubuntu 12.04 13.04 - ЖУТКИЙ ТОРМОЗ... в Гугле ничего подходящего не нашел.
Помогите выбрать нормальную виртуалку и накатить Линукс

Данные -
Операционная система -Windows 7 Ultimate 32-bit SP1
Центральный процессор - Intel Atom @ 2.13GHz
Оперативная память - 4,00ГБ
Системная плата - Intel Corporation D2700DC
Графические устройства - LG TV (1280x1024@60Hz)
Intel Graphics Media Accelerator 3600 Series (Intel)

Требования 1.бесплатная
2.хост-машина: windows7, гостевая-машина: linux
3. Гостевая -для домашнего пользования в качестве desktop
4. с дровами
5. БЕЗ ТОРМОЗОВ


ВЫ ...конечно все АСЫ типа того ... ПЛАВАЛИ..ЗНАЕМ.. но вопрос.. был о домашнем компе и виртуалкой... где можно поэкспериментировать с любой ОС.. и в таком духе... И конечно не был вопрос установки всех СЕРВЕРОВ..любой направленности

слишком много требуете от данного процессора.

exo, я не понял?? что так все глухо??? нельзя ничего подобрать??

Нужен другой процессор, лучше какой-нибудь AMD (64 бит) - у них лучше сделана аппаратная виртуализация, чем у Intel.
Без этого - только две системы рядом с выбором при загрузке.

Воистину, у Atom D2700 нет VT-x, одноканальная память с максимумом 4Гб и вообще тормоз. С этим калом даже просто работать противно, а вы там виртуалки собрались пускать, да ещё не какой-нибудь линукс с консолью, а десктоп.
Так что для меняйте хост на что-то вменяемое, обязательно с поддержкой VT-x, желательно передвинуться на 64-битную ОС и памяти минимум 8Гб, раз гостевая у вас десктоп.
BTW, большинство гипервизоров просто не работает на процессорах без VT-x (или аналога от AMD, AMD-V), VBox редкое искючение, но проку с того мало, как вы уже заметили.

vadblm, ну я не знаю... но вот winXP у меня просто летает... с Virtualbox на Win7.... Проблема в поиске легковесного Линукса. ?????

угу...
я бы ещё добавил: отдельный диск для файлов-образов виртуальных машин.

подбирать нужно было хост (т.е. покупать не нетбук, а ноутбук как минимум) для соответствующих задач.

Не может на этом дерьме ничего летать. Хотя это субъективно, как говорится, кому и кобыла невеста. :) Да, пожалуй стоит попробовать вместо полновесной убунты что-то с DE полегче. lubuntu (LXDE), xubuntu (XFCE). Или тот же дебиан, но с минималистичной средой из упомянутых. Или вообще какой-нибудь PuppyRus, изначально заточенный под древнее/слабое железо.

exo, это не нетбук.... а материнская плата Intel Corporation D2700DC -в mini-ITX формате ... и Два атомных ядра по 2,1 GHz

попробуйте http://simplylinux.ru/ или ещё более лёгкий lxde
но сомневаюсь, если что-нибудь постарее.

vadblm, спасибо хоть на такой инфе..

сами Atom`ы не предназначены для этого - в них нет аппаратной виптуализации, а программная всегда тормозная.

vadblm, про кобылу вы погорячились... ну ладно

alex77788, кстати пускал PuppyRus на 10+ летнем лаптопе с 256Мб что ли памяти, не сказать что летало, но пользоваться можно было. Почту там почитать, побраузить (обложившись ABP и NoScript - иначе флеш-реклама вводила старичка в ступор). Так что имхо это лучший вариант в вашем случае, пока не смените машину на что-то вменяемое.

ruslandh, ну , извиняйте, я брал плату.. для дома... а не для установки СЕРВЕРОВ..

ну хорошо. но для меня всё Атомное - уровень нетбука. Планшет и то будет для меня лучше, чем "нетбуки".
Единственное, где я увидел нужную производительность - это сетевые хранилища серии QNAP.
вам нужно было сначала зайти в эту тему.
Если хотели сэкономить - взяли бы хотя бы процессор серии Intel i3.
Я с AMD не работаю. Ничего сказать не могу...

Вот как раз сервер там спокойно будет работать - ему виртуализация не нужна, а для дома надо брать т.н. "игровой комп"

vadblm, кстати материнка достаточно новая... максимум - 2 года со дня выпуска.., достаточно "мощная" (2 ядра с HT - получается почти 4), низкое энергопотребление (зависит от БП).

ruslandh, млин...нужен только для инета... и все

вот и пользуйтесь на Win7 инетом. без виртуалок.

Один Athlon 64 X2 обгонит два ваших атома. не говоря уж о последних, только не обрезанный, типа AMD Sempron

ну ополчились... виноват..что купил такую платку ..и весь собранный комп обошелся в 6 тыс... денег нету покупать игровые компы...мало зарабатываю.... ВОТ такая я КОБЫЛА... спасибо за советы...Учту на будущее. Лучше ..говорили по существу заданного вопроса... а так спасибо... УМЫЛИ..

Ну поставьте дуалбут, как я вам уже сказал.

Покупайте что хотите, но не надо от него ждать того, на что он не способен.

Да фуфел это. Предназначенный для корпоративного использования в качестве интеренет-пишмашинки и/или терминального клиента в организациях, где очень экономят на электричестве (в ЕС это кстати модный тренд). 10W TDP в этом плане смотрится заманчиво. Но никак не для дом, для семьи и уж никак для хоста ВМ - вспомните отсутствие технологии VT-x.

Я имел дело с атомами, на нетбуках, правда. Реально, немногие плюсы, что машинка дешёвая, маленькая и с одной зарядки живёт 8 часов. В остальном мрак полнейший, тормоз абсолютный.

по существу и сказали - у вас слабое железо для виртуалок.
не расстраивайтесь.

vadblm, Купил, собрал комп - получилась маленькая чёрная бесшумная коробочка 18х20х6 см, повесил сзади на монитор - получился полностью бесшумный моноблок

ruslandh, я же вам сказал... для инета.. и что winXP летает... не верите... то проверьте

http://www.gigabyte.com/products/pro...px?pid=4604#sp
Правда, оно обойдётся больше, чем в 6 тысяч российских рублей, в наших краях продаётся по 250 евро + ещё надо память докупить и mSATA SSD, что выйдет ещё +150 евро минимум. Зато и маленькая, и чёрная, и на монитор повесить можно, и бесшумная и можно что угодно запускать, не чувствуя себя ущербным. :)

vadblm, знаете.. точно по ценнику скажу... мать и память и ящик - 5600 обошелся... диск был... ну плюс беспроводная клава и мышь.. Вот сижу перед экраном ТВ в 1,5 метра в кресле на расстоянии 3-х метров и балдюю ..не ломаю глаза.. )))

Так может вам просто приставку с андроидом взять у китайцев баксов за 80-90? И не маяться ерундой.
Типа такой http://ru.aliexpress.com/store/group...251186146.html

Учту на ваши ссылки на - lubuntu (LXDE), xubuntu (XFCE) дебиан, PuppyRus. Прокручу на виртуалке... посмотрим.

В качестве гипервизора я поддерживаю всех выше отписавшихся.
Даже KVM с консольным доступом я настраивать не стал бы. Данная система не плохо сгодилась бы лишь для сервера на безе CentOS или SUSE и можно было бы ему дать 2 жизнь.

Просто не смогли бы, KVM требует VT-x (или AMD-V у "красных"), которым на атоме D2700 и не пахнет. Да, в последние годы сложно наткнуться на проц без аппаратной виртуализации, но вот как раз атомы почти все такие. Ну не предполагали инженеры Intel, что кому-то в голову придёт виртуалки пускать на процессоре для тонких клиентов. :)

Перечитал доку по KVM, вы правы :)

Возможна только программная виртуализация. Наверное, самая "лёгкая" для процессора - это qemu, или virtualbox.
http://qemu.weilnetz.de/
http://qemu.weilnetz.de/qemu-doc.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/QEMU

Rezor666, Вам ..виднее.. но я экспериментатор ...а не теоретик... Бум пробовать и искать... а уж потом скажу..как мне ЛУЧШЕ..

А вот мне пришла такая мысль..проверить.. этих инженеров....

ruslandh, KVM в любом случае нету смысла использовать на таких серверах.
А VirtualBox он и есть VirtualBox и не годиться для серьезной работой. Я думаю многие уже столкнулись с его вечными ошибками.
Последней моей каплей было когда svchost на чистой системе жрал весь процессор.

Гы гы, вам далеко до тех экспериментов которые я вытворял :)

ruslandh, спс...посмотрю.. затык с win7 когда он хост.. с линухой.. а с винхр все ладушки летает.. теперь пробую обратную конфигурацию.. убунту - хост... с вин7.. и и вин хр все классно...но тормоз с убунтой

Ваши "эксперименты" — из разряда "давайте подцепим к запорожцу 5-тонный прицеп — свезёт или нет?"
Не теоретикам, а практикам очевидна бессмысленность этой затеи.
Ну и как? Правда, весело?

Выдержка с rus-linux
В таком случае на слабом железе имеет еще и слабую производительность виртуальной машины.

Ты подожди, не факт что он еще сможет установить KVM :)

Rezor666, я и не спорю... я не волшебник а просто учусь... как говорил Игорь Вальерьянович.. ЯЙЦА курицу НЕ КРАСЯТ...

alex77788, Если уж у вас большое шило то попробуйте VMware player + CentOS без GUI.

alex77788, Тормоза с Ubuntu у Вас по 2 причинам.
1- Ubuntu обвешана всякой хренью.
2- У Вас встроенная видео карточка.

Rezor666, Шило есть пробовал федору.....лучше чем дебиан

Rezor666, карта встроена ...сами понимаете всего за 2 тыс руб... но с гб интернетом

Вообще-то qemu и kvm это разные вещи, хотя и близкие друг к другу. Насчёт проблем Virtualbox не в курсе, не замечал.

vadblm, Что Вам ответить?.... Нет авторитетов в любом мире , даже в криминальном. НЕ ВЕРЬ никому...если ты ЧЕЛОВЕК...-познай ВСЕ..

Если в процессе познания никому не вредите, то в добрый путь. Учиться на своих ошибках тоже метод.

ВЫ ...конечно все АСЫ типа того ... ПЛАВАЛИ..ЗНАЕМ.. но вопрос.. был о домашнем компе и виртуалкой... где можно поэкспериментировать с любой ОС.. и в таком духе... И конечно не был вопрос установки всех СЕРВЕРОВ..любой направленности

vadblm, я вам ..точно не вредю.. или как таи правильно... ВЫ сами себе вредите....но это все в Вас. процесс познания идет параллельно

alex77788, раз пошли советы за жизнь, то дам ещё один: выпил — в интернетах не пиши.

умно... как говорил Игорь .Валерьянович..Жопу подними .. а мозг уложи... Когда мне говорят ..за жизнь ...ТО ..сразу вспоминается ОДЕССА .. еврейский квартал.. а я тебе дал простой совет...Мозги сушить надо не на бельевой веревке.. А в центрифуге стиральной машине ...- они просто там прямее. (Игорь Валерьянович)

vadblm, я думаю ..ты понял ...Игоря Валерьяновича.. он сказал .... Соси то что тебе доступно... но сдохнешь от переоснащения ..

Знаю, но они очень связанные.

Пока ...результаты не радуют. Наверно ...спецы правы. Но будем искать... чтобы на вирТуалке... хорошо крутился Линукс.... Думая в качестве host попробовать вин хр

Тогда уж
http://www.microsoft.com/ru-ru/serve...r/default.aspx
http://www.microsoft.com/en-us/serve...alization.aspx

Hyper-V не будет работать без аппаратной виртуализации, которая отсутствует у процессора автора и об этом писали же...

А у них программной совсем нет? Просто не в курсе.

нету...

РЕШЕНИЕ НАЙДЕНО

Прошу прощение ,что долго не отвечал...как говорится было не до виртуализации.
Короче, я нашел решение своей ПРОБЛЕМЫ.
Значит оно такое.
Хостовая -Ubuntu 12.04-3 (mate) ///Гостевая - Linuxmint -14 или Ubuntu 12.04. Все было реализовано на Vmware workstation 10.Все летает.. подключил 2 проц из 4-х. Загрузка даже самого тяжелого контента на Ютубе максимум -65 процентов. Я доволен.. Можно теперь эксперементировать с линухой. Всем спасибо за содействие.

Ps . также полет нормальный если хост-win7 а гость - Linuxnimt 14 Только на виртулке Vmware workstation 10.

Не найденно, с учетом того что Вы используйте проприетарное ПО без лицензии.