Дефрагментатор Windows 7 ошибается?
 

Использую в win 7 profx64 штатный дефрагментатор, дефраг-ия по расписанию отключена, дефрагментирую согласно рекомендациям Microsoft (если фраг-ия больше 9%). Но недавно работая с windows live cd проверил фрагментацию штатным XP, и каково же было мое удивление, когда увидел размер фраг.файлов на всех разделах 30-70%, при всем при том что семерка показывает 0% на тех же разделах.
Установил в семерке auslogics disk defrag, на полностью свободный раздел (105гб) установил игрушку 8гб и закинул видеофайл 12гб, семерка показывает 0% фраг-ии, auslogics 72%. Тогда, несмотря на нулевые показатели семерки дефрагментирую ее штатным, проверяю в auslogics - уже 36%. Кому же верить и еще смущает эта кратность 36/72.

имхо:
1 фрагментировать надо из под той системы, которая установлена.
2.auslogics disk defrag - очень "быстрый и наглядный дефранментатор", на глазах прямо выдаёт результат.
Только вот непонятно почему программка типа o&o defrag гоняет диск часами, и имеет 5 режимов дефрагментации?

Почитайте последовательно статьи и комменты к ним:
Приглашаю к эксперименту: сравнение эффективности дефрагментаторов

Итоги эксперимента по оптимизации загрузки Windows разными дефрагментаторами

rover_61eg,
Скачал с оф.сайта пробную х64 версию o&o defrag, семерка своим показывает 0%, o&o defrag - 38%.
Так все же кому верить?
PS винда не сборка, лицензия.

moll66, не беспокойтесь вы так: лучше пробегите по 5-ти первым ссылкам и спите спокойно :)

Согласен на счет сторонних дефр-ов, но как же тогда быть со штатным XP, который показывает самые большие значения фрагментаци из всех при показаниях штатного семеркиного 0%.
Что microsoft тоже хочет нам поскорее ХР продать пока поддержка не закончилась.

Штатный дефраг XP - вовсе не Microsoft :)
Угу

Vadikan,
Прочитав ссылки отписавшихся, полностью соглашаюсь с вами. Но тогда получается -" мы качественно сократим срок службы вашего HDD при использовании нашего дефраг-ра"

Поясните свой вывод.

Имел в виду разные сторонние програмы, а вывод основан на том (может и ошибочно) что после как однажды попробовал paragon, пришлось выбросить ЖД в помойку.

moll66, не исключаю, что это было совпадением. Так или иначе, считаю, что встроенного дефрага достаточно. А эксперименты с оптимизацией загрузки четко показали, что в этом аспекте он превосходит ряд сторонних программ.