AMD APU A6-3650 и A8-3850: экспресс-тест новинок
 

Недавно появившиеся в продаже процессоры от АМД на фоне скудности ассортимента процессоров более старой линейки заинтересовали меня своими возможностями. Поскольку это событие по времени совпало с заказом компьютера, соответствующего заданному бюджету и определенным задачам, было принято решение испытать новую платформу.
Поскольку выбор плат под разъем FM1 данных APU был и остается пока ограниченным, за основу компьютера была взята лучшая из доступных к покупке материнских плат производителя Gigabyte - модель GA-A75-D3H.

Забегая наперед, отмечу, что изначально в конфигурацию с процессором A6 входили 2 модуля памяти DDR3 стандарта 10666 (9-9-9-24) по 2 Гб каждый. По результатам тестирования память была заменена на планки стандарта 12800 - при небольшой разнице в цене их производительность в сочетании с запасом прочности оказались для данной платформы идеальным решением. Потому компьютер на базе А8 изначально тестировался на базе данной памяти. Но - вернемся к тестам.

Этап №1: предварительная подготовка.
Сборка:
Сложностей не вызвала. Разве что установка планок памяти заставила потерять время на изучение документации.
Отдельный вопрос - прошивка БИОС. Поскольку плата содержала БИОС самой первой версии - F1, необходимость ее прошивки сомнению не подлежала: редко когда первые релизы прошивок выходят безошибочными. На момент проверки уже была выпущена версия F2 и, хотя данных о исправлении критических ошибок она не содержала, обновление БИОС я посчитал целесообразным. Здесь меня также поджидала мааленькая неприятность: после обновления исчезла возможность изменять частоту моста мат. платы. Поскольку я данную опцию видел своими собственными глазами до обновления прошивки, я перерыл весь БИОС, раз десять для верности жал Ctrl+F1, но чуда не произошло. Усомниться в адекватности своих глаз не дала все та же документация мат.платы, в которой русским по белому на чистом английском языке было четко определено место, откуда данная функция исчезла. Так что желающие поразгонять компутер на базе озвученной модели мат.платы - будьте внимательны при обновлении прошивки - мало ли, что еще из функционала программисты Гигабайт посчитают лишним :)
ОС:
Тесты проводились на базе ОС MS Windows 7 Ultimate 32-bit SP1. Уже при установке пришлось столкнуться с нюансами реализации мат. платы.
ПО:
Для экспресс-тестов производительности были использованы синтетические тесты следующих пакетов программ: WinRAR4.0, HaoZip2.3, 3DMark2005, 3DMark2006, Vantage. За информационную поддержку отвечали программы CPU-Z1.58 и HWMonitor1.18.0.

Этап №2: тестирование
APU A6-3650
APU A8-3850
Отчеты продуктов FutureMark - во вложении.
Отдельно пару слов касательно разгона.
Этап №3: игровые приложения
Сразу оговорюсь: цифр приводить не буду, на то он и экспресс-тест. Все, что меня интересовало - это действия среднестатистического владельца компьютера, желающего отдохнуть после очередного рабочего дня. Поскольку для отдыха пасьянс-косынка или тетрис явно не подходят, были опробованы: Call of duty - BlackOps, Crysis 2 DX11+HiTexturesPack, Stalker'ы всей линейки, NFS Undercover, Singularity. Настройки выставлялись на уровень Высокие, разрешение соответствовало FullHD (1920x1080). Бегал, стрелял, умирал. Ездил, врезался. Взрывал и взрывался). Одним словом, для успокоить расшатанную нервную систему мощности платформы вполне достаточно. Встроенное ядро вполне адекватно реагировало на мои действия в игровом мире и пусть морщин в уголках глаз пулеметчика я не разглядел, но делать ноги под шквальным огнем по-крайней мере ничего не мешало - а это уже само по себе неплохо :)

Этап №4: выводы
Как уже отмечалось в других обзорах, процессорная часть APU звезд с неба явно не хватает. Ставить его изначально в паре с мощной дискретной видеокартой в компьютер игроману вряд ли имеет смысл. Еще более обидит того же игромана предложение использовать встроенную в APU графику. И с этим тоже не поспоришь. Но давайте пока оставим в покое игрунов и посмотрим, плох ли тот же А8 для остальной части пользователей.
Большинство пользователей при покупке компьютера в первую очередь ориентируются на бюджет. В этом плане APU более, чем выгоден. При стоимости А8 в 140$ вы получаете
аппаратно
- процессор уровня Athlon II X4 640 (розница 115$)
- видеокарту AMD Radeon HD 6550D, уровня Radeon 5570/GeForce GT430 (розница 75$)
- тихий компьютер с минимальным потреблением электричества
программно
- обработку видео в 4 потока
- современные игры на на вполне приемлемом уровне графики
- поддержку всех современных возможностей мультимедиа

Что еще нужно бытовому компьютеру? ;)

Результаты впечатляют...

и я о том же. Весьма неплохо, как для интегры, не так ли? ;)
Вот результаты для платформы
на 3Dmark06

и Vantage

(источник )
Для ленивых ;) напомню, что платформа с 3650-м получила оценки 5101 и 4070 соотв., а платформа с 3850-м - 7355 и 4757 соотв. - это в номинале, без разгона. Процессор, говорите, слаб? Видеокарта у него безпонтовая? ;)

А кто говорил, что он слаб?

... да так... были пару человек тут да там ;)

Да это всего два человека. Плевать я хотел на их мнения :)

ShaddyR, а где ты взял корпус с USB3 на морде?

Normal, эмм...

А какая в этом проблема? Я уже штук десять подобных клиентам собрал. :)

В найти такой корпус. Везде значится что-то типа "2xUSB на лицевой панели" без уточнения 2.0 они или 3.0. Много сейчас корпусов с USB 3.0 на рынке?

Morpheus,INWIN_MG134

Ment69, как я понимаю, все корпуса с USB 3.0, которые подключаются к внутренним разъёмам можно пересчитать по пальцам одной руки, в нихе такой один.

Хе... разъем подключения у них остался тот же. Потому, уточняю: передняя панель стандарта 2.0 была подключена к разъему 3.0, посему работала как 2.0 :)
В остальном суть описанного не меняется)

Ура товарищи!!! Встроенная графика достигла уровня 4670 и выше! Люди, которые хоть чем-то думают, в случае надобности дешевого компьютера с интегрированной графикой даже смотреть в другую сторону не будут. Я долгое время вполне удачно играл на встроенном Radeon 4200 - а это всего 40 потоковых. А тут - 400.

Альтернативы пока что просто нет - подумайте: процессор за 150$, за мать 100$ + планка памяти за 13$ и апгрейд до современной системы на новом сокете готов.

Оооочень не плохо. У меня видеокарта слабее, чем встроенное видео в процессор :)
За АМД будущее, экономных пользователей! Особенно цена радует. И не особо нужно думать о мощности БП...

Угу, лучше о качестве.

->
и, думаю, в ближайшее время они подешевеют + расширится ассортимент нарезок. Так что реальность станет еще интереснее ;)

Вот ещё хороший, детальный Обзор и тест APU AMD A8-3850

погорячились они насчет
Я тоже изначально не учел важность скорости памяти для данной платформы. Потом поправился. Они - нет :)

ShaddyR, систему охлаждения ставили боксовую, сильно шумит? В реальных условиях сильно проц греется, или лучше сразу менять систему охлаждения?

скажем так: кулерок там небольшой и говорливый. На озвученной выше мат.плате он реагировал на каждую нагрузку процессору - т.е. запустил WinRAR - зажужжал куллЁр. Выгрузил - замолк. Т.е. уставал реально, один из клиентов сменил сразу на путевый суперкулер. Хотя повода как бы не было - ну не греется он настолько - в отдыхе (оставляешь на пол-часа) - 5-6С (да-да, своими глазами видел :)), при слабой нагрузке - 17-24С, в нагрузке - 65. Где-то на 3-й сборке я случайно нашел выход из положения... причем там, где предполагал, но не ожидал, что поможет: в БИОСе мат. платы есть регулировка оборотов кулера, по-умолчанию стоит АВТО и присутствуют два дополнительных варианта: PWM и Voltage. Вот при выборе последнего вручную карлсон затухает и начинает шуметь только при действительной необходимости.

ЗЫ: чисто случайно заметил новое сообщение в теме, хотя на форум захожу ежедневно. Странно..

А как же это может быть?

а что сложного? Нагрузки никакой, вольтаж и частота занижены, технология 32нм...
Скрин приложил - снят в момент копирования информации между двумя несистемными ж.дисками

Кстати, делал апгрейт людям, предварительно прикидывал экономическую целесообразность.
Изначально условия задачи выглядели следующим образом:
есть ребенок лет 13 от роду и компьютер конфигурации
AMD Athlon x2 5000+ AM2
2x 1Gb DDR2-667
GF 8600GT 256Mb
БП FSP350-F
Дитё выпрашивает у родителей "там чего-то поменять, чтоб игры лучше шли, а, да, вроде видеокарта".
Предлагаю вариант: замена видео на GF 450GTS + смена БП на нечто по-мощнее, ценовой диапазон - в районе (MSI_Cyclone(1015грн) + 450W_CHIEFTEC_CTG-450-80P(355грн), курс 8.02) = 1400грн (да еще и VC + PSU старые копейкой помогут). Согласны.
Появляется желание малость посчитаться, кое и озвучиваю, после чего дома просчитываю альтернативный вариант. Угадаете какой? ;) Правильно :)
A8-3850_TRAY (1085грн)
Asrock A75M (775грн)
2x 2048Mb DDRIII PC-12800 Kingston (335грн)
Итого: 2195грн.
Говорите, разница в цене большая. Может быть... если не учитывать то, что их платформа (cpu+mb+ram+vc) легко уходит за 800грн.
И вот, собсно, возвращаясь к началу повествования, я и задался вопросом: что будет для людей эффективнее в плане вложения денег:
Конфигурация 1
AMD Athlon x2 5000+ AM2
2x 1Gb DDR2-667
GF 450GTS
PSU450W
(1230грн)
или
Конфигурация 2
A8-3850 x4
2x 2048Mb DDRIII PC-12800
AMD 6550D
(1415грн)
Вопрос не праздный: несмотря на явный перекос по общей мощности компьютера в сторону 2-й конфигурации, все же остается дискретная видеокарта в 1-й.
Собсно, выбор карты с DDR5 сделан не случайно: несмотря на то, что сравнивать с картой на DDR3 было бы проще и логичнее, я на эту удочку не купился - ну не вижу я смысла в GTS_450 под DDR3, да и разница в цене там слишком мала.

Переходим к тестам.
Первой была протестирована исходная конфигурация клиентов.
Результат: WinRAR - 850 попугаев, 3DMark05 - 10168 птиц, 3DMark06 - 5115.
Собсно, неожиданностей нет: ничего другого на платформе этого поколения и не предполагалось.

Затем в исходной платформе 8600GT меняется на 450GTS.
Результат: 3DMark05 - 13102 птиц, 3DMark06 - 9264.
Налицо то, о чем толкуем в теме про выбор видеокарты: платформы мягко говоря не хватает для данной видеокарты.

Ну и, собсно, новая платформа.
Результат: WinRAR - 1950 попугаев, 3DMark05 - 13676 птиц, 3DMark06 - 7140.
Чуда не произошло: результат аналогичен озвученному в первом сообщении темы.
Мало того, он чуть похужел: в отличии от использованной там памяти привезенная сюда смогла работать на частоте 1866 лишь с ухудшенными таймингами - 9-10-10-30, что незамедлительно сказалось на показателях видеокарты, пусть и не существенно.

Вышла ли вторая конфигурация производительнее первой в игровом плане? Очевидно, что нет. Несмотря на чувствительную просадку производительности видеокарты 450GTS на старой платформе, конкурировать с ней для 6550D оказалось весьма непросто: синтетика подтвердила первенство отдельного видеочипа в сочетании с более быстрой видеопамятью. Тем не менее, в реальных игровых задачах, где общая производительность компьютера находится не на последнем месте, отрыв между картами будет уже не столь заметен.
Строго говоря, ни та, ни другая конфигурация не позволят поиграть в что-либо ресурсоемкое на максимальном качестве. В остальном - многое будет зависеть от самой игры. Но даже с точки зрения вложения денег второй вариант мне все же показался предпочтительнее первого. Особенно с учетом того, что основная игра ребенка - CS :)

Что же мы имеем в итоге? Согласно синтетике, дите получило в 2.3 раза мощнее платформу по процессору, в два раза больше ОЗУ с в 2.8 раза большей скоростью, 28% прироста в играх выпуска до 2010 года и 39% прироста в современных играх.

технологии технологиями, но теоретически этого не может быть потому что не может быть, физику не обманешь, без холодильника ниже комнатной температуры железяку не остудишь, как ни старайся. А "врущий" датчик может показать и минусовую температуру.

НУ я так и подумал. У Вас дома на столько холодно?

Отчего же? Если железка не генерирует тепло, а на ней висит радиатор, активно охлаждаемый потоком воздуха - мож, чего и выйдет :)

ну так и знал, да хоть турбопылесос. ShaddyR возьми градусник и направь на него вентилятор, посмотри на сколько упадет температура (подсказка - не упадет вообще, законы физики понимаешь ли...) Без холодильного аппарата никак... :)

На A8-3850 явно лучше - перспектива есть, карту они потом легко купят. А на AM2 - вариант тупиковый. После 8600GT и встроенное видео покажется монстром - ребёнок некоторое время будет рад, а компьютер будет явно не хламом.

Я тут посоветовал некоторым людям, имеющим старые компы, возможный апгрейд в районе 250$ до A8-3850. Заинтересовались.... Пошли по конторам:) Улавливаете? Ход событий предсказать?

Ой!! Да вы что! Такой ТОРМОЗ! Да мы собирали несколько дней назад один такой! Хай бог милует! Убогие компы выходят - винда час ставилась... Большего хлама мы от AMD не ожидали

Ага, говорю.... ХР они туда тулили, сборку. USB 3.0 + APU + SATA = ХР начинала хромать. Короче люди перепугались и я наверное уже их не смогу убедить

SanCho, ну, как говорится - коли юзер - дерево, то ему место среди дров)
Я тут давеча знакомому, занимающемуся плотно БУшкой, озвучил свои практические выкладки по АPU - грит, где ты раньше был: только недавно отгружал пару машин, пожелания и бюджет были бы как раз в точку, а получилось в результате чувствительно хуже, в те же деньги. Кстати, у него уже забирали такую комплектацию, правда, говорит, не собирал, отдавал насыпом. Я полюбопытствовал, что там... вот это уж действительно "горе от ума": A8-3850+2x2048_10666+AMD6770. Вот в таком ключе - А8 там и нафиг не нужен, ИМХО - cross ведь, кажися, никак не светит такой конфиге.

Да что-то там придумали, но толку я думаю с этого не будет - объедение не будет эффективным

Почитав отзывы, решил что сабж - именно то что мне нужно... Взял A6-3650. К нему: МП Gigabyte GA-A75-UD4H, 2x2 Гб DDR-3 1600 МГц, HDD Western Digital Caviar Black WD7502AAEX. В общем, после пары дней эксплуатации покупкой доволен. :)
Кулер процессора, конечно, удивил - и размерами и поведением (во время простоя он просто останавливается, а под большой нагрузкой раскручивается до 10 000 rpm).

Насчет нагрева. В простое и при легкой нагрузке процессор у меня тоже показывает температуру 16-17 градусов, что нереально - в комнате больше 20 градусов. Один раз сам видел минимальную температуру 6 градусов. Интересно другое. В БИОС и EasyTune6 отображается только температура ЦПУ и Sysytem (в среднем 16 и 30 градусов соответственно), но в SpeedFan и HWMonitor отображается ещё одна - загадочная TMPIN1, которая колеблется от 80 до 100 градусов...



Радиаторы щупал на МП, но они не настолько горячие... М. б. программный глюк, плохо распознается новая платформа?

стандартное - бродячий ошалелый датчик)
>
если адекватная память - поставь ей 933-ю шину (1866) - видеокарте чувствительно поможет.
>
->>

в других прогах-тестилках может "обзываться" Aux

Интересно что температура на этом несуществующем датчике постоянно меняется, бред какой-то.

Насчет кулера. Лично мне он не мешает, его практически не слышно за тремя 120-мм вентиляторами (2 корпусных + 1 в БП) и довольно шумным HDD.

Забавный скриншот:


Девяносто шесть тысяч оборотов в минуту! Жаль только что не взлетел... :laugh: