На базе какого процесора собирать сервер? Интел или АМД ? и почему?

АМД - дешевле. Надежность во многом зависит от мамки и остальных компонентов. Для чего сервер ?

У мя на заводе, для сети из 32-х компов,для базы данных с которой все будут брать и отдавать информацию.

Если бы ты сказал, что для потокового вещания, например, то я бы посватал Intel, как более на это нацеленный. Бери любую платформу, но все комплектующие должны быть брендовые (в зависимости от предполагаемой нагрузки, возможно, надо сразу думать о 2-х процессорной конфигурации), корпус соотв-й (1 или 2-х блоковый по 420 ватт) положению, мощная smart-UPS, 3 харда (один для системы, 2 других для данных. Если важнее надежность, то с RAID-om 1 - зеркало; если скорость, то RAID 0 - stripe. Можно добавить еще один хард и получить комбинацию этих двух). Старайся не вешать на сервер софт, не нужный для выполнения его прямых обязанностей.

Да спосибо Tigr умно!
1) один хард для системы, а других два на Рэйд сажать ?
2) Хабы с хабами соединять или как ? (в сетке)

Добавлено:

Винду какую посоветуеш ?
2000 или ХР ?

1) Да
2) Многое зависит от расположения компов - универсального совета не дам
Винду посоветовать могу только 2К Server - 2003 в глаза не видел, но народ грит, что стабильна. Только не ХР !

Нащет хардов полностью согласен, только систему советую вешать на скайзи, например: Seagate Cheetah 15X

008
на мой взгляд было бы вполне логично поставть новый винxи  WD 360 GB Raptor по 36,7GB они дешевле сказевых а производительности вполне хватает

желательно поставить свич с портом на 1GBit  и туда подклчить сервер, тогда скорость паралельной работы повысится

а в качестве сервера что то вроде АМД 2500+/333 + 1.5GB оперативки

в качестве операционки советую линукс(если ты не скован MS SQL)
он на много быстре работает с базами, в основном из-за хорошей организации кеша

у меня на обычном винче
отрабатывается примерно 5000 строк на чтение и 10000 строк на запись в базе из 14.000.000 строк.

Да думаю винду - 2000 Сервер поставлю, опиративки 512 думаю хватит и не пойму зачем три винта помойму 2-х на рейд хватит?
У мя база данный каждые 6-ть мес новая будет, да и поквартально разобью дуваю производительности много не надо будет ?

Кро кину сюда планировку сети гляните ?

Систему с файлом подкачки тоже на РЕЙД-е держать будешь ?

Tigr хочеш сказать, что сушестванно снизится быстодействие ?


вот эта картинка



[s]Исправлено: 008, 12:18 7-10-2003[/s]

Да
Что касается картинки: зачем покупать по свичу на группы из 3-4 компов ? Не указаны расстояния, но если они не свыше 100 м, ставь 8-портовые или более свичи (в твоем случае хватило бы 2 16-портовых - с небольшим запасом навырост). Впрочем, многое зависит от планов по расширению сетки. На рисунке вполне приличная схема

Tigr скажи, а то, что я в каждую комнату по свичу поставил, что-бы сократить размер проводов, быстродействие повысит или не на очень ?

Чем больше посредников, тем больше проблем (если только свичи не будут выступать как повторители на больших расстояниях)

008
если позволяет расстояние то быстрее всего будет наращиаемый свич это позволит соединать компы практически на примую, что сильно увеличит быстродействие!  

я про этот свич и думал, но что воно таке и как его отличить от обычного?(всы жизню хабами пользовался, под крылом несколько клыбов собрал) пришло время разобратся с Свичами.....тут на заводе дело по серьезней...F1 F1 F1:smirk:

[s]Исправлено: 008, 11:20 8-10-2003[/s]

008
1. он дороже обычного
2. там есть не стандартный разьем для подключения других свитчей
3. они редко продаются в простых магазинах

у этого вида есть одно не оспоримое достоинство, они соединяют все компьютеры почти на пямую, есть это еще не комутаторы но лучьше чем несколько свитчей.

их целесообразно применять если у тебя нехватает портов на одном свитче или нужна максимальная производительность в нутри сети(например постоянная передача мультимедия каналов, хотя для этих целей более подходит i-linkб так как и скорость там в четыре раза больше и есть возможность резервировать каналы передачи связи)

Vlad Drakula падает ли скорость при соединении свитчей между собой (обичных, не наращиваемых) и желательно ли их соединять, млжет лучше маршрутизатор?

Да падает, т.к. если два компа подключены к разным свитчам то все пакеты между ними передаются по одной паре, а если к одному то пакеты передаются почти на прямую и не затрагивают другие порты.

Маршрутизатор…
А оно тебе нужно?
Маршрутизатор это веешь достаточно дорогая, ее целесообразно применять в сетях из серверов, но для локалки из 32 компов, это как из пушки по воробьям!
Потрать эти деньги лучше на сервер!

У тебя ведь практически только текст туда сюда гоняться будет, а не видео и аудио.

Vlad Drakula Спасибо тебе просветил.
хе хе хе...