Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Процесcоры (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Проц не проходит POST (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=185300)

m_vovan 13-09-2010 06:46 1494132

Проц не проходит POST
 
Мой комп уже немного устаревший:
БП на 350W
AMD Sempron 2500+, S754
1.5 Гб DDR1 (две планки - гиг плюс 512)
NVidia 7300 GT AGP 8X
Решил обновить проц, в магазинах 754го сокета не нашел, взял с рук Athlon 64 3000+, по заверению продавца проц на 100% рабочий. Поставил его. Включаю. Кулеры крутятся, постоянно горит индикатор жесткого диска на системнике, и больше никакой реакции. Монитор вообще не реагирует. При том проц греется. Наткнулся в нэте на народную мудрость - если проц греется, значит живой. Ставлю обратно семпрон - комп нормально включается. Обновил биос до самой последней версии - результатов ноль. Вытаскивал по очереди планки памяти, отключал видюху - все то же самое. Отрубал винчестеры, обнулял CMOS - все без изменений. В чем может быть проблема?
На сайте производителя матери проц AMD Athlon 64 3000+ указан в списке совместимых. Правда там еще в скобках указан выпуск: Rev.C0. На самом процессоре ничего подобного не нашел...

Dosmod 13-09-2010 08:12 1494154

модель мат. платы?

m_vovan 14-09-2010 04:26 1494863

Да, модель забыл написать - ECS EliteGroup Via K8M800-M2 (v1.0)
На сайте производителя: http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Pro...LanID=0#Socket 754

Angry Demon 14-09-2010 07:59 1494901

m_vovan, доппитание на мать не забыл подключить (4-pin 12V Connector)?

ShaddyR 15-09-2010 00:27 1495541

вытащи, проверь ножки. Там нет никаких подводных камней - если работает первое, будет работать и второе. А посему
Цитата:

Цитата m_vovan
по заверению продавца проц на 100% рабочий »

выглядит слегка неправдоподобно. Впрочем, для выхода из строя даже такого процессора надо изрядно попотеть.
А вообще, смена 2500+ на 3000+ имеет смысл только за смехотворную цену, в противном случае можно просто поднять шину семпрону до 240 (справится) и работать дальше)

m_vovan 15-09-2010 07:58 1495635

Ножки у него все целые, с виду проц в отличном состоянии. Взял за 500 р. На счет доп. питания что-то впервые слышу, это идея, надо посмотреть!!!
В увеличении частоты системной шины не вижу смысла (может я что-то не понимаю) - ну во первых кэш у атлона 512, у семпрона 256, во вторых у меня при уже небольшом увеличении частоты системной шины начинает лагать оперативка. Если ей указать конкретную частоту в 200 мгц, а процу в 240 - он будет просто простаивать, в ожидании данных с оперативной памяти, и увеличения производительности просто сойдет на нет. Разве не так?

Angry Demon 15-09-2010 08:30 1495658

Цитата:

Цитата m_vovan
На счет доп. питания что-то впервые слышу

Вот те раз... Инструкцию читать - не наш метод? ;)
Белый разъём между гнездом процессора (со стороны линейки конденсаторов) и золотистым радиатором.

m_vovan 15-09-2010 08:37 1495662

Да, посмотрел, я знаю где он находится. Он включен! =(

Normal 15-09-2010 09:42 1495696

m_vovan, спикер пищит? И без оперативной памяти после включения какие звуки?

m_vovan 15-09-2010 10:43 1495730

Спикер молчит. Полностью без оперативки не пробовал атлон включать.

Normal 15-09-2010 11:08 1495744

Цитата:

Цитата m_vovan
без оперативки не пробовал »

попробуй, если молчит, то ЦП, так как контроллер памяти в нем находиться.

ShaddyR 15-09-2010 14:49 1495929

Цитата:

Цитата m_vovan
Взял за 500 р »

форум - интернациональный... улавливаешь?
>
Цитата:

Цитата m_vovan
во первых кэш у атлона 512, у семпрона 256 »

не смертельно.
>
Цитата:

Цитата m_vovan
во вторых у меня при уже небольшом увеличении частоты системной шины начинает лагать оперативка »

памяти надо указывать 333 (166x2) и догонять шиной до номинала (200), уделить внимание таймингам.
>
Цитата:

Цитата m_vovan
Если ей указать конкретную частоту в 200 мгц, а процу в 240 - он будет просто простаивать, в ожидании данных с оперативной памяти, и увеличения производительности просто сойдет на нет. Разве не так? »

не так.

Для чего меняешь процессор - какие задачи для компьютера ставишь. Смена процессора тебе ничего не даст - ни в играх, ни в видеообработке. На что рассчитываешь в итоге?

m_vovan 16-09-2010 05:16 1496385

Цитата:

Цитата ShaddyR
Смена процессора тебе ничего не даст - ни в играх, ни в видеообработке. »

Я понимаю что ничего не даст, я этот комп для игр и видеообработки не использую. Да и играть на этом железе уже практически невозможно. Мне необходимо запускать требовательные к процессору приложения. Например С++ и Delphi (компиляция программ), частое использование winrar, и пр.

ShaddyR 16-09-2010 17:59 1496969

Цитата:

Цитата m_vovan
необходимо запускать требовательные к процессору приложения. Например С++ и Delphi (компиляция программ), частое использование winrar, и пр. »

разгони текущий и\или уменьши тайминги памяти - толку будет практически столько же, забесплатно.

m_vovan 17-09-2010 04:58 1497350

Понятно. Значит я так понимаю, можно закрывать тему... Какой вывод? Нерабочий проц? Вот у меня тут есть мысля, попробовать ножки спиртом промыть.... Что думаете по этому поводу?

Normal 17-09-2010 09:33 1497450

Цитата:

Цитата m_vovan
попробовать ножки спиртом промыть »

бесполезный перевод натурпродукта :yes:

ShaddyR 17-09-2010 16:22 1497866

Цитата:

Цитата m_vovan
попробовать ножки спиртом промыть »

вряд ли. Хуже, конечно, не станет, но и помочь вряд ли сможет.
>
ЗЫ: Кста, тут людЯм подогнал машину - s754_Sempon3100+(1800MHz) на подобной твоей ереси от АСУС (K8V-X SE). Зафискировал память на 333 с таймингами 3.0-3-3-8, поднял шину до 240 - тест в винраре отрапортовал о увеличении попугаев с 370 до 470. Он (тест), конечно, глупый и синтетический по определению, но весьма живо реагирует на частоту процессора (2160) и памяти (номинал, 200). И 100 попугаек в нем - ни разу не лишняя прибавка забесплатно.

Ment69 17-09-2010 17:30 1497932

Цитата:

Цитата m_vovan
попробовать ножки спиртом промыть.... »

Лучше спирт выпить и на ножки процессора подышать, процессор не заработает, но на душе легче станет :)


Время: 05:29.

Время: 05:29.
© OSzone.net 2001-