Миграция 2003 Server->2008Server обсудим, стоит или не стоит?!!
 

Предлагаю обсудить стоит или нет это делать!?
стоит несколько контроллеров на 2003, местами Std но есть и парочка Ent
стоит ли пытаться миграровать на 2008?

У меня был один контроллер домена 2003 стандарт. Покупали новый сервер и мигрировали на 2008 стандарт. Всё хорошо.

exo, имхо слишком категоричное заявление - если все нормально работает и удовлетворяет всем имеющимся требованиям, то зачем тратить деньги и время? Лучшее - враг хорошего.

Поддержу Michael, если текущая функциональность и безотказность рабочих серверов на базе Server 2003 устраивает, незачем наживать проблем со сменой сервера. Ладно бы еще, если 2008 сервер работал на x32 платформе. А так придется покупать новые 64bit сервера и возиться.

Delirium, почему вы считаете, что придется возиться с 64 битами? Хотите 32 битный - да ради бога, когда покупается сервер в диск-ките 32 битная и 64 битная системы. Выбираете сами, какой ставить. Все 1с сервера(терминальные) я стараюсь ставить именно на 2008. Головной боли меньше в настройке и стабильности + RemoteApps.

HellFire_MZ, просто мне кажется, что раз уж есть идея замены серверов, то стоит смотреть в сторону 64 бит, хотя бы ради теоретического потенциала в наращивании мощностей в будущем. Потом захотят какой нибудь Exchange 2010 воткнуть, ан нет, 32 бита и никак :)

HellFire_MZ, 2008 r2 вроде бы не существует версии x86
Ставить же простой 2008 не вижу смысла

Grem007, ну это смотря для чего берется сервер. Я в основном беру сервера для бухгалтерии - терминальные сервера - 2008 сервер обычный устраивает на 100%.

Delirium, вы ставили R2 x64 на обычное, не серверное железо?я думаю, вылезет куча проблем, у нас еще народ до сих пор активно пользует 1с 7.7, ох не знаю, что это будет.

нормально заявление. жду когда наша организация даст добро на переход. хочу управлять доменом через AGPMC. А там такие возможности...
и это одна из многих причин перехода на 2008.
хм... ну я не вожусь, а выполняю свою работу.

Господа, вы забыли первое правило админа - если все работает, не трогай.
А конкретно? Вот у меня домен на базе 2003 R2 Ent. В единой связке более 300 пользователей из 2-ух городов, куча разбросанных филиалов. Я ОДИН раз настроил, отладил и теперь на контроллер домена захожу только, чтобы просмотреть логи. Политики давно настроены, пользователи тоже. Зачем мне что либо менять ради дополнительных возможностей, если все устраивает на 101%?
Я не говорю, что все новое - плохое. Речь в теме о том, стоит или нет. Если что то не устраивает, то, конечно, стоит. А если все работает, то зачем создавать проблемы то?

А я и не говорил, что надо ставить на обычное железо :)

Золотые слова! Работает не трогай.
Просто не надо поддаваться на маркетинговые ходы МС и других производителей. AD даже в схеме 2000 Server довольно устойчивая и самодостаточная штука, мне думается. Некие branch cash и пр и пр хороши для больших корпораций где 50 000 компьютеров в домене и эти технологии принесут реальную экономию.
Да о чем вообще говорить, если в большинстве отечественных контор деньги на нормальное железо серверное дают только под "1с" -
тоже мне блин задача!

Delirium, ну у всех разные задачи - у вас вон какой огромный парк. а у меня куча мелких контор. 5-15 пользователей 1с 7.7, 8.1. Позволить себе нормальное серверное железо способен не каждый ) Вот и тянешься за новизной в софте. Тем более, терминальный сервер в 2003 оставляет желать лучшего - я думаю, вы прекрасно помните танцы с зависающими сессиями пользователей, принтерами :) а вот в 2008 я пока не заметил этих проблем.

Всем участникам спора: КАЖДОМУ - СВОЁ!

весьма острая полемика, спасибо всем))

про иномарку, это все конечно логично и понятно
но вопрос то не стоит как раз, типа плохо ездить, и не покупать хорошую машину

я как раз хотел почерпнуть отсюда все те +, КОТОРЫЕ СПОДВИГНУЛИ БЫ МЕНЯ НА ПЕРЕХОД.

с 64 битными серверами, это не проблема, они практически в последние 2-3 года тока такие и продаются

а насколько требовательны к ресурсам новая ОС и новый эксчейндж?

у меня не было опыта с 2008, даже не пытался пока что куда нить его поставить
вот и интересуюсь.

Было бы гораздо проще если бы вы огласили свои требования

золотое правило-конечно никто не отменял_!
у меня все замечательно работает, и просто ради любопытства и сомнительных фич, переходит на что то нет желания.

у меня 5-6 контроллеров, в разных офисах, в одном домене
эксчейндж 2003
ну и как положено связка терминалки (на 2003) и 1С
на хорошем железе

ну судя по тому что частенько вижу замечения и нарекания на работу терминального сервера в 2003, то вот в его случае возможно и имеет смысл переходить на 2008

только вот всплывает вопрос, а может в среде АД, где все контроллеры на 2003, встать контроллером и 2008 -ой?

Ну конечно может, иначе как переходить-то с одного на другое

а требований то и нет ни каких
как тут верно заметили, все работает вполне классно

название темы собственно ярко отражает цель размещения моего поста тут

ведь надо же шагать в ногу со временем))))
а то на дворе уже практически 2011
а мы все на серваках 2003 ))))))

через месяц расскажу, я записался на курс по переходу с 2003 AD на 2008 AD.

Вообщем, если с нуля настраивать сеть - на 2008, если переходить - в зависимости от задач. Если работает и ничего менять не нужно - не трогай.
хотя я часто нарушаю это правило, но только когда уверен, что изменения/улучшения не будут иметь плачевных последствий.
да. темы на форуме есть, и на технете есть статья как это сделать, там надо режим леса менять.
ну тогда тренируйтесь на кошках, если будет желание - перейдёте.