Быстродействие НЖМД
 

Где-нибудь можно прочитать о том, насколько быстрее компьютер будет работать с интерфейсом SATA, по сравнению с IDE. А то, когда компьютер подтормаживает, вижу, что загрузка ЦП менее 50%, а к жесткому диску идут постоянные обращения. Полагаю, что замена его более быстродействующим вариантом решит проблему. Или, может быть, ошибаюсь?

silalex,а перечислить свою конфигурацию не судьба?
Вообще если идут постоянные обращения то причем здесь быстродействие? Нужно решать на программном уровне!
Ну а вообще SATA и IDE по скорости примерно одинаковы, в основном скорость зависит от конкретной модели диска! Ведь механика что у того, что у другого интерфейса одна и та же!

Ну, возможно, ОС не может работать дальше, пока нужные данные не перепишутся с одного места на другое.Влезть в код??!! Это было бы круто!! :lol:

Да, стоит NTFS .

silalex, вы, похоже, между строк где-то читаете...
Предложение о программном уровне состоит в смене режима работы жёсткого диска с PIO на DMA.
А переход на SATA сам по себе мало что даст.

Дайте ссылочку, плз, как это определить и изменить.

- Диспетчер устройств -> IDE ATA/ATAPI контроллёры -> Первичный/Вторичный канал IDE -> Свойства -> Дополнительные Параметры -> Устройство 0/1 -> Режим передачи/Текущий режим передачи. Наименование контроллёров могут быть другими, зависит от конфигурации компьютера.
- начните с BIOS SETUP -> IDE Configuration.
Удачи, ;)

Еще как дает.
Во-первых новые мамочки имеют максимум один разъем IDE, а некоторые и вовсе не имеют.
Во-вторых максимальный размер продаваемых SATA-дисков больше чем IDE-ных.

Гы ну и к чему ты это сказал, она же не собирается весь комп пересобирать, раз есть IDE'шный диск,то не стоит его заменять на SATA диск,у меня к примеру винда и все-такое на IDE диске, и все нормуль не замечал, чтоб они у меня тормозили. Может дело не в диске, может железо че-то не тянет или банально зверек(вирус) завелся.

Так все и есть DMA

проверь автозагрузку, да и вообще загруженные процессы. мало ли что может обращаться к жесткому диску.

Главное не в том, что долго загружается, а в том что притормаживает в работе. Например, при установленном Norton Internet Security IE8.0 первый раз после загрузки ОС загружается 9 секунд, страницы в обозревателе полностью загружаются и готовы к обработке где-то через 4-5 секунд после ввода адреса и нажатия Enter. При этом постоянно видно обращение к НЖМД

Так вот, получается, что ускорить работу компьютера можно, заменив диск на SCSI?

Или взять твердотельный диск?

chkdsk /f /r выполните сначала. Постоянные обращения могут говорить об ошибках чтения, микропрограмма начинает корректировать позиционирование БМГ, подстраивать режимы чтения, короче пытается прочесть "плохой" сектор. Видимо в итоге читает, иначе бы давно его переназначила. В связи с этим, пока выполняется chkdsk покажите SMART вашего диска.

Выполнял. На этапе проверки до проверки поверхности программа выдала, наверное, более 3000 строк с описанием исправлений. Кстати, интересно, сохраняются ли они где-нибудь? А что значит покажите SMART?

Win+R - eventvwr.msc - Application - В колонке Source найдите Winlogon (Wininit для Vista) и даблклик по найденной строке. В любой прожке для работы с дисками, например Victoria, HDDScan - Программное обеспечение | iHDD.RU, или во многих утилитах для просмота сведений о системе, типа Everest, SANDRA и др. жмете на S.M.A.R.T. и скрин в студию...

???.

Посмотрел SMART'ом

Вообще эти сведения записываются в журнал только при наличии ошибок. Странно, что при "3000 строк с описанием исправлений" ничто не записалось.... :cool:
Смарт ниже среднего... С поверхностью все в норме. Обратите внимание на атрибут 01 и 195. Первый указывает на серьезные проблемы в аппаратной части диска. А вот второй чаще всего говорит о плохом шлейфе. Попробуйте сменить - может и 01 исправится.

Т. е., в колонке "источник"? Но там "Winlogon" нет :dont-know

Должны были записаться, даже если сеанс проверки chkdsk был активирован до "залогинивания" в систему?

Вообще, когда шлейф "утрамбовывался" внутрь корпуса, он изрядно помялся. Неужели из-за этого может уменьшиться его пропускная способность?

1. Если шлейф длинный он может давать наводки
2. У тея шлейф 40 или 80 жильный? :)
3. Бери твердотелый с большим объемом - тихо и в разы быстрее.

80 жил. Длина, по-моему, стандартная. (разве могут быть IDE-шлейфы разной длины?)
Как они называются по прайсу(твердотелые hdd)? Есть SATA-модели ?

50 см
60 см
90 см и т.д.
SSD (Solid State Drive) или твердотельный накопитель.
В основном SATA модели. ya.ru в помощь.
Весь прикол в том, что чем больше объем у SSD тем быстрее он работает.

Примерно такое расстояние от разъёма на мат. плате до разъёма (померил, получилось где-то 44 см общая длина шлейфа), подключаемого к жёсткому диску (увы, забыл, как они называются, видел, по-моему, на этом сайте фото с описанием, но не помню, где )
Посмотрел ещё, получил

Пробовал, то же самое (поставил совершенно новый шлейф). Что интересно, подключил этот же диск на другом ПК через более старый шлейф - SMART GOOD. Неужели косяк в материнской плате :angry: Неужели где-то на ней слабо "контачит"?

Уважаемый minos66, уделите ещё минуточку внимания по этому скрину:
. Из-за чего это происходит?

А вообще, можно ли проверить, что здесь дело именно в HDD, а не в сбоях чипсета, памяти? Т. е. почему система грузится, например, до 5 минут?

silalex, Вы ещё не заметили что статус SMART'а вашего диска всегда показывает BAD и что пора определится с размером диска на замену?
Все остальные ответы на вопросы, можно найти в соответствующих темах.
Просто взять и потестить память - MemTest86, HDD - Victoria (ISO образ для загрузки с компакта).
Для тестирования чипсета - ни чего определённого нет. Судится по остаточным признакам, а так же -визуальный осмотр на вздутие, вскрытие, протекание, высыхание конденсаторов на материнке и БП. Пробная замена БП или даже самой MB.

Э-эм... Почитал дабы вспомнить... Начну с давно забытых вещей. По поводу chkdsk (ну так, мож потом понадобится). Вам надо кликнуть не по "Системе", а по "Приложениям" . Так как за это время воды много утекло - Райтклик - Фильтр текущего журнала - Источники событий. Вводите Winlogon (или можете добавить в строке <все коды> код 1001) - OK

По скрину (почему нельзя смарт прочитать нормальной прогой, той же Victoria?). В принципе ничего страшного 197 - кандидат под "замену". Может висеть сколь угодно долго пока в него запись не будет производится. Тогда или в 05 перейдет или "исправится". 198 - некорректируемые сектора. Видимо он же.
199 - ошибоки, возникших в режиме передачи данных UltraDMA в контрольной сумме. На мой взгляд для самого диска вообще не критический параметрю Проще всего поставить другой диск и посмотреть как с ним работается.

Вы за это время систему не переустановили? Или еще какие новости?

Заметил, однако, что на другой системной плате показывает "GOOD". Вот и как делать выводы?
На другой MB показывает "GOOD", но показания Everest Disk Benchmark (Random Read) почти те же.

silalex, другой БП со своей материнкой и винчестером пробовали?

Хм, почему-то никто не обратил внимания на то, что стоит Касперский. Попробуйте его отключить, быстродействие улучшится?

Нет пока. :(

По моему, нет.

Рекомендуете для всех дисков (логических) или только для загрузочного?
Выполнил для загрузочного и системного (по диспетчеру дисков), SMART опять - "BAD".
вот собственно
Загрузил операционную систему с другого логического раздела этого же жёсткого диска, подключенного к другой материнской плате, получил
Что же получается, что Victoria S.M.A.R.T. выводит данные только о том разделе диска, на котором поставлена система, из-под которой он запускается?
Собственно, поставил на другой раздел этого же жёсткого диска, тип раздела - другой, т. е. FAT32, вместо исходной NTFS. Выше дан скрин S.M.A.R.T., полученный из-под раздела FAT32 на сторонней материнской плате. А здесь скрин S.M.A.R.T., полученный уже на моей системной плате. Что же получается, раздел NTFS - "битый"?