Скорость жесткого диска)))
 

У меня стоят два жестких диска:
Seagate ST3500320AS (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
и
Seagate ST3500630AS (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
Вроде оба SATA-300! но работают:

HD Tune: ST3500320AS Benchmark
Transfer Rate Minimum : 40.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 107.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 80.9 MB/sec
Access Time : 14.0 ms
Burst Rate : 180.5 MB/sec
CPU Usage : 2.8%

HD Tune: ST3500630AS Benchmark
Transfer Rate Minimum : 38.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 68.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 61.1 MB/sec
Access Time : 13.5 ms
Burst Rate : 107.6 MB/sec
CPU Usage : 8.0%

Где 300Мб? В чем дело?

о каких мегабайтах спрашиваешь? Об
Так это - теоретический предел скорости. Напомню, для IDE ж.дисков он был 133... ты где-нить видел, чтоб IDE-диски копировали с такой скоростью? для САТА - аналогично.

ну хотябы 200 должно быть? а то 68 это совсем мало...как IDE!

У вас и так офигенная скорость, что вы ещё хотите?

да просто думал может настроки где то не так стоят...вдруг не на полную скорость работаю :)

68 на IDE, 180 на SATA... везучий ты.. только жадный ;)
Это по аналогии с интернет: сетевая карта имеет стандарт 100Мб, так? Ты тоже обижаешься на провайдеров, что они тебе дают максимум 8Мб, а не - ну, хотя бы, 75Мб ;)
Пойми, механика у ж.диска особо не менялась - что у IDE 7200 оборотов, что у SATA. Хочешь больше - объедини диски в RAID_Strip. Мало? Замени ж.диск на другой, пошустрее - напр., модели Raptor от WesternDigital - они тоже САТА, но уже чуть оборотистей (10000 оборотов) и.. чуть подороже ;). Мало? Объедини Raptor'ы в такой же RAID. Снова мало? Купи контроллер SCSI и диск того же типа - там обороты - от 10000+ асинхронные головки.. и уже не "чуть" дороже.
Короче - все в твоих руках и в твоем кошельке ;)

Протоколы передачи данных в жестком диске
Способ взаимодействия программы с периферийными устройствами посредством специальных команд центрального микропроцессора получил названиеPIO(ProgrammedInput/Output). В протоколе PIO обмен информацией подразумевает активное использование центрального микропроцессора во время передачи данных, вследствие чего общая производительность системы может значительно снизиться.
Прямой доступ к памяти (DMA-DirectMemoryAccess) - это аппаратная возможность обмена информацией между устройствами, практически не требующая участия центрального процессора (протоколы -Multiword DMAиUltra DMA), что позволяет во время выполнения передачи данных использовать ресурсы центрального процессора для выполнения других задач. Для режимовUltra DMA-3и выше необходим 80-жильныйинтерфейсный кабель.
Максимальная пропускная способность протоколов передачи данных (Мб/c)
PIO-0 3.3
PIO-1 5.2
PIO-2 8.3
PIO-3 11.1
PIO-4 16.7
Ultra DMA-1 25
Ultra DMA-2 33,3
Ultra DMA-3 44,4
Ultra DMA-4 66,7
Ultra DMA-5 100
Ultra DMA-6 133
Ultra DMA-0 16,7
Multiword DMA-0 4.2
Multiword DMA-1 13.3
Multiword DMA-2 16.7
SATA-1 150
SATA-2 300
SCSI 320

Они оба SATA)))

Правильно всё написано. В любом случае, выше скорости физического чтения с пластины не плюнешь. Максимум, что я встречал - около 80 мб/сек. Вот поэтому и строят рэйды, где скорость доступа является критичной. А SATA-300 - скорость интерфейса про запас. Вдруг кто-то придумает супер-пупер скоростной блин. magsim, а твои диски спокойно можно в Нулевой рэйд объединить. Будет где-то 150-160 мб/сек. Поставишь четыре - будет 300... А если 4-е Раптора....

Я уже подумал по поводуRAID...только не знаю какой...нужен с быстрой запись...и надежный))))

Знать бв как его создавать во в чем вопрос??

Стесняюсь спросить, какие задачи решать будете с помощью RAID'a и какая, собственно, у вас конфигурация компьютера (просто любопытно, почему вы считаете дисковую подсистему самым узким местом в производительности вашей машины и непременно хотите ее увеличить)? Или по другому - для каких задач не хватает Transfer Rate Average в 60 MB/s? Вы знаете, что массивы использующие чередование без четности (а вам ведь RAID0 нужен, который по сути RAID не является :lol: ?) крайне ненадежен (по крайней мере в два раза менее надежен отдельного диска) и при возникновении любой фатальной ошибки на любом из дисков массива вы теряете все данные...

=>

Тип ЦП: DualCore Intel Core 2 Duo E6850, 3000 MHz (9 x 333)
Системная плата: Gigabyte GA-P35-DS4 (2 PCI, 3 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Системная память: 4 X (DDR2-800 DDR2 SDRAM Kingston ) = 4 гига ))
Видеоадаптер:NVIDIA GeForce 8800 GTS (640 Мб)
Дисковый накопитель: 2 X ST3500320AS (500 Гб, 7200 RPM, SATA-II) =1 Тб
Делаю захват видео через пинакл.....бывают пропуски кадров и видно что из за недостатка скорости жесткого диска....так как он издает треск(это происходит например при открытии другой программы..напримере плеера)

Ну да, наверное, raid имеет смысл.
Начать надо с установки соответствующего драйвера (http://www.gigabyte.ru/products/mb/d...35-ds4_20.html) при установке системы. Впрочем на форуме есть соответствующие темы....

по спецификации RAID соорудить можно. Чтобы не забивать себе голову разными типами рэйдов и, в случае слёта, после это всё пытаться героически восстановить, можно сделать так, как я когда-то делал. 2 диска объединил в RAID-0, докупил третий, и поставил его на mobil-rack. Это удобно с той стороны, что на нём выключатель всегда под рукой. Так вот, рэйд "летает"... а я 1-н раз в неделю включал свой диск и делал бэкап. Решается просто. Правда, рэйд делал не силами материнки, а установил контроллер под PCI-E 1x. Это для того, чтобы не мудрить, т.к. материнки часто меняю, а рэйд остаётся.

Я думаю поставлю два или три жеских RAID 0 и еще два жестких RAID 1 для бекапа)))))

А что скажете насчет моего проца, есть смысл заменить на Intel Core 2 Duo E8600 3,33GHz, 6Mb, 1333MHz Socket-775 OEM или Intel Core 2 Quad Q9650 3,0GHz, 12Mb, 1333MHz Socket-775 OEM? может что то другое посоветуете? :)

а старый неудобства в работе вызывал? Посмотри, тут как раз есть очень хорошая тема по процессорам. А вот для этого рэйд и не нужен. По теории вероятностей, такого в один момент не произойдёт, чтобы рабочий рэйд 0 слетел, и резервный диск умер. Если только не брать во внимание форс-мажорные обстоятельства: наводнение, землетрясение, цунами... И то тогда умрёт всё вместе.

А я влезу и скажу что совсем не из-за скорости HDD. где видно?питания может не хватать, на ваше надо 500-550 Вт БП от хорошего производителя. Какой БП у вас? Пропуск кадров % на 95 из-за загруженности ЦП под 100%, а скорость HDD переплюнет ваш захват видео раз в 10 и не подавиться :drug:

БП стоит на 500Вт FAFORITE F1)) тоже думал об этом))
проц. загружен максимум на 20%! а треск издается...например при запуске какой либо проги во времязахвата..например Opera!

из неширокораспространенных неизвестных. Запусти Everest, Тест стабильности системы, Старт, пять минут пусть помолотит, сними и прикрепи скрин с вкладки Statistiks.

в параметрах быстродействия включи оптимизацию системного кэша. В этом случае диск и должен потрескивать, т.к. головка позиционируется для считывания файлов друго приложения. И эта серия дисков не очень тихая. Не забывай про дефрагментацию.

дефрагментацию делаю очень часто..только что проверел не требует....а где находится эта оптимизация системного кэша?

А все нашел)))) я думаю может подкачку отключить...оперативы вроде и так много?

наврядли... Не хватит оперативки. 3,5 гига будет малова-то: 2 на основное приложение, т.к. больше 32-битная не кушает, пол-гига на систему, гиг на другие приложения. Лучший вариант - поставить 8 гигов и 64-битную ОС.