[наконец-то] ЦеСТ намерен бороться с навязыванием OEM-программ
 

пруфлинк:http://www.centercest.ru/archive/200....return.vista/

для Ъ:

>>В марте 2008 г. на форуме Центра свободных технологий (ЦеСТ) началось обсуждение проблемы навязывания OEM-программ при покупке вычислительной техники. Как известно, купить сегодня персональный компьютер желаемой конфигурации без предустановленной операционной системы (ОС) возможно далеко не всегда. Поскольку именно корпорация Microsoft занимает доминирующее положение на рынке ОС для IBM-совместимых ПК, большая их часть продаётся с уже предустановленной ОС Microsoft Windows Vista независимо от того, нужна она покупателю или нет.

Да ну и пусть продаётся с ОЕМками. Большинство покупателей собранных компьютеров сами не в состоянии поставить ОС. Остальные заказывают сборки в компьютерных салонах без ОС. Есть, конечно, исключения, но их мало.

Представляю уже потоки недовольных покупателей: "Мы купили компьютер, а он не загружается!" - "А вы ОС поставили?" - "Ах, мы ещё и ОС какую-то должны ставить, поганцы вы такие-сякие!"

Coutty, можно ставить шароварные 30 дневные ХРюши или теже висты. Или прям в магазине по желанию для неумеющих ставить

Windows не шароварная. 30-дневный период без активации предполагает, что вы владеете ключом.

не знал таких подробностей, думал что можно поставить на пробу на 30 дней

а как быть покупателям ноутбуков?

мне, например, венда ни разу не нужна. Вы предлагаете купить ноутбук, заплатить за ОЕМ висту. И снести ее в первый же день?

Все равно что автомобили с одинаковыми двигателями, не нравица ставь сам свой, а старый выброси

не соглашусь, я , да и многие пользователи, используют линукс не потому что он бесплатен, у нас еще по домам не ходят с проверками, а используют его, потому что он удобен, практичен и он работает.

а вирусы - они и у домашнего юзера бывают трагедией

В общем-то, верное замечание. Но как вы думаете, если заставить всех сборщиков ноутбуков продавать товар без ОС, то снизится ли от этого цена? Теоретически - да, на 2500 руб. должна упасть. Но нет, не упадёт. Почему:
1. Крупные ОЕМщики получают свои лицензии дешевле 2500 руб. Это должно быть очевидно. Не знаю почём на самом деле - пусть будет даже 1500 руб. (возможно, ещё дешевле)
2. Стоил ноутбук с Вистой 30 тыс. к примеру. Без ОС он должен стоить 28500 руб, получается. А нет ли здесь соблазна накинуть 500-1000 руб, чтобы компенсировать "убытки"? Ещё как есть. Накинут. Есть два способа заработать на кризисе: а) Поднять цену на существующий товар; б) Уменьшить количество/качество товара с сохранением цены. Здесь под второй попадают.

Итого, получим, что реально цена снизится на 500-1000 руб. от первоначального комплекта с ОС, а привлекательность товара в глазах массового покупателя упадёт значительно. Конечно, линуксоиды останутся довольны, но многие всё же используют windows (по разным причинам или без таковых вовсе. Но не будем об этом). Что им остаётся делать? Либо ставить ОС самим (опять же - не все это могут сделать), либо заказывать на стороне. Заказ на стороне предполагает 500 руб. за услуги (если не через знакомого) и, возможно, 4000 руб. за лицензию на ОС (уже не на ОЕМ, а на ВОХ). На какую ОС? На Висту, потому что ХР уже не продаётся.
Вопрос: зачем городить такой огород?

Пример с автомобилями аналогичен. Кто будет покупать авто без двигателя? Только энтузиасты. Остальным придётся заказывать то, что им впарят "добросовестные" продавцы по цене выше нынешней заводской. Массовый покупатель не в выигрыше.

Смущает слово "ни разу"...
КПК тоже будем без ОС продавать? Имхо, если копьютер (ноутбук) продается как конечный продукт, он должен продаваться с предустановленной ОС. Более того, и с пакетом предустановленных программ, которые позволяют воспользоваться всеми основными функциями, заложенными в него производителем. Потребитель не обязан искать и устанавливать софт для ТV-тюнера, просмотра DVD, пользованием Интернет и т.п.

кто сказал без? Выпускать различные варианты комплектации.

чтобы такого не было и существует ФАС. Но это в идеале

Главная проблема, все ориентируются на него, поэтому линух так и не популярен, какойто замкнутый круг

А также ноутбуки с ОС и без неё, да? В общем-то, и сейчас некоторые модели без ОС можно купить - в чём проблема? Недостаточное количество моделей? Хм... Я не думаю, что магазины стали бы приобретать по 2 вида каждой модели - с ОС и без неё только для того, чтобы угодить всем покупателям, ведь "пустые" ноутбуки мало кому нужны - зачем с ними возиться? Особенно в условиях кризиса, когда в магазинах и так выбор сокращается.
Возьмём для примера ASUS EeePC. Вот реальный проект, который мог бы помоч линуксу пойти в массы. Но ведь не помог. Почему? Покупатели хотят XP. Часто встречаются отзывы: "снёс Ксандрос, поставил ХП - теперь это отличный нетбук!" Да и статистика продаж (где-то видел) показывает превосходство XP надо линуксом в данном проекте. Почему так получилось? Я не знаю, как в Москве, а в Челябинске, например, EeePC с лин стоит столько же, сколько и с вин, а иногда и дороже! О_о В новых моделях уже нет выбора из двух ОС. Не выдержала ASUS.
ФАС здесь не при чём - конкуренция-то есть и цены остаются на прежнем уровне. Да и не только ОЕМщики цены могут поднять - ещё есть продавцы (см. выше).
На всех не угодишь) Основная цель бизнеса - максимизация прибыли, а не доставление удовольствия всем и каждому. Другое дело, что если для основной цели требуется угодить каждому... но это редкий случай.

minos66, не моя цитата.