Цитата rizz:
|
выбрать в качестве кэша второй винт »
|
Не надо в качестве кеша ставить винт - те же яйца, только в профиль - прироста производительности НЕ БУДЕТ.
Смысл работы программы - кэширование файлов, к ним доступ на винте осуществляется с маленькой скоростью.
Поэтому есть смысл организовать такой кэш файл на USB-flash 2.0 или в RAM.
Прирост скорости доступа в 1-м случае - до 5-6 раз, во 2-м - до 50 и более!!!
НО!
Если кэш - в RAM, то объем RAM д.б. не менее 1 Gb; размер кэш ~1/4-1/6 от размера RAM.
Если flash(USB 2.0), то размер надо задать не менее 256Mb, а лучше 512Mb-1Gb.
Это может не дать сильного прироста производительности при старте системы, а вот запуск приложений в процессе работы ускоряется.
IE и Outloock Express стали загружаться намного быстрее. Phtoshop CS2 - тоже ощутимо быстрее, Word, Excell - аналогично.
Проверено на след. конф.: Intel Pentium CD2 2180 2.0 @ 3.0 Ghz, RAM 2*1.0 GB; кэш - в RAM, 256 Mb.
Ответ на пропавшее сообщение:
Конечно при перезагрузке кэш в RAM скинется, но если количество открываемых/закрываемых приложений невелико (Internet+Word+...), то общий размер кэшируемых файлов относительно небольшой, и это оправдано. И скорость обращения к RAM намного выше, чем к флэш.
Зато на флэш - кэш не обнуляется и если приложений много - то лучше выбрать такой тип кэша. Он же и более универсален.
Простое увеличение объема RAM приветствуется априори, но не заменяет технологию кэширования.
Все зависит от конкретной машины и набора приложений.
Добавил в шапку ссылки на ReadyBoost - там все подробно написано, почитайте.
