Так действительно в планировщике однократно срабатывает. Но через час срабатывать не хочет, т.к. "уже запущен экземпляр той же задачи",
видимо из-за ключа /k. А ключ /c(чтоб экземпляр завершался) не сработает из-за кавычек? Есть другие средства завершения экземпляра задания(без перезагрузки)(в триггере останавливать через 30 мин, копия создается всего около 1 мин). Или, хотя бы придется делать запуск второго, третьего, ..., десятого экземпляра той же задачи(есть в параметрах)
Цитата Vadikan:
|
Но точки не будут создаваться чаще, чем каждые 24 часа. »
|
Это Вы намекаете на то, что через 24 часа тот первый экземпляр завершится все-таки?
Цитата Vadikan:
|
Да и вообще, я бы не стал каждый час лепить точки - это снижает производительность, не говоря уже о повышенных требованиях к дисковому пространству. »
|
Странное утверждение о дисковом пространстве: Вы выделяете столько, сколько в настройках поставили, если Вам нужно. Да и дисковое пространство - недорогое, сохранность данных дороже, какая производительность нужна пользователю, работающему с офисными файлами.
Вообще я согласен с автором блога:
http://blog.windowsnt.lv/2011/12/14/...dows7-russian/
где он говорит:
Цитата:
Предположим, 100 пользователей вашего предприятия активно используют файловый сервер. Однажды ближе к вечеру обнаруживается, что кто-то стёр всю папку с общими документами. Восстанавливая данные из вчерашней резервной копии, вы можете потерять порядка 100 человеко-дней труда, потраченного за последние сутки. В то же время, воспользовавшись моментальным снимком Shadow Copy, созданным час назад, вы потеряете не более 100 человеко-часов.
Если говорить в масштабах одного рабочего или домашнего компьютера, автоматически ежечасно создаваемые снимки диска выглядят весьма привлекательно, даже если вы делаете резервное копирование, скажем, вручную раз в неделю. Случайно повредив свою статью или файл семейного бюджета, можно вернуть его в состояние, каким он был час или два тому обратно. Более того, если повреждение обнаружилось не сразу, можно вернуть и более ранние состояния
|
Возможно, автору блога удалось как-то ежечасное теневое копирование, но, может быть, не на всех ОС или просто средствами программирования.(команду, тем не менее, он написал с ошибкой в кавычках). Повреждение статьи - это очень жизненный пример. Без такой ежечасной возможности ценность теневой опции значительно снижается.
