Если доступ к какому либо файлу (картинке, html-ранице и т.д.) запрещен файрволом, то он не уйдет с сервера, на котором лежит, следовательно, считаться не будет. Считается только пакет, переданный шлюзом прова на твой ай пи (или полученный им с твоего ай пи, но это уже исходящий траффик и он, как правило, не оплачивается, если не превышает входящий; подробнее об этом должно быть в договоре с провом). А вот с битыми пакетами получается довольно интересно: если пакет испорчен по пути к шлюзу провайдера (ну, который прописан как дефулт гейтвей для шлюза нашей локалки), то он не будет передан дальше и платить нам за него не надо. Но может же пров, например, специально портить пакеты и отправлять правильный только, скажем, с третьей попытки
. Тогда платить прийдется, грубо говоря, в 3 раза больше, надо было бы за реально полученную инфу
Или я не прав.
Теперь, так сказать, юридическая сторона вопроса. У меня в договоре с провом написано, что "Заказчик вправе самостоятельно контролировать потребление траффика, но в этом случае он должен согласовать с Исполнителем состав программно-аппаратных средств, используемых для учета траффика, и произвести тарировку показаний используемой системы учета с системой учета Исполнителя, о чем составляется и подписывается сторонами соответствующий Акт. При отсутстви акта тарировки претензии Заказчика по потребленному траффику Исполнителем не принимаются и не рассматриваются". Вот так
Если этого нет, то пров может в счете написать абсолютно левую (и завышенную) цифру и прийдется ему заплатить, т.к. на договоре имеется подпись и печать Заказчика, т.е. с условиями договора он согласен.
