MFC

CyraxZ · Отправлено: **22:52, 15-11-2006** | #2

Имхо, ужасная либа, не стоит на ней останавливаться.
Слабая объектная ориентация, низкая удобочитаемость кода, устаревшие структуры, загромождённость макросами и всякой ненужной информацией...
Внесение незначительных изменений требует модификации кода программы сразу в нескольких местах. Посему без средств автоматического создания кода в MFC проще будет убиться...

Diseased Head · Конфигурация компьютера

Мне тоже это интересно. Спасибо за пояснение CyraxZ.

А чё тогда, если не MFC?

CyraxZ · Отправлено: **00:07, 16-11-2006** | #4

Что касается Visual Sudio, то там выбора GUI-библиотек практически нет, посему лучше переходить на FCL (то бишь .NET). Если не хочется расставаться с C++, то можно кодить на MC++ (а так лучше C#)...
Что касается C++ Builder'а, то там, конечно, кроме VCL тоже ничего нет, но VCL намного удобнее и эффективнее MFC (хотя и у неё есть изьяны)...

Сам я предпочитаю не привязываться ни к какой IDE'шке, поскольку они навязывают одну-единственную (как правило) GUI-библиотеку, тесно связанную с IDE.
Пишу сейчас на C++ с использованием самостоятельной библиотеки Qt. Механизм событий здесь реализован намного эффективнее, чем в MFC, и даже VCL...

CyraxZ · Отправлено: **00:31, 16-11-2006** | #5

Хотя Qt и к Visual Studio можно прибубенить...

Diseased Head · Конфигурация компьютера

CyraxZ
А как на счёт WinAPI, что ты думаеш?

Цитата:

то можно кодить на MC++

Можно поподробней, эт чё? Комполь? IDE?

Цитата:

Сам я предпочитаю не привязываться ни к какой IDE'шке, поскольку они навязывают одну-единственную (как правило) GUI-библиотеку, тесно связанную с IDE.

Но всётаки, какие чаще IDE используеш? Или пока, все пробуеш в деле?

ivank · Отправлено: **01:33, 16-11-2006** | #7

Diseased Head

Цитата:

то можно кодить на MC++
Можно поподробней, эт чё? Комполь? IDE?

Managed C++, расширение C++, позволяющее ему жить и работать в CLR.

CyraxZ · Отправлено: **10:06, 16-11-2006** | #8

Diseased Head

Цитата:

А как на счёт WinAPI, что ты думаеш?

Можно рисовать интерфейс и на WinAPI, тогда никакие GUI-библиотеки не понадобятся.
Можешь попробовать, только обязательно поделись эмоциями...

По поводу MC++: пишешь на C++, только под платформу .NET, т.е. код потом компилится (или интерпретируется ? - спорный вопрос) в промежуточный язык MSIL, так же как и в случае с C#...

Цитата:

Но всётаки, какие чаще IDE используеш? Или пока, все пробуеш в деле?

Под Object pascal - Delphi (скоро с паскаля окончательно слиняю)
Под C++ - C++ Builder (маленькие GUI-ные программки)
Под C# - Visual Studio (а тут уже проект посерьёзнее, под .NET)
Под Qt - Eclipse (а это мой самый главный и самый большой проект), хочу ещё QDevelop прощупать...

sasha11 · Отправлено: **17:00, 16-11-2006** | #9

да.....
вот, только есть на С++ в MSIL ... то получается между С++.NET и Basic.NET разницы никакой !!!!

CyraxZ · Отправлено: **19:22, 16-11-2006** | #10

Цитата:

вот, только есть на С++ в MSIL...

чего есть ??

что на MSIL, что на машкод... - MSIL один для всех .NET - языков, машкод - один вообще для всех языков...
...можно сразу на MSIL попробовать... всё-таки легче, чем на машкоде...)))