L2 Cache Size

Игорь Лейко · Отправлено: **00:36, 22-08-2006** | #2

http://subscribe.ru/archive/soft.win.../28222250.html

Romasik · Отправлено: **09:59, 22-08-2006** | #3

Игорь Лейко,
хм, спасибо, очень интересная статья!
А то достало выслушивать уверяющие и в то же время бездоказательные "это даст ощутимый прирост производительности".

Можно оставить параметр "0" и не морочить мозги.

Хотя, если я правильно понял, XP (как и любой NT) вне зависимости от значения параметра полезет в ХАБ, и уже по ответу ХАБа будет известно, надо ли лезть к этому параметру за кэшем (если ответ NULL). Тогда, думаю, правильно было бы поставить 1MB для двухъядерного проца с 1MB на каждое ядро, т.к. у ХАБа информация о ядрах будет запрашиваться независимо. А чтоб получить этот 1MB, нужно записать число байтов, полученное при сдвиге 2^20 байтов на 12 знаков вправо, т.е. 2^32. Эти 2^32 (4294967296) и записываем как значение ключа.

Я правильно понял?

ShaddyR · Конфигурация компьютера

Romasik: здесь. Поиском нашел бы сам )

Romasik · Отправлено: **10:45, 22-08-2006** | #5

ShaddyR,
Да я вижу.

Только тогда получается, что размер указывается в КБ все-таки (просто перевести из 16-ричной системы счисления), а в вышеприведенной статье написано по-другому, если я все правильно понял

Игорь Лейко · Отправлено: **10:48, 22-08-2006** | #6

Romasik
ХР запрашивает размер кэша у процессора, и если процессор отвечает, значение параметра игнорируется.

Romasik · Отправлено: **12:31, 22-08-2006** | #7

Игорь Лейко,
и все-таки, просто добивая тему, если не отвечает, то я правильно интерпретировал метод задания параметра?

Игорь Лейко · Отправлено: **13:13, 22-08-2006** | #8

Romasik

Цитата:

если не отвечает,

То на этом компьютере вряд ли будет стоять WinXP. Не отвечают первый пентиум, К5 и К6.
И я не уверен, что ХР вообще этот параметр в реестре смотрит - пытался найти в исходниках процедуру его обработки и не смог. Впрочем, не исключено, что помешало плохое знание Си.