Идеальная Графическая Среда

mar · Отправлено: **23:31, 07-07-2005** | #2

Цитата:

как мне поступить

как самому больше нравится - дело сугубо интимное

(кстати, я, конечно не уверена, но думается мне, что размеры панели xfce можно где-нибудь в явном виде в настройках указать, если хочется растянуть)

SantaXP · Отправлено: **01:03, 08-07-2005** | #3

mar
А у вас какой декстоп??? Есть предпочтения???

mar · Отправлено: **01:48, 08-07-2005** | #4

сейчас xfce - пока нравится. Пожалуй, даже очень

До того пару лет стоял gnome, (еще раньше KDE, но в те времена у меня Unix на десктопе жил факультативно

) Но у меня несколько специфические требования - машина должна работать тестовой площадкой для приложений с базами данных, причем и базы немаленькие, и запросы к ним многоэтажные

То есть десктопом лучше не усугублять ситуацию, тем более, что дома у меня машина достаточно мощная, а вот на работе - увы!
Недавно собрала-таки KDE (вернеее "оно само приползло"

при сборке kdevelop). Зашла туда, порадовалась, что все теперь быстро работает, переключлась обратно под xfce и больше туда (в kde) как-то не тянет

В xfce у меня сделана любимая кнопка a-la пуск со всем меню, которое обычно под правую кнопку мыши.
В меню это добавляю программы, если они сами не прописываются (так что вполне полноценный "пуск" получился

) (прописать можно все, что угодно: у меня арочка любимых Win-программ стоит (запуск скриптом, где прописан запуск из-под wine))
Дефолтным броузером прписан firefox,
thunderbird почтовиком - thunderbird
Вместо дефолтного терминала прописан

Код:

xterm  -fg lightgray -bg black -bc -fn -misc-fixed-medium-*-*-*-13-*-*-*-*-80-koi8-r  -ls

(как более шустрый)
Вот, собственно и все. Еще сделана возможность класть ярлыки на рабочий стол, но пока ни разу не захотелось воспользоваться.

Есть еще тема "снимки рабочих столов" - посмотри, там есть любопытные комментарии. Мне туда класть нечего, потому, что я редко даже картинку подкладываю - не люблю пестроты. Так что сейчас стоит дефолтная крыска

bdancer · Отправлено: **08:59, 08-07-2005** | #5

SantaXP
Если твое единственно требование, "главное, чтобы она меня не обленила", поставь fvwm либо sawfish.
Сам использую fvwm, но немного по другим соображениям.

Belansky · Отправлено: **10:54, 08-07-2005** | #6

Использую и дома, и на работе KDE. Привык за несколько лет. Но, большую часть работы делаю в консоли. IMHO, ни одна графическая оболочка по своим возможностям и близко не лежит к UNIX CLI.

mar · Отправлено: **13:17, 08-07-2005** | #7

Цитата:

Но, большую часть работы делаю в консоли.

на самом деле я тоже. Просто удобно, когда можно из иксов открыть нескольео консолей и использовать copy-paste. Хотя последнее время пытаюсь себе подобрать какой-нибудь редактор под PHP, SQL, C/C++, HTML. Нравится bluefish + присматриваюсь к рекомендованному коллегой kate, но все равно забываюсь и лезу в привычный mcedit

Ну, а настройки и все прочее (тот же доступ к бд с проверкой запросов) - консоль. (Это к тому, с чего я начала - что идеальная графическая среда - для каждого своя, привычная )

hasherfrog · Конфигурация компьютера

Ну а у меня уже давненько StarNet's X–Win32 :]
И к огромному сожалению терминал с -fn там часто падает вместе со всем остальным.
Приходится просто LANG=C юзать.
Надо бы обновить версию, у меня x-win старенький уже...
Ну а вживую KDE, скорее.

SantaXP · Отправлено: **15:27, 08-07-2005** | #9

Bluefish - это вещь, ибо ничего лучше под Юниксы, чтобы кодить на PERL я не нашёл...

----
А вообще, тут по большому счёту без разницы, ибо у меня Иксы только для запуска Иксовых приложений и удобства. Большую часть работы, опть таки - в консоли... Системные настройки редактирую в ee, ибо:
а) чтобы не облениться;
б) почему нигде в визуальных редактарах нет таких комбинаций клавиш, к примеру для удаления целой строки??? А сейчас без неё никак...
----
Не знаю, мне XFCE показался через чур простым, хотя на общем фоне FreeBSD - самое то. KDE - штука красивая и приятная, но уж больно много ненужных приложений. На всякий случай ВСЕ установил, что были в пакетах - и ахнул! Куча хлама, а толку мало! В Гноеме же, наоборот, слишком тормознуто (KDE как ни крути быстрее работает), но зато подбор софта прекрасный...
Если выбирать, чтобы всё было надёжно и быстро - то конечно Xfce, ибо там всё пашет и запускается быстрее остальных, но мне он показался слишком неудобным, за счёт всех этих плохо регулируемых панелей, а сворачивать ещё на старте как-то не хочется - декстоп получается голый... Да и пока не разобрался, как иконки на рабочий стол ставить...
Из Гнома ушёл, ибо тормозил, а вот КДЕ, зараза, не хочет по человечески внешние темы устанавливать, да и глчит регулярно. Бешеный звуковой микшер, постоянно при новой загрузке вырубает звук, звуковой сервер при попытке установки темы вылетает в трубу, а SIM - вообще обладает магией бэтмена и регулярно отправляется в небытие, спокойно ожидая killall sim..

Посему - пока не разобрался, что мне надо. Особо, если учесть, что KDE как то больше для Линухов подходит и пахнет от него не пеплом, а пингвинами...

bdancer · Отправлено: **16:44, 08-07-2005** | #10

hasherfrog
>StarNet's X–Win32
А че эт такое?

SantaXP
>XFCE показался через чур простым
А это плохо? :))

И чего эт у тя все падает-то? И кде глючит, и сим, и темы не ставятся.. хоть че нить работает? :) Чета уже сомневаюсь в рулезности фри как десктопа :)