Что лучше WinХР Pro или W2000Pro

Giorgievich · Отправлено: **18:45, 18-01-2003** | #2

ALECS
Думаю, вам следует сделать выбор исходя из возможностей вашего компьютера...

Цитата:

времени нет по форуму искать 23 страницы это много согласитесь

Не соглашусь... Не обязательно смотреть каждую тему... Для этого на форуме существует поиск и фильтр...

ALECS · Отправлено: **19:02, 18-01-2003** | #3

Компу подходит и та и та вроде,мать гигабута 7zxe,виде дефорс 4 мх440 64 мб,память 384 мб,дюрон 850.Какая лутше где проблем поменьше.Плиз

Профиль · Отправлено: **19:21, 18-01-2003** | #4

XXXX Pro · Отправлено: **00:37, 19-01-2003** | #5

Windows XP не имеет каких-либо принципиальных преимуществ перед Windows 2000, разве что чуть-чуть быстрее загружается.
А с моей личной точки зрения, XP имеет еще кучу недостатков: совершенно отвратительный интерфейс (первое, что я сделал, когда ставил XP, это отключил его и восстановил обычный внешний вид, как у Windows 2000), кроме того, он изначально рассчитан на непродвинутого пользователя, поэтому все более-менее важные настройки спрятаны в глубине системы, зато включено слишком много наворотов и всякой автоматизации.
Поэтому для всех (за исключением людей, впервые увидевших компьютер) однозначно лучшим выбором будет Windows 2000.

Ginger · Отправлено: **01:27, 19-01-2003** | #6

XXXX Pro

Цитата:

он изначально рассчитан на непродвинутого пользователя, поэтому все более-менее важные настройки спрятаны в глубине системы, зато включено слишком много наворотов и всякой автоматизации.

это для тех кто не умеет и не знает где искать...
для "продвинутых пользователей" - это не проблема, а для тех кто не умеет, лучше им этого и не знать, чтоб всё не попортить...

у мееня обе стоят.
ХР более привередливый к железу....

Профиль · Отправлено: **01:46, 19-01-2003** | #7

XXXX Pro
Так почему все же нельзя поставить систему абсолютно не уступающую W2K ни в чем, но имеющую ряд преимуществ - Помимо скорости загрузки -одно восстановление системы чего стоит. Я уже не говорю о других вещах , например такие ,как быстрое переключение пользователей или утилиты tasklist -taskkill - встроенные а не взятые из всяческих RK
пусть это даже и мелочи, но в W2K-то и их нет?. Как нет и встроенной записи на CD, Да даже тот отвратительный интерфейс некоторым может нравится -, особенно если его настроить. например мне очень нравится технология ClearFont на моем рабочем LCD

Да и нет там ничего такого уж более скрытого чем в W2K, ну может кроме простого доступа к папкам. Тогда так и надо сказать - "я не смог добраться до вкладки security, поэтому сижу на W2K"

Почему собственное неумение и лень выдается за какую-то доблесть, с горделиво брезгливым отношением к тому в чем не разобрался

Я бы еще понял, если бы XP критиковалось по соотношению цена- качество, или соответствия имеющемуся железу Но ведь и этого нет. И вообще, для того чтобы похвалить W2K совершенно не нужно обсир-ть - XP, при этом показывая свое непонимание в предмете.

Однозначно

Профиль · Отправлено: **04:19, 19-01-2003** | #8

ALECS

Без доводов и сравнений - W2k. Администрил и то и другое. Больше душа лежит именно к вышеОСначенной

).

З.Ы. А с дуру можно и ___ сломать.

Профиль · Отправлено: **04:52, 19-01-2003** | #9

Я полагаю, что 2k по - универсальней будет....

BeerMan · Отправлено: **08:18, 19-01-2003** | #10

...домой ХР, работать 2000...

mb Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать XP
	Отправлено: 19:21, 18-01-2003 \| #4

Else Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать ALECS Без доводов и сравнений - W2k. Администрил и то и другое. Больше душа лежит именно к вышеОСначенной ). З.Ы. А с дуру можно и ___ сломать.
	Отправлено: 04:19, 19-01-2003 \| #8

EXcell Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Я полагаю, что 2k по - универсальней будет....
	Отправлено: 04:52, 19-01-2003 \| #9