|
Компьютерный форум OSzone.net » Серверные продукты Microsoft » Microsoft Windows NT/2000/2003 » Распределение серверный приложений на 3 серверах 2003? |
|
Распределение серверный приложений на 3 серверах 2003?
|
Пользователь Сообщения: 61 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Как наилучшим образом рапределить сервера, чтобы по производительности и надежности? Есть 3 сервера. Хочу поднять. AD,DNS,DHCP,ISA,1с, файл-сервер, sus, антивир корп., локальный WEB, службу сообщений. Правильно будет на одном сервере ISA из него в свич, потом локалка, на 1-ом сервере AD, DNS, DHCP, WEB, sus, antivir, message, а на 2-ом только 1c, файл-сервер. Или это не правильно? Есть принципы? Сеть из 50 машин, в основном работа с графическими файлами большого размера, и желательно их обмен и хранение.
спасибо |
|
Отправлено: 15:59, 04-08-2005 |
Vladimir Сообщения: 1070
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать мне пока нравится... только я не знаю, какую нагрузку дает 1С на оборудование и как это будет с ФС вместе смотреться...
а WEB какой локальный или для внешних? AD, DNS, DHCP - считайте нагрузки никакой не дают для вас.. SUS, antivir - это как я понимаю -подгужать обновления будут из инета себе (точно это будут делать ночами наверно) message - если через него файлы прокачивать не будут большие то тоже использовать много ресурсов не будет. |
------- Отправлено: 17:04, 04-08-2005 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Пользователь Сообщения: 61
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать 1c нагрузку давайть не будет я думаю, так как в 1с работаю мало кто, секретарь, бух. нач. и т.д.
основная нагрузка будет идти на ФС. web локальный, типа ленты новостей. обновления качать ночью не планировал, но можно устроить, верный подход. Вообщем такой подход, нормальный? |
Отправлено: 17:57, 04-08-2005 | #3 |
Старожил Сообщения: 204
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать да, мы у себя в конторе так и делаем... Самый оптимальный способ, имхо. Разве что если нарузка на ФС будет большая - тогда ее нужно выносить на отдельный сервак. А имаче можно туда к ФС еще и Антивирь и мессаж... А вот СУС убирать с сервера, где АД не стоит...
Это при условии, что нагрузка на 1с сервер не будет большой, потому что при загрузке больше 20 компов его лучше вынести в отдельный сервер... |
Отправлено: 18:06, 04-08-2005 | #4 |
Ветеран Сообщения: 688
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата dim_alf:
Требования и рекомендации для установки служб Microsoft Software Update Services |
||
------- Отправлено: 12:59, 05-08-2005 | #5 |
Пользователь Сообщения: 61
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать А по конфигурации какой сервер, какой мощности бы подошел для таких задач. Сервера надо 3, но какой нфигурации каждый + сохранность данных?
|
Отправлено: 13:25, 14-08-2005 | #6 |
safa aleksey
Сообщения: n/a |
Лучше еще про второичный контроллер домена не забыть и поставить его на 1с+ФС
На ФС да еще и при большой загрузке +1С лучше ставить SCSI винты в раиде, и памяти добваить около 1гига должно хватить. Проц так сильно не зависит (ну и не совсем дохлый конечно ставить) |
Отправлено: 18:57, 17-08-2005 | #7 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Помогите раскидать серверный бюджет :) | Donner | Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом | 1 | 11-01-2010 15:25 | |
Домен Win 2003,автоматически: удаление, установка приложений | Flit | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 0 | 31-05-2009 14:49 | |
DNS/DHCP - Сетевые параметры на серверах <Windows Server 2003 Std + ISA 2006> | Yappi | Сетевые технологии | 5 | 14-10-2008 13:58 | |
Динамическое распределение перемещаемых профилей на серверах | madmax24 | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 9 | 13-09-2007 11:45 | |
Проблемы с установкой приложений в Windows Server 2003 | Alexanderbui | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 8 | 28-06-2005 11:09 |
|