Доступ

Iska · Отправлено: **17:41, 15-02-2021** | #2

6l7u9, «Documents and Settings» — не папка, а т.н. «связь каталогов» (junction) на каталог C:\Users. Таким образом, «C:\Documents and Settings\UserName\Documents» и «C:\Users\UserName\Documents» — это не дубликат, а один и тот же каталог, доступный по двум разным путям. Дело в том, что до-Vista'вских ОС Microsoft умолчальный каталог для хранения профилей пользователей именовался «Documents and Settings». В Vista+ умолчальный каталог для хранения профилей пользователей стал именоваться «Users», а для унаследованных программ, ~~написанных криворукими программистами,~~ для совместимости создали связь каталогов «Documents and Settings», которая указывает на новое же местоположение «Users».

Цитата 6l7u9:

Фишка в том, что содержимое этих папок полностью совпадает! »

Вы поняли? Не «совпадает», а это и есть одно и то же.

6l7u9 · Отправлено: **18:32, 15-02-2021** | #3

Iska, теперь понятно, спасибо, что объяснили! Правда, не очень понятно, как такое вообще возможно: ведь путь в каталоге указывает на какое-то конкретное место на диске. Может быть, конечно, в одно и то же место можно попасть разными путями. Но должна же у него быть какая-то конкретная координата. Раньше - я имею в виду, например, в XP - эта координата и характеризовалась самим путем. Не подскажете, где про это можно было бы почитать?

PS
Я не так давно перешел с XP на win 7. Ну как, недавно: около года, или чуть больше. И многие изменения мне не понравились, если честно. Например, что теперь нельзя похозяйничать в папке system32, положить туда какие-нибудь файлы или подправить их вручную. Точнее, можно, если действовать под именем администратора. Но такой выбор обычно предоставляется только при запуске каких-то программ на исполнение: запустить от имени такого-то. А если перекладываешь файл с места на место, то подобный выбор попросту не предоставляется (или я не знаю, как его включить). Пришлось менять права доступа к папке. Хотя, если честно, у меня по идее всего одна учетная запись - админская (UserName). Но как оказалось, там есть UserName\Пользователи и UserName\Администраторы. Опять-таки, не знаю, как такое возможно. Пришлось открыть доступ к папке и тому, и другому (хотя очевидно, что это один и тот же человек).

Причем, я действовал по какой-то инструкции в интернете. Но не все, что было в этой инструкции, совпало с тем, что я видел на экране. Интерфейс слегка различался. В итоге я подумал, что это Я что-то не так нахимичил, в итоге у меня получились две одинаковые папки Documents, в одну из которых данные кладет UserName-пользователь, а во вторую - UserName-админ. Но поскольку это один и тот же человек, то и данные тоже совпадают вплоть до байта.

Не сочтите за оффтоп. Просто объясняю ситуацию. В любом случае, спасибо за помощь!

Naki2 · Отправлено: **18:48, 15-02-2021** | #4

Это символическая ссылка.

Чтобы хозяйничать в system32 как в XP надо отключить UAC (поищи в поиске в панели управления), но лучше не надо. Хотя, раз уж ты все равно поменял права, то уже не страшно.

Iska · Отправлено: **03:06, 16-02-2021** | #5

Цитата 6l7u9:

где про это можно было бы почитать? »

Жесткие ссылки, связи папок, символические ссылки - Far Manager Documentation
Как пользоваться символическими ссылками в Windows – Вадим Стеркин
Ссылки в Windows, символьные и не только / Хабр
Разное - [решено] Соединения, символические и жесткие ссылки

Цитата 6l7u9:

Раньше - я имею в виду, например, в XP - »

Уже во времена XP было то же самое — и жёсткие ссылки, и связи каталогов. И даже символические ссылки — уже XP умела их создавать (но не пользоваться созданным).

Цитата Naki2:

Это символическая ссылка. »

Naki2, это не символическая ссылка. Это связь каталогов (junction). Это разные сущности.

Naki2 · Отправлено: **07:07, 16-02-2021** | #6

Цитата Iska:

Это разные сущности »

Нашел https://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_links
Из статьи не совсем явно следует, что символические ссылки позволяют использовать абсолютные пути для файлов, но получается что могут.

Цитата Iska:

написанных криворукими программистами »

По идее программы должны использовать переменные. Microsoft в угоду бизнесу слишком заботится об обратной совместимости и тянет кучу legacy. Надо рубить с плеча, имхо. Это пойдет только на пользу системе.

ShaddyR · Конфигурация компьютера

Цитата Naki2:

По идее программы должны использовать переменные. »

конторе HP об этом скажи, угу)
>

Цитата Naki2:

Надо рубить с плеча, имхо. Это пойдет только на пользу системе. »

они и так уже дров нарубили немало, что, впрочем, не повод по их мнению останавливаться на достигнутом. Впрочем, никто не мешает тебе внести своё рацпредложение, может именно оно окажет решающее значение для принятия решения корпорацией. Все голоса важны, да.

Iska · Отправлено: **18:10, 16-02-2021** | #8

Цитата Naki2:

Нашел https://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_links »

Да.

Цитата Naki2:

Из статьи не совсем явно следует, что символические ссылки позволяют использовать абсолютные пути для файлов, но получается что могут. »

В рассматриваемом случае — это, ещё раз, не символическая ссылка.

Цитата Naki2:

об обратной совместимости »

Тут даже не совместимость. Как раз те программы, которые получали путь к профилю оговоренным образом — не нуждаются в Junction'е «Documents and Settings».

Цитата Naki2:

По идее программы должны использовать переменные »

Неа. Программы должны использовать WinAPI для получения пути к профилю.