[topotun32]

Я имею в виду общее быстродействие, оно от этого меняется или нет? »

Смотря что Вы вкладываете в это понятие. Будет ли заметна разница в работе ПК при включенном и отключенном IDE диске? Зависит от того будете ли Вы его использовать в работе или нет. Если же он просто физически подключен, но операций ввода/вывода на нем не производится, то думаю разницы вы не ощутите.

truvo, материнка из Вашей конфигурации? Если так, то она вообще не поддерживает Seven. Старенькая ) У нас на похожей системе XP стоит и работает как раз с SATA диска. Терпимо.

[truvo]

Материнка другая, моя конфигурация ни при чем, хотя моя конфигурация семерку поддерживает великолепно.

Про операции ввода-вывода — ну, мало ли что на нем могут делать (как на втором)... хотя, может, я зря завел тему, может и очевидно, что если бы те данные, к которым обращаются на подключенном диске IDE, размещались бы на единственном в компе диске SATA, то, наверное, всё же пошустрее итог, хотя, возможно, и трудно это заметить...

[ShaddyR]

если бы те данные, к которым обращаются на подключенном диске IDE, размещались бы на единственном в компе диске SATA, то, наверное, всё же пошустрее итог »

неверно. Как раз наоборот: при одновременном доступе к данным, размещенным на разных физически накопителях, близких друг к другу по скорости, общая скорость доступа будет выше, в некоторых случаях существенно. На этом базировалась почти утратившая свою актуальность рекомендация о переносе файла подкачки на физически другой накопитель для улучшения производительности и отзывчивости системы.

[truvo]

Тогда систему поставить на SATA, а файл подкачки на IDE поместить?

ShaddyR, и что касается "близких по скорости": тут ведь будет разница по скорости не только между IDE и SATA, скорость IDE будет снижать еще общий шлейф с дисководом. Тогда ваши слова "близкие по скорости" останутся всё же в силе?

[Nerdy]

Известно из теории, что при этом жесткий диск работает медленнее, равняясь на скорость дисковода. »

Из какой теории? Приведите ссылки.

Понятно, что в таком случае операционную систему стоит, наверное, устанавливать на диск SATA — он быстрее IDE и на своем отдельном дата-кабеле. »

Не всегда. Имеет смысл, если диск будет работать в режиме SATA2/SATA3 и ваш контроллер будет поддерживать этот режим работы, что маловероятно для указанной в конфигурации мат.платы.

А как в таком случае поступить с IDE-шным хардом? »

Оставьте вторым диском в системе.

при одновременном доступе к данным, размещенным на разных физически накопителях, близких друг к другу по скорости, общая скорость доступа будет выше, в некоторых случаях существенно. »

Наподобие RAID0?

На этом базировалась почти утратившая свою актуальность рекомендация о переносе файла подкачки на физически другой накопитель для улучшения производительности и отзывчивости системы. »

Неверно. Улучшение производительности и отзывчивости будет заметным тогда, когда другой физ. накопитель лучше по характеристикам, чем другой.
И когда это рекомендация успела утратить актуальность?

Тогда систему поставить на SATA, а файл подкачки на IDE поместить? »

Систему ставьте на новый диск, независимо от интерфейса подключения, а файл подкачки оставьте на более быстром SATA диске, если тот действительно быстрый.

[truvo]

что маловероятно для указанной в конфигурации мат.платы. »

Я же уже написал здесь, что это не моя конфигурация. Это вот эта мат. плата: http://forum.oszone.net/thread-311344.html

систему ставьте на новый диск »

Странная формулировка. Что значит новый? По году выпуска? Не думаю, что это весомый критерий, новый может завтра рассыпаться, а старый может годами работать, как повезет.

[Nerdy]

Это вот эта мат. плата: http://forum.oszone.net/thread-311344.html »

В таком случае ставите систему на SATA2 диск и не переносите никуда файл подкачки.

По году выпуска? Не думаю, что это весомый критерий, новый может завтра рассыпаться, а старый может годами работать, как повезет. »

Да. Приобретайте надежные накопители, которые не рассыпаются. Старый со временем будет работать все хуже из-за обычного износа.

[truvo]

не переносите никуда файл подкачки »

обоснуйте, если несложно. А то я приготовился перенести (много рекомендаций на этот счет: чтобы не на одном физ. диске с программами, если физ. дисков несколько).

[Amigos]

А то я приготовился перенести (много рекомендаций на этот счет: чтобы не на одном физ. диске с программами, если физ. дисков несколько). »

Все эти рекомендации пахнут мхом и плесенью, и справедливы в ситуации, когда используются два HDD одинаковой производительности.
В вашем случае, когда один из дисков — старый тормоз, его использование не повысит отзывчивость и скорость системы.