[WSonic]

nokogerra,
Вот тут описано более-менее понятно: http://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml

[nokogerra]

Да, стало яснее, эта статья однозначно более доходчивая, спасибо. Осталась пара вопросов. На примере моих дисков:

1. A-Data, получается 0 переназначенных секторов, value 252 (видимо, никогда не уменьшалась), граница = 10 очень далеко, т.е. диск с точки зрения "себя" вроде здоров, о ч ем и пишет ADD и HDDScan. Верные рассуждения?

2. Seagate STM37505.
157 переназначенных секторов, value 97 (оно же худшее, что логично, ведь параметр накапливаемый), но все еще далеко от threshold, который равен 36. Почему по S.M.A.R.T. этот параметр считает "fail"?
Вот цитата из статьи:

Проще говоря, Threshold — это порог: если Value больше Threshold — атрибут в порядке; если меньше либо равен — с атрибутом проблемы. Именно по такому критерию утилиты, читающие S.M.A.R.T., выдают отчёт о состоянии диска либо отдельного атрибута вроде «Good» или «Bad». При этом они не учитывают, что даже при Value, большем Threshold, диск на самом деле уже может быть умирающим с точки зрения пользователя, а то и вовсе ходячим мертвецом, поэтому при оценке здоровья диска смотреть стоит всё-таки на другой класс атрибута, а именно — RAW.

Т.е. в данном случае программа должны была бы показать мне что все хорошо, а я, обратив внимание на высокий RAW, должен решить что это не так. Почему программа сама сказала мне что с переназначенными секторами все плохо?

[WSonic]

nokogerra, Лучше все-таки со скриншотами.

[nokogerra]

1. Пытаюсь понять что же все таки такое raw. Предположительно количество переназначений. Если смотреть на скриншот в конце строки, выходит 0 переназначений, value=252 в непонятной величине, threshold - тоже в непонятной величине, верно?
2. Почему Reallocated Sectors Count на скриншоте "fail", ведь value выше threshold? Судя по цитате из статьи, параметр должен быть "зеленым", а я уже взглянув на высокий raw, должен решить, что не все в порядке.

[WSonic]

что же все таки такое raw »

Это не обработанное значение в 16ричном исчислении.

Т.е 9D это 13 секторов переназначенных. Число не переваливает за 36, но уже ахтунг.

value=252 в непонятной величине, threshold - тоже в непонятной величине, верно? »

Эти величины задает производитель диска. Пока Value далека от threshold - это хорошо - т.е это измеритель здоровья диска в невиданных науке попугаях. С ухудшением здоровья value будет падать и когда упадет ниже threshold - плохо будет. Но мне привычнее смотреть на текущие значения из raw переведя их в двоичные и сравнивая их с threshold.

[nokogerra]

Я в курсе, что raw здесь в 16ричном исчислении, например в ADD значение дается в десятичном. Я спрашивал о том, что же все такие такое RAW, хорошо, вы ответили что это число переназначенных секторов. Также вы сказали, что value и threshold измеряются в попугаях. Как тогда можно сравнивать raw (число_переназначенных_секторов) с threshold (попугаи)?

[WSonic]

threshold »

Это постоянная величина заданная на заводе, некий порог. И это не попугаи. Попугаи только Value, так как неизвестно откуда берутся и что значат. RAW не постоянная величина и отражает текущее состояние атрибута. Если текущее состояние атрибута выше порога - разве это плохо? Поэтому и сравниваю их не смотря при этом на попугаи - мне не интересно сферическое число в вакууме.

[nokogerra]

Я запутался окончательно. Вы говорите, что в попугаях измеряется только value, соответсвенно threshold и raw - нет. Как тогда можно сравнивать value с threshold (об этом в статье идет речь), как можно сравнивать метры с граммами?
Reallocated Sectors Count
raw в чем измеряется - в количестве секторов???
threshold в чем измеряется - в количестве секторов??
value в чем измеряется - в попугаях?

[WSonic]

Как тогда можно сравнивать value с threshold »

А я и не сравниваю. Мне достаточно raw и threshold. Перечитайте внимательно пояснение значений в статье - чего то другого сказать нечего.