2012 R2 - [решено] одноузловый кластер или нет?

2012 R2 - [решено] одноузловый кластер или нет?

Ыть

Ветеран

Сообщения: 697
Благодарности: 32

Конфигурация

Профиль | Отправить PM | Цитировать

Изменения

Автор: Ыть
Дата: 29-06-2015

Наконец-то пришли сервера. Точнее сервер для Hyper-V и сервер "хранилище", которое будет подключатся к хосту Hyper-V по iSCSI.
Но тут такое дело, что бюджет выделили только на один узел. Сказали если понадобится второй для кластера - то купят.
По сему вопрос:
- стоит ли сейчас настраивать одноузловой кластер или можно будет без проблем его создать позже с работающими VM ?
VM:
- AD DS, DNS, AD CS
- VPN, RADIUS
- Direct Access
- AD FS
- наверное ещё SCCM

ещё вопрос появился. если делать без кластера, но позже делать кластер то никаких проблем нет для "миграции" на Scale-Out File Server?

и ещё информация, если это влияет - цель iSCSI будет сделана на Debian.

Спасибо!

Отправлено: 15:11, 29-06-2015

Denis Dyagilev

Модератор

Сообщения: 969
Благодарности: 222

Профиль | Отправить PM | Цитировать

Кластер в таком случае лучше не строить. У Вас получается две узких точки — сам узел и хранилище, в то время как с одним сервером виртуализации рисков меньше, как ни странно.
Тем более, ничего не будет мешать в дальнейшем живьём двинуть ВМ на кластерный том.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Ыть

Отправлено: 17:53, 06-07-2015 | #2