Нужно ли множественное наследование?

vasketsov · Отправлено: **09:12, 23-02-2003** | #2

Crew
Метод Add видимо несет некую "добавляющую" логику.
В случае одного класса она понятна, но когда в один класс добавляются сущности 2 разных классов, либо понятнее будет AddRoga и AddKopyta, либо с моделью чой-то не того (если из двух родителей добавляются одни и те же классы).

Цитата:

Проблема на уровне дочерних классов, а решение на уровне родительских. Кде тут ООП?

А чем это противоречит ООП? Это недостаток проектирования родителей?

Crew · Отправлено: **22:11, 23-02-2003** | #3

Цитата:

Это недостаток проектирования родителей?

Недостаток в редактировании классов родителей, что не очень хорошо, особенно если родителей писал не сам или классы эти активно используются в других местах в первоначальном виде

Цитата:

но когда в один класс добавляются сущности 2 разных классов..

Предположем создаем класс дерева из класса списка и *класса узла . И у того и у другого есть метод Add, но выполняют разные функции, и что самое приятное, нужны оба

[s]Исправлено: Crew, 22:20 23-02-2003[/s]

vasketsov · Отправлено: **22:15, 23-02-2003** | #4

Цитата:

но выполняют разные функции, и что самое приятное, нужны оба

Ну и называй их по разному.

Цитата:

класс дерева из класса списка и класса узла

Довольно странная модель.

Crew · Отправлено: **22:23, 23-02-2003** | #5

Что в ней странного? Но тем не менее...
У меня нет более интересной мысли применения множественного наследования. И я думаю мало у кого есть и получается, что возможность использования множественного наследования есть, но никому не нужна

Ork Yason · Отправлено: **09:11, 24-02-2003** | #6

я не врубился...
а с каких это пор можно наследовать от двух предков???

vasketsov · Отправлено: **11:34, 24-02-2003** | #7

Цитата:

Что в ней странного?

Я бы дерево наследовал от узла, а в нем сделал бы список как рядовой член класса. Сам подумай, добавление с списку - вешь тривиальная, к дереву - неясно куда добавлять без доп. данных.

Ork Yason
RTFM.

Crew · Отправлено: **22:56, 24-02-2003** | #8

Да я просто привел пример, в котором можно было бы применить наследование. А насчет оптимальности кода я вообще молчу, потому что пытался два раза реализовать дерево и не получилось. Пользуюсь теми, что в VC зашиты (точнее в win32).

Я и хотел узнать, использует ли кто-нибудь множественное наследование или нет.

А если использует, то как с проблемами борется. Вот товарищ ivank, когда спорил какой язык лучше несколько раз упомянул, что в С++ есть множественное наследование. А я так смотрю нигде его нет больше В паскале нет в Javа тоже. И никто не страдает, никому как-будто бы и не приходится обходить подводные камни, связанные с его отсутствием, всем и так хорошо.

[s]Исправлено: Crew, 23:06 24-02-2003[/s]

shurikan · Отправлено: **05:38, 05-12-2003** | #9

Crew
Тема, хотя и немного устарела, но я внесу свою лепту. COM объекты и далее все используют множественное наследование. Иначе они просто не могли бы существовать. И вертикальным наследованием такую задачу решить затруднительно.
Кстати, в Delphi тоже есть этот механизм, только там для этого используются интерфейсы.