Новости
Видео
Microsoft
Windows 10
Железо
Программы
Форум

Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » Назад в прошлое, топовые процессоры AMD 6000+

Ответить
Настройки темы
Назад в прошлое, топовые процессоры AMD 6000+

Старожил


Сообщения: 277
Благодарности: 2

Профиль | Отправить PM | Цитировать

Добрый день на такой вот момент наткнулся
есть 2 модификации процессора 6000
1. Athlon 64 X2 6000+ 3000 кэш 2 × 1024 Кб ядро «Windsor» 90 нм 125 Вт ADX6000IAA6CZ
2. Athlon 64 X2 6000+ 3100 кэш 2 × 512 Кб ядро «Brisbane» 65 нм 89 Вт ADV6000IAA5DO

Вот такие, по деньгам выходят почти одинаково.
Но вопрос в производительности, есть ли действительно между ними разница и огромна ли она может кому приходилось тестить такие процы.
2 проц поновее и на другом уровне нм 65 и энерго портебление ниже, кэша меньше также. но все же его выпустили на год позже, типа новее, должен быть же и быстрее выходит или нет?
125вт я так понимаю не каждая материнка вытянет ести у меня среднего класса, может и не потянет же?

А самое главное столкнулся с такими отзывами на форумах

Цитата:
AMD Athlon 64 X2 6000+ 3.1ГГц, 2*512К, 2000МГц, Brisbane 0.065мкм ADV6000IAA5DO
- оказался полным барахлом, через несколько дней отнес его назад и поменял на
AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADX6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 125 W
вот это действитено СИЛА!

Всё это теория, только те кто имел с ним дело на практике могут объективно его оценить. И тесты можно почитать.
Я радуюсь и Очнь!
Этот Brisbane 6000, работал намного хуже чем Athlon-64 X2 3800+, и даже "рядом не лежал" с AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADX6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 125 W
Вот так-то оно на практике.


Цитата:
А у меня AMD Athlon 64 X2 Dual Core ADA6000IAA6CZ Windsor, 3 Ггц, 2МБ (2х1024), 89 W!!!
Это еще большая сила.
ОООчинь сильно заблуждаешся!
89 W - говорит об урезанной производительности в угоду экономичности.
Только эта модель - ADX6000IAA6CZ 125W из всех 6000-ных полнофункциональная, имеет максимальную производительность. И кстати ооочень редкая!
Я за ней "охотился" почти полтора года.
Это на самом деле так или просто каждый хвалит своё?
Может кто поделится своим мнением.
Спасибо

Отправлено: 17:41, 05-03-2015

 

Дед


Contributor


Сообщения: 40597
Благодарности: 9332

Профиль | Отправить PM | Цитировать

virus3003, Не урезанные. Это разные процессоры, на разном ядре с разным техпроцессом. Нужно смотреть список совместимых с платой процессоров, так как тот факт, что они на одном сокете не означает, что оба будут работать на отдельно взятой (неизвестной) плате.

-------
Меня больше нет

Отправлено: 17:48, 05-03-2015 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Старожил


Сообщения: 277
Благодарности: 2

Профиль | Отправить PM | Цитировать

FOXCONN A690GM2MA-RS2H
такая вот плата

Отправлено: 18:31, 05-03-2015 | #3


Дед


Contributor


Сообщения: 40597
Благодарности: 9332

Профиль | Отправить PM | Цитировать

virus3003, Эта плата поддерживает оба процессора.

По быстродействию разъяснение тут: http://www.overclockers.ru/hardnews/24274.shtml

-------
Меня больше нет

Отправлено: 18:44, 05-03-2015 | #4


Старожил


Сообщения: 277
Благодарности: 2

Профиль | Отправить PM | Цитировать

WSonic, а вот если вы выбирали для себя, какой бы взяли?
Положусь на ваш опыт

Отправлено: 21:06, 05-03-2015 | #5


Старожил


Сообщения: 277
Благодарности: 2

Профиль | Отправить PM | Цитировать

Ещё есть такой вариант Athlon 64 X2 5400+ ADO5400IAA5DO Brisbane» 65
такой ADO5200IAA5DO 5200+ Brisbane» 65
и такой ADO5600IAA5DO 5600+ Brisbane» 65
и 5000+ на том же ядре

не знаю из чего выбрать

Отправлено: 21:38, 05-03-2015 | #6


- - -


Contributor


Сообщения: 12195
Благодарности: 2131

Профиль | Отправить PM | Цитировать

Цитата virus3003:
не знаю »
Сравнение

Отправлено: 23:43, 05-03-2015 | #7


Старожил


Сообщения: 277
Благодарности: 2

Профиль | Отправить PM | Цитировать

Да разница между процами не велика. Но хотел бы увидеть ставнение 6000 на разных ядрах если такие тесты были?
Кэш разница в 1 мб все же существенен.

Ну если в целом, первое назначение компа перекачка данных с винчестеров + восстановление инфы.
Может смысла в 6000 не особо и есть для этих целей. Вполне сойдут 5000 - 5400. ещё по дробным множетелям есть какие то проблемы или все это так.

Отправлено: 12:42, 06-03-2015 | #8



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » Назад в прошлое, топовые процессоры AMD 6000+

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Назад в прошлое: Интернет-архив позволяет запускать старые игры в браузере OSZone News Новости информационных технологий 0 28-12-2013 18:30
проблемы с gigabyte ga-ma770-ds3 amd 6000 urii00 Непонятные проблемы с Железом 25 04-03-2011 10:10
[решено] AMD overdrive как вернуть назад частоту? ospa Процесcоры 5 18-09-2010 21:23
AMD Athlon 64 X2 6000+ jekk Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом 3 16-04-2010 00:43
процессоры с 939 и 754-контактными разъёмами уходят в прошлое Ment69 Новости железа 5 18-07-2006 14:26


« Предыдущая тема | Следующая тема »


 
Переход