[vadblm]

пипец как мала »

Переведите значение "пипец" в общепринятые единицы (МБ/сек)

FAT32 в NTFS? »

Скорости не прибавит.

Какой лучше размер кластера выберать »

То же самое.

[Iska]

Переведите значение "пипец" в общепринятые единицы (МБ/сек) »

Угу. Можно с помощью, например, CrystalDiskMark.

[topotun32]

Tanya L, и модель флешки было б неплохо узнать.
NTFS Вам понадобится для переноса больших файлов (на FAT32 они просто не будут копироваться), на скорость она не влияет.

[DVDshnik]

NTFS Вам понадобится для переноса больших файлов »

Угу. Или extFAT для этой же цели.

[MKN]

По моему скростной флеш вопрос уже здесь рассматривался, а уж в сети - миллион раз... И причин низкой скорости записи на USB флеш, тоже предостаточно...
Если тезисно, то при условии, что с железом и ОС всё в порядке, и если понимаешь как копируются файлы разных размеров в разных файловых системах - ищи причину в самой флешке.
Львиная доля флешек, заведомо тугодумы (первые в списке ессно - USB2 ), что в свою очередь зависит от их конструкции (какая используется память , какой контроллер и т.д. ). Эту инфу можно посмотреть , например, с помощью http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Самое печальное, из практики, что флешки одного типа и даже из одной партии, могут оказаться с совершенно разной начинкой и соответсвенно с разным скоростным режимом...

[mrcnn]

На системной плате есть слоты разной версии USB. USB 1.0 медленнее, чем USB 2.0.

[DVDshnik]

USB 3.0 так-то совсем не редкость давно.

[vadblm]

USB 3.0 так-то совсем не редкость давно. »

А вот

USB 1.0 »

большая редкость. Даже если имелся ввиду USB 1.1. Я б сказал, антиквариат.