[LehaMechanic]

64-битная система неэргономично расходует память, работая с 32-разрядными программами, т.к. в 2 раза увеличивает объём занимаемой такой программой памяти (ОЗУ, кэш L1, L2) путём заполнения нулями. »

Неправдоподобно. Пруф можно?

на 32-битной системе можно запустить одновременно большее количество программ, открыть большее число вкладок в браузере и прочее. »

Это верно, но лишь за счет того, что сама 64 битная ОС будет занимать больше памяти, чем x32 на том же железе, при условии что вы нищеброд и купили памяти менее 4ГБ, что в современном мире уже уходит в прошлое. А программы занимают тот же объем.

Простейший пример из жизни: есть два одинаковых компа, на обоих 4 ГБ, но на одном Вин7 x32, на другом x64. На обоих компах человек играет в небезызвестные Танки. На компе с х64 у него всё хорошо и отлично на максималке, на компе с х32 постоянно вылеты с ошибкой о нехватке памяти.

[Shimmer]

Неправдоподобно. Пруф можно? »

Поддерживаю, где вы это слышали, studentandr?

[SergAS70]

на 32-битной системе можно запустить одновременно большее количество программ, открыть большее число вкладок в браузере и прочее. »

а что, на 64 лимит стоит? Никогда не лимичу сколько окон на столе и вкладок в браузере открыть что бы не дай бог не стало тормозить... т.к. такового не замечаю с 8гб памяти. Все серьезные программы по графике и видео давно перешли на 64. На 32 остались те кому не кретичен и малозаметен переход. Про игры вообще молчу... если нужна кач.графика и скорость, только 64.

[Ment69]

К чему этот набор букв в разделе "Процессоры"? Переношу во флейм!

на 32-битной системе можно запустить одновременно большее количество программ, открыть большее число вкладок в браузере и прочее. »

Данное преимущество зависит больше от оперативной памяти, а в 32-разрядной системе она ограничена 4GB, так что данное высказывание безграмотный бред!

[studentandr]

64-битная система неэргономично расходует память, работая с 32-разрядными программами, т.к. в 2 раза увеличивает объём занимаемой такой программой памяти (ОЗУ, кэш L1, L2) путём заполнения нулями.

Здравствуйте. Что такое пруф я не знаю. Этот "набор букв" - результат осмысления мною некоторых статеек из интернета и некоторой литературы... Значит я понял суть неправильно. Напишите как есть на самом деле. (Хотелось бы толковый но простой ответ, а не "флейм") Спасибо.

[LehaMechanic]

Что такое пруф я не знаю. »

Что такое гугл, вы тоже не знаете, судя по всему?

Пруфлинк (англ. proof link) — подтверждающая ссылка. В буквальном переводе — «ссылка на доказательство».

Значит я понял суть неправильно »

Так точно.

Напишите как есть на самом деле. »

Написали. Выше.

[Amigos]

64-битная система неэргономично расходует память, работая с 32-разрядными программами, т.к. в 2 раза увеличивает объём занимаемой такой программой памяти (ОЗУ, кэш L1, L2) путём заполнения нулями. »

если здесь и далее по тексту заменить x64 на "32 битный i386" а x86 на "24 битный i286" то получим реальный текст из 85 года.
Рекурсия однако.

[studentandr]

Написали. Выше.

Дайте пруф на однозначное опровержение 2, 3 строк моего сообщения.

[lxa85]

азрядность (битность) ЦП - количество доступных для прикладного ПО регистров процессора (микросхемы). »

Битность процессора определяет кол-во разрядов в регистре общего назначения (РОН), но не само кол-во регистров.
Кол-во регистров определяет разработчик процессора. Эффективное использование ресурсов -- компилятор.

64-битная система неэргономично расходует память, работая с 32-разрядными программами, т.к. в 2 раза увеличивает объём занимаемой такой программой памяти (ОЗУ, кэш L1, L2) путём заполнения нулями. »

Для начала понятия эргономичного расхода памяти не существует. Экономичность - вполне подходит. Наверно механическая ошибка.
Расход памяти определяется не разрядностью, а типом переменных. Например "слово, двойное слово, целое число, число с плавающей запятой" и т.д. Расположение их в памяти определяется компилятором. Как правило одно за другим, без "окон".

Таким образом, 32-битные программы на 32-битных системах потребляют меньше системных ресурсов чем на 64-битных, и, следовательно, ресурс машины на 32-битной ОС выше чем ресурс той же машины на 64-битной ОС: на 32-битной системе можно запустить одновременно большее количество программ, открыть большее число вкладок в браузере и прочее. »

Въедливо присмотревшись, процессор можно назвать системным ресурсом. Да, неполное использование 32х разрядными программами доступных 64х разрядный регистров - расточительно. Дальнейшее следствие неверно. Т.к. "система в целом" это не только процессор, но и контроллер памяти, память, жесткий диск и прочие ресурсы.

Преимущество 64-битной системы - производительность выполнения специализированных 64-битных программ, коих сейчас меньшинство. »

Мало 64х разрядных программ или много - вопрос спорный.

То есть удел 64-битных систем сегодня (применяя 64-битное ПО) - обработка больших объёмов данных (архивирование, обработка видео, видеоигры (но только 64-битные)). »

Возможностей "холодных" ARM процессоров для "побродить по интернету" и написания "двух бумажек" хватает вполне.
Ммм... дальше пока углубляться по поводу простоя ресурсов я пока не хочу.
Да ресурсы домашнего ПК используются не всегда, не все и часто не с полной отдачей.
Но разрядность тут не причем.

Данные сведения сегодня умалчиваются для потребителя с целью распространения 64-битных систем и полного перехода на такие системы (но, пока, 32-разрядных программ больше, и, если не нужно ставить сервер и количество ОЗУ меньше 8 Гб (4Гб * 2), оптимально использовать 32-разрядные версии ОС). »

Потому что нет смысла грузить "потребителя" (это кстати говоря кто?) лишней информацией. Потому что он захочет себе игрушку или программу, и будет дополнительно озабочен поиском 32х разрядной версии, которой может и не существовать. С претензиями он разумеется пойдет к продавцу. Оно ему надо? Нет. И потребителю не надо. 64х разрядные системы сейчас повседневность, и не использовать их - по меньшей мере странно.
P.S. Переход на 64x давно идет полным ходом. Поэтому вопрос. А 32х разрядники то сейчас встречаются?