Система

SamLab · Конфигурация компьютера

Цитата apozlevich:

7za.exe 9.20 »

Во времена версии 9.29 более чем странно

apozlevich · Конфигурация компьютера

SamLab, дык 2.29 это альфа-версия. Stable все еще 9.20. Да, кстати, почему все используют альфу 7-Zip'а?

SamLab · Конфигурация компьютера

apozlevich, 9.29 по сравнению с 9.20 ушла далеко вперед, а по стабильности у 7-Zip версии вообще не отличаются будь то альфа или финал

_syd_ · Отправлено: **17:50, 26-09-2012** | #5

Многие пользователи устанавливают аддоны на "живую" систему, а значит аддон не должен зависеть от сторонних компонентов.
Вес перечисленных утилит незначителен, зато всегда можно быть уверенным в корректной установке приложения.

apozlevich · Конфигурация компьютера

По поводу 7-Zip - да, можно оставить только полную версию, я-то использую какую-то урезанную, ибо консольная версия понадобилась пару дней назад

Кстати, заменю на последнюю альфу, спасибо SamLab за разъяснение.

Hidcon (hidec) - конечно можно заменить на cmdow (или nircmd, я честно о нем думал!), но вот только ничего, кроме как спрятать окно, (вроде бы) никому не требовалось. Конечно лучше включить cmdow или nircmd, если будет "спрос".

Pathman - да, только при установке. И удалении.

Wget - странно, под никсами часто используется. Ну вот сейчас я делаю обновлятор софта на bat (то есть уже сделал, но решил предложить сделать такой пак, так как использовал 7za, md5 и wget) Вообще, думал использовать какой-нибудь vbs-скрипт, только я в них ноль.

Md5 - опять же пришел из обновлятора. Тут тоже спорно, какую утилиту использовать: в SetTools одно, в GNU Utils другое, тут третье. И нужен ли sha1sum.

Цитата _syd_:

Многие пользователи устанавливают аддоны на "живую" систему, следовательно аддон не должен зависеть от сторонних компонентов. »

В "зависимых" аддонах можно делать проверку на наличие утилит. Если нет - посылать за паком, или сразу же установить утилиты, однако это опять размножение exe-шников.

Цитата _syd_:

Вес перечисленных утилит незначителен, зато всегда можно быть уверенным в корректной установке приложения. »

Но все-таки это вес. Я как раз из перфекционистов. Думал, вы тоже (из-за этого)

UPD: подумал, что было бы хорошо включить еще утилиту sleep, часто приходилось использовать в скриптах.

_syd_ · Отправлено: **18:30, 26-09-2012** | #7

Когда у меня на рабочей машине стояла в качестве основной ОС FreeBSD, то да, часто использовал Wget.
Касаемо Md5, я понял, там ведь не только создание файлов нужно, к тому же поддержка CLI также важна.

У меня есть такой аддон. Размер исполнямого файла 8 076 663 байта, без утилиты gsar (которая весит 21 504 байта) будет 8 075 027 байт. Сейчас специально перепаковал и проверил. Стоит ли овчинка выделки? Ответ — нет.
Если мне нужны какие-либо утилиты на рабочей машине, то я помещаю их в самораспаковывающийся архив с извлечением в папку %SystemRoot%.

Список утилит может получиться очень длинным.

apozlevich · Конфигурация компьютера

_syd_, а если оставить только hidcon (hidec/cmdow/nircmd)? Чаще остальных используется ведь. Да, аддон с hidcon уже есть.

Хотя самое частовстречающееся - это, наверное, sfx-модуль в установщиках софта

_syd_ · Отправлено: **19:00, 26-09-2012** | #9

Цитата apozlevich:

а если оставить только hidcon (hidec/cmdow/nircmd)? »

Мне хватает возможностей модифицированного модуля, там уже есть hidcon.
Скрытие консольных окон используют многие вредоносные программы, была интересная статья об этом на habrahabr.ru (на основе реальных событий), но не могу сейчас её найти, поэтому следует с осторожностью переносить такие утилиты на рабочую систему.

apozlevich · Конфигурация компьютера

Цитата _syd_:

Скрытие консольных окон используют многие вредоносные программы »

Да они много чего используют. Но это не делает инструменты вредоносными. (Не буду спрашивать, как вирус найдет hidcon в системе и какая будет польза.)

Ладно, вы меня убедили на 80%