Установка - Сохранить быстродействие, имея отдельный раздел для некоторых файлов, кроме pagefile?

ShaddyR · Конфигурация компьютера

мертвому припарки.
Дефрагментации фиолетово, где у тебя какие файлы. Важна лишь достаточность свободного места, да и то для первого раза, если, конечно, у тебя нет привычки три раза на дню полностью переустанавливать весь набор программ. Легкий выигрыш может быть от перенесения файла подкачки на физически другой накопитель. Совет один: максимальная отзывчивость ОС будет при максимально быстром под ней накопителе - то бишь, либо максимально свежий ж.диск либо SSD. Остальное - от лукавого.

mwz · Отправлено: **12:07, 08-04-2019** | #3

Цитата Masutin:

советы о pagefile, но, похоже, при 2GB RAM он излишен »

Это от Васи Пупкина информация?

Masutin · Конфигурация компьютера

И при 2GB pagefile может ускорить работу? Обычного размера - 1,5 объёма RAM?

yurfed · Отправлено: **14:49, 13-04-2019** | #5

Цитата Masutin:

И при 2GB pagefile может ускорить работу? »

Да. Особенно если у вас забита большая часть памяти и ей трудно становится "шевелиться" в оставшемся пространстве.
Для этого, в общих чертах и нужен файл подкачки, в который скидываются, уже в развёрнутом виде, неактивные процессы, освобождая память активному.

Цитата Masutin:

Кто-то имел %ProgramFiles% в другом разделе. »

Почитайте
Ну и логичным будет перенести и пользовательскую папку Users.
Только учтите, если это один физический диск с двумя и более разделами, то это будет подобно перекладыванию денег из одного кармана в другой, но вот только сумма от этого не изменится.
Были раньше программки (сейчас не интересовался), которые могли переместить указанные файлы и папки в начало диска, где, как известно, скорость чтения/записи выше за счёт угловой скорости вращения самого блина.
Все архивы и редкоиспользуемые файлы в конец.
Так же неплохо переместить файл подкачки в начало другого физического диска, задав ему фиксированный размер, дабы избежать его дефрагментацию.
Как-то так, или, как было сказано выше, использовать SSD.
ЗЫ и конечно вопрос напрашивается сам собой - (~~а слабо Вальдемару нырнуть в фонтан?~~) добавить памяти?

mwz · Отправлено: **17:17, 13-04-2019** | #6

Цитата yurfed:

переместить файл подкачки в начало другого физического диска, задав ему фиксированный размер, дабы избежать его дефрагментацию »

Избежать фрагментацию, видимо.

Всё это было важным в Win-3.1, где своп-файл, если он для повышения быродействия делался фиксированным, фактически являлся отдельной файловой системой с параметрами, хранящимися в spart.par. Начиная с Win-95 все эти операции остались жить уже в качестве мифов и смысла не имеют.

Iska · Отправлено: **19:07, 13-04-2019** | #7

mwz, но фрагментация-то файла pagefile.sys влияет на скорость доступа к его отдельным частям, не?

mwz · Отправлено: **19:31, 13-04-2019** | #8

Цитата Iska:

фрагментация-то файла pagefile.sys влияет на скорость доступа к его отдельным частям, не? »

Ну с одной стороны, он и так создаётся при установке системы либо нефрагментированным, либо слабо фрагментированным. Как и при создании его кусков на других дисках.

С другой — работа с ним крайне резко идёт большими непрерывными кусками, где фрагментация могла бы сказаться. Лет восемь назад, когда диски были медленнее, а памяти было мало, на эту темы шли регулярные споры. И на Иксбите несколько сторонников его дефрагментации, решив убедить остальных в том, что это нужно делать, провели с цифрами определение быстродействия — и с удивлением обнаружили, что его полная дефрагментация, да ещё и с перемещением файла в начало диска, не только не ускоряет работу виртуальной памяти, но и хоть и не сильно — но уверенно заметно замедляет.

yurfed · Отправлено: **22:44, 22-04-2019** | #9

Цитата mwz:

Ну с одной стороны, он и так создаётся при установке системы либо нефрагментированным, либо слабо фрагментированным. »

Сам понял что сказал?
слабо фрагментированным

Iska · Отправлено: **23:05, 22-04-2019** | #10

yurfed, ну, либо цельным куском ~~мрамора~~, либо несколькими отдельными кусками (но не сотней маленьких медвежат).