RAID - RAID для написания музыки высокого разрешения (96kHz). Нужен совет

Ment69 · Отправлено: **05:35, 05-04-2011** | #2

Цитата sad1922:

Перечитав множество информации о RAID, возник вопрос: RAID какого уровня для этой цели наиболее подойдет? »

То есть, вы ни чего из того, что прочитали не поняли?
У меня вопрос к вам - какая скорость записи/чтения вам необходима?

Цитата sad1922:

Бюджет 2000-3000грн. »

Мне эти буквы ни о чем не говорят.

Цитата sad1922:

И не менее важный вопрос - возможно ли сделать два RAID на PC? »

Хоть десять!

vadblm · Конфигурация компьютера

Цитата Ment69:

Мне эти буквы ни о чем не говорят. »

Это валюта такая, гуглокалькулятор говорит, что это $250-375

sad1922 · Отправлено: **23:35, 05-04-2011** | #4

Спасибо что откликнулись. Понял что без RAID не обойтись. А вот какой вариант подобрать не знаю. По скорости: я исхожу из своего опыта работы с аудио материалом и убедился что даже с конфигурацией PC в три диска (разделил работу аудиоредактора, разместив ресурсы по дискам) слабым звеном все равно является жесткий диск. Проекты писал с частотой в 48kHz, что в два раза меньше требуемой. Когда диски были новыми, еще удавалось работать с этой частотой. Потом пришлось понизить частоту до 44kHz. Поэтому скажу так: хотелось бы чтоб чтение/запись была по крайней мере в два раза больше чем у http://www.samsung.com/ua_ru/consume...ubtype=35-7200

Бюджет 7000-10000руб.

Ment69 · Отправлено: **04:52, 06-04-2011** | #5

Цитата sad1922:

слабым звеном все равно является жесткий диск »

Каким образом? С этих дисков легко воспроизводится HD видео, а там и звук и видео очень высокого качества.
Пошарив в интернете я выяснил, что профессиональная аппаратура использует обычно 48kHz.

Про RAID - по вашему бюджету вам доступен лишь stripe (RAID0) из обычных SATA дисков - скорость чтения записи увеличится раза в полтора, но судя по вашим словам , это вам не поможет. Кроме этого все что вы туда запишите будет потеряно при повреждении любого диска в массиве - это особенность stripe (RAID0).

Вам лучше обратить внимание на SSD диски, но они не попадают в ваш бюджет.

ИМХО - ваша проблема не в скорости чтения.записи.

sad1922 · Отправлено: **23:18, 07-04-2011** | #6

HD видео и аудио воспроизводятся, если немного потоков. А вот когда несколько больших файлов воспроизводятся одновременно, то жесткий диск не справляется.

Да, профессиональная аппаратура использует обычно 48kHz, но люди, работающие на студиях, используют аналоговое оборудование и этой частоты достаточно. А вот в моем варианте из аналогового оборудования... пару девайсев. И весь процесс возлагается на виртуальные плагины и редактор. При сведении сессии в 48kHz получается много потерь из-за неточных математических просчетов цифрового софта. Чтобы компенсировать это нужна большая частота дискретизации - 96kHz.

В принципе вот вариант подобрал: http://hard.rozetka.com.ua/western_d...omments;page=4 это под файлы(2 шт)
http://hard.rozetka.com.ua/ssd/c8010...el;21507=5836/ это под windows
Имеется ввиду использовать SSD под windows для быстроты редактора, т.к. предполагается многозадачность и один hdd для wav файлов, библиотек звуков второй.

Как вы считаете, на сколько удачна будет такая конфигурация для заданных целей?

Ment69 · Отправлено: **07:25, 08-04-2011** | #7

sad1922, Теоретически интересный вариант. Надо подумать сколько будет занимать места на диске готовый файл записи.

sad1922 · Отправлено: **23:17, 08-04-2011** | #8

По сути не мало, но места не жалко

Sirko9 · Конфигурация компьютера

sad1922, а RAID контроллер присутствует на материнской плате?

Ment69 · Отправлено: **06:58, 09-04-2011** | #10

Цитата sad1922:

По сути не мало, но места не жалко »

Я про то, хватит ли вам остатков от 80GB?